慢性心力衰竭并发室性心律失常的临床治疗分析

目的:观察分析慢性心力衰竭并发室性心律失常患者的治疗方法。方法:随机抽取我院住院慢性心力衰竭并发室性心律失常患者124例,随机分为对照组和治疗组,对照组行抗心力衰竭常规治疗和胺碘酮治疗,治疗组在抗心力衰竭常规治疗基础上加用胺碘酮合并稳心颗粒治疗,分析动态心电图和心功能评价结果并进行对比分析。结果:治疗组显效率为40.32%,总有效率为91.94%;对照组显效率为19.35%,总有效率为70.97%:治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于慢性心力衰竭并发室性心律失常患者加用胺碘酮合并稳心颗粒治疗,可显著改善患者的治疗效果和心功能状态情况。     

胺碘酮分别联合比索洛尔、美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并室性心律失常的效果比较

目的比较胺碘酮分别联合比索洛尔、美托洛尔治疗收缩性心力衰竭合并室性心律失常的效果。方法选取2017年7月至2019年6月在我院治疗的106例合并室性心律失常的收缩性心力衰竭患者为研究对象,将其分为观察组与对照组,每组53例。观察组给予胺碘酮联合比索洛尔方案治疗;对照组给予胺碘酮联合美托洛尔方案治疗。比较两组心功能改善有效率、心律失常改善有效率。结果观察组患者的心功能改善有效率(92.45%比71.70%)、心律失常改善有效率(84.91%比67.92%)均明显高于对照组(P0.05)。结论胺碘酮与比索洛尔联合应用的临床疗效明显优于胺碘酮与美托洛尔联合应用的疗效,更具应用价值。     

步长稳心颗粒治疗心律失常45例临床观察

目的：观察稳心颗粒治疗心律失常的效果。方法：格75例心律失常患者随机分成治疗组(稳心颗粒45例)和对照组(胺碘酮30例)。治疗前及治疗4周后分别进行临床症候，心电图的变化观察。结果：稳心颗粒治疗组临床症候显效率62．22％，总有效率88．89％，心电图显效率55．56％，总有效率82．23％，胺碘酮对照组临床症候显效率43．33％，总有效率76．67％，心电图显效率40％，总有效率80％，经统计学处理，两组临床症候有显著性差异(P＜0．05)，说明稳心颗粒疗效优于胺碘困，而两组心电图无显著差异(P＞0．05)，说明稳心颗粒与胺腆酮疗效相似。结论：步长稳心颗粒治疗心律失常疗效好，起效快。副作用少，达到标本兼治的目的。     

步长稳心颗粒治疗慢性心力衰竭患者室性期前收缩的疗效观察

目的 观察步长稳心颗粒治疗慢性心力衰竭患者室性期前收缩的效果及安全性。方法 将84例慢性心力衰竭并室性期前收缩患者随机分为步长稳心颗粒治疗组（45例）和胺碘酮组（39例）。治疗4周后,观察心电图及24h动态心电图、肝功能、血肌酐、血脂、血糖等指标的变化。结果 步长稳心颗粒治疗组总有效率82．3％,胺碘酮治疗组总有效率为84．6％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。步长稳心颗粒治疗组治疗前后P—R间期、QRS时限、QTc变化不明显（P〉0．05）,肝功能、血肌酐、血尿常规、血糖、血脂无明显变化。结论 步长稳心颗粒用于治疗慢性心力衰竭患者室性期前收缩有效率与胺碘酮相似,且该药安全,无明显不良反应。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常60例疗效分析

抽取我院收治入院的心律失常患者60例,随机分为观察组与对照组,观察组使用稳心颗粒与胺碘酮联合治疗,对照组单独使用胺碘酮治疗。对比观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后症状改善、心律失常改善总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。对心律失常患者使用稳心颗粒与胺碘酮联合治疗,能够有效改善患者的临床症状、心律失常,相对单独使用胺碘酮治疗具有更为理想的临床疗效。     

胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗室性心律失常疗效分析

目的观察胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗室性心律失常的临床疗效。方法将82例室性心律失常患者随机分为胺碘酮组（对照组）34例和胺碘酮联合小剂量美托洛尔组（治疗组）48例,治疗3mo,观察两组疗效及不良反应。结果治疗组总有效率97．9％,对照组总有效率79．4％,治疗组显著高于对照组（P〈0．01）;两组不良反应均轻微,且无显著性差异（P〉0．05）。结论胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗室性心律失常疗效显著优于单用胺碘酮治疗。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的：探讨胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗充血性心力衰竭（CHF）伴室性心律失常的有效性和安全性。方法：将62例CHF伴室性心律失常的患者随机分为胺碘酮联合美托洛尔组（治疗组32例）与美托洛尔组（对照组30例）,观察两组心律失常好转情况及心功能改善情况。结果：治疗组抗心律失常有效率及心功能改善情况均优于对照组（P〈0.05）。结论：胺碘酮联合小剂量美托洛尔治疗CHF并室性心律失常疗效好,使用安全,无明显副作用。     

步长稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常疗效比较

目的比较步长稳心颗粒和胺碘酮治疗心律失常的疗效和安全性。方法 260例心律失常患者随机分为口服步长稳心颗粒组（观察组）和口服胺碘酮组（对照组）。结果步长稳心颗粒和胺碘酮治疗早搏的疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但治疗心房颤动胺碘酮优于步长稳心颗粒（P〈0.05）,但步长稳心颗粒不良反应少。结论步长稳心颗粒和胺碘酮治疗早搏均有较好的疗效,但步长稳心颗粒更安全。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的疗效

目的探讨胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常的疗效。方法选取120例心力衰竭合并心律失常患者,按治疗方法将其分为对照组和研究组,每组60例。对照组患者予以胺碘酮,研究组予以胺碘酮和稳心颗粒,比较两组治疗效果及氨基末端脑钠肽前体(NT-pro BNP)检测值。结果研究组治疗总有效率(93.3%)高于对照组(60.0%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗前,两组患者NT-pro BNP浓度比较差异未见统计学意义(P0.05);治疗后,研究组患者NT-pro BNP浓度[(937.0±3.9)pg/ml]低于对照组[(1176.0±4.4)pg/ml](P0.05)。结论胺碘酮联合稳心颗粒治疗心力衰竭合并心律失常能有效改善临床症状,控制心律失常,缓解心力衰竭,可临床推荐应用。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的疗效分析

选取我院2012年8月~2013年9月收治的100例心衰合并心律失常的患者为研究对象,将其按入院序号奇偶分成观察组和对照组。对照组45例患者给予胺碘酮治疗,观察组55例患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,观察两组临床治疗效果。观察组患者临床治疗总有效率为96.4%,对照组患者总有效率为80.0%,观察组患者临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。胺碘酮联合稳心颗粒治疗心衰合并心律失常的临床疗效较显著,值得应用推广。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的影响

目的探讨门冬氨酸钾镁联合胺碘酮对慢性心力衰竭并室性心律失常患者心功能的影响。方法选择232例慢性心力衰竭并室性心律失常患者,用随机数字法分为观察组和对照组,每组116例。对照组采用胺碘酮治疗,观察组在胺碘酮基础上加用门冬氨酸钾镁。治疗前后,检测两组患者的血压、心率、P-R与Q-T间期、左室舒张末期内径(LVD)、左室射血分数(LVEF)、室后壁厚度(LVWP),并统计治疗效果和不良反应发生率。结果治疗后,两组心率均明显降低,P-R与Q-T间期明显增加(P0.05),观察组心率、P-R间期和Q-T间期较对照组,均P0.05;治疗后,两组LVD、LVEF、LVWP均明显改善(P0.05),且观察组LVD、LVEF和LVWP改善效果显著优于对照组(P0.05);治疗后,观察组总有效率为83.6%,显著高于对照组的72.4%(χ2=4.247,P0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮可有效缓解慢性心力衰竭并室性心律失常患者的心脏收缩和舒张功能,减慢心率,恢复正常射血,改善患者临床症状。     

静脉注射艾司洛尔治疗慢性阻塞性肺疾病合并快速心房颤动的疗效及安全性

目的 观察静脉注射艾司洛尔治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并快速心房颤动的临床疗效及安全性。方法 COPD急性加重合并快速心房颤动患者共58例,其中25例给予静脉注射艾司洛尔序贯口服倍他乐克,33例给予静脉注射胺碘酮序贯口服胺碘酮,观察两组心律失常疗效及对血压、心率、动脉血气的影响。结果 两组分别静脉注射艾司洛尔及胺碘酮后,心律失常明显减少,两组有效率分别为92.0%和93.9%,两组均会导致血压下降,但不需使用血管活性药物维持血压;艾司洛尔组未出现严重不良反应,胺碘酮组有2例出现严重心动过缓（<50次/min）,退出临床观察。治疗过程中两组呼吸衰竭没有明显加重。结论 艾司洛尔在COPD合并快速心房颤动治疗中安全有效,可有效控制心室率,不会导致呼吸衰竭加重。     

门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗心力衰竭并室性心律失常

目的观察门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗心力衰竭(心衰)并室性心律失常的效果。方法将心衰并室性心律失常的96例随机分为治疗组和对照组。所有患者针对基础疾病及心衰进行治疗,对照组口服胺碘酮,治疗组在对照组的基础上加用门冬氨酸钾镁,观察两组治疗前后的临床效果和不良反应。结果治疗组治疗后室性心律失常及心功能改善有效率为92%,对照组为75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组用药前后肝、肾功能及血脂、血糖比较差异无统计学意义(P>0.05);不良反应发生率治疗组为4.0%,对照组为16.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗心衰并室性心律失常效果好,不良反应少。     

胺碘酮与倍他乐克联合方案治疗室性心律失常的疗效

【目的】观察胺碘酮与倍他乐克联合方案治疗室性心律失常的临床疗效。【方法】在本院治疗的室性心律失常患者195例随机分为两组,其中观察组65例（A组）,对照组130例,后者又分为对照组1（B1组）和对照组2（B2组）,A组给予口服胺碘酮与倍他乐克联合方案治疗,B1组单用倍他乐克治疗,B2组单用胺碘酮治疗,疗程6个月。比较两组的疗效和安全性。【结果】A组总有效率,显效率均显著高于B1组和B2组,且差异均有显著性（P〈0．05）。B1组总有效率高于B2组,且差异有显著性（P〈0．05）。各组间患者的临床不良反应相比较差异均无显著性。【结论】胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常较单联用药更有效,值得临床广泛应用。     

炙甘草汤联合常规西医治疗冠心病室性心律失常的临床效果

目的 分析炙甘草汤联合常规西医治疗冠心病室性心律失常（CHDVA）的临床效果。方法 选取2019年1月至2020年12月我院收治的60例CHDVA患者作为研究对象,采用双色球法随机将其分为对照组（30例,胺碘酮）和观察组（30例,炙甘草汤+胺碘酮）。比较两组的临床疗效、心电图指标、心功能指标及不良反应发生情况。结果 观察组的治疗总有效率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组的室性期前收缩数、短阵室速数、QT间期、QT离散度比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组的室性期前收缩数、短阵室速数、QT离散度均降低,QT间期均升高,且观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗前,两组的LVEF、LVESV、LVEDV比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,两组的LVEF均升高,LVESV、LVEDV均降低,且观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的不良反应总发生率为13.33%,低于对照组的36.67%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结...     

利多卡因联合瑞舒伐他汀治疗不耐受胺碘酮的急性冠状动脉综合征伴急性心律失常的临床疗效

目的 探讨不耐受胺碘酮的急性冠状动脉综合征(ACS)伴急性心律失常采用利多卡因联合瑞舒伐他汀治疗的效果.方法 选取我院收治的不耐受胺碘酮的ACS患者110例,按治疗方法分成两组,对照组55例,给予利多卡因;观察组55例,给予利多卡因联合瑞舒伐他汀.两组均行溶栓、低分子肝素治疗,对比两组临床治疗效果、心脏功能、炎性因子和...     

小剂量胺碘酮联合倍他乐克在肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常治疗中的应用研究

目的探讨和分析小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常治疗中的临床效果。方法将94例肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常患者按照住院时间先后顺序分组为对照组和观察组;对照组:采用倍他乐克治疗;观察组:采用小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗。对两组患者进行为期6~12个月随访。结果观察组和对照组的治疗有效率分别为95.7%(45/47)、80.9%(38/47)。除QT间期最大值以外,两组心电图指标和LVEF治疗后均较治疗前显著改善(P0.05),观察组治疗后心率和QT间期最小值以及QT散度、LVEF、再住院率、猝死率等方面均优于对照组(P0.05)。治疗和随访期间均没有发现明显性不良反应。结论采用小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常,可有效地改善患者的临床症状,效果明确。     

老年患者不同抗心律失常药物治疗的有效性与安全性分析

目的探讨抗心律失常药物胺碘酮、酒石酸美托洛尔治疗老年心律失常的有效性与安全性。方法选择60岁以上心律失常患者162例,按照治疗方法分为观察组81例和对照组81例,观察组口服酒石酸美托洛尔25毫克/次,每日2次,服用4周;对照组口服胺碘酮片40毫克/次,每日2次,服用4周。观察患者心率、症状体征,Hollter总心率和最慢心率,并对药物不良反应进行描述和评价。结果 162例患者中心律失常纠正158例,总有效率97.53%;其中观察组有效78例,有效率96.3%;对照组有效80例,有效率98.77%;两组有效率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应14例,发生率17.28%;对照组不良反应发生率25例,发生率30.86%,两组不良反应发生率差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年心律失常患者使用胺碘酮、酒石酸美托洛尔后,均发生总心率减慢,但酒石酸美脱洛尔不良反应总发生率小于胺碘酮,所以对于老年心律失常患者,酒石酸美托洛尔安全性优于胺碘酮。     

胺碘酮治疗充血性心衰合并无症状性室性心律失常52例分析

目的观察胺碘酮是否对室性心律失常有显著抑制作用并使左心室射血分数显著增加。方法采用双盲,安慰剂对照,其中52例充血性心力衰竭的患者,心脏扩大,室性早搏10次或以／小时,左心室射血分数在40％以下,随机分到胺碘酮治疗组（27例）或安慰剂组（25例）。主要终点为胺碘酮对左心室射血分数的影响及室性心律失常的抑制。结果胺碘酮明显更有效抑制室性心律失常,4周后左心室射血分数增加了8．8％。结论胺碘酮用于轻度到中度的心力衰竭患者时,药物耐受性好,可有效地抑制心律失常并改善心功能。     

胺碘酮治疗老年器质性心脏病所致室性心律失常的疗效

【目的】评价胺碘酮对老年器质性心脏病室性心律失常患者的疗效。【方法】入选经心电图及Holter确诊的56例室性心律失常患者,接受静脉加口服或单纯口服胺碘酮治疗,观察治疗前后心律失常改善情况及药物安全性。【结果】10例恶性室性心律失常电复律后使用静脉胺碘酮治疗7例有效,口服胺碘酮治疗6个月有效率达92．7％,29例患者治疗后发生轻度QTC延长,22例发生窦缓,1例发生甲状腺功能减低,6例静脉治疗者出现心功能恶化,所有患者用药后均未发现肝功能、外周血象、皮肤或周围神经异常。【结论】胺碘酮治疗老年器质性心脏病所致室性心律失常安全、有效。