3.0T MRI多b值扩散加权成像ADC直方图与乳腺癌分子分型及预后因素的相关性研究

  目的  探讨3.0T MRI多b值扩散加权成像表观扩散系数（apparent diffusion coefficient，ADC）直方图参数与乳腺癌分子分型及预后因素的相关性，并评估ADC直方图在各b值下诊断效能。  方法  回顾性分析2015年3月至2016年1月114例于天津医科大学肿瘤医院行乳腺MRI检查并经手术病理证实为浸润性导管癌患者的临床病理资料，共116个病灶。利用Image J软件对b值为0、500、800、1 000、1 500 s/mm2时ADC进行直方图分析，记录ADC最小值（ADC_min）、ADC平均值（ADC_mean）、ADC众数（ADC_mode）、偏度及峰度等参数。根据肿瘤分子分型、T分期（T1 vs. T2~3）、组织学级别（高级别vs.低级别）以及淋巴结转移情况（阳性vs.阴性）进行分组，采用Mann-Whitney U检验比较不同两组间参数差异，并绘制受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve，ROC）。  结果  b值为500、800、1 000及1 500 s/mm2时，Luminal型的偏度均低于非Luminal型（均P < 0.05），HER-2过表达型的ADCmin均高于非HER-2过表达型（均P < 0.05），T1期肿瘤的峰度均低于T2~3期（均P < 0.05），且峰度与肿瘤大小具有相关性（均P < 0.05）。b值为500 s/mm2时，组织学低级别组的ADC_mode及ADC_mean较高级别组高（均P < 0.05）。在不同b值下，通过ROC曲线分析差异具有统计学意义的各直方图参数的曲线下面积（area under ROC curve，AUC）无显著性差异（均P > 0.05）。  结论  多b值扩散加权成像ADC直方图是一种肿瘤异质性的定量分析方法，在一定程度上反映乳腺癌的生物学行为和预后，各b值间ADC直方图对于乳腺癌分子分型及预后因素诊断效能无显著性差异。      

动态增强MRI和扩散加权成像在乳腺癌新辅助化疗早期预测疗效的价值

[目的]探讨应用MRI在乳腺癌新辅助化疗早期检测肿瘤的变化,对预测疗效的价值。[方法]Ⅱ、Ⅲ期乳腺癌新辅助化疗26例,27个病灶,均为浸润性导管癌。化疗前和两周期化疗后行动态增强MRI和扩散加权成像（DWI）检查,通过时间信号强度曲线（TIC）测量和计算病变信号上升率（SI）、最大信号上升速率（Vmax）、排出率（Ewash）和最大排出速率（Vwash）的变化,并测量表观扩散系数（ADC）值变化。化疗3～6个周期后手术,以Miller＆Payne病理疗效评价作为金标准,并将Ⅴ、Ⅳ和Ⅲ级病例为有效组,Ⅰ和Ⅱ级为无效组。分析研究化疗2周期后增强MRI和DWI的变化对预测疗效的价值。[结果]27个病灶临床疗效,CR5例,PR18例,SD4例。病理疗效中有效组为22例（Ⅲ级为15例,Ⅳ级为4例,Ⅴ级为3例）;无效组为5例,均为Ⅱ级。SI均值为96.82±27.91,化疗后,有效组SI降低,平均降低21.09±27.57,无效组增高,平均增高3.40±19.80（P=0.076）;Vmax的均值为254.85±82.75,化疗后,有效组Vmax明显下降122.00±117.89,无效组则有所上升,平均上升19.78±80.47（P=0.019）;Ewash的均值为-13.32±9.54,化疗后,两组均上升,分别为13.94±18.85和11.36±14.71（P=0.780）;Vwash均值为19.63±16.71,化疗后,两组均下降,分别为5.99±15.23和12.87±30.58（P=0.472）。27个病灶可进行化疗前ADC的测量。25个病灶可进行化疗后ADC的测量。有效组化疗前ADC值为（0.9468±0.2232）×10-3mm2/s,高于无效组的（0.7080±0.1040）×10-3mm2/s（P〈0.05）。ROC曲线下面积为0.895,诊断界点为0.81×10-3mm2/s时,预测化疗有效的敏感度为86.4%,特异度为80.0%。[结论]乳腺癌新辅助化疗早期,用动态增强MRI的Vmax的变化具有预测化疗反应的价值。初始ADC值可能是预测化疗疗效的指标。     

3.0T MR扩散加权成像鉴别良恶性咽后淋巴结的临床价值

目的 探讨3.0T MR扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)在鉴别良恶性咽后淋巴结中的临床价值.方法 收集44例伴咽后淋巴结肿大的鼻咽病变患者的临床及影像资料,所有患者均行MRI检查,根据病理活检及临床随访分为良性组13例和恶性组31例.比较DWI信号及测量表观弥散系数(appa...     

早期乳腺癌动态增强MRI诊断

 目的　提高对早期乳腺癌动态增强MRI征象的认识。方法　分析 9例早期乳腺癌动态增强MRI表现特征 ,总结早期乳腺癌的特征性MRI表现。结果　早期乳腺癌动态增强MRI表现 :①病灶形态多数表现为片状、团块状强化区域 ,边界不清 ,形态不规则 ,少数表现为分叶状小结节或沿导管走行的条带状强化 ;②MIP :多数病灶周边可见细小密集血管影 ;③SI Time曲线大部分为II型和III型 ,但少数为I型。结论　早期乳腺癌MRI表现具有一定特征性 ,但有些与乳腺良性病变易混淆 ,对可疑病变的诊断必须结合X线钼靶摄影才能提高诊断准确性。     

MRI和扩散加权成像对胃癌T分期的临床判断价值

目的探讨扩散加权成像(DWI)对胃癌T分期的检测准确率。方法对59例经手术病理证实的胃癌患者进行常规MRI及DWI检查,以病理结果为金标准,比较常规MRI和DWI对胃癌T分期的检测准确率。结果胃癌病变T2WI呈等或稍高信号,DWI呈明显高信号。常规MRI、DWI最终检测到所有病灶。DWI总体分期准确率(83.0%)显著高于常规MRI(69.5%)(P=0.003),DWI对T3期肿瘤诊断准确率(60.0%)亦显著高于常规MRI(88.0%)(P=0.02)。结论 DWI联合常规MRI检查,不仅有利于胃癌的检测,而且能提高胃癌T分期准确率,具有一定的临床实用价值。     

特殊类型乳腺癌动态增强MRI诊断价值

 目的　评价乳腺动态增强MRI诊断特殊类型乳腺癌的价值。方法　回顾性分析 13例经手术病理证实的几种特殊类型乳腺癌的动态增强MRI表现特征。结果　 6例多中心性乳腺癌、4例多灶性乳腺癌及 2例隐匿型乳腺癌具有特征性MRI表现 ,1例炎性乳腺癌病变广泛且形态多样 ,缺乏特征性。结论　乳腺动态增强MRI对多中心性、多灶性乳腺癌及隐匿型乳腺癌有重要诊断价值 ,对炎性乳腺癌的诊断需结合临床资料与急性乳腺炎鉴别     

磁共振动态增强、扩散加权成像联合应用对乳腺疾病的诊断价值

目的 探讨磁共振动态增强（dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging,DCE-MRI）、扩散加权成像（diffusion weighted imaging,DWI）及其联合应用对乳腺疾病诊断的价值.方法 乳腺病变患者75例,共80个病灶.观察病灶形态、信号特征、时间信号强度曲线（time signal intensity curve,TIC）、早期强化率.联合诊断采用序列诊断及平行诊断两种方法.评价DCE-MRI、DWI及联合成像对乳腺疾病定性诊断的价值.结果 恶性病变形状不规则或呈分叶状、多见毛刺或棘状突起、不均匀强化或环状强化、早期强化明显、TIC多为Ⅲ型.乳腺良性病变多形态规则、边缘清晰、呈均匀强化、早期强化率低、TIC多为Ⅰ型.DCE-MRI联合DWI平行诊断,提高了诊断的灵敏度及准确率,有助于对病变进行定性诊断.结论 DCE-MRI及DWI诊断均有较高的灵敏度、特异度及准确率,推荐作为常规检查序列.联合DCE-MRI和DWI平行诊断,为疾病的诊断提供更丰富、更有价值的信息,诊断的灵敏度和准确率较高,有助于病变性质的判定.     

三阴性乳腺癌患者磁共振成像征象与临床病理特征的分析

目的 探讨三阴性乳腺癌（TNBC）的磁共振成像（MRI）特征性表现.方法 将符合纳入标准的患者分为TNBC（19例）及非三阴性乳腺癌（non-TNBC）（63例）两组.回顾性分析病变的形态学、MRI血流动力学、表观扩散系数（ADC）值（b=600 s/mm2）及临床病理资料,采用SPSS17.0软件进行统计学分析.结果 TNBC与non-TNBC患者在病理类型、腋窝淋巴结转移及组织学分级、肿块的形态、边缘、强化方式、ADC值方面,差异均有统计学意义（均P＜0.05）;病理类型上,髓样癌、鳞状细胞癌、基底样癌为TNBC特有;TNBC腋窝淋巴结转移率达78.9％（15/19）;TNBC更易表现为Ⅲ型时间-信号曲线（TIC）类型（89.4％）;TNBC病灶增强后肿块更易表现为分叶状、边缘光滑、环形强化,分别占TNBC组的52.6％、36.8％、42.1％;有更高的ADC值;而在发病年龄、是否绝经、是否有乳腺癌家族史及肿块最大径、病灶的个数、肿块类型及TIC类型方面,两组差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 TNBC的MRi征象与临床病理特征有利于其正确诊断.     

乳腺弥散加权成像在乳腺疾病中的作用

背景与目的：乳腺弥散加权成像(diffusion-weighted imaging,DWI)是一种无创伤性的磁共振检查方法,能否替代乳腺磁共振动态增强扫描(dynamic contrast-enhanced,DCE)做为乳腺癌筛查的方法,本研究就此来探讨乳腺弥散加权成像在乳腺良恶性疾病中的作用。方法：74例患者均进行数字乳腺X线、DCE及DWI检查。49例取b值为0、400、600和800 s/mm²。比较DWI和DCE的检出率、灵敏度和特异度;标准化表观弥散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)值和ADC绝对值在乳腺癌检出率中的定量分析比较。结果：经手术证实,64/74例病理结果为阳性(38例为恶性病变,26例为良性病变)。经DWI和DCE检查,恶性病变的检出率为100%。b值分别取400、600和800 s/mm²时,DWI在乳腺良恶性病变鉴别中的诊断灵敏度分别为83.33%、90.00%和93.33%,特异度为85.91%、76.19%和72.72%;DCE的灵敏度和特异度分别为86.61%和90.48%;标准化ADC值和ADC绝对值在乳腺癌的检出率中差异无统计学意义(P>0.05)。结论：DWI在乳腺疾病的鉴别诊断中,具有一定的优越性,是继常规乳腺磁共振增强检查的重要补充方法。     

磁共振扩散加权成像在乳腺病变鉴别诊断中的应用价值

背景与目的:磁共振扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)是目前惟一能观察活体水分子微观运动的成像方法,能够检测出与组织含水量改变有关的形态学和病理学的早期改变,已广泛应用于脑部病变的诊断和鉴别诊断,但在乳腺病变诊断中的应用目前仍处于研究探索阶段.本文目的在于探讨DWI在乳腺病变鉴别诊断中的价值.方法:分析52例经手术病理学检查证实的乳腺疾病患者的DWI资料,包括恶性病灶27个,良性病变36个.DWI采用单次激发平面回波成像(echo planar imaging,EPI)技术.以10例正常乳腺为对照组.测量病灶的表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)值,比较良恶性病变、正常腺体ADC值是否具有显著性差异.采用接收者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)确定ADC值的诊断阈值,并用于诊断.结果:DWI对乳腺病变的显示良好.良性病变平均ADC值为(1.59±0.26)×10-3 mm2/s,95%参考值范围为(1.07～2.11)×10-3 mm2/s;恶性病灶平均ADC值为(0.87±0.23)×10-3 mm2/s,95%参考值范围(0.42～1.32)×10-3 mm2/s;正常腺体ADC值为(1.98±0.31)×10-3mm2/s.95%参考值范围(1.38～2.58)×10-3 mm2/s,三组ADC值之间均有显著性差异(P＜0.05).ROC曲线下面积(Az值)为0.96(95%可信区间0.92～1.00),诊断阈值为1.22×10-3 mm2/s.以此值作为良、恶性判断标准,敏感性88.9%,特异性87.9%,准确性85.0%.结论:ADC值有助于乳腺病变的鉴别诊断,DWI在乳腺癌的诊断上具有临床应用前景.     

全身一体化磁共振成像和全身扩散加权成像对淋巴瘤结内病变的检出能力

目的 评价全身一体化磁共振成像(MRI)和全身扩散加权成像(DWI)对淋巴瘤结内病变的检出能力和临床价值.方法 对23例病理证实为淋巴瘤的患者行全身一体化MRI和全身DWI扫描.全身一体化MRI采用常规冠状位扫描;全身DWI行轴位连续多次分段扫描,然后将各段图像重建成全身图像.结果 23例患者共检出417枚淋巴结,其中全身一体化MRI的总检出率是79.1%,全身DWI的总检出率是89.7%.全身一体化MRI对长径为＜2 cm和2～3 cm淋巴结的检出率分别为70.9%和79.4%,全身DWI的检出率分别为85.2%和90.1%,两种检查方法差异有统计学意义(均P＜0.01),而对长径>3 cm淋巴结的检出率(94.7%和97.9%),差异无统计学意义(P>0.05).全身一体化MRI和全身DWI对颈部、锁骨上下、纵隔和腋窝淋巴结的检出率均较高,但二者的差异并无统计学意义(均P>0.05);而对于腹膜后、盆腔和腹股沟淋巴结,全身一体化MRI的检出率分别为51.2%,43.8%和52.2%,均明显低于全身DWI的检出率(83.7%、71.9%和87.0%,均P＜0.01).结论 全身-体化MRI和全身DWI对淋巴瘤结内病变有较高的检出率,具有一定的临床应用价值.     

三种不同磁共振扩散加权成像模型在鉴别乳腺良恶性病灶中的价值研究

背景与目的：近年来扩散加权成像(diffusion-weighted imaging,DWI)技术的开展及应用,大大提高了磁共振（magnetic resonance,MR）的特异度,其中体素内不相干运动（intravoxel incoherent motion,IVIM）模型和扩散峰度成像（diffusion kurtosis imaging,DKI）模型作为新兴技术,已在临床研究中取得一定的进展。该研究探讨DWI的单指数模型、IVIM模型和DKI模型在乳腺良恶性病灶中的鉴别诊断价值。方法：该研究为前瞻性研究,纳入标准：超声或X线BI-RADS 4类及以上患者。排除标准：① 乳腺MR检查前已进行穿刺检查、新辅助化疗或手术的患者;② 图像运动伪影较重。所有患者术前均行双侧乳腺MR检查,扫描序列包括快速反转恢复（turbo inversion recovery magnitude,TIRM）、多b值DWI（RS-EPI）和T1W动态增强扫描。选取病灶实性成分最大层面且避开明显坏死、囊变液化区绘制感兴趣区（region of interest,ROI）,分别测量单指数模型参数表观弥散系数（apparent diffusion coefficient,D_ADC）值、IVIM模型参数[真实扩散系数（tissue diffusivity coefficient,D_DT）、灌注相关扩散系数（perfusion-related diffusivity coefficient,D^*）、灌注分数（perfusion fraction,f）]和DKI模型参数[峰度系数（kurtosis coefficient,K）、扩散系数（diffusivity coefficient,D_DK）]。采用独立样本t检验分别比较乳腺良恶性病灶组织上述参数的差异。采用受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线评价3种模型参数的诊断效能。采用Z检验比较各参数曲线下面积（area under curve,AUC）的差异。结果：依据上述标准共纳入80例患者（83个病灶）,其中良性病灶38个,恶性病灶45个。3种不同扩散模型中D_ADC值、D_DT值、K值及D_DK值在鉴别乳腺良恶性病灶中差异均有统计学意义（P均＜0.05）,其最佳阈值分别为D_ADC值1.08×10^-3 mm²/s、D_DT值1.06×10^-3 mm²/s、K值0.756及D_DK值1.36×10^-3 mm²/s。而D*值和f值在良恶性病灶之间存在较大重叠,差异无统计学意义（P＞0.05）。ROC曲线显示,K值和DDT值在鉴别乳腺良恶性病灶的AUC值最高,分别为0.956和0.947,K值的灵敏度和特异度为91.1%和89.5%,D_DT值的灵敏度和特异度为93.3%和84.2%;D_ADC值和D_DK值其次,AUC分别为0.933和0.923,DADC值的灵敏度和特异度为88.9%和84.2%,D_DK值的灵敏度和特异度为91.1%和84.2%。最后,D_ADC值、D_DT值、K值及D_DK值在鉴别乳腺良恶性病灶中的ROC曲线的AUC差异均无统计学意义（P均＞0.05）。结论：三种不同扩散加权成像模型在鉴别乳腺良恶性病灶中均有较好的诊断价值,其中IVIM和DKI的诊断效能较单指数模型略高,但 三者间差异无统计学意义。单指数模型扫描时间短,后处理简单,在临床应用价值很高。     

Advances in breast MRI: diffusion-weighted imaging of the breast

DWI, which is less affected by the state of the background mammary gland, has sufficient capability to diagnose invasive, noninvasive, and invasive lobular carcinoma. DWI is different from conventional methods based on blood flow data and has the potential to provide useful information for the evaluation of NAC, which is considered to be insufficient at present. Having the ability to provide steady, high-resolution tissue images, DWI is expected to play an important role in future breast cancer diagnosis. DWI, however, is not a complete method of diagnosis. Limits exist in spatial resolution and problems with ADC. In consideration of these shortcomings, we need to apply DWI to clinical practice while taking advantage of its high contrast resolution.     

磁共振弥散加权成像技术在肾脏肿瘤诊断中的研究和进展

随着MRI诊断技术发展及多通道高灵敏线圈的使用,使弥散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)在腹部的应用得到实现,其在肾脏肿瘤的诊断及鉴别诊断中具有很大意义。本文就磁共振DWI技术在肾细胞癌诊断中应用优势与局限性,以及肾脏DWI技术的最新研究进展予以综述。     

Diagnosis value of diffusion-weighted MR imaging with dynamic enhanced scanning toward pancreatic endocrine tumors简

Objective： The aim of our study was to analysis the pictures of conventional magnetic resonance imaging （MR）, diffusion-weighted imaging （DWl） and dynamic enhanced magnetic resonance imaging （DEMRI） of pancreatic endocrine tumors （PETs）, and evaluate diagnostic value of MR, DWl and DEMRI for diagnosing PETs. Methods： DWl and DEMRI scanning toward 13 patients with PETs being confirmed by surgical pathology before surgery on the basis of conventional MR scanning were carried out, and MR findings was analyzed retrospectively. Results： Of 13 patients with PETs there was 11 cases with single lesion, 2 with multiple, and had 15 lesions altogether, of which there were 3 lesions in pancreatic head, 1 in its neck, 2 in its body, 4 in its body and tail, 5 in its tail. MR findings： （1） T1WI signal was low or slightly lower （9/15）, and equal ones （5/15）; （2） T2WI showed high or slightly higher signal （10/15）, and equal ones （5/15）; （3） T1WI with fat suppression： the signal was low （11/15）, mixed signal （2/15）, and equal ones （2/15）; （4） DWI： normal pancreatic tissue exhibited homogeneous intermediate signal, all 15 lesions were high or slightly higher signal, the measured ADC values of tissue of PETs was （1.124 ± 0.252） × 104 mm2/s, and the ADC value of normal pancreatic tissue （1.873 ± 0.157） × 10^3 mm2/s; （5） Enhanced （M3D/LAVA） scanning： among 13 patients with PETs there were 12 pancreatic lesions with significantly enhanced signals in the arterial phase in all 15, and significantly higher than normal pancreatic tissue, and two slight enhancement was slightly higher signal; and 1 no enhancement. Enhanced pattern： homogeneous enhancement were 6 lesions, and the heterogeneous 4, and the edge ring 5. Conclusion： MR and DWl combining with DEMRI help qualitative diagnosis of pancreatic endocrine tumors.     

增强磁共振成像对乳腺微钙化灶的管理价值

目的评估乳腺增强MRI对乳腺X线检查为BI-RADS 4类微钙化灶的管理价值。 方法回顾性分析2017年2月至2019年6月在四川省妇幼保健院行乳腺X线检查引导下金属导丝定位活组织检查的87例BI-RADS 4类乳腺微钙化灶患者资料,评价此部分患者在术前接受增强MRI检查的临床意义。增强MRI与病理诊断对乳腺癌检出率的差异比较采用McNemar检验,增强MRI与乳腺X线检查对乳腺癌检出敏感度的差异比较采用Fisher确切概率法,增强MRI与乳腺X线检查对乳腺癌检出特异度、阳性预测值、阴性预测值的差异比较采用χ²检验。 结果87例患者中病理组织学检查结果为良性者71例,DCIS 6例,浸润性导管癌(IDC)10例。BI-RADS为4A、4B和4C的患者,病理组织学检查为恶性的比例分别为2.4%(1/42),24.3%(9/37)和6/8。乳腺增强MRI对乳腺X线检查为BI-RADS 4类的微钙化灶判断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和诊断正确率分别为14/16、74.7%(53/71)、43.8%(14/32)、96.4%(53/55)和77.0%(67/87)。增强MRI的诊断特异度高于乳腺X线检查[74.7%(53/71)比57.8%(41/71),χ²＝4.532,P＝0.033],74.7%(53/71)的良性病灶可通过增强MRI检查避免活组织检查,但有2/16的恶性病灶被增强MRI误判为阴性。 结论乳腺增强MRI有助于降低乳腺X线检查为BI-RADS 4类微钙化灶的活组织检查比例,可有效避免乳腺恶性肿瘤的漏诊,有利于临床医师根据患者具体情况对BI-RADS 4类微钙化灶进行合理的诊疗。