联合用药治疗幽门螺杆菌相关的消化性溃疡疗效观察

用雷尼替丁加羟氨苄青霉素、甲硝唑、丽珠得乐治疗幽门螺杆菌相关的消化性溃疡６４例，溃疡愈合率达８９．１％，与单用雷尼替丁比较有显著性差异（Ｐ＜０．０１），幽门螺杆菌根除率为８５．６％，略高于三联疗法，且抗菌药用药剂量小，副作用少。表明是一组较好的治疗幽门螺杆菌相关的消化性溃疡的联合用药方案     

三联疗法在治疗十二指肠球部溃疡中的临床疗效研究

目的：观察三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法：2011年5月～2013年5月我院收治十二指肠球部溃疡136例,随机分为2组,各68例,观察组应用三联疗法治疗,对照组应用二联疗法治疗。比较两组治疗4周后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。结果：观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）;观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论：以PPI为主的三联疗法治疗消化性溃疡幽门螺杆菌根除率高,疗效确切,不良反应小,值得推广。     

传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效分析

目的：对比传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法回顾性分析传统三联疗法与序贯三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。结果观察组患者的溃疡愈合率、幽门螺杆菌（Hp）根除率分别为95.3%,95.3%;对照组患者的溃疡愈合率、Hp根除率为69.8%,76.7%;2组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论消化性溃疡采用序贯三联疗法治疗,其治疗效果明显优于传统三联疗法,可有效提高患者的生活质量,值得应用推广。     

克拉霉索、奥美拉唑、替硝唑兰联疗法治疗消化性溃疡，35例临床分析

近十多年的研究证明，幽门螺杆菌（HP）感染是消化性溃疡的主要病因，根除HP感染是防治消化性溃疡的重要措施。国内外有很多关于根除HP感染治疗消化性溃疡方案的报道。本文回顾性总结35例克拉霉素、奥美拉唑、替硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效，旨在探讨较为理想的根除幽门螺杆菌（HP）感染治疗消化性溃疡的方案。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察分析四联疗法及三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将2005年-2007年本院门诊收治的45例诊断为幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的患者随机分为2组,分别给予四联疗法及三联疗法1周,治疗期间门诊随诊,记录临床症状的变化。治疗结束后1个月复查胃镜,观察溃疡愈合情况,检测幽门螺杆菌。结果用药1周后,四联疗法组溃疡愈合率为90.9%,幽门螺杆菌根除率为90.9%。三联疗法组溃疡愈合率为86.96%,幽门螺杆菌根除率为82.6%。结论四联疗法的溃疡愈合率及幽门螺杆菌根除率明显优于三联疗法。     

洛赛克三联和二联疗法治疗幽门螺杆菌相关性溃疡效果比较

目的：观察洛赛克三联疗法和二联疗法治疗幽门螺杆菌相关性溃疡的疗效。方法：确诊为复合性消化性溃疡（相关性溃疡）的87例患者随机分为两组。观察组43例,给予洛赛克、氨苄青霉素、克拉霉素治疗;对照组44例,给予洛赛克、氨苄青霉素治疗。两组分别治疗2周,观察疗效。结果：三联疗法和二联疗法幽门螺杆菌根除率分别为83.7%和72.7%,治愈率分别为93.0%和88.6%。结论：洛赛克三联和二联疗法治疗复合性消化性溃疡均可获得良好疗效。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的观察四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法选择2011年1月～2012年1月本院收治幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例,应用四联疗法治疗,设为观察组;另选择同期应用三联疗法治疗的60例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者,设为对照组,比较两组治疗4周后的疗效及幽门螺杆菌的根除率。结果治疗4周后,观察组总有效率93.3%,高于对照组总有效率70.00%,观察组的幽门螺杆菌根除率达90.0%,高于对照组幽门螺杆菌根除率78.00%（P〈0.05）。结论以PPI为主的四联疗法治疗消化性溃疡Hp根除率高、疗效确切,不良反应小、患者耐受性好,值得推广和应用。     

不同剂量三联方案7 d疗法根除幽门螺杆菌的临床价值分析

目的：评估不同剂量药物三联方案7 d疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果。方法研究对象为我院收治的幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者共计76例,将其按照入院时间顺序分成对照组与治疗组,每组38例。采用常规剂量药物三联方案7 d疗法对对照组患者实施治疗;采用小剂量药物三联方案7 d疗法对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。结论应用小剂量药物三联方案7 d疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者实施治疗,临床效果非常明显。     

三联疗法治疗Hp阳性溃疡疗效分析

奥美拉唑自1982年首次报道及在临床广泛应用以来，国内外在治疗消化性溃疡方面疗效显著。但经过治疗后2年随访发现复发者仍过半数，究其原因与幽门螺杆菌的消除率密切相关。因此我们采用以奥美拉唑为主，联合予对幽门螺杆菌具有杀灭作用的羟氨苄青霉素及具有双重作用（即溃疡修复及杀灭幽门螺杆菌）的呋喃唑酮即三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡（Pu）患者进行治疗，     

质子泵抑制剂三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的 探讨质子泵抑制剂三联治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察.方法 消化性溃疡伴C14尿素呼气试验测试幽门螺杆菌阳性患者80例,给予泮托拉唑/兰索拉唑、克拉霉素/甲硝唑及阿莫西林胶囊三联疗法治疗4～6周.结果 80例消化性溃疡患者总愈合率92.5%(74/80),幽门螺杆菌根除率90.0% (72/80).结论 质子泵抑制剂合用二种抗生素三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡病最有效治疗方案.     

68例低收入消化性溃疡患者治疗的探讨

目的 观察雷尼替丁、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗68例农村低收入的消化性溃疡患者的疗效.方法 68例幽门螺杆菌(Hp)阳性患者给予雷尼替丁、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗2周后,继续单用雷尼替丁治疗3周.治疗结束后观察Hp的清除情况及溃疡愈合情况.结果 三联治疗2周后,患者症状缓解率达75%.治疗结束时症状缓解率达92.6%.溃疡愈合率为91.2%,Hp根除率为92.6%.结论 雷尼替丁、左氧氟沙星、阿莫西林三联治疗Hp相关消化性溃疡,具有疗效好,费用低的有点,适合在基层推广.     

四联疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效比较

目的：比较四联疗法与三联疗法根除幽门螺杆菌的疗效。方法：两组幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡的患分别应用四联疗法与三联疗法治疗结束4周后，观察幽门螺杆菌的根除率。结果：四联疗法对幽门螺杆菌根除率达94％，三联疗法对幽门螺杆菌根除率达81％。结论：四联疗法对幽门螺杆菌的根除率明显高于三联疗法，但由于费用相对较高，故不作为根除幽门螺杆菌的一线方案。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联用治疗消化性溃疡150例

目的 探讨治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的有效方法.方法 回顾性分析300例消化性溃疡患者的临床资料.结果 观察组的总有效率和Hp根除率均优于对照组,2组疗效比较有显著性差异（P〈0.05）.结论 奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林新三联疗法是治疗消化性溃疡、根除幽门螺杆菌的理想方案.     

幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案及效果

目的:探讨幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡的根除方案和效果。方法:根据治疗方法的不同将60例幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡患者分为治疗组与对照组各30例,治疗组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法,对照组采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加克拉霉素三联疗法。结果:治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为80.0%,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的幽门螺杆菌根除率90.0%,对照组为66.7%,两组对比差异也有统计学意义(P<0.05)。结论:幽门螺杆菌感染导致消化性溃疡采用奥美拉唑加阿莫西林克拉维酸钾加左氧氟沙星三联疗法治提高治疗疗效,提高幽门螺杆菌根除率,值得推广应用。     

益生菌联合三联疗法在幽门螺杆菌(HP)根除治疗中的疗效

目的探讨益生菌联合三联疗法在幽门螺杆菌根除治疗中的疗效。方法选取2009年5月～2011年5月期间收治的90例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者,随机分为2组,观察组使用益生菌联合三联疗法进行治疗,对照组仅给予三联疗法进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者症状缓解率为95.5%,溃疡愈合率为86.7%,与对照组差别无统计学意义(P>0.05);观察组患者的幽门螺杆菌根除率为88.9%,明显高于对照组患者(P<0.05),且患者耐受性佳,未出现严重的不良反应。结论采用益生菌联合三联疗法对幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者进行治疗,能够明显提高幽门螺杆菌的根除率,并减少不良反应。     

雷尼替丁加甲硝唑和痢特灵治疗消化性溃疡疗效观察

以雷尼替丁，甲硝唑和痢特灵三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡４０例，并与单用雷尼下治疗４０例对照。结果，ＰＵ愈合率分别为８７．５％和７．０％，ＨＰ转阴率分别为８２．５％和５．０％，两组差异均有显著性。提示，三联疗法治疗ＰＵ优于单用抑酸剂。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将我院120例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组及对照组,治疗组患者采用雷贝拉唑三联疗法,对照组采用奥美拉唑三联疗法。结果治疗组的总有效率为98.33%,幽门杆菌根除率为86.68%,对照组分别为95.0%和81.67%,组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组的愈合率为93.33%,明显高于对照组的80.0%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;2组治疗不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑3联疗法能快速、有效地抑制胃酸分泌,具有幽门螺杆菌根除率高、不良反应少、患者耐受性好、溃疡愈合迅速、治疗周期短等优点,值得临床推广。     

两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床效果比较

目的比较两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将2013年7月至2015年7月焦作市第二人民医院收治的130例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分成对照组和观察组,各65例。对照组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,观察组采用奥美拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑治疗,比较两组患者的临床疗效和幽门螺杆菌根除率。结果两组患者的总有效率及幽门螺杆菌根除率差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效及幽门螺杆菌根除率均较满意,可依据患者具体情况选择用药。     

奥美拉唑联合阿莫西林、克拉霉素三联方案治疗性门螺杆菌感染性消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的方法及效果。方法选取该院2010年8月-2011年8月收治的幽门螺杆菌感染性消化性溃疡患者88例为研究对象，随机分成两组，分别为实验组和对照组，实验组48例行奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案，对照组40例行雷尼替丁、阿莫西林、克拉霉素三联方案。治疗2周后随访，对比两组患者的临床疗效，不良反应发生率。结果两组间相比，实验组患者的不良反应发生率优于对照组（P〈0．05），且实验组患者临床疗效的总有效率为87．5％，高于对照组的70．O％（P〈0．05）。结论在幽门螺杆菌感染性消化性溃疡中运用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联方案治疗的临床效果显著，是临床治疗幽门螺杆菌感染性消化性溃疡的可靠选择。     

三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡60例

目的探讨三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法 60例消化性溃疡患者采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,观察疗效。结果经胃镜检查,十二指肠溃疡愈合36例,有效6例;胃溃疡愈合16例;复合性溃疡愈合2例,总有效率为90%.结论彻底治愈消化性溃疡,必须根除幽门螺杆菌。三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效显著,复发率低,可广泛应用于临床。