奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的观察奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将146例反流性食管炎的患者分成三组,治疗组50例,服用奥美拉唑20 mg,2次/d,同时服用伊托必利50 mg,3次/d;对照Ⅰ组48例在口服奥美拉唑20 mg,2次/d的基础上,口服莫沙必利5mg,3次/d;对照Ⅱ组48例仅口服奥美拉唑20 mg,2次/d;三组疗程6周。记录服用药物前后患者反流、反酸、胸骨后灼痛等症状积分,以及内镜检查结果分析对比。结果治疗组临床症状改善和内镜下食管炎总有效率也高于对照Ⅰ组和对照Ⅱ组。结论 伊托必利与奥美拉唑联用,对反流性食管炎临床症状评分和内镜下总有效率明显优于莫沙必利联合奥美拉唑,是治疗反流性食管炎安全、有效的药物。     

雷贝拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察雷贝拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将反流性食管炎110例随机分为观察组60例,对照组50例。观察组口服雷贝拉唑10mg,2次/d,对照组口服奥美拉唑20mg,2次/d。两组均同时服用莫沙必利5mg,3次/d,疗程8周。结果：治疗1周后,观察组症状缓解率93.3%,对照组78.0%,两组比较,差异显著（P〈0.05）;治疗8周后,两组症状缓解率、内镜下食管炎愈合率及有效率比较,差异不显著（P〉0.05）。结论：雷贝拉唑治疗反流性食管炎较奥美拉唑显效快,能显著缓解其临床症状。     

雷贝拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察雷贝拉唑加莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将反流性食管炎63例随机分为观察组32例,对照组31例。观察口服雷贝拉唑10 mg,2次/d,对照组口服奥美拉唑20 mg,2次/d。两组均同时服用莫沙必利5 mg,3次/d,疗程8周。观察两组临床症状改善和内镜食管黏膜病变改善情况。结果：治疗1周后,观察组症状缓解率93.3%,对照组78.0%,两组比较,差异显著（P〈0.05）;治疗8周后,两组症状缓解率、内镜下食管炎愈合率及有效率比较,差异不显著（P〉0.05）。结论：雷贝拉唑治疗反流性食管炎较奥美拉唑显效快,能显著缓解其临床症状。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将84例经内镜证实的反流性食管炎患者分为治疗组46例,对照组38例,治疗组给予埃索美拉唑20mg,晨服1次,莫沙必利每次5mg,于餐前半小时口服;对照组给予埃索美拉唑20mg,晨服1次,疗程6周,停药后均行内镜复查。结果联合组临床有效率92.26%,内镜下有效率86.43%。对照组临床有效率76.87%,内镜下有效率65.25%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比单用埃索美拉唑具有更好的疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将反流性食管炎43例随机分为观察组22例和对照组21例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,两组均连续用药8周,观察两组临床症状改善和内镜食管黏膜病变改善情况。结果：观察组有效22例,占100.0%,对照组有效18例,占85.7%。两组比较,差异显著（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效好。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗高原反流性食管炎疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合多潘立酮对高原地区反流性食管炎的治疗作用。方法：将128例患者随机分为治疗组与对照组,每组各64例。治疗组口服奥美拉唑20mg,1次／d;对照组口服法莫替丁20mg,2次／d;两组均联用多潘立酮10mg,口服,3次／d。均以4W为1疗程,观察1疗程结束后两组临床疗效及内镜下病变改善情况。结果：治疗组与对照组的临床疗效总有效率分别为93：75％和78．13％,两组差异显著（P〈0.05）;内镜下总有效率为98．44％和79．69％,治疗组与对照组差异极显著（P〈0.01）。结论：奥美拉唑联合多潘立酮对高原地区反流性食管炎有确切疗效。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效观察

目的：观察奥美拉唑肠溶片（阿斯利康）联合莫沙必利片（鲁南贝特）治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：将反流性食管炎患者47例随机分为两组,观察组24例采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗4周、8周;对照组23例只采用奥美拉唑治疗4周、8周,之后两组均改用半量维持治疗半年,间歇治疗1年,随访观察,对其4周临床症状的改善及内镜上消化道黏膜病变的发展变化进行分析。结果：治疗4周、8周后,急性期观察组在临床症状改善及内镜上消化道黏膜病变发展的控制上显著优于对照组（P〈0.05）;1年随访观察组反流性食管炎的复发率显著低于对照组（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的临床疗效肯定。     

埃索美拉唑联合莫沙必利对老年反流性食管炎的疗效探讨

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的疗效。方法选取69例门诊和住院反流性食管炎老年患者,随机分为治疗组（n=35）与对照组（n=34）。对照组给予埃索美拉唑20rag口服,2次,d。治疗组在对照组基础上口服莫沙必利5mg,3次,d。疗程均为8周。观察临床症状的缓解情况和内镜下食管炎的愈合情况。结果治疗组和对照组内镜下食管炎愈合率分别为80．00％与64．70％．差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组与对照组有效率分别为91．42％、73．52％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效显著,具有良好的协同作用．是临床较理想的联合用药。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

 目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法将90例经内镜证实的反流性食管炎患者随机分成埃索美拉唑联合莫沙必利组(A组)、埃索美拉唑组(B组)和莫沙必利组(C组),三组分别采用:埃索美拉唑40mg,口服,1/d,莫沙必利5mg,口服,3/d治疗;以及单独口服以上二药治疗,疗程6周,停药后复查胃镜,观察镜下治愈率,并记录症状改善情况及不良反应.结果治疗6周后,联合组、埃索美拉唑组、莫沙必利组的症状改善总有效率分别为96.7%、86.7%、66.7%,胃镜下有效率分别为93.3%、83.3%、46.7%,各组间相比均有显著性差异(P＜0.05).结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用埃索美拉唑、莫沙必利.     

莫沙必利、铝碳酸镁及奥美拉唑联合治疗胆汁反流性胃炎疗效观察

目的：探讨铝碳酸镁及奥美拉唑,莫沙必利对胆汁反流性胃炎的疗效。方法：将68例经胃镜证实胃液内有胆汁贮留及胃窦明显炎症的胆汁反流性胃炎随机分为第1、2、3组。第1组（8例）服用莫沙必利5mg/次,3次/d;第2组（45例）同时服用西沙必,利奥美拉唑和铝碳酸镁,服用铝碳酸镁1.0g/次,4次/d,奥美拉唑40mg/次,1次/d,莫沙必利5mg/次,3次/d;第3组（15例）同时服用西沙必,和铝碳酸镁,剂量同第1组及第2组。治疗4～8周后观察上腹腹胀、腹痛、恶心、呕吐症状变化。结果：治疗后3组患者症状均明显减轻,第3组症状好转更明显。结论：莫沙必利、利奥美拉唑、铝碳酸镁联合应用治疗肝胆汁反流性胃炎的疗效优于单一用药。     

莫沙必利联合用药治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨枸橼酸莫沙必利分散片（新络纳）联合铝镁加混悬液及埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法本研究选择2011年3月-2011年6月来我院就诊的反流性食管炎患者86例。随机分为对照组及治疗组,对照组给予铝镁加混悬液及埃索美拉唑镁肠溶片,治疗组给予上述两种药物联合枸橼酸莫沙必利分散片（新络纳）。结果治疗组有效率为65．1％,对照组有效率为41．9％,有显著统计学差异。结论莫沙必利分散片联合埃索美拉唑镁肠溶片及铝镁加混悬液可迅速缓解患者症状并有效治疗反流性食管炎。     

注射用奥美拉唑治疗胃溃疡出血的疗效分析

目的：探讨注射用奥美拉唑治疗胃溃疡出血的疗效。方法110例胃溃疡出血患者随机分为2组,观察组给予注射用奥美拉唑40 mg＋生理盐水100 mL静滴,每天2次,共治疗3天。对照组给予西咪替丁800-1200 mg静滴,每天1次,3天为一疗程。疗程结束后评价疗效及复查胃镜。结果奥美拉唑组的治疗有效率为90.9％,西咪替丁组的治疗有效率为76.4％,比较有统计学差异（ P＜0.05）。奥美拉唑组的溃疡愈合总有效率为85.5％,而西咪替丁组的总有效率为65.5％,两组溃疡愈合总有效率比较有统计学差异（ P＜0.05）。结论注射用奥美拉唑治疗胃溃疡出血疗效显著,明显改善溃疡愈合,是治疗胃溃疡出血的有效药物,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的效果。方法 88例胃食管反流患者随机分为治疗组48例（埃索美拉唑联合莫沙必利）及对照组40例（奥美拉唑联合莫沙必利）,分别于治疗4、8周后观察患者症状缓解情况及治疗有效率。结果治疗4、8周后治疗组患者的症状缓解情况显著高于对照组（P〈0.05）,治疗组有效率93.7%显著高于对照组77.5%（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利是治疗胃食管反流病的有效方法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果及有效率影响分析

目的 探讨反流性食管炎采用雷贝拉唑与莫沙比利联用应用的治疗价值.方法 选取反流性食管炎100例,均为2018年6月-2019年6月收治,随机分组,就雷贝拉唑单用(对照组,n=50)与加用莫沙比利(观察组,n =50)治疗效果对比.结果 观察组总有效率高于对照组(P＜0.05).两组治疗后,典型症状评分、炎性因子均低于对...     

复方甘草甜素联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹疗效观察

目的观察复方甘草甜素片联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法选择本院门诊慢性荨麻疹患者，随机分为治疗组37例，对照组33例，治疗组口服复方甘草甜素片50mg，3次／日，地氟雷他定5mg，1次／日，对照组仅口服地氟雷他定，疗程均为4周。结果治疗组有效率83．78％，对照组57．58％，两种有效率比较有显著性差异（P〈0．001）。结论复方甘草甜素片联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹的疗效确切。     

潘托拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎60例疗效观察

目的:评价潘托拉唑联合西沙必利对反流性食管炎的治疗效果。方法:60例反流性食管炎患者,采用随机交叉试验设计,分观察组(潘托拉唑胶囊20 mg,1/d,西沙必利片5 mg,3/d),对照组(潘托拉唑胶囊20 mg,2/d)。用药前后根据临床症状改善情况、内镜检查结果,分别判断疗效。结果:治疗8周后观察组有效率96.6%,对照组有效率83.3%,两组差异显著(P<0.05)。结论:潘托拉唑作为质子泵抑制药治疗反流性食管炎,疗效肯定。西沙必利为促胃动力药物,具有很好的协同作用,两药联合运用疗效更加显著。     

莫沙必利治疗胃食管反流的临床观察

目的 比较分析枸橼酸莫沙必利与雷贝拉唑钠治疗胃食管反流的临床疗效.方法 入选80例胃食管反流患者,随机分成2组,每组40例,其中对照组予以雷贝拉唑钠治疗,研究组采用枸橼酸莫沙必利治疗.连续治疗4 w后,比较分析两组患者相关临床资料.结果 （1）治疗前,两组间的反流评分、烧心评分、胸痛评分、吞咽不适评分及总症状评分均无统计学差异（P＞0.05）;治疗后,研究组的上述评分均较对照组均有明显改善（P〈0.05）.（2）治疗前,两组的下食道括约肌压力（LESP）、近端最大收缩波幅、远端最大收缩波幅及体部蠕动波传导速度均无统计学差异（P＞0.05）;治疗后,研究组的上述指标均较对照组明显改善（P〈0.05）.（3）通过症状改善评估方法,对照组的总有效率为60.47%,研究组的总有效率为95.35%,二者具有统计学差异（P〈0.05）.研究组治疗后内镜下反流性食管炎分级情况较对照组明显改善（P〈0.05）.（4）两组在不良反应发生率方面没有统计学差异（P＞0.05）.结论 枸橼酸莫沙必利可以很好地改善食管下括约肌功能和食管内酸反流,具有较好的安全性与有效性.     

替加色罗联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察替加色罗在治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法80例患者随机分为两组,治疗组45例,替加色罗6 mg餐前半小时口服2次/d;对照组35例,多潘立酮(吗丁啉)10 mg餐前半小时口服3次/d;两组均加用雷贝拉唑20 mg,口服1次/d。治疗前后分别记录症状,同时检查血、尿、粪常规及培养,肝、肾功能。结果治疗组45例治疗有效率为86.7%;内镜下有效率为82.3%;对照组35例临床有效率为71.8%;内镜下有效率为65.7%;两组比较差异有显著性(P<0.05)。反流性食管炎的主要症状胸痛、胃灼热及反酸都明显改善,有效率分别为88.9%,85.3%,82.9%。替加色罗治疗期间发生腹泻3例。结论替加色罗联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎具有良好的疗效。     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床观察

目的 比较雷贝拉唑,六味安消,达喜与法莫替丁,六味安消,达喜治疗反流性食管炎近期疗效及半年复发情况。方法 将80例经内镜等检查诊断为反流性食管炎门诊患者随机分为治疗组和对照组,分别采用雷贝拉唑,六味安消,达喜与法莫替丁,六味安消,达喜治疗6周。结果 治疗组及对照组治疗6周后胸骨后疼痛,反酸,烧心及内镜下食管黏膜炎症恢复总有效率分别为92.5％,72.5%及95.0％,67.5％,半年复发率分别为5％及22.5％,两组比较有效率差异显著(P<0.05)。结论 雷贝拉唑是目前治疗反流性食管炎较为有效的方法。