共查询到20条相似文献,搜索用时 236 毫秒
1.
胰岛素泵治疗糖尿病的护理 总被引:1,自引:0,他引:1
胰岛素泵能模拟人体胰腺分泌胰岛素,可在24h持续向体内输注胰岛素,使胰岛素在体内的浓度更符合生理水平,胰岛素吸收更稳定、更有预测性,能有效地控制血糖,防止或延缓并发症的发生。我院自2002-01引进H-TRON V100型胰岛素泵(瑞士产),对10例2型糖尿病患者进行治疗,取得满意的治疗效果,现将护理体会总结如下。 相似文献
2.
3.
孙贺楠 《航空航天医学杂志》2021,32(1):77-78
目的 研讨糖尿病采取胰岛素泵和常规胰岛素注射治疗的疗效对比.方法 选取2019年3月-2019年9月收治的92例糖尿病患者,依照治疗方式不同分成胰岛素泵组和胰岛素笔组,每组都有46例患者.胰岛素泵组给予胰岛素泵皮下注射胰岛素治疗,胰岛素笔组给予常规注射笔皮下注射胰岛素治疗,对比两组胰岛素用量和血糖控制时间以及低血糖的发... 相似文献
4.
胰岛素泵强化治疗糖尿病患者的护理 总被引:1,自引:0,他引:1
2型糖尿病即非胰岛素依赖型糖尿病,随着病情的发展,有1/3的病人最终需要外源性胰岛素来调整血糖。对患者来说,了解胰岛素对控制病情所起的作用,学会自己使用胰岛素泵是一件重要的事情。胰岛素泵能模拟人体胰腺分泌胰岛素,全天24h微量持续地释放胰岛素,从而把各时段血糖控制在理想范围,能降低并发症的发病率。我科对16例糖尿病患者进行强化治疗,取得了较好的疗效,现将胰岛素泵使用护理体会报告如下。[第一段] 相似文献
5.
目的探讨胰岛素泵持续皮下注射胰岛素治疗糖尿病的疗效及安全性。方法对初发或糖尿病急性并发症患者采取胰岛素泵持续皮下注射胰岛素调整血糖,观察其效果及安全性。结果328例糖尿病患者血糖迅速达标。结论采取胰岛素泵持续皮下注射胰岛素能使血糖迅速达标,安全可靠,值得基层医院推广。 相似文献
6.
近年来2型糖尿病发病率逐年增高,胰岛素泵持续泵入胰岛素为临床医生和糖尿病患者提供了一种好的治疗手段。胰岛素泵又称“人工胰”,能模拟人体胰岛素生理分泌模式,比较常规胰岛素治疗,其有显著的优越性。近年来本院采用胰岛素泵连续皮下输注治疗2型糖尿病,取得良好效果,现报道如下。 相似文献
7.
应用胰岛素泵调控腹部手术后血糖 总被引:1,自引:0,他引:1
应用胰岛素泵调控糖尿病患者腹部大手术后血糖,收效满意,比传统方法能更安全、有效地控制在满意范围。对比研究应用胰岛素泵与传统方法在调控糖尿病患者腹部大手术后血糖方面的优缺点。1 临床资料1.1 一般资料 对我院1996~1998年间糖尿病腹部大手术32份病例进行调查,手术范围主要是腹部手术后3天以上禁食患者,包括胃肠手术12例,胰腺手术4例,肝胆手术11例,脾切断流术5例。均为Ⅱ型糖尿病。其中6例患者应用了胰岛素泵。具体方法是将胰岛素与生理盐水配制成1U/ml,用微量泵经静脉通道泵入。1.2 方法… 相似文献
8.
糖尿病的特点是慢性高血糖,伴有胰岛素分泌不足和/或作用障碍,导致碳水化合物、脂肪、蛋白质代谢紊乱,造成多种器官的慢性损害、功能障碍和衰竭。2003年统计全球糖尿病患者已达1.5亿,其中亚太地区已达3000万之多,且发病率是逐年上升,并有低龄化趋势。胰岛素被发现并用于治疗糖尿病已有70年的历史,一直是采用皮下注射及静脉给药方式。近10余年来胰岛素泵的应用使胰岛素给药方式发生了巨大变化,为众多糖尿病患者带来福音。 相似文献
9.
糖尿病患者腹腔镜胆囊切除术中胰岛素泵的应用与护理 总被引:1,自引:0,他引:1
为了提高糖尿病患者腹腔镜胆囊切除术的成功率,降低围手术期糖尿病的并发症,使用韩国“丹纳”R胰岛素泵,持续皮下注射胰岛素有效控制了患者的血糖,保证了手术的顺利进行。 相似文献
10.
胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病疗效比较 总被引:8,自引:0,他引:8
目的 :比较胰岛素泵与常规皮下胰岛素注射两种给药方式治疗糖尿病的疗效。方法 :糖尿病80例 ,随机分为胰岛素泵组和胰岛素注射组各 4 0例 ;胰岛素泵组泵用诺和灵R ,以每日胰岛素总量的 5 0 %为基础值 ,由泵持续 2 4h输入皮下 ,每小时胰岛素用量 0 2~ 2 0U。剩余的 5 0 %再按早餐前 2 0 % ,午餐前15 % ,晚餐前 15 %由泵追加注入皮下。胰岛素注射组 ,用国产普通胰岛素三餐前 30min皮下注射 ,诺和灵N睡前皮下注射。两组进行疗效比较。结果 :平均控制天数胰岛素泵组为 1 9± 0 6 71天 ,胰岛素注射组为8 4 7± 3 2 7天 (P <0 0 1) ;平均胰岛素用药量胰岛素泵组为 31 98± 6 36U/天 ,胰岛素注射组为 4 0 4 6±7 2 1U/天 (P <0 0 1)。平均低血糖发生率胰岛素泵组为 1 5 % ,胰岛素注射组为 2 5 % (P <0 0 5 )。结论 :胰岛素泵给药方式的疗效明显优于胰岛素常规注射 相似文献
11.
12.
目的:平稳、快速糖尿病患者高血糖,减少低血糖的发生率,有效控制代谢紊乱,减少胰岛素用量,减轻病人多次注射要到素的痛苦。方法:应用诺和锐笔芯装于丹纳胰岛素泵中进行胰岛素强化治疗糖尿病患者52例。结果:5~7d后血糖控制理想(空腹血糖≤6.1mmol/L)22例,血糖控制较好(空腹血糖6.1~7.2mmol/L)30例,患者血糖快速而平稳的下降,而低血糖发生率较低。结论:胰岛素泵在糖尿病强化治疗方面提供了安全、可靠、方便及灵活性,熟练、正确掌握胰岛素泵的应用可减轻患者的病痛,简化治疗疗程,胰岛素泵是糖尿病强化治疗的最佳手段。 相似文献
13.
目的:探讨胰岛素泵,又称持续皮下胰岛素输注(CSII),联合应用动态血糖监测系统(CGMS)治疗高海拔地区糖尿病的临床价值。方法:对35例住院糖尿病患者进行胰岛素泵治疗与动态血糖监测联合应用。结果:根据CGMS检查结果可针对性制订及调整胰岛素泵治疗方案,可平稳控制血糖实现达标。结论:CGMS所提供的信息对血糖波动特征及变化趋势的认识与胰岛素泵联合应用对高海拔地区糖尿病患者治疗策略有重大意义。 相似文献
14.
15.
目的比较采用胰岛素泵持续皮下注射胰岛素组(CSII组)与常规4次皮下注射胰岛素组(MSII组)在疗效、胰岛素用量及低血糖发生的差异,探讨胰岛素泵使用过程中的护理。方法糖尿病患者78例,随机分为CSII组38例和MSII组40例,比较两组血糖达标所需天数、胰岛素用量及低血糖发生次数。结果两种方法均能使血糖达标。但CSII组达标所用天数及胰岛素用量均少于MSII组(P〈0.01),CSII组低血糖发生次数少于MSII组(P〈0.001)。结论胰岛素泵强化治疗糖尿病能迅速、有效、平稳的控制血糖,且简单方便,减轻病人的痛苦。 相似文献
16.
目的:对比两种胰岛素强化治疗对老年糖尿病的效果。方法:选取54例年龄大于60岁得糖尿病患者,随机分为两组,分别予以诺和锐联合甘精胰岛素(A组)和胰岛素泵(B组)治疗并对比分析。结果:B组血糖达标时间优于A组,统计学分析有显著性差异(P〈0.05)。治疗前及治疗后两组各点血糖均无显著性差异(P〉0.05),治疗后两组患者血糖水平明显下降,各点与同组治疗前比较均有显著性差异(P〈0.01),B组血糖达标时间优于A组,统计学分析有显著性差异(P〈0.05)。结论:积极的胰岛素强化,可以有效的稳定血糖,改善自身胰岛细胞功能。其中诺和锐用于胰岛素泵治疗老年糖尿病与诺和锐联合甘精胰岛素相比较,所需时间更短且安全性更佳。 相似文献
17.
影响胰岛素泵治疗糖尿病的因素分析和护理对策 总被引:1,自引:0,他引:1
胰岛素泵又称为持续皮下胰岛素输注(CSII), 是近20年来临床上模拟人体生理胰岛素分泌的一种胰岛素输注系统,是糖尿病治疗中的一种安全有效的选择。胰岛素泵一经临床应用,可将血糖控制在正常或接近正常水平是非常方便有效的。其主要特点是机体对胰岛素的吸收稳定,使血液浓度趋于平稳,还可通过患者病情和血糖的变化来调节基础率, 临床基础率及餐前大剂量平稳控制血糖,减少低血糖的发生,方便患者使用,延缓糖尿病并发症的发生、发展。尤其适合反复发作的低血糖或无症状性低 相似文献
18.
目的探讨胰岛素泵治疗2型糖尿病的安全护理。方法对我科2007年8月-2010年8月102例2型糖尿病患者应用胰岛素泵治疗的临床资料进行分析。结果通过护理人员对胰岛素泵操作前的精心准备、胰岛素泵熟练的操作、带泵后的精细护理等综合性管理措施,102,例患者用胰岛素泵治疗后血糖控制在正常范围,血糖波动小,无低血糖发生,治疗安全、有效。结论胰岛素泵为糖尿病患者提供了一种全新的选择,只要操作得当,精细护理,控制血糖不仅有效,而且安全。 相似文献
19.
糖尿病是我国继肿瘤、心脑血管疾病之后,排名第3位的慢性非传染性疾病, 其中2型糖尿病多见于中、老年人。胰岛素泵治疗是对糖尿病患者血糖控制的有效手段[1,2],何丽等[3]研究表明,采用胰岛素泵有助于提高1型糖尿病患儿生活质量。随着其应用的日益增多,使用胰岛素泵治疗的患者的生活质量应得到关注。本研究采用A-DSQL量表,于2006-06至2010-11对138例老年2型糖尿病患者进行调查,对常规注射胰岛素和胰岛素泵治疗患者的生活质量进行对比研究。 相似文献
20.
目的 比较胰岛素泵与直接皮下注射胰岛素对妊娠糖尿病患者(gestational diabetes mellitus,GDM)疗效.方法 选择妊娠糖尿病162例,分为胰岛素泵组与皮下注射胰岛素组(注射胰岛素组).利用动态血糖监测系统(continuous glucose monito-ring system,CGMS)观察两组血糖、胰岛功能、血脂和生存质量分数,并对获得的数据进行统计分析.结果 两组患者经治疗后,血糖相关指标、C肽、血脂均得到有效控制.但从两组对比可以看出,在C肽、HbA1c(%)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2 h PG)、平均血糖波动幅度(mean amplitude of glycemic excursions,MAGE)、日间血糖平均绝对差(mean of daily differences,MODD)这些指标上,胰岛素泵组与注射胰岛素组比较,差异有统计学意义(P<0.05),且胰岛素泵组各指标的相对偏差都较注射胰岛素组小.在对血糖漂移率和低血糖发生率控制上,胰岛素泵组治疗效果明显好于注射胰岛素组(P<0.05),但是胰岛素泵组对高血糖率的控制更好.治疗后两组患者的生存质量比较,胰岛素泵组优于注射胰岛素组(P<0.05).胰岛素泵组对患者的躯体健康和精神健康改善明显.结论 与皮下注射胰岛素相比,胰岛素泵的疗效更好,且可使GDM患者血糖维持在比较理想的水平,减少对母婴的近期及远期危害. 相似文献