射频热疗加腹腔热灌注化疗治疗晚期卵巢癌22例

目的:探讨SR-1000型射频热疗加腹腔热灌注化疗对晚期卵巢癌的疗效及毒副反应。方法:22例均为伴有腹水的晚期卵巢癌患者,19例合并局部疼痛。卡氏评分50-80分。全部患者均经常规腹腔穿刺,腹腔内注入热生理盐水1.0-2.5L,采用的化疗药物为顺铂及丝裂霉素。然后通过SR-1000型热疗机提升腹腔温度到40.5-42.5℃并维持60-90min。热疗2次/周,热灌注化疗1次/周,每例患者治疗6-8次。结果:疼痛缓解显效5例,有效10例,有效率78.9%;腹水控制显效4例,有效9例,有效率59.1%;脂肪硬结发生率为13.6%;腹内疼痛发生率为27.3%。结论:射频热疗加腹腔热灌注化疗治疗合并腹水的晚期卵巢癌是一种有效的姑息治疗手段。     

射频热疗结合腹腔热灌注化疗治疗晚期卵巢癌的近期疗效观察

目的:评估射频热疗结合腹腔热灌注化疗对晚期卵巢癌的治疗效果,以探讨治疗方法。方法:将46例晚期卵巢癌患者随机分为射频热疗结合腹腔热灌注化疗组(热化疗组)24例和腹腔常温灌注化疗组(化疗组)22例。全部病人均行常规腹腔穿刺,无腹水者穿刺成功后直接灌注,有腹水者先引流干净腹水再行灌注。热化疗组注入已预热到45℃的生理盐水 顺铂并立即用SR-1000射频热疗机进行热疗,维持腹腔内温度在40.5~43℃、70~90m in;每周热灌注化疗1次,单纯热疗1次;共治疗2~3周。化疗组注入常温下的生理盐水 顺铂,每周1次,共治疗2~3次。观察患者治疗后疼痛症状改变、腹水控制情况及生活质量等,对比两组的治疗效果。结果:两组的腹水控制率、疼痛的缓解率、生活质量改善率分别为:热化疗组65%,71.4%,66.7%;化疗组25%,30.8%,27.3%。两组间各项指标均有显著差异,而两组间的化疗毒副作用无明显差别,热化疗组出现3例脂肪硬结。结论:腹腔热灌注化疗结合射频热疗治疗晚期卵巢癌的效果优于单纯腹腔化疗,值得临床推广应用。     

射频热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的近期疗效分析

目的:恶性胸腔积液是晚期肺癌患者常见并发症之一,但目前尚无标准的治疗方案。本研究拟观察HY7000射频热疗机联合胸腔灌注局部化疗治疗恶性胸腔积液的疗效、生存质量和毒副反应。方法:晚期非小细胞肺癌TNMIIIB～IV期合并胸水者共67例,卡氏评分50～60分。按治疗方法随机分为二组,A组34例:射频热疗加胸腔灌注羟基喜树碱+白介素-II组;B组33例:单纯胸腔灌注羟基喜树碱+白介素-II组。热疗2～3次/周,每次60～90分钟,胸腔灌注1次/周,1个疗程3周,观察近期疗效、生存质量及不良反应。结果:A组在控制肺瘤及胸水、改善肺不张、缓解临床症状、生存质量、Karnofsky积分的升高及中位生存期延长方面均优于B组,有显著性差异(P<0.05)。结论:射频热疗联合胸腔灌注局部化疗的方法对晚期肺癌合并胸水的治疗效果优于单纯胸腔灌注,近期疗效较理想。     

体外射频热疗配合腹腔热灌注化疗治疗晚期卵巢癌疗效观察

目的 观察体外射频热疗配合腹腔热灌注化疗对晚期卵巢癌的治疗效果,探讨治疗方法.方法 对15例晚期卵巢癌患者全部行常规腹腔穿刺,注入已预热到45℃的生理盐水+顺铂并用射频热疗机进行体外热疗,每周热灌注化疗1次,单纯热疗1次;共治疗2～3周.观察患者治疗后腹水控制及肿瘤病灶情况等.结果 15例患者腹水全部控制,病灶缩小或消失.结论 腹腔热灌注化疗结合体外射频热疗治疗晚期卵巢癌的效果明显.     

小剂量全身化疗联合腹腔深部热疗治疗晚期胃癌临床观察

目的:观察小剂量氟尿嘧啶(5-Fu)与顺铂(DDP)、羟基喜树碱(HCPT)组成的FDH方案静脉给药联合腹腔深部热疗治疗晚期胃癌的临床疗效。方法:CF100mg/d,静脉滴注,第1～5天、第8～12天;5-Fu250mg/d,持续静脉滴注4h,第1～5天、第8～12天;DDP10mg/d,静脉滴注,第1～5天、第8～12天;HCPT5mg/d,静脉滴注,第l～5天。腹腔深部热疗采用HY-7000型射频治疗机,化疗第一天开始,隔日一次,6次为一疗程。28天为一周期。方法:CR0例,PR9例,NC5例,PD1例,缓解率(CR+PR)60.0%。平均生存时间6.7个月。生存质量改善者12例,稳定者3例。结论:小剂量DDP、HCPT联合5-FU持续静脉滴注联合腹腔深部热疗是治疗晚期胃癌的有效、安全的方案,能明显改善患者生活质量,为晚期胃癌特别是无法耐受常规剂量化疗患者争取了接受治疗的机会,值得进一步研究应用。     

体外高频热疗治疗晚期消化道肿瘤

目的　探讨体外高频热疗机治疗晚期消化道肿瘤的临床疗效。方法　采用频率为 13.5 6MHz高频热疗机每次局部照射 4 5～ 6 0min ,2个疗程后观察结果。结果　 4 0例晚期消化道肿瘤患者经 2疗程治疗后 ,其临床症状有所缓解 ,其中有 2 9例 (占 72 .5 % )梗阻症状有不同程度的改善 ;有 10例患者B超检查提示肿瘤有所缩小 ,并获得了再次手术机会。结论　体外高频热疗治疗晚期消化道肿瘤具有一定效果     

微波聚束与射频两种热疗临床比较及分析

目的：比较与分析微波聚束和RF-8射频两种热疗对胸腹部恶性肿瘤的治疗效果,以及患者的血压、心率、升温速率及皮肤反应.方法：从2000年1月～2005年12月,使用微波聚束热疗机或RF-8射频热疗机进行深部肿瘤加温配合放射治疗,共计90例.对每次加温治疗的疗效以及治疗中患者的血压、心率、升温速率及皮肤反应进行统计分析.结果：微波聚束治疗效果好于RF-8射频热疗,两种加温治疗机对心率、血压的影响没有明显差别,RF-8射频热疗机比微波聚束热疗机的治疗温度上升速度快,诱导期短,微波聚束热疗机治疗时对患者的毒副作用明显小于RF-8射频热疗机.结论：两种热疗配合放射治疗均对肿瘤有明显的治疗效果,微波聚束热疗结合放疗的疗效相对较好.     

射频热疗治疗癌性疼痛的疗效观察

目的探讨射频热疗对癌性疼痛的疗效。方法83例晚期癌症随机分两组:热疗组41例(21例热疗加化疗),42例常规治疗组。热疗组采用SR—1000型射频热疗机透热治疗(热化疗的化疗完毕后紧接着行射频透热治疗)。每周2～3次,每次70min,8次一疗程,一疗程后比较两组止痛效果。结果热疗组的有效率90%,明显高于对照组32.7%,其中热疗组13例于第1～2次后即出现止痛效果。止痛效果有效率及持续时间与治疗次数成正比。结论射频热疗能有效控制恶性肿瘤的癌性疼痛,且无毒副作用,并能切实减轻患者痛苦,提高其生活质量。     

体外高频热疗治疗晚期消化道肿瘤

目的探讨体外高频热疗机治疗晚期消化道肿瘤的临床疗效。方法采用频率为13．56MHz高频热疗机每次局部照射45～60min，2个疗程后观察结果。结果40例晚期消化道肿瘤患者经2疗程治疗后，其临床症状有所缓解，其中有29例(占72．5％)梗阻症状有不同程度的改善；有10例患者B超检查提示肿瘤有所缩小，并获得了再次手术机会。结论体外高频热疗治疗晚期消化道肿瘤具有一定效果。     

热疗联合化疗与单纯化疗治疗晚期卵巢癌的临床疗效对比研究

目的探讨热疗联合化疗治疗晚期卵巢癌的安全性和有效性。方法按随机表法将72例晚期卵巢癌患者分为研究组(化疗+热疗)及对照组(化疗),每组36例。研究组在接受TC方案化疗的基础上联合热疗,对照组单纯接受TC方案化疗。比较两组患者治疗前后肿瘤的大小,治疗效果,肿瘤标记物CA125变化,不良反应发生率,生活质量改善情况及生存情况。结果治疗后研究组的肿瘤直径明显小于对照组(P<0.05),完全缓解(CR)+部分缓解(PR)率为69.44%(25/36),高于对照组的44.44%(16/36),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组CA125水平均下降,且研究组低于对照组(P<0.05)。研究组白细胞下降、胃肠道反应、肝肾损害等不良反应发生率低于对照组,生活质量改善情况及累计生存率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论热疗联合化疗可以有效提高晚期卵巢癌的治疗效果,延长患者生存期,是一种有效安全的治疗方法。     

射频热疗联合胸腔灌注化疗治疗恶性胸腔积液的近期疗效分析

目的：恶性胸腔科液是晚期肺癌患者常见并发症之一，但目前尚无标准的治疗方案。本研究拟观察HY7000射频热疗机联合胸腔灌注局部化疗治疗恶性胸腔积液的疗效、生存质量和毒副反应。方法：晚期非小细胞肺癌TNMⅢB～Ⅳ期合并胸水者共67例，卡氏评分50～60分。按治疗方法随机分为二组．A组34例：射频热疗加胸腔激注羟基喜树碱＋白介素-Ⅱ组；B组33例：单纯胸腔灌注羟基喜树碱＋白介素-Ⅱ组。热疗2～3次／周．每次60～90分钟．胸腔灌注1次／周，1个疗程3周，观察近期疗效、生存质量及不良反应。结果：A组在控制肺瘤及胸水、改善肺不张、缓解临床症状、生存质量Karnofsky积分的升高及中位生存期延长方面均优于B组．有显著性差异（P〈0．05）。结论：射频热疗联合胸腔灌注局部化疗的方法对晚期肺癌合并胸水的治疗效果优于单纯胸腔灌注，近期疗效较理想。     

多西紫杉醇腹腔灌注化疗联合热疗治疗恶性腹水的疗效研究

目的 讨多西紫杉醇腹腔灌注化疗(intraperitoneal chemotherapy,IPC)联合SD-2001射频热疗机深部热疗治疗恶性腹腔积液的临床疗效和安全性.方法 将符合条件的43例患者(均为晚期恶性肿瘤伴腹水),随机分成治疗组(22例)和对照组(21例).全部患者均经常规腹腔穿刺.对照组:采用DOC40mg/m2腹腔灌注,d1,8 、速尿20mg快速灌注入腹腔;治疗组:腹腔灌注化疗同时给予局部高频热疗2次/周、60min/次.连续灌注2周期后评价疗效对比两组治疗效果.结果 治疗组有效率RR为81.8%,疾病控制率DCR为90.9%,其中CR 4例(18.2%),PR 14例(63.6%);对照组有效率RR为52.4%,疾病控制率DCR为76.2%,其中CR 1例(4.8%),PR 10例(47.6%),两组对比有效率和疾病控制率有统计学差异(P<0.05).结论 多西紫杉醇腹腔灌注化疗联合深部热疗对恶性腹水的治疗效果明显,可显著改善患者的生活质量.     

Gp方案联合局部热疗治疗晚期胰腺癌疗效观察

【目的】探讨Gp方案化疗联合局部热疗治疗晚期胰腺癌的协同增敏作用。【方法】39例晚期胰腺癌患者,分为实验组（Gp方案化疗＋热疗）和对照组（单用Gp方案化疗）。实验组分别在化疗周期的第1、8天,静脉滴注吉西他滨1000mg/m2,30min;在化疗周期的第1、2、3天,静脉滴注顺铂25mg/m2,每3周为1周期。每个化疗周期同步热疗3次,分别在化疗周期内的第1、3、5天进行。将患者腹部置于高频透热治疗机两极板间,将温度控制在41～43℃,加热1h。对照组单用Gp方案化疗,治疗剂量及方法同实验组。【结果】实验组的有效率和临床获益率明显高于对照组。【结论】对于晚期胰腺癌患者,化疗联合热疗临床优势明显,逆转了耐药性,近期疗效高,能改善患者生存质量。     

热疗联合FOLFOX4方案治疗晚期胃癌疗效观察

目的研究FOLFOX4方案联合热疗治疗晚期胃癌的疗效和不良反应。方法 70例患者随机分为化疗组(35例)、联合组(35例)。化疗组接受FOLFOX4方案化疗,每3周重复1次,21 d为一周期;联合组在FOLFOX4方案化疗的同时给以热疗,热疗每次60 min,每周2次。2周期后评价2组疗效。结果联合组患者完全缓解(complete response,CR)5例、部分缓解(partial response,PR)16例,有效率(CR+PR)60.00%;化疗组患者CR 0例、PR 10例,有效率(CR+PR)28.57%。治疗后联合组患者血清肿瘤抗原CEA、CA50、CA12-5、CA153、CA19-9显著低于化疗组(P<0.05)。联合组与化疗组患者的不良反应主要为胃肠反应和骨髓抑制,但两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论热疗联合FOLFOX4方案化疗应用于晚期胃癌疗效肯定,不良反应能耐受,值得临床推广应用。     

晚期恶性肿瘤热化疗的临床观察

目的 观察热化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效及安全性.方法 对216例晚期恶性肿瘤患者,根据病种不同,选用相应化疗方案治疗,同时采用W2102肿瘤热疗系统对病灶局部进行加温,加温至41℃～43℃,加温时间为60min,每例患者热疗10次为1疗程.与196例单纯化疗的晚期恶性肿瘤做对照.结果 本组216例中,CR30例(13.89%)、PR106例(49.07%)、SD74例(34.26%)、PD6例(2.78%),CR PR为62.96%;对照组中,CR7例(3.57%)、PR67例(34.18)、SD80倒(40.82%)、PD42例(21.43%),CR PR为37.75%.不良反应主要为化疗所致的血象异常和消化道反应,热疗所致的反应少见,表现为烫伤及发热.结论 热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤有较好效果,不良反应小,值得临床推广应用.     

热疗联合化疗治疗晚期胃癌的效果观察及评估

目的 分析热疗联合化疗治疗晚期胃癌的效果.方法 选择2015年6月~2017年1月84例晚期胃癌患者患者并随机分组.化疗组单纯给予化疗治疗,热疗+化疗组则给予热疗联合化疗治疗.比较两组晚期胃癌治疗有效率;不良反应发生率;干预前后患者MTHFR水平、GSTS水平、CEA以及AFP水平;干预KPS评分和生存质量差异.结果 热疗+化疗组晚期胃癌治疗有效率高于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05);热疗+化疗组不良反应发生率和化疗组比较,差异无统计学意义;干预前两组MTHFR水平、GSTS水平、CEA以及AFP水平相近,差异无统计学意义;干预后热疗+化疗组MTHFR水平、GSTS水平、CEA以及AFP水平优于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05).干预前两组KPS评分和生存质量水平相近,差异无统计学意义;干预后热疗+化疗组KPS评分和生存质量水平优于化疗组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 热疗联合化疗治疗晚期胃癌的效果确切,可有效改善患者病情,改善肿瘤和血清标志物,提升患者健康水平以及生存质量,不增加不良反应发生率,安全性较好,值得推广.     

全身热化疗改善41例晚期大肠癌生存质量的临床观察

目的 观察全身热化疗对晚期大肠癌患者生存质量的改善情况.方法 总结2003年7月至2009年10月间41例晚期大肠癌全身热化疗患者的止痛效果、瘤体变化、肿瘤标记物变化及生存时间.结果 热化疗明显提高了患者生活质量,止痛有效率达100%;热疗后有71%患者瘤体得到部分缓解,19%瘤体稳定,10%患者肿瘤进展;肿瘤标志物CEA不同程度的下降,生活质量明显提高,无特别不良反应.结论 全身热化疗治疗晚期恶性肿瘤的疗效好、安全性高、副反应较低,明显提高晚期大肠癌患者的生活质量,值得进一步研究.     

大功率微波热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的临床研究

目的:观察大功率微波热疗联合化疗治疗晚期恶性肿瘤的近期疗效及副作用。方法:将53例晚期恶性肿瘤患者随机分为两组:一组接受传统的化疗,另一组接受化疗+热疗。热疗时肛温39.5~42.0℃,维持60m in,1次/周,4次为1个疗程。结果:热化疗组有效率(CR+PR)50.0%(13/26),化疗组有效率(CR+PR)22.2%(6/27),两者有显著性差异。KPS评分的提高两组间也有显著性差异。两组不良反应相似,主要为化疗所致的骨髓抑制和胃肠道反应,热化疗组未出现任何严重的热疗副作用。结论:热疗联合化疗能提高晚期恶性肿瘤的治疗有效率,改善生活质量,且不良反应轻,耐受性良好。     

中药联合动脉置管化疗药物灌注和深部热疗治疗消化道肿瘤36例

目的观察中药联合动脉置管化疗药物灌注和深部热疗治疗消化道肿瘤的临床疗效,毒副作用。方法根据肿瘤部位的不同选择性的将导管留置于肿瘤相关的供血动脉,灌注化疗药物,配合深部热疗及口服中药。结果缓解率(PR CR)58.33%,有效率(CR PR SD)91.67%。结论中药联合动脉置管化疗药物灌注和深部热疗可以提高消化道肿瘤的缓解率,缓解病人的痛苦,提高生存质量。     

局部热疗治疗晚期肿瘤的临床分析

目的:探讨局部热疗在晚期肿瘤治疗中的安全性及近期疗效。结果:87例患者治疗过程中均无疼痛,仅2.3%受到I°皮肤烫伤。87例患者达CR(完全缓解)13.8%,PR(部分缓解)31.0%,NC(没有缓解)55.2%。51例合并不同程度疼痛患者经热疗后,88.2%有缓解。结论:局部热疗联合化疗可提高晚期恶性肿瘤的近期疗效,不良反应增加不明显。