CT与MRI在早期股骨头坏死诊断中价值比较

目的:比较CT与MRI在股骨头坏死中诊断价值。材料与方法:选取收治的股骨头坏死患者60例,根据检查方法不同分为CT组与MRI组各30例,对比两组患者的诊断敏感度以及诊断准确率进行比较分析。结果:CT组检出阳性20例,阳性率为66.67%,MRI组检出阳性27例,阳性率90.00。MRI组阳性检出率明显高于CT组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:CT与MRI检查在股骨头坏死的诊断各具优势,但MRI的病灶阳性检出率明显优于CT,对软组织、关节积液有较好的分辨率,因此,MRI比CT应用价值更高。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床价值对比分析

目的:对比分析CT和核磁共振(MRI)诊断股骨头坏死的临床价值。方法:选取2014年12月~2016年1月我院收治的70例股骨头坏死患者作为研究对象,所有患者均采用CT和MRI进行检查,对比两种检查方法的分期诊断情况、诊断阳性率和早期阳性征象检出率。结果:MRI诊断的阳性率为97.14%,明显高于CT检查的阳性率84.29%,差异有统计学意义,P<0.05;MRI早期阳性征象检出率明显高于CT检查,差异有统计学意义,P<0.05。结论:CT和MRI检查对诊断股骨头坏死均具有重要的临床价值,MRI对病变的分期准确度、分辨率和对早期股骨头坏死阳性征象的检出率均比CT高,有助于患者的早期治疗。     

CT与核磁共振诊断股骨头坏死患者临床效果对比分析

选择2012年1月~2013年8月我院收治的股骨头坏死患者116例,随机分为CT组和MRI组各58例,对比分析两组的诊断准确率。结果 CT组的阳性检出率为53.4%,MRI组的阳性检出率为91.4%,MRI组显著优于CT组(P0.05)。在股骨头坏死的诊断中,CT与MRI各具优势,但MRI的诊断效果明显优于CT检查,危害性更小,值得在临床中推广应用。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死患者的应用效果评价

目的:评价股骨头坏死患者诊断工作中CT、核磁共振(MRI)诊断的价值,为股骨头坏死患者临床诊治工作提供参考。方法:选择我院2018年1月—2019年5月期间收治治疗的股骨头坏死患者。对比CT组与MRI组股骨头坏死患者的诊断阳性率、分期结果以及早期阳性征象检出率。结果:MRI组股骨头坏死患者分期检出率高于CT组,诊断阳性率高于CT组,骨髓水肿、单一囊变、线样征等早期阳性征象检出率均高于CT组,P<0.05。结论:对比CT诊断,MRI诊断股骨头坏死阳性检查率更高,能够进一步明确患者的相关症状,从而为患者临床后续治疗工作的开展提供参考。     

MRI检查对股骨头坏死患者阳性检出率的影响

目的:分析股骨头坏死患者采用磁共振成像(MRI)检查的临床诊断价值。方法:选取我院2016年1月～2018年5月已确诊股骨头坏死患者60例,分别进行MRI、多排螺旋CT检查,对比分析2种检测方式对股骨头坏死阳性征象检出率、股骨头坏死阳性检出率。结果:MRI检查股骨头坏死单一囊变、线样征、骨髓水肿、骨小梁结构模糊等阳性征象检出率均高于多排螺旋CT检查(P0.05),MRI检查股骨头坏死阳性检出率96.67%较多排螺旋CT 85.00%高(P0.05)。结论:MRI检查股骨头坏死具有较高阳性征象检出率与股骨头坏死阳性检出率,可清晰反映股骨头坏死解剖形态,为临床早期诊治提供理论依据。     

CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值比较分析

目的探讨CT与磁共振技术在股骨头坏死诊断中的应用价值。方法选取2013年1月至2015年1月巩义市人民医院接受治疗的80例股骨头坏死患者为研究对象,按照自愿原则,将其均分为CT组和MRI组。CT组:采用CT扫描仪进行检测;MRI组:采用MRI技术进行检测。比较两种检测方法对股骨头坏死的检出情况。结果 CT组阳性检出率为57.50%,MRI组为80.00%,MRI组检出率明显高于CT对照组(P<0.05)。CT组Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者例数分别为16例、6例、1例、0例,MRI组Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者例数分别为11例、10例、6例、5例,在Ⅰ期、Ⅱ期例数上未见明显差异,而在Ⅲ期、Ⅳ期,MRI组明显高于CT组(P<0.05)。结论磁共振技术检测股骨头坏死检出率更高,分级更准确,可作为诊断股骨头坏死的重要指标。     

MRI对成人股骨头坏死早期诊断的研究

目的:分析MRI对成人股骨头坏死早期诊断的价值。方法:选取2019年4月—2023年4月北京市通州区中西医结合医院收治的20例早期成人股骨头坏死患者,分别采用CT和MRI检查,以手术病理结果为金标准,比较两者对成人股骨头坏死不同分期及典型征象的检出情况,分析典型病例影像学表现。结果:病理结果显示,股骨头坏死Ⅰ期有8例、Ⅱ期6例、Ⅲ期4例、Ⅳ期2例,MRI检查股骨头坏死不同分期的总检出率95.00%明显高于CT检查的70.00%(P <0.05);MRI检查骨小梁结构模糊、骨髓水肿检出率均明显高于CT检查(P <0.05),两者线样征、单一囊变检出率差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:采用MRI检查在成人股骨头坏死早期诊断中能够提升诊断的准确性,可提高成人股骨头坏死影像学典型征象的检出率,具有较高的应用价值。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死患者的应用价值

目的:观察CT、核磁共振MRI诊断股骨头坏死患者的临床价值。方法:选取我院2016年7月～2018年7月收治的100例股骨头坏死患者,根据患者就诊的时间分组,将100例股骨头坏死患者分为观察组(n=)50、对照组(n=50)。观察组采用MRI诊断,对照组采用CT诊断,使用统计学软件SPSS17.0,对比两组患者诊断结果的差异。结果:观察组分期检出阳性率,明显高于对照组,统计学意义均存在,P0.05。两组线样征检出率、单一囊变检出率、骨小梁结构模糊检出率实行对比,差异性均存在,P0.05。结论:CT、MRI,均为常用的诊断股骨头坏死的方法,但后者分期检出率、早期阳性征象检出率更高,并且能保证检查结果的可信度,降低漏诊率、误诊率,因此值得在临床股骨头坏死诊断中予以应用和推广。     

CT与核磁共振对股骨头坏死的临床诊断效果对比

目的:对比股骨头坏死应用CT、核磁共振进行诊断的价值。方法:将本院2016年3月-2018年6月经病理检查确诊为股骨头坏死的61例患者作为研究对象,对患者均行CT、核磁共振检查,以病理检查结果作为参考,对比两种检查方法诊断股骨头坏死的效果。结果:同病理结果进行对比,应用核磁共振诊断股骨头坏死的阳性率为95.08%,明显要高于CT扫描检出80.33%的阳性率(P0.05);在股骨头坏死分期的诊断上,在Ⅰ期、Ⅱ期坏死的检出率上核磁共振检出率要高于CT检查(P0.05)。结论:相比CT检查,采用核磁共振诊断股骨头坏死具有更高的诊断准确率,这为股骨头坏死的早期诊断提供重要参考。     

螺旋CT和磁共振成像诊断成人股骨头坏死的价值比较

目的 研究螺旋CT和磁共振成像(MRI)诊断成人股骨头坏死的价值。方法 选取2018年1月至2021年12月郑州中医骨伤病医院收治的70例疑似成人股骨头坏死患者为研究对象，所有患者均进行螺旋CT和MRI检查。以病理检查为“金标准”,比较螺旋CT和MRI检查对成人股骨头坏死的诊断结果与诊断效能，比较螺旋CT和MRI检查对成人股骨头坏死分期的诊断结果，比较螺旋CT和MRI检查对成人股骨头坏死影像学典型征象的检出率。结果 本研究70例疑似股骨头坏死患者中，经病理诊断出阳性44例，阴性26例；经螺旋CT诊断出阳性32例，阴性16例；经MRI诊断出阳性40例、阴性23例；MRI检查诊断成人股骨头坏死的灵敏度为90.91%(40/44)、特异度为88.46%(23/26)、准确度为90.00%(63/70),高于螺旋CT检查[72.73%(32/44)、61.54%(16/26)、68.57%(48/70)],差异有统计学意义(P<0.05)。螺旋CT诊断Ⅰ期[25.00%(10/40)]、Ⅱ期[34.38%(14/40)]、Ⅲ期[40.63%(16/40)],与MRI诊断[Ⅰ期(25.00...     

磁共振成像对早期股骨头坏死的诊断价值观察

目的:观察磁共振成像对早期股骨头坏死的诊断价值。方法:选取本院2015年4月至2017年5月收治的股骨头坏死患者30例,患者入院后均接受CT及磁共振成像(MRI)检查,对比不同影像学检查方式对疾病分期检出率及典型征象检出率。结果:MRI对早期股骨头坏死患者Ⅰ期、Ⅱ期检出率显著高于CT诊断,差异有统计学意义(P0.05);两种影像学方法对疾病Ⅲ期、Ⅳ期检出率比较,差异无统计学意义(P0.05);实施MRI检查对早期股骨头坏死典型征象显示率均高于CT检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论:早期股骨头坏死施以磁共振成像检查对疾病检出率明显高于CT检查,且对疾病临床分期检出结果理想,可清晰检出患者早期疾病典型征象,在早期股骨头坏死诊断中有着极高的应用价值。     

CT和磁共振(MRI)检查在诊断股骨头坏死中的效果对比

比较CT和MRI检查在诊断股骨头坏死中的效果。随机选取我院于2013年6月~2016年12月收治的股骨头坏死患者71例,对所有患者分别采用CT和MRI进行检查,并分成CT组和MRI组,对两种检查方法的效果进行比较。结果 MRI的检出率为80.28%(57/71),明显高于CT的检出率为56.34%(40/71)(P0.05)。经CT检查,查出Ⅰ期35例、Ⅱ期14例、Ⅲ期2例、Ⅳ期0例;经MRI检查,Ⅰ期25例、Ⅱ期23例、Ⅲ期14例、Ⅳ期12例,两种方法Ⅰ期、Ⅱ期的例数无明显差异,MRI检出Ⅲ期、Ⅳ期的例数明显高于CT(P0.05)。将MRI应用到股骨头坏死的检查中具有更高的检出率,且其分期更精准,具有重要的临床诊断意义。     

CT及X线诊断股骨头坏死影像学表现及价值观察

目的:探讨CT及X线诊断股骨头坏死的影像学表现及价值。方法:选取2016年5月至2017年7月在我院接受治疗的50例股骨头坏死患者,均行CT及X线诊断,并以核磁共振(MRI)诊断结果为标准,比较两组诊断价值,并分析其影像学表现。结果:经MRI检查确诊,50例患者中Ⅰ期14例,Ⅱ期20例,Ⅲ期10例,Ⅳ期6例。CT诊断股骨头坏死的检出率(92.00%)明显高于X线检查(78.00%),差异有统计学意义(P0.05);经影像学表现分析发现CT检查可多层次清晰显示股骨头坏死部位变化情况,而X线检查较为单一。结论:与X线诊断比较,根据影像学表现CT检查可提高股骨头坏死检出率,为治疗方案的确定提供依据。     

MRI检查在成人股骨头坏死(ANFH)早期诊断中的应用研究

目的:探讨MRI检查在成人ANFH早期诊断中的应用价值。方法:选取我院2018年3月-2019年3月收治的早期ANFH患者42例,对患者进行MRI检查与CT检查,对比两种检查方式下的检出率。结果:MRI检查在检出数上为38例,检出率为90.48%,CT检查在检出数上为34例,检出率为80.95%,MRI检查相较于CT检查在ANFH早期诊断中检出率更高。结论:成人股骨头坏死(ANFH)在早期诊断中,采用MRI检查能够获得较高的检出率,这有利于为早期诊断提供良好的诊断依据,更加具有临床应用价值。     

CT、MRI诊断早期股骨头缺血坏死的效果比较

目的比较计算机断层扫描(CT)、磁共振成像(MRI)技术诊断早期股骨头缺血坏死的价值。方法选取36例(47髋)股骨头缺血坏死患者,均经手术病理检查确诊。所有患者均行CT、MRI检查。以手术结果为标准,判断CT、MRI诊断早期股骨头缺血坏死效果。结果经手术病理证实,本组早期股骨头缺血坏死29例(38髋)。MRI对早期股骨头缺血坏死阳性检出率、敏感度、特异度分别为97. 37%、97. 30%、80. 00%,显著高于CT的78. 95%、76. 67%、11. 76%(χ2=4. 537、4. 887、9. 815,P=0. 033、0. 027、0. 001)。结论 CT、MRI诊断早期股骨头缺血坏死各有利弊,而相较于CT,MRI阳性检出率更高,敏感度、特异度更高。     

MRI与CT在股骨头坏死患者诊断中的比较分析

目的:研究MRI与CT于股骨头坏死患者诊断中的应用价值。方法:选取2016年1月～2018年5月我院股骨头坏死患者51例作研究对象,均行MRI、CT检测,分析MRI、CT检测影像学特征,对比两种检测手段诊断检出率。结果:51例股骨头坏死患者中,MRI诊断检出47例,影像学特征表现条状/斑点状长T1WI、长T2WI信号,部分表现楔形、局限性斑片状、不规则形低信号,少数伴少量关节囊积液。CT诊断检出35例,主要影像学表现股骨头骨硬化、囊状透亮区,MRI诊断检出率92.16%(47/51)较CT诊断68.63%(35/51)高(P0.05)。结论:股骨头坏死患者诊断中MRI诊断检出率更高,更具成像诊断优势,可为临床早期治疗提供数据支持。     

探讨早期股骨头缺血坏死行CT与MRI影像的诊断价值

目的:探究早期股骨头缺血坏死行CT与MRI影像的诊断价值。方法:选取时间段在2015年7月至2016年7月,在我院接收治疗的72例骨头缺血坏死(ANFH)患者,分为观察组和对照组,每组36例。对照组的骨头缺血坏死(ANFH)患者采用的是CT检查,而采用MRI进行影像检查的是观察组患者,针对采用两种诊断方法对骨头缺血坏死(ANFH)患者诊断敏感性进行对比分析。结果:相较于对照组阳性检出率74.4%,观察组患者阳性检出率100.0%较为优异,因此差异具有统计学的意义(P0.05)。结论:诊断骨头缺血坏死(ANFH)患者的可靠影像学手段,是MRI的诊断价值,具有临床推广意义。     

CT与MRI诊断股骨头坏死的临床价值对比分析

目的:对比分析CT与MRI诊断股骨头坏死的临床价值。方法:选取2016年1月—2022年12月兴化市人民医院收治的疑似股骨头坏死患者52例,均行CT及MRI检查,以手术病理作为诊断金标准,对比分析CT及MRI诊断灵敏度、特异度、准确率及对各分期股骨头坏死诊断差异性。结果:52例临床疑似病例中30例确诊为股骨头坏死,其中手术确诊Ⅰ级患者15例;Ⅱ级患者8例;Ⅲ级患者3例;Ⅳ级患者4例。MRI诊断灵敏度、特异度及准确率分别为96.67%、95.45%、96.15%,显著高于CT诊断的73.33%、68.18%、71.15%(P <0.05)。MRI诊断股骨头坏死Ⅰ级与Ⅱ级检出率明显高于CT诊断(P <0.05)。结论:临床鉴别诊断股骨头坏死可首选MRI技术,MRI与CT相比具有更高的股骨头坏死诊断效能,尤其是对早期病变的识别,为股骨头坏死早期诊断与治疗提供了有力参考依据。     

CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床对比分析

目的分析研讨CT和核磁共振诊断股骨头坏死的临床状况。方法选取我院2016年2月～2017年9月收治的股骨头坏死患者80例,依据其诊断方式分为对照组和观察组各40例,对照组接受CT检查,研究组接受核磁共振检查,比较两组患者关节积液检出状况和股骨头坏死检出率。结果研究组确诊率80%高于对照组52.50%,漏诊率20%低于对照组47.50%,差异有统计学意义(P0.05)。研究组关节积液检出率62.50%显著高于对照组的32.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论核磁共振诊断股骨头坏死应用价值高于CT诊断,检查的安全性和检出率相对更高,建议临床用于股骨头坏死诊断。     

CT与MRI在早期股骨头坏死诊断中的应用价值对比分析

选取我院2012年3月~2014年3月我院收治的经手术病理诊断确诊的股骨头坏死患者60例,随机分为CT组和MRI组30例,观察两组患者各期检出率及典型征象显示率。结果两组患者中末期股骨头坏死检出率无明显差异(P>0.05),MRI组早期股骨头坏死检出率及总检出率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者局部囊变显示率无明显差异(P>0.0.5),MRI组早期骨髓水肿、线样征及骨小梁模糊显示率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在早期股骨头坏死诊断中,MRI检查效果明显优于CT检查,且MRI检查可有效显示患者典型征象,为治疗提供重要参考,值得临床推广运用。