美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的疗效及不良反应分析

目的分析慢性心力衰竭应用美托洛尔联合卡托普利治疗的疗效及不良反应。方法将190例慢性心力衰竭患者随机分为实验组(100例)和对照组(90例)。对照组在常规治疗的基础上加用卡托普利治疗,实验组在对照组基础上加用美托洛尔治疗。观察两组治疗前后心功能指标的改善情况,比较两组的临床疗效和不良反应的发生情况。结果两组治疗后CO、SV、LVEF、LVESV、LVEDV等心功能指标均显著改善,且实验组改善程度优于对照组(P<0.05)。实验组的总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组不良反应发生率比较差异不显著(P>0.05)。结论美托洛尔联合卡托普利治疗慢性心力衰竭疗效确切,可有效改善患者的心功能,且不会增加不良反应的发生率,适宜于临床推广应用。     

卡托普利与美托洛尔共同治疗慢性心力衰竭临床研究观察

目的观察并详细记录在卡托普利与美托洛尔共同作用下慢性心力衰竭的临床治疗效果。方法选取符合标准的70位慢性心力衰竭患者,任意组成数量相等的Ⅰ、Ⅱ两组。保证Ⅰ、Ⅱ两组患者的基本资料差异不影响临床研究结果。对Ⅰ组应用卡托普利/利尿剂/洋地黄制剂的常规治疗基础之上辅助服用美托洛尔。而Ⅱ组仅仅应用卡托普利/利尿剂/洋地黄制剂等进行常规治疗。跟踪观察患者15周,详细准确记录慢性心力衰竭患者在治疗始末病情改善状况以及可能发生的不良反应。记录项目包括左右室舒张末内径/左右室收缩末内径等。并且对患者追踪观察8个月。结果Ⅰ、Ⅱ两组在心功能/超声心电图/8min步行实验/等项目上记录的数据差异有统计学意义(P﹤0.05):Ⅰ组总有效率是82.85%,而Ⅱ组只有60%。Ⅰ组比Ⅱ组LVEDD/LVESD明显减小而LVEF则变大了(P﹤0.05)。结论在美托洛尔和卡托普利常规治疗的共同作用下,慢性心力衰竭患者病情疗效显著改善,减少了患者突然死亡几率降低了再次住院几率提高了患者的生活质量。     

美托洛尔联合贝那普利对慢性心力衰竭患者心室重塑影响观察

目的探讨美托洛尔联合贝那普利对慢性心力衰竭患者心室重塑的影响。方法选取2008年10月至2010年6月于本院进行治疗的66例慢性心力衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组(常规治疗组)33例和观察组(美托洛尔联合贝那普利组)33例,后将2组患者治疗前后的LVESD、LVESV、LVEF及CO进行检测及比较。结果观察组的LVESD、LVESV、LVEF及CO变化幅度均大于对照组,经比较,P均<0.05,均有显著性差异。结论美托洛尔联合贝那普利对慢性心力衰竭患者心室重塑影响较佳,值得临床推广应用。     

卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心衰的疗效分析

目的 探讨分析卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心衰的临床疗效.方法 选取我院2012年10月-2013年10月收治的120例慢性心衰患者为研究对象,将其随机分成A组与B组,A组55例患者在常规治疗基础上给予卡托普利进行治疗,B组65例患者在常规治疗基础上给予卡托普利联合美托洛尔进行治疗,观察两组患者治疗效果.结果 治疗一年后,A组患者总有效率为72.7％;B组患者总有效率为93.8％,B组患者临床效果明显优于A组;A组患者心率为（86.0±12.1）次/min,收缩压为（116.1±10.3）mmHg,舒张压为（89.1±13.6）mm Hg,LVEF为（39.2±6.8）,B组患者治疗后心率为（72.4±8.8）次/min,收缩压为（105.0±10.2）mmHg,舒张压为（75.5±10.7）mmHg,左室射血分数（LVEF）为（61.1±11.8）,B组相关指征改善情况明显优于A组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;两组患者均未发生严重不良反应.结论 卡托普利联合美托洛尔治疗慢性心衰其临床疗效较为显著,能有效改善患者心功能,提高患者生活质量,值得临床应用推广.     

琥珀酸美托洛尔联合卡托普利治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床效果

目的探讨琥珀酸美托洛尔联合卡托普利治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常患者的临床效果。方法选取2018年5月至2019年5月于泉州市第一医院就诊的114例充血性心力衰竭伴室性心律失常患者作为研究对象,按照入院顺序将其分为对照组和试验组,每组57例。对照组采用琥珀酸美托洛尔治疗,试验组采用琥珀酸美托洛尔联合卡托普利治疗,比较两组的临床治疗效果。结果试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组LVEF、LVEDD、LVESD及HR较治疗前均有所改善,且试验组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论琥珀酸美托洛尔联合卡托普利治疗充血性心力衰竭伴室性心律失常患者的效果显著,能够改善患者的心功能和室性心律失常。     

卡托普利联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭40例

目的探讨卡托普利联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法选择2011年5月—2012年5月收治的慢性心力衰竭患者79例,随机分为对照组39例与观察组40例,入院后,对照组根据具体情况给予利尿剂、硝酸酯类药物、醛固酮受体拮抗剂及强心类药物,同时口服卡托普利,每日3次,每次25 mg。观察组在对照组基础上应用卡维地洛,每日2次口服,开始剂量为3.125 mg,每隔2周增加剂量1倍,视患者具体情况,最高剂量每日可达37.5 mg。均治疗12周后,比较两组疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率71.79%,观察组总有效率97.50%,两组比较差异有统计学意义(χ2=10.128,P<0.05)。结论应用卡托普利联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭效果明显,值得推广。     

探讨美托洛尔治疗老年性慢性心力衰竭

目的研究美托洛尔在老年性慢性心力衰竭治疗中的剂量及耐受性。方法对NYHA分级心功能Ⅱ～Ⅳ级129例老年患者在常规心衰治疗基础上加用美托洛尔，从极小剂量开始，逐渐增加剂量，目标分别为：①心率下降到55～60次／min（不低于50次／min）；②稍加剂量心功能下降Ⅰ级以上；③收缩压不低于90mmHg（ImmHg=0、133kPa）。结果美托洛尔平均维持量为（80．7±34．1，mg／d）（6．25～200mg／d）。其中88例（66．O％）达心率目标，44例（34．2％）达心衰目标，本研究血压无显著变化。随访患者多因不适当减量或停用美托洛尔。结论在治疗期间内，心力衰竭（NYHAⅡ级～Ⅳ级）患者对美托洛尔耐受性较好。     

美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭临床研究

目的探讨美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭的疗效和安全性。方法76例老年慢性心力衰竭患者随机分为治疗组37例和对照组39例。对照组采用心力衰竭的常规治疗方案,治疗组在心力衰竭常规治疗方案基础上加用美托洛尔,治疗1年。结果治疗组心功能改善、左室舒张末径减小,左室射血分数明显增加,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭安全有效。     

美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭临床研究

目的 探讨美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭的疗效和安全性.方法 76例老年慢性心力衰竭患者随机分为治疗组37例和对照组39例.对照组采用心力衰竭的常规治疗方案,治疗组在心力衰竭常规治疗方案基础上加用美托洛尔,治疗1年.结果 治疗组心功能改善、左室舒张末径减小,左室射血分数明显增加,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 美托洛尔治疗老年慢性心力衰竭安全有效.     

卡托普利治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的:对卡托普利治疗慢性心力衰竭临床疗效问题进行探讨.方法 :对本院2009.1～2010.1期间116例慢性心力衰竭患者,进行不同治疗方法所取得的临床疗效的对照分析.治疗组(58例)在使用强心剂、利尿剂等常规治疗的基础上加用卡托普利,对照组(58例)使用强心剂、利尿剂等进行常规治疗.结果 :加用卡托普利组总有效率达到了91.38%,显著高于对照组79.31%;两组比较,X2=4.184,P<0.05,差异显著,有统计学意义.结论 :卡托普利治疗慢性心力衰竭,疗效确切,值得临床推广应用.     

美托洛尔、卡托普利合用治疗充血性心力衰竭66例疗效观察

各种原因引起的慢性充血性心力衰竭(CHF)是各种心脏疾患常见的终末期临床表现。本文采用小剂量美洛托尔、卡托普利治疗66例CHF,取得了一定疗效,现报告如下。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭临床分析

慢性心力衰竭,是大多数心脏病的最终归宿,也是最主要的死亡原因[1]。随着冠心病发病率的逐年增加,慢性心力衰竭的发病率也逐年增加。尽管近年来慢性心力衰竭的治疗有长足发展,如何进一步提高慢性心力衰竭病人的生活质量,延长患者生命仍是临床医生所关注的问题之一。我们     

美托洛尔联合贝那普利治疗慢性心力衰竭临床观察

目的观察美托洛尔联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择慢性心力衰竭患者90例,随机分为治疗组与对照组,每组45例,对照组给予心衰的常规治疗(强心剂、利尿剂、硝酸酯类等扩血管药物),治疗组在常规治疗的基础上加用美托洛尔和贝那普利,12周后观察两组在治疗前后6min内步行距离、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)和左室射血分数(LVEF)的变化及心功能改善情况,并随访6个月。结果①治疗组总有效率91.11%;对照组总有效率71.11%,两组比较有显著性差异(P<0.05);②12周后治疗组与对照组治疗前后比较6min内步行距离显著提高(P<0.05),LVEDD和LVESD显著减小(P<0.05),LVEF显著提高(P<0.05);③随访半年,对照组死亡3例,治疗组无一例死亡;对照组再住院率为33.33%,治疗组为11.11%。结论美托洛尔与贝那普利联合治疗慢性心力衰竭,患者不仅可以耐受用药,还可显著提高疗效,改善症状及明显提高运动耐量,减少猝死率及再住院率。     

美托洛尔联合贝那普利对慢性心力衰竭患者心室重塑影响观察

目的探讨美托洛尔联合更那普利对慢性心力衰竭患者心室重塑的影响。方法选取2008年10月至2010年6月于本院进行治疗的66例慢性心力衰竭患者为研究对象,将其随机分为对照组（常规治疗组）33例和观察组（美托洛尔联合贝那普利组）33例,后将2b．患者治疗前后的LYESD,LVESV．LVEF及CO进行检测及比较。结果观察组的LVESD．LVESV、LVEF及CO变化幅度均大于对照组,经比较,均〈0．05,均有显著性差异。结论美托洛尔联合贝那普利对慢性心力衷竭患者心室重塑影响较佳,值得临床推广应用。     

124例老年心力衰竭采用小剂量地高辛、卡托普利、美托洛尔、螺内酯联用效果观察

目的探讨老年人慢性心力衰竭（CHF）长期服药途径。方法小剂量地高辛（0．125mg／d）、卡托普利（50mg／d）、美托洛尔（0．125mtg／d）、螺内酯（40mg／d）联合服用6个月，观察用药前后的心功能状况，心率及左室射血分数的变化。结果服药6个月，124例心力衰竭病人心脏功能状况改善总有效率达70．9％，心率减慢有极显著性差异（P〈0．01）；LVEF改善有显著性差异（P〈0．05）。结论在常规抗心衰治疗基础上，用小剂量地高辛、卡托普利、美托洛尔、螺内酯四药长期联合治疗，可明显改善患者心脏功能，提高生存质量。     

美托洛尔缓释片治疗慢性心力衰竭临床疗效观察

目的：观察美托洛尔缓释片在慢性心力衰竭治疗中的疗效。方法：52例慢性心力衰竭患者随机分为2组,治疗组在对照组利尿、扩血管、强心治疗基础上加用美托洛尔缓释片,治疗10周后观察临床症状、体征、心率、血压、心功能变化情况。结果：治疗组各项指标均明显改善,患者生活质量明显提高。结论：美托洛尔缓释片可作为治疗慢性心力衰竭的有效药物应用于临床。     

美托洛尔联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效比较

慢性心力衰竭是心脏病的严重阶段,多见于老年人,病程长、易反复,年住院率高达15%,5年死亡率高达50%[1],一直是困扰世界医学界的难题。近年大量临床研究证实,β受体阻滞剂能显著改善心力衰竭患者远期预后,临床应用日益广泛。本研究比较美托洛尔、比索洛尔治疗慢性心力衰竭的疗效比较,旨在为临床合理用药提供依据。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性心力衰竭的对照研究

目的探讨肛肠源性Fournier坏疽的临床表现及诊疗。方法回顾性分析9例肛肠源性Fournier坏疽患者的临床资料及治疗情况。其中6例并发阴囊坏疽。均行外科清创、引流、抗感染等治疗。7例行高压氧治疗。结果5例经二期缝合痊愈出院，4例因多器官功能衰竭，于术后24h至4周死亡。结论肛肠源性Fournier坏疽预后较差，治疗以早期广泛清创，加强局部引流及应用广谱抗生素为主，有条件者可行高压氧治疗。     

美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床观察

目的：观察美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法：搜集2013年8月-2014年8月我院接收的慢性心率衰竭56例患者,根据就诊日期单双号进行分组,实验组共28例,治疗选择美托洛尔;对照组共28例,治疗选择常规治疗。观察实验组与对照组的治疗效果,并对比。结果：与对照组相比,实验组舒张压、心率、LVD、LVS和LVEF等指标改善情况较好,治疗有效率较高,有明显差异,有统计学意义（P〈0．05）。结论：美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果较好,可推广。     

美托洛尔联合卡托普利治疗扩张型心肌病临床疗效探讨

目的探讨美托洛尔联合卡托普利治疗扩张型心肌病的临床疗效。方法将该院2009—2011年间收治的76例扩张型心肌病患者随机分为观察组和对照组,每组各38例,对照组患者采取常规综合治疗,观察组患者在此基础上采取美托洛尔联合卡托普利治疗,观察两组患者的临床疗效及不良反应。结果对所有患者随访6个月后发现,观察组38例患者显效32例（84.2%）,有效4例（10.5%）,无效2例（5.3%）,治疗总有效率为94.7%,显著高于对照组的78.9%,组间差异有统计学意义（P﹤0.05）。观察组患者治疗过程中1例出现头晕,1例出现窦性心率过缓,经减量后症状自行缓解,不良反应发生率为5.3%,对照组患者治疗过程中未出现明显的不良反应,不良反应发生率组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论美托洛尔联合卡托普利治疗扩张型心肌病临床疗效确切,且无严重不良反应,是一种较为安全的治疗方法,值得临床进一步推广使用。