西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的疗效观察

目的 为了观察西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的疗效。方法 选择急性脑血管病患者60例随机分为治疗和对照两组,两组均予常规治疗,治疗组同时加用西咪替丁静脉注射以预防上消化道出血的发生,并和对照组加以比较。结果 治疗组患者上消化道出血的发生率远低于对照组(P<0.01)。结论 西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的疗效确切。     

抑酸剂在预防急性脑卒中后上消化道出血的临床观察

脑卒中是神经内科的一种常见病和多发病，急性患者在临床上常并发消化道应激性溃疡出血，其发生率约为14．6％～61.8％，上消化道出血的发生会使脑卒中病情加重，病死率上升。笔者自1999年5月至2004年5月在急性脑卒中早期使用抑酸剂（西咪替丁），观察其对上消化道出血的预防作用以及对脑卒中预后的影响。现将结果报告如下。     

奥美拉唑预防重型颅脑损伤并应激性溃疡疗效观察

目的:探讨奥美拉唑预防重型颅脑损伤并应激性溃疡的临床疗效.方法:奥美拉唑预防组:40mg静脉注射,2次/d,连用7d;西咪替丁预防组:800mg静脉注射,2次/d,连用7d.两组均行常规治疗;脱水、降颅压、止血、预防感染、保护脑细胞及营养支持.结果:奥美拉唑预防组上消化道出血发生率明显低于西咪替丁预防组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑疗效确切,副作用小,比西咪替丁能够更加有效地对重型颅脑损伤并发的应激性溃疡出血进行预防,可以作为首选药物.     

奥美拉唑治疗急性重型脑出血并发应激性溃疡的临床研究

目的通过研究对奥美拉唑和西咪替丁进行比较,比较这二者对治疗急性重型脑出血并发应激性溃疡出血的效果。方法把50例高血压性脑出血患者进行随机分组,把这50例患者分为两组,分别是西咪替丁对照组和奥美拉唑治疗组,其中对照组是24例,治疗组是26例,对这两组患者在住院期间消化道出血和病死率进行观察。结果西咪替丁对照组和奥美拉唑治疗组并发应急溃疡出血的发生率分别是54.2%和11.5%,西咪替丁对照组病死率是25%比奥美拉唑治疗组的7.7%明显要高。结论奥美拉唑对治疗急性重型脑出血并发应激性溃疡出血的效果比西咪替丁有明显的优势。     

奥美拉唑治疗应激性溃疡致上消化道出血34例临床观察

目的：观察奥美拉唑治疗应激性溃疡致上消化道出血的临床疗效。方法：应激性溃疡致上消化道出血患者64例,随机分成治疗组34例和对照组30例。在降颅压、抗感染、维持水、电解质平衡的基础上,治疗组用奥美拉唑40mg,加入5％葡萄糖250ml,每132次,静点,对照组用西米替丁0．4g,加入5％葡萄糖250ml,每日2次,静点。以治疗第7天胃液或便潜血试验判断疗效。结果：治疗组总有效率为82．35％,对照组总有效率为46．67％,两组相比,差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的疗效优于西咪替丁,具有较为理想的疗效。     

关于奥美拉唑预防老年脑出血患者上消化道出血的临床观察

目的观察奥美拉唑对老年脑出血患者伴发上消化道出血的预防作用。方法选择脑出血患者60名,随机分为奥美拉唑组,西咪替丁组及对照组,常规治疗基础上分别用奥美拉唑及西咪替丁,对照组不用抑酸药,观察上消化道出血的指标和对死亡率的影响,记录药物不良反应。结果三组上消化道出血的发生率分别为奥美拉唑组0%,西咪替丁组15.0%,无抗酸药组30.0%,奥美拉唑组与西咪替丁组相比有显著差异性（P〈0.01）该二组与无抗酸药组比较,发生率明显低于无抗酸药组（P〈0.01）。结论奥美拉唑可以有效预防脑出血患者上消化道出血的发生率并可改善急性期预后。     

泰胃美防治脑出血并发应激性溃疡的探讨

目的：探讨泰胃美对高血压脑出血并发应激性溃疡上消化道出血的预防作用。方法：181例高血压脑出血患者分为两组,A组66例,B组115例.两组均给予降颅压及对症处理。A组患者入院后即给予泰胃美静脉滴注,0．4－0．6g,每天1次。疗程均为14天。观察两组应激性溃疡上消化道出血的发生率。结果：A组和B组应激性溃疡上消化道出血的发生率分别为10．6％和22．6％,A组明显低于B组（P＜0．05）。结论：高血压脑出血后预防性应用泰胃美能有效地防治应激性溃疡上消化道出血的发生。     

奥美拉唑预防脑卒中并发应激性溃疡疗效观察

目的观察奥美拉唑预防脑卒中并发应激性溃疡的临床效果。方法100例脑卒中患者随机分为观察组和对照组各50例,两组均采用常规治疗,观察组加用奥美拉唑4JDmg,静脉注射,每天1次;对照组加用西咪替丁400mg,静脉注射,1次／6h。疗程均为14d。观察比较两组并发应激性溃疡情况。结果观察组并发应激性溃疡3例（6．0％）,对照组并发应激性溃疡12例（24．O％）,两组差异有统计学意义（x2=6．74,P〈0．05）。结论奥美拉唑预防脑卒中并发应激性溃疡疗效满意,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与法莫替丁预防急性脑出血并发应激性溃疡出血的对比研究

目的对奥美拉唑与法莫替丁预防急性脑出血并发应激性溃疡出血进行对比观察,了解两者的疗效。方法将85例脑出血患者随机分为奥美拉唑治疗组42例及法莫替丁对照组43例,对照两组应激性溃疡出血发生率。结果奥美拉唑组出血率为4.77%,法莫替丁组出血率为20.9%。两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论奥美拉唑更能减少脑出血并发应激性溃疡出血的发生,从而降低应激性溃疡出血致死率。     

国产奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血临床疗效

目的比较国产与进口注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法对60例确诊为应缴性溃疡并上消化道出血的患者随机分为治疗组（n=32）和对照组（13=28）,治疗组用国产注射用奥美拉唑钠40m只,静脉滴注,2次／d,疗程3～5d,对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,静脉滴注,2次／d,疗程3—5d;观察临床症状改善、止血效果。结果止血总有效率治疗组为96．9％,对照组为96．4％,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组均无明显的不良反应。结论国产注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血与进口药物疗效和安全性相似。     

兰索拉唑与奥美拉唑预防急性重型颅脑损伤患者应激性溃疡的疗效比较

目的比较兰索拉唑与奥美拉唑预防急性重型颅脑损伤患者应激性溃疡的疗效。方法选择急性重型颅脑损伤患者100例,随机分成两组,每组50例。兰索拉唑组给予兰索拉唑30 mg＋生理盐水100 ml静脉滴注,1次/12 h;奥美拉唑组给予奥美拉唑40 mg＋生理盐水100 ml静脉滴注,1次/12 h。观察两组的应激性溃疡发生率。结果兰索拉唑组有2例出现应激性溃疡,发生率为4%;奥美拉唑组有8例出现应激性溃疡,发生率为16%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论兰索拉唑预防急性重型颅脑损伤患者应激性溃疡的疗效优于奥美拉唑。     

奥美拉唑对脑出血应激性溃疡的预防效果

目的 观察奥美拉唑治疗高血压性脑出血并发应激性溃疡出血的疗效.方法 将100例高血压性脑出血患者分为奥美拉唑组(50例)和对照组(50例),均予常规脱水、降颅压及对症支持治疗,奥美拉唑组加用奥美拉唑40 mg,静脉注射,1次/d,共14 d.结果 奥美拉唑组应激性溃疡6例(12.0%),明显低于对照组12例(24.0%);两组应激性溃疡发生率均随病情程度加重而增加;奥美拉唑组死亡3例(6.0%),明显低于对照组8例(16.0%)(P＜0.05).结论 奥美拉唑静脉注射预防高血压性脑出血并发应激性溃疡出血疗效确切,且未见不良反应发生.     

奥美拉唑预防重型脑损伤并发应激性溃疡出血的临床观察

目的 :探讨奥美拉唑在重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的预防效果。方法 :对 180例重型颅脑损伤患者分为奥美拉唑组和对照组 ,前者 12 0例 ,后者 6 0例。奥美拉唑 4 0mgivqd× 7d。观察患者呕血及大便潜血情况。 结果 :奥美拉唑组出血 5例 ,占 4 .2 % ;对照组出血 36例 ,占 6 0 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :临床研究证明奥美拉唑对预防颅脑损伤后应激性溃疡出血效果明显。     

泮托拉唑预防老年人急性脑血管病并发应激性溃疡出血的临床观察

目的:观察泮托拉唑预防急性脑血管病并发应激性溃疡出血的效果。方法:将207例老年急性脑血管病患者随机分为5组,在常规治疗基础上,治疗组A～D分别给予①泮托拉唑40 mg静滴,qd,②泮托拉唑40 mg静滴,bid,③奥美拉唑40mg静滴,qd,④奥美拉唑40 mg静滴,bid。疗程均为10 d。结果:治疗组A～D的出血率及死亡率分别与对照组相比,差异有显著性(P<0.05),而治疗组A、B、C、D之间两两相比,差异没有显著性(P>0.05)。结论:泮托拉唑可用来预防老年人急性脑血管病并发应激性溃疡出血,并降低死亡率。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的对比泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法将120例经内镜证实由消化性溃疡引起的上消化道出血患者随机均分成2组,在常规治疗的基础上分别静脉滴注泮托拉唑40mg（A组）或奥美拉唑40mg（B组）,每12h用药1次,疗程5d。结果在提高胃内pH方面,A组强于B组（P〈0．05）。A组57例（95．00％）3d内止血,3例（5．00％）4-5d内止血;B组58例（96．67％）3d内止血,2例（3．33％）4-5d内止血。两组总有效率均为100％（P〉0．05）。结论在相同的治疗剂量下,泮托拉唑抑制胃酸的作用比奥美拉唑强,但在控制消化性溃疡出血的疗效方面两药相似。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选择78例确诊为消化性溃疡出血的患者,按入院顺序随机分为2组,39例患者在常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗（泮托拉唑组）,39例患者在常规治疗基础上加用奥美拉唑治疗（奥美拉唑组）,均治疗3~6 d.其中常规治疗主要包括禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等治疗.仔细观察并记录两组患者每日呕血次数、黑便次数及出血量,仔细记录两组患者停止出血时间,并比较两组患者治疗效果,同时观察并记录用药期间不良反发生情况.结果 泮托拉唑组治疗第1天、第3天时出血量明显低于奥美拉唑组（P〈0.05）;泮托拉唑组平均停止出血时间为（1.5±0.4） d,奥美拉唑组为（2.4±0.6） d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者未出现明显不良反应.泮托拉唑组显效率高于奥美拉唑组,两组比较差异有统计学意义（74.36% vs.48.72%,P〈0.05）;泮托拉唑组、奥美拉唑组的总有效率比较差异无统计学意义（97.44% vs.94.87%,P〉0.05）.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗效果相当,且均无明显不良反应,但泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率.     

法莫替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡急性大出血的对比

目的：观察大剂量法莫替丁与奥美拉唑治疗消化性溃疡急性大出血的疗效。方法：６０例急诊内镜窥示有活动性出血或新近出血征象的消化性溃疡病人，随机分为２组。法莫替丁组（男性２７例，女性３例，年龄４６±ｓ１７ａ）接受法莫替丁４０ｍｇ加生理盐水２０ｍＬ，ｉｖ，ｑ１２ｈ，连续３ｄ，奥美拉唑组（男性２６例，女性４例，年龄４５±１６ａ）接受奥美拉唑４０ｍｇ，ｉｖ，ｑ１２ｈ，连续３ｄ。结果：２组病人均止血成功。法莫替丁无不良反应。２组病人的输血量、大便隐血转阴天数、住院无数均无显著差异（Ｐ＞０．０５）。结论：大剂量法莫替丁治疗消化性溃疡急性大出血的疗效与奥美拉唑相似。     

奥美拉唑预防危重病患儿应激性上消化道出血疗效观察

目的：探讨奥荚拉唑对危重病惠儿应激性上消化道出血的预防效果并进一步研究其机制。方法：122例危重病患儿随机分为两组．对照组给予时症度芰持治疗,预防组在时照组治疗基础上加用奥美拉唑0．4mg/次,1次／d,连用7d,对两组患儿上消化道出血的发生率进行比较。结果：预防组上消化道出血的发生率为8．07％,明显低于对照组333％,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥美拉唑能有效地预防危重病患儿应激性上消化道出血的发生。     

注射用丹参多酚酸联合奥美拉唑治疗急性缺血性卒中合并应激消化溃疡的临床观察

目的 观察注射用丹参多酚酸联合奥美拉唑治疗应激消化溃疡合并急性缺血性卒中临床效果。方法 选择齐齐哈尔医学院附属第一医院神经内科2017年10月-2018年8月收治的应激消化溃疡合并急性缺血性卒中住院患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用参芎葡萄糖注射液200 mL,奥美拉唑40 mg、1次/d静滴治疗,观察组丹参多酚酸0.13 g,奥美拉唑40 mg、1次/d静滴治疗,均治疗14 d。分别采用神经功能缺损评分（NIHSS）和意识水平量表（GCS）判定疗效。结果 治疗后,观察组神经功能改善的总有效率为83.3%,高于对照组的63.3%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组意识水平改善的总有效率为80.0%,高于对照组的53.3%,两组比较差异有有统计学意义（P<0.05）;观察组再出血溃疡率为6.6%,低于对照组的26.6%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 注射用丹参多酚酸联合奥美拉唑治疗应激消化溃疡合并急性缺血性卒中患者的神经功能和意识水平均显著改善,且再出血溃疡率降低。     

奥美拉唑和西咪替丁治疗危重病儿应激性溃疡出血的随机对照试验

目的 :探讨奥美拉唑治疗危重病儿应激性溃疡出血的临床疗效。方法 :将 82例应激性溃疡出血的危重病儿随机分为奥美拉唑治疗组 4 7例 [男性2 5例 ,女性 2 2例 ,年龄 (6±s 3)a]和对照组 35例[男性 19例 ,女性 16例 ,年龄 (5 .9± 2 .8)a]。 2组均给予病因、对症及支持治疗 ,同时治疗组给予奥美拉唑 0 .6～ 0 .8mg·kg- 1,每日 1次口服或经胃管注入 ,连用 3～ 5d。对照组给予西咪替丁每日 10～ 2 0mg·kg- 1,静脉输注 ,连用 3～ 5d。观察应激性溃疡出血临床好转情况 ,同时观察不良反应的发生情况。结果 :奥美拉唑治疗组 ,显效 4 2 % ,有效 4 7% ,无效11% ,总有效 89% ;对照组 ,显效 14% ,有效4 6% ,无效 4 0 % ,总有效 60 % ,2组相比差异有非常显著的意义 (P <0 .0 1)。结论 :奥美拉唑治疗危重病儿应激性溃疡出血疗效显著 ,且不良反应少