切开与闭合复位交锁髓内钉固定治疗56例股骨骨折效果分析

目的探讨在股骨骨折患者中,对比切开与闭合复位交锁髓内钉固定治疗方案的临床疗效。方法选取我院收治的股骨骨折患者56例进行分析,将其随机分为对照组和观察组。对照组采用闭合复位交锁髓内钉固定方案,观察组采用切开复位交锁髓内钉固定方案。观察两组患者的临床治疗效果,以及并发症发生情况。结果在术中出血量、住院时间指标上,组间相比差异不明显,不具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的手术时间明显短于对照组,患者在出血、感染、骨不连、伤肢短缩等并发症的发生率(7.1%)低于对照组(28.6%),术后骨痂的生长速度更快,和对照组相比差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论在股骨骨折患者中,应用切开复位交锁髓内钉固定治疗方案,能够缩短手术时间,减少并发症的发生,加快术后骨痂的生长,有利于患者的预后和恢复,值得临床推广。     

股骨干下段骨折顺行与逆行绞锁髓内钉治疗的疗效对比

目的 探究股骨干下段骨折顺行与逆行绞锁髓内钉内固定治疗的各自疗效及影响临床骨科医师的选择因素。方法 选取2018年1月至2020年12月我院收治的92例股骨干下段骨折,分成两组,对照组40例患者均采用逆行绞锁髓内钉内固定治疗,研究组52例患者均采用顺行绞锁髓内钉内固定治疗。比较两组患者治疗效果。结果 研究组顺行绞锁髓内钉内固定治疗与对照组逆行绞锁髓内钉内固定治疗的骨折愈合时间差异无统计学意义（P> 0.05）;研究组骨折畸形愈合及膝关节功能受限等并发症较对照组少而轻,总体的临床指标优于对照组（P <0.05）。结论 采用顺行绞锁髓内钉与逆行绞锁髓内钉内固定治疗股骨干下段骨折均有一定效果,但逆行绞锁髓内钉内固定治疗并发症更多,技术要求更高;相比逆行绞锁髓内钉固定,顺行绞锁髓内钉固定更能提升总体临床疗效和医患满意度,有更好的临床使用价值。在能基本保证骨折固定牢固性的情况下,临床骨科医师对于股骨干下段骨折可能更倾向于采用顺行绞锁髓内钉固定手术治疗,而非逆行绞锁髓内钉内固定治疗。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗胫骨、股骨骨折的疗效对比分析

目的：比较胫骨、股骨骨折应用交锁髓内钉与钢板内固定2种治疗方案的优越性。方法：对159例胫骨、股骨骨折患者采用交锁髓内钉治疗,选同期行钢板内固定治疗患者74例,进行疗效观察。结果：两组愈合时间、负重时间、膝关节动度以及踝关节动度比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组术后并发症有感染3例,膝关节疼痛2例,骨折延迟愈合3例;对照组内固定松动4例,感染4例,断钉2例,膝关节疼痛4例,骨折延迟愈合3例,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：胫骨、股骨骨折交锁髓内钉治疗较钢板内固定有较多的优越性。     

切开复位与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折的疗效比较

目的比较切开复位与闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折的疗效。方法 96例胫腓骨骨折患者随机分为观察组与对照组各48例,观察组采用闭合复位交锁髓内钉内固定治疗,对照组采用切开复位交锁髓内钉内固定术治疗,观察比较2组的疗效、并发症发生率及手术效果。结果观察组总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,骨痂出现时间、骨折愈合时间、住院时间、手术时间短于对照组,术中、术后出血量明显分别低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论闭合复位交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨干骨折的疗效优于切开复位交锁髓内钉内固定术,可以降低并发症的发生率,缩短手术时间,改善手术效果,值得临床推广和应用。     

交锁髓内钉治疗胫骨干骨折疗效观察

目的：观察交锁髓内钉治疗胫骨干骨折的临床效果。方法将245例患者随机分为观察组123例和对照组122例。观察组予交锁髓内钉内固定治疗,对照组予加压钢板螺钉内固定治疗,术后随访观察2组手术效果。结果观察组手术优良率为92.68%高于对照组的76.23%,差异有统计学意义（ P<0.05）;观察组患者手术时间以及术后愈合时间较对照组短,且术中出血量小于对照组,差异有统计学意义（ P<0.05）,观察组患者术后的并发症发生率显著低于对照组（ P<0.05）。结论交锁髓内钉治疗胫骨干骨折疗效显著,内固定牢固,患肢功能恢复良好,有临床推广价值。     

交锁髓内钉配合自主体位模式治疗股骨骨折的疗效探讨

目的探讨交锁髓内钉配合自主体位模式治疗股骨骨折的临床疗效。方法选取我院收拾的股骨骨折患者64例,将其随机分为对照组和治疗组。对照组采取交锁髓内钉内固定治疗,观察组采取交锁髓内钉配合自主体位模式治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组总有效97.0%,对照组总有效率94.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后愈合时间和负重时间比较差异有统计学意义(P<0.05);膝关节与踝关节活动度比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于股骨骨折患者,采取交锁髓内钉配合自主体位模式治疗能够起到良好的治疗效果,且恢复速度快、安全性高、不良反应少,值得临床推广及应用。     

交锁髓内钉配合自主体位模式治疗股骨骨折效果研究

目的:探讨交锁髓内钉配合自主体位模式治疗股骨骨折的效果。方法:选择2014年5月—2015年9月股骨骨折患者60例,按随机数字法随机分为配合组(n=30)和内固定组(n=30)。配合组给予交锁髓内钉内固定配合自主体位模式治疗,内固定组给予单纯交锁髓内钉治疗。随访6个月,统计两组患者的治疗效果。结果:配合组治疗优良率与内固定组比较,差异无统计学意义,P>0.05。配合组负重时间、骨折愈合时间与内固定组相比明显缩短,差异有统计学意义,P<0.05。配合组术后并发症发生率与内固定组相比明显降低,差异有统计学意义,P<0.05。两组患者术后并发症发生率相比,虽差异无统计学意义,但配合组并发症明显减少,分析原因可能与样本量较少有关。结论:交锁髓内钉配合自主体位模式治疗能促进患者术后早期恢复,减少患者并发症发生率,治疗效果显著。     

交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的效果观察

目的探讨交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的效果观察。方法选取2015年3月至2016年11月来我院治疗的胫骨骨折患者128例,随机分为两组,实验组64例采用患者交锁髓内钉治疗,对照组64例患者采用锁定钢板内固定治疗,比较两组患者的手术时间,术中出血量,骨折愈合时间,踝关节评分和术后并发症等情况。结果实验组患者的手术时间,术中出血量,骨折愈合时间均少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的踝关节评分和术后并发症均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于胫骨骨折患者采用交锁髓内钉与锁定钢板内固定治疗均具有较好的疗效,而采用交锁髓内钉的患者,其手术时间,术中出血量,骨折愈合时间等方面更加优异,值得临床推广。     

逆行交锁髓内钉治疗股骨中下段骨折的效果观察

目的观察逆行交锁髓内钉治疗股骨中下段骨折临床效果,探讨临床应用价值。方法 90例股骨中下段骨折患者按随机数字法为观察组及对照组各45例,观察组持续硬外麻下取膝关节前内侧入路实施逆行交锁髓内钉治疗,对照组采用外侧入路进行加压钢板螺丝钉内固定治疗。结果观察组手术后并发症发生率5.57%、术中失血量平均(322.67±60.54)mL、手术时间平均(71.89±12.45)min、住院(14.23±3.12)d均少于对照组的22.22%、(419.90±64.89)mL、(84.78±13.89)min、(17.90±4.33)d(P<0.05),随访(11.33±5.23)个月,观察组总有效97.78%高于对照组的86.67%(P<0.05)。结论逆行交锁髓内钉治疗股骨中下段骨折复位质量高,并发症少,恢复快,病程短,是治疗股骨中下段较好方法。     

交锁髓内钉与加压钢板内固定治疗胫腓骨骨折的疗效比较

目的探讨交锁髓内钉与加压钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床疗效比较。方法回顾性分析2006年3月至2010年4月我院收治93例胫腓骨骨折患者,其中交锁髓内钉治疗47例,加压钢板内固定术治疗46例,比较两种手术方法的临床疗效。结果本组93例患者均得随访,随访时间6～28个月,平均11个月。交锁髓内钉组优良率为87.2%,明显高于加压钢板组71.7%,差异具有显著性(P<0.05);交锁髓内钉组手术时间、手术出血量、住院时间及术后负重时间均明显低于加压钢板组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。交锁髓内钉组并发症发生率显著低于加压钢板组(P<0.05)。结论交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折疗效优于加压钢板内固定,并发症发生率低,可作为治疗胫腓骨骨折的首选方法。     

股骨骨折交锁髓内钉内固定手术及护理

目的 探讨应用交锁髓内钉内固定手术治疗股骨骨折的护理及疗效，提高患者的生活质量。方法 以2005年12月至2006年12月58例股骨骨折患者应用交锁髓内钉内固定的护理及疗效进行分析、总结。结果 58例采用交锁髓内钉手术的患者恢复良好，无一例发生关节僵硬、肌肉萎缩等并发症。结论 应用交锁髓内钉手术治疗股骨骨折能早期进行功能锻炼，可减少各种并发症，提高患者术后的生活质量，是一种有效的治疗方法。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗成年人股骨干骨折的比较

目的：对比分析交锁髓内钉与钢板内固定治疗成年人股骨干骨折的疗效,探讨其临床适用性。方法采用回归线分析的方法,分析我院收治的股骨干骨折成年患者临床资料,依据固定方式不同分为交锁髓内钉固定组50例和钢板内固定组50例,比较两组患者手术时间、术中出血量、平均住院天数、并发症发生率、临床疗效等。结果与钢板内固定组相比,交锁髓内钉固定组手术时间更短、术中出血量少、平均住院天数短、并发症发生率低,差异具有统计学意义（P＜0.05）;交锁髓内钉固定组总有效率为98%,明显高于钢板内固定组（86%）,临床疗效更加显著,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论交锁髓内钉固定治疗成年人股骨干骨折相比钢板内固定治疗具有创伤小、恢复快,预后好等优点,值得临床推广应用。     

交锁髓内钉与动力加压接骨板内固定治疗股骨干骨折的疗效对比

目的：对比交锁髓内钉和动力加压接骨板内固定治疗股骨干骨折的临床疗效。方法选取我院2007年4月～2012年4月间收治的新鲜股骨干骨折患者共177例,随机分为2组,应用交锁髓内钉内固定治疗的116例患者为治疗组,应用动力加压接骨板内固定治疗61例为对照组,比较两组患者手术切口长度、手术时间、骨折愈合情况及术后并发症发生情况。结果两组患者术后均随访8～18个月,对照组的手术切口长度、手术时间、骨折愈合时间均长于治疗组,术后并发症发生率高于治疗组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论交锁髓内钉内固定治疗股骨干骨折的疗效优于动力加压接骨板。     

带锁髓内钉与锁定钢板内固定对成人股骨骨折的感染率及术后恢复的影响

目的:观察带锁髓内钉与锁定钢板内固定对成人股骨骨折的感染率及术后恢复的影响。方法:回顾性分析2017年3月～2018年3月收治的股骨骨折患者94例临床完整资料,根据治疗方式不同分为带锁髓内钉组和锁定钢板组各47例,观察两组手术相关指标、膝关节功能恢复及术后感染率情况。结果:与锁定钢板组相比,带锁髓内钉组术中出血量、手术时间、术后引流量及骨折愈合时间低,差异有统计学意义(P0.05);两组患者术后6个月IKDC评分、Lysholm评分均高于术前,且带锁髓内钉组增加更加显著,差异有统计学意义(P0.05);带锁髓内钉组术后感染率低于锁定钢板组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:与锁定钢板内固定相比,带锁髓内钉内固定治疗股骨骨折创伤小,利于患者术后膝关节功能恢复,安全性更高。     

交锁髓内钉联合钢板内固定治疗股骨干骨折的临床效果观察

目的探讨在股骨干骨折患者中,应用交锁髓内钉联合钢板内固定治疗方案的临床疗效。方法选取我院于2009年7月至2014年6月收治的股骨干骨折患者60例进行分析,将其随机分为对照组(30例)和观察组(30例)。对照组采用钢板内固定的方案,观察组采用交锁髓内钉联合钢板内固定方案,观察两组患者的临床治疗效果。结果在住院时间和术后并发症的发生率上,两组没有明显差异,P>0.05,不具有统计学意义。观察组患者的术中出血量明显小于对照组,手术时间大于对照组,术后骨痂的生长情况优于对照组,膝关节恢复时间短于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论在股骨干骨折患者中,应用交锁髓内钉联合钢板内固定治疗方案,尽管手术时间较长,但患者术中出血量少,术后骨痂的生长速度快,膝关节的恢复时间短,提高了患者的生存质量,值得临床推广。     

逆行交锁髓内钉与锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的疗效比较

目的 研究逆行交锁髓内钉和锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的临床疗效.方法 选取29例肱骨干骨折患者,采用逆行交锁髓内钉固定15例,锁定钢板系统内固定14例,临床疗效评价包括手术时间、出血量、骨折愈合情况、桡神经麻痹、放射线骨折线消失时间、延迟愈合和发生率.结果 平均随访1.5年,逆行交锁髓内钉在手术时间、出血量、临床骨骼愈合时间、桡神经麻痹、放射线骨折线消失时间及骨骼延迟愈合率等方面比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论对于新鲜闭合性骨折,逆行交锁髓内钉在减少手术时间,手术出血量、缩短骨折愈合时间及减少并发症的发生等方面,均较锁定钢板更具优势,值得临床应用和推广.     

交锁髓内钉与锁定钢板微创治疗胫骨中下段骨折的疗效比较

目的 比较闭合复位交锁髓内钉固定与微创经皮锁定钢板固定治疗胫骨中下段骨折的临床疗效.方法 将2009年2月至2013年8月收治我科的胫骨中下段骨折患者148例,按照治疗方案分为交锁髓内钉内固定组(85例,简称髓内钉组)和经皮锁定钢板固定组(63例,简称锁定钢板组).对两组手术时间、术中X线透视次数、出血量,切口并发症(皮缘坏死、感染)、骨折愈合时间,骨折不愈合情况,以及Johner-Wruhs评分标准进行比较.结果 锁定钢板组手术时间、术中透视次数明显低于交锁髓内钉组(P＜0.05);锁定钢板组术后切口并发症(皮肤坏死、感染)发生率明显高于髓内钉组(P＜0.05).两组术中出血量、骨折愈合时间、术后骨折不愈合发生率和Johner-Wruhs评分结果无明显差异.结论 闭合复位交锁髓内钉内固定与经皮钢板内固定都是治疗胫骨中下段骨折的有效方法,但交锁髓内钉组切口并发症更少,更适合于皮肤条件不好的患者.     

闭合复位交锁髓内钉固定对胫骨骨折的影响

目的探讨闭合复位交锁髓内钉固定治疗胫骨骨折临床效果。方法 52例胫骨骨折患者采用交锁髓内钉内固定,随机分为观察组（28例）和对照组（24例）,观察组闭合复位,对照组切开复位,比较临床疗效、临床指标以及并发症。结果两组优良率、住院时间、手术时间、愈合时间比较差异无统计学意义（P〉0.05）,但观察组失血量明显低于对照组,尤其是并发症方面,观察组明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折疗效明显,并发症低,安全可靠。     

交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效对比分析

目的：探讨交锁髓内钉与钢板内固定治疗股骨干骨折疗效比较。方法108例股骨干骨折患者,随机分为对照组和观察组,每组54例,对照组用钢板内固定治疗,观察组用交锁髓内钉手术治疗。观察两组的治疗效果。结果两组在手术时间、术中出血量和住院时间比较,观察组均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组优良率比较,观察组92.59%显著优于对照组81.48%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论交锁髓内钉手术治疗股骨干骨折,可促进骨折愈合和功能恢复,疗效显著。     

逆行交锁髓内钉治疗股骨远端骨折的效果分析

目的观察逆行交锁髓内钉（GSH）在治疗股骨远端骨折的临床治疗效果。方法选取117例股骨远端骨折患者的临床资料,根据治疗方法的不同分为观察组与对照组,其中观察组60例,对照组57例,观察组应用逆行交锁髓内钉进行治疗,对照组应用动力髁螺钉（DCS）进行治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组术中出血量、手术时间、平均住院天数、骨折愈合时间均明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,在膝关节功能恢复方面,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论对于股骨远端骨折的患者来说,采用逆行交锁髓内钉进行治疗效果确切,并发症较少,值得临床推广使用。