局部进展期胃癌术后同步放化疗近期疗效与毒副作用分析

目的：探讨术后同步放化疗与单纯化疗对Ⅱ~Ⅲ期胃癌患者2年生存率的影响及近期毒副反应。方法回顾性分析本院2010年2月~2012年6月收治的49例Ⅱ~Ⅲ期胃癌根治术后患者,根据治疗方案的不同分为两组。同步放化疗组(n=24)：XELOX方案化疗2周期,同步口服卡培他滨(825 mg/m2,2次/d)放疗,放疗结束后再行2周期化疗;单纯化疗组(n=25)：XELOX方案化疗4~6周期。通过定期随访,比较两组的2年生存率、无复发生存率和治疗期间的毒副作用。结果同步放化疗组和单纯化疗组2年生存率分别为87.5%和64.0%,2年无复发生存率分别为70.8%和48.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组血液学毒性、消化道反应及手足综合征比较差异无统计学意义。结论Ⅱ~Ⅲ期胃癌术后行同步放化疗可提高患者2年生存率及无复发生存率,毒副反应可耐受。     

FOLFOX4方案和OLF方案治疗晚期食管癌的疗效分析

目的对比FOLFOX4方案和OLF方案一线治疗晚期食管癌的疗效和不良反应。方法将92例患者分为FOLFOX4组和OLF组各46例,FOLFOX4组应用L-OHP 85mg/m2静脉滴注,第1d;CF 200mg/m2静脉滴注,第1、2d;5-FU 400mg/m2静脉推,第1、2天,5-FU 600 mg/m2持续静脉注射22h第1、2天,14天为一周期。OLF组应用L-OHP 130mg/m2静脉滴注第1d;CF 200 mg/m2静脉滴注,第1～5d,5-FU 500mg/m2静脉滴注,第1～5d,21d为1周期。结果 FOLFOX4组和OLF组的客观缓解率分别为52.2%和47.8%(P>0.05);中位疾病进展时间为6.3个月和5.5个月(P>0.05);1年生存率分别为45.5%和43.1%(P>0.05)。骨髓抑制发生率分别为69.5%和68.4%(P>0.05),恶心呕吐发生率分别为49.6%和76.5%(P<0.05),外周神经毒性发生率分别为57.3%和37.5%(P<0.05)。结论 FOLFOX4方案和OLF方案一线治疗晚期食管癌疗效相近,前者消化道毒性较轻,外周神经毒性较重。     

胃癌术后静脉联合腹腔化疗的临床观察

目的探讨胃癌术后静脉联合腹腔化疗的临床疗效及不良反应。方法将60例胃癌根治术患者随机分为两组,静脉组30例,采用单纯静脉化疗,静脉滴注奥沙利铂（L-OHP）130mg/m2,d1;静脉推注5-氟尿嘧啶（5-Fu）500mg/m2,d1～5;静脉滴注亚叶酸钙（CF）200mg,d1～5。腹腔组30例,采用静脉联合腹腔化疗,静脉滴注L-OHP130mg/m2,d1;腹腔注射5-Fu500mg/m2,d1;静脉推注5-Fu500mg/m2,d2～5;静脉滴注CF200mg,d1～5;静脉联合腹腔化疗3周期后再行3周期静脉组方案。观察两组的临床疗效及不良反应。结果静脉组1、2、3年生存率分别为82.4%、61.3%、40.2%,复发率分别为28.9%、60.2%、70.1%;腹腔组1、2、3年生存率分别为94.1%、82.3%、67.8%,复发率分别为8.0%、30.1%、42.4%。两组患者1、2、3年生存率及复发率差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论静脉联合腹腔化疗安全、简单、实用,可提高患者生存率,有效预防腹腔内复发和转移,疗效优于单纯应用静脉化疗,值得临床推广。     

OLF与DCF方案治疗晚期胃癌的临床观察

目的观察OLF方案和DCF方案治疗晚期胃癌的近期疗效、疾病控制率及毒副反应。方法一组采取OLF方案奥沙利铂(L-OHP)130 mg.m-2静脉滴注2 h,第1天;亚叶酸钙(CF)200 mg.m-2,静脉滴注2 h,第1～5天;氟尿嘧啶(5-Fu)500 mg.m-2,静脉滴注6 h,第1～5天,每3周为1个周期,另外一组采取DCF方案多西紫杉醇75 mg.m-2静脉滴注,第1天;氟尿嘧啶(5-Fu)500 mg.m-2,泵滴120 h,顺铂(DDP)25 mg.m-2静脉滴注,第1～3天。结果 DCF组和OLF组中疾病控制率分别为58.3%(21/36)和56.7%(17/30),两者比较意义无统计学差异(P0.05)。但DCF组在血液毒性及消化道反应方面较OLF组发生率高。结论 OLF和DCF方案在晚期胃癌化疗中疾病控制率无明显差异,但OLF与DCF相比,OLF方案在化疗毒副反应和经济方面更易被患者接受。     

多西他赛联合奈达铂化疗治疗进展期胃癌术后的疗效观察

目的探讨多西他赛联合奈达铂化疗方案在进展期胃癌术后应用的可行性。方法选取我院2005年4月—2008年12月收治的进展期胃癌根治术后患者60例,按1∶1分为观察组(30例)和对照组(30例),观察组给予多西他赛联合奈达铂联合化疗治疗,静脉滴注多西他赛75mg/m2,第1天,奈达铂60mg/m2,第1天,21d为1个疗程;对照组进行奥沙利铂、亚叶酸钙、5氟尿嘧啶(5-Fu)联合化疗,28d为1个疗程,均化疗半年,观察两组患者近期有效率,比较1年、3年生存率,记录不良反应情况。结果观察组的有效率为60%,对照组的有效率为53.33%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.330,P>0.05);观察组的1年生存率为80%、3年生存率为60%,对照组分别为76.67%和56.67%,两组1年和3年生存率比较差异均无统计学意义(χ2值分别为0.098和0.069,P>0.05);观察组神经毒性、骨髓抑制、消化道反应、黏膜炎发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论多西他赛联合奈达铂联合化疗的近期疗效、远期疗效与奥沙利铂、亚叶酸钙和5-Fu联合化疗方案相近,毒性反应均可耐受,可作为进展期胃癌术后的化疗方案。     

PCF和OLF两种联合化疗方案一线治疗晚期胃癌疗效及安全性研究

目的比较PCF方案与OLF方案治疗晚期胃癌疗效及不良反应。方法 56例晚期胃癌患者随机分为PCF方案组(28例)和OLF方案组(28例)。PCF方案:紫杉醇135 mg·m-2,d1;顺铂20 mg·m-2,d1~4;5-FU 500 mg·m-2,d1~5。OLF方案:奥沙利铂135 mg·m-2,d1;亚叶酸钙200 mg·m-2,d1~5;5-FU 500 mg·m-2,d1~5。两组均21 d为一周期,2个周期后评判近期疗效及安全性。结果 PCF方案组ORR 42.86%、DCR 75%;OLF方案组ORR 53.57%、DCR 82.14%;两组近期疗效无明显差异(P>0.05)。Ⅲ°、Ⅳ°恶心、呕吐反应发生率PCF方案与OLF方案相比差异无显著性(25.0%vs 21.4%,P>0.05);Ⅲ°、Ⅳ°白细胞减少发生率PCF方案明显高于OLF方案(35.7%vs 14.3%,P<0.05);而神经毒性反应,则OLF方案高于PCF方案(21.4%vs 0,P<0.05)。结论 PCF方案与OLF方案一线治疗晚期胃癌疗效相当,缓解率均较高。不良反应方面,各有特点,均可耐受。     

参一胶囊联合FOLFOX4方案治疗胃癌的临床研究

目的 探讨参一胶囊联合FOLFOX4方案治疗胃癌的临床疗效。方法 选取2013年2月—2016年5月在江汉大学附属医院诊治的胃癌患者89例,按治疗方法不同分为对照组(37例)和治疗组(52例)。对照组给予FOLFOX4方案化疗:第1天静脉滴注注射用奥沙利铂130 mg/m~2,滴注时间2 h;第1天静脉滴注亚叶酸钙注射液200 mg/m~2,滴注时间2 h,尔后先静脉推注氟尿嘧啶注射液300 mg/m~2,然后改为静脉滴注600 mg/m~2,滴注时间22 h;2周为1个化疗周期,肿瘤明显缩小的患者继续1个周期化疗。治疗组患者在对照组基础上口服参一胶囊,20 mg/次,2次/d,连续服用28 d。观察两组的临床疗效,比较两组的免疫功能、血清血管内皮生长因子(VEGF)水平和不良反应情况。结果 治疗后,对照组和治疗组的有效率分别为48.6%、71.2%,临床受益率分别为83.8%、96.2%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组CD~(3+)、CD~(4+)、CD~(8+)、CD~(4+)/CD~(8+)明显降低,而治疗组这些指标明显升高,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后及术后3个月,两组血清VEGF水平均明显下降,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗组血清VEGF水平明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组白细胞减少、血小板减少、消化系统反应、周围神经毒性发生率明显少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论 参一胶囊联合FOLFOX4方案治疗胃癌具有较好的临床疗效,可降低血清VEGF水平,增强免疫功能,安全性较好,具有一定的临床推广应用价值。     

胃癌术后同步放化疗的疗效及并发症分析

目的观察胃癌术后同步放化疗疗效及并发症。方法选取我院2009年4月至2011年7月50例Ⅱ^Ⅲ期胃癌根治术后患者,随机分为观察组和对照组各25例,其中观察组患者采用术后同步放化疗方案,对照组患者采用术后单纯化疗方案,观察两组患者治疗期间的毒副反应及1、2年生存率。结果观察组患者与对照组患者1年生存率分别为92.9%和85.7%;2年生存率分别为85.3%和66.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组III级以上血液毒性分别为21.5%和16.4%(P>0.05),消化道反应分别为24%和13.7%(P<0.05)。结论研究显示胃癌术后实施同步放化疗能够显著提高患者的治疗效果,术后同步放化疗并发症较术后单纯化疗不明显。     

进展期胃癌术后三维适形放疗联合同期XELOX化疗临床观察

目的观察进展期胃癌术后三维适形放疗联合同期化疗的不良反应及疗效。方法进展期胃癌D2术后患者120例,随机分为对照组和观察组,每组60例,对照组仅做化疗,方案同观察组;观察组采用3D-CRT技术与同期XELOX方案化疗。放疗第1天及第22天给予奥沙利铂130mg/m2,第1～14天及22～35天,卡培他滨1250mg/m2口服。RO术后放疗剂量50Gy/25次,R1术后残存区瘤床局部加量10Gy,放疗靶区主要是胃癌区域淋巴结,R1术后放疗靶区还包括残存区瘤床。放疗完成后继续化疗4个周期。结果 120例患者均完成治疗,观察组1、2、3年总生存率分别是91.67%(55/60)、78.33%(47/60)、50.00%(30/60),中位生存时间38个月;对照组1、2、3年总生存率分别是78.33%(47/60)、53.33%(32/60)、28.33%(17/60),中位生存时间31个月,2组1年总生存率差异无统计学意义(P>0.05),2、3年总生存率观察组明显高于对照组(P<0.05),不良反应治疗组胃肠道反应有所增加,Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制观察组16.67%略高于对照组10.00%,但差异无统计学意义(P>0.05),Ⅲ～Ⅳ度消化道反应仍是观察组稍高,分别为13.33%和8.33%,2组差异无统计学意义(P>0.05)。结论同期放化疗近期不良反应可耐受,疗效好于单纯化疗,值得进一步推广。     

OLF方案和DCF方案治疗晚期胃癌的近期疗效及不良反应探讨

目的通过研究比较OLF和DCF两种化疗方案治疗晚期胃癌的近期疗效和不良反应。方法将2009年1月至2013年6月在我院就诊的68例胃癌晚期患者,将其随机分为OLF组和DCF组,每组各34例。两组均以28 d为1个化疗周期,3个周期为1个疗程。结果通过比较,发现两组的近期疗效相近,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗过程中OLF组患者血液毒性的发生率为35.30%,明显低于DCF组的76.47%(P<0.05);OLF组患者恶心呕吐发生率为41.18%,明显低于DCF组的73.53%(P<0.05);两组在神经毒性、腹泻、肝功异常、口腔黏膜炎和骨髓抑制的发生率相近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 OLF方案和DCF方案在治疗晚期胃癌均具有比较好的近期疗效,但在不良反应方面,OLF方案的血液毒性和恶心、呕吐的发生率明显小于DCF方案。因此OLF方案更易被患者接受。     

多西他赛联合雷替曲塞治疗晚期胃癌的疗效观察

目的:观察多西他赛联合雷替曲塞治疗晚期胃癌的疗效及安全性。方法:将69例晚期胃癌患者随机分为2组,治疗组35例采用多西他赛联合雷替曲塞方案化疗(多西他赛75mg.m-2,d1+雷替曲塞3mg.m-2,d1);对照组34例采用FOLFOX 4改良方案化疗(奥沙利铂135mg.m-2,d1+亚叶酸钙200mg.m-2,d1～2+氟尿嘧啶400mg.m-2静脉注射后600mg.m-2持续泵入22 h,d1～2)。2组均21d为1个周期,至少2个周期后评价疗效及安全性。结果:治疗组与对照组有效率分别为51.43%、44.18%,无疾病进展生存时间分别为8.4、6.9个月,中位生存期分别为12.3、11.7个月,1年生存率分别为47.2%、41.8%,2组比较差异均无统计学意义(P>0.05);而在腹泻(8.57%、38.24%)、神经毒性(22.86%、79.41%)及失眠(51.43%、82.35%)发生率方面治疗组均显著低于对照组(P<0.05)。结论:多西他赛联合雷替曲塞治疗晚期胃癌疗效肯定,与常用方案相比具有较高的用药安全性。     

DOF与DCF方案治疗进展期胃癌的临床对照观察

目的:本研究旨在评价多西他赛联合奥沙利铂、氟脲嘧啶(DOF方案)与多西他赛联合顺铂、氟脲嘧啶(DCF方案)组成的5天联合方案一线治疗进展期胃癌的有效性和安全性。方法:75例患者分为A、B两组。A组38例,接受DOF方案:多西他赛75mg/m2第2天,奥沙利铂130mg/m2第1天,氟脲嘧啶500mg/m2第1～5天;B组37例,接受DCF方案:多西他赛75mg/m2第2天,顺铂25mg/m2第1～3天,氟脲嘧啶500mg/m2第1～5天。均每3周重复,至少应用2周期。结果:A组患者临床控制率、完全缓解率、部分缓解、中位治疗至进展时间、中位生存期以及1年生存率和2年的生存率分别为65.78%、5.26%、42.10%、5.9月、11.2月、52.63%、18.42%。B组分别为54.06%、2.70%、35.14%、5.8月、10.8月、48.64%、13.51%。治疗前两组生活质量(QOL)分值相当,但是治疗后1月、2月的QOL分值有差异(P<0.05)。两组生存期比较无显著差异(P>0.05)。两组主要毒副反应为骨髓抑制、恶心呕吐,但不严重。结论:多西他赛联合奥沙利铂、氟脲嘧啶和多西他赛联合顺铂、氟脲嘧啶一线治疗进展期胃癌疗效均确切、毒副反应均可以接受。与最好的支持治疗相比联合化疗可延长患者生存期,提高生活质量。特别是前者对生活质量的影响比后者轻。     

腹腔热灌注化疗对进展期胃癌术后的疗效研究

目的探讨腹腔热灌注化疗对进展期胃癌术后的临床应用价值。方法 2008年1月至2009年1月,我院消化外科纳入进展期胃癌确诊病例100例。随机分为腹化组(50例)和对照组(50例),两组均采用采用FolFox7方案:奥沙利铂(130mg/m2、第一天静脉滴注),亚叶酸钙(400mg/m2、第1天静脉滴注)和5-氟脲嘧啶(2 400mg/m2、采用第二通道、缓慢静脉滴注48h),化疗期间腹化组还采取了腹腔热灌注化疗。分别记录患者治疗前后的临床分期,并进行治疗效果评价,再分别对100例患者进行1年和两年短期随访,记录生存率和复发、转移率。结果腹化组和对照组的1年和2年生存率分别为92.0%(46/50)、80.0%(40/50)和80.0%(40/50)、64.0%(32/50)做χ2检验的统计学分析后,有统计学差异(χ2=6.62、7.10,P<0.05);局部复发率两组为16.0%(8/50)、30.0%(15/50)做χ2检验的统计学分析后,有统计学差异(χ2=5.89,P<0.05)。结论腹腔热灌注化疗治疗进展期胃癌患者,可以明显提高患者的近期生存率,降低局部复发率,毒副反应较小,临床获益较大。     

三维适形放射治疗加NP方案化疗治疗晚期非小细胞肺癌

目的 探讨提高局部晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者生存期的治疗方法.方法 用三维适形放射治疗(3D-CRT)加长春瑞滨(NVB)、顺铂(DDP)方案(NP)同期化疗治疗局部NSCLC.12例患者作为治疗组:诱导化疗用NVB 25 mg/m2加入生理盐水(NS)100 ml,快速静脉滴注,d1,d5;DDP 80 mg/m2,静脉滴注,d1,d2,d3;28d为1周期,连续2周期.放疗开始后同期化疗,用NVB 25 mg/m2加NS 100 ml静脉滴注;DDP 25 mg/m2加NS 500 ml静脉滴注,放疗的间隙每周给药1次,给药2周,休息2周,直至放疗结束.放射治疗:第2周期诱导化疗结束后开始常规放疗,每次2 Gy,每周5次,TD 40 Gy/4周.结束后,予以3D-CRT局部加量,每次2 Gy,每周5次,TD 30～34 Gy/3～3.5周.14例患者作为对照组:诱导化疗及常规放射治疗同治疗组.结束后予以常规放射治疗缩野至原发灶及转移的淋巴结,追加2 600～3 000 Gy/2.6～3周.放疗结束后序惯化疗,即予以2～4周期的NP方案,剂量及给药方法同诱导化疗,28 d为1个给药周期.结果 治疗组1、2年观察期末生存率为92%和61%,对照组为57%和14%(P＜0.05).两组患者均没有发生严重的放化疗毒副反应.结论 3D-CRT加NP方案同期化疗治疗局部晚期NSCLC可以提高肿瘤的局部控制率,提高疗效.     

进展期胃癌术后化疗联合调强适形放疗的临床观察

目的观察进展期胃癌术后化疗联合调强适形放疗技术对进展期胃癌的疗效和安全性。方法行胃全切或胃次全切除加淋巴结扩大清扫术（D2）的临床分期为Ⅱ-Ⅲ期胃腺癌37例,采用直线加速器6MV-X线调强适形放疗外照射,处方剂量45Gy/25次,同时在放疗的第1天和第1-14天给予奥沙利铂（艾恒）（120mg/m^2）和卡培他滨（希罗达）（1650mg/m^2）方案化疗,每3周重复,共2疗程。休息2-4周,再予全身化疗2-4周期。结果 2年总生存率为89.8%,2年无瘤生存率84.2%;肝转移3例（8.1%）,腹膜转移2例（5.4%）,吻合口复发1例（2.7%）,腹膜后淋巴结转移1例（2.7%）;根据剂量体积直方图（DVH）评价,95%临床靶区接受了45Gy的照射剂量,OAR受量均在耐受剂量以下。结论进展期胃癌术后化疗联合调强适形放疗是有效的治疗方法,局部控制率较好,无严重毒副反应,病人耐受良好。     

复方苦参注射液在晚期胃肠道肿瘤患者中的应用

目的：研究复方苦参注射液对晚期胃肠道肿瘤患者生存质量、生存时间的影响,以及对化疗的减毒作用。方法：晚期胃癌、结直肠癌肿瘤患者共71例,随机分为两组,其中治疗组34例,对照组37例,对照组仅给予化疗,治疗组患者同时给予复方苦参注射液,观察两组患者的生存质量、生存时间,以及对化疗的急性毒性反应。结果：治疗组患者疼痛发生率较对照组明显降低,食欲及体质状况明显改善（P〈0.05）。两组患者每日毒麻类止痛药品的平均用量,治疗组为（8±6）mg,而对照组为（17±11）mg,有统计学意义（P〈0.05）。治疗组肝脏损害的发生率为10%（3/31）,而对照组为19%（7/37）,有统计学意义（P〈0.05）,但其他化疗急性毒性反应并未显示有显著性差异（P〉0.05）。治疗组与对照组的平均生存时间未显示有统计学意义（P〉0.05）。结论：复方苦参注射液能明显减轻晚期胃肠道肿瘤患者的疼痛,减少镇痛剂用量,并能改善患者食欲及体质,但此作用可能与其减轻疼痛作用有关。复方苦参注射液能减少化疗后肝脏损害的发生率,但对于化疗其他急性毒性反应的减毒作用并不明显。复方苦参注射液未能延长晚期胃肠道肿瘤患者的生存时间。     

奥沙利铂联合化疗治疗晚期大肠癌临床疗效

目的 观察L-OHP联合5-FU、LV方案治疗晚期大肠癌的临床疗效和毒性反应,并比较2周方案与3周方案的临床价值.方法 95例晚期大肠癌患者,按照时间顺序随机分为：①治疗组1组（47例）,奥沙利铂（L-OHP）85 mg/m^2,静滴2 h,d1;亚叶酸钙（LV）,静滴2 h,d1、d2;5-氟尿嘧啶（5-Fu）400 mg/m^2于亚叶酸钙（LV）之后推注,接着5-氟尿嘧啶（5-Fu）600mg/m2,持续静脉点滴22h,d1、d2,每2w重复,至少6个疗程.②治疗2组（48例）： L-OHP130mg/m^2,静滴2h,d1;LV 200mg/m^2,静滴2 h,继用5-Fu 500mg/d,静滴4 h,d1～d5,每3w重复,至少4个疗程.两组化疗前30 min静注托烷司琼100 ml或阿扎司琼10 mg预防呕吐.结果 两组疗效相近,总有效率可达到46.8%和41.6%（P＞0.05）：两组病例不良反应发生率相似,主要表现为消化道反应、骨髓抑制和神经系统毒性和脱发（P＞0.05）;两组CEA和CA-199在治疗后均明显降低（P＜0.01）,但治疗后两组之间的比较差异无显著性（P＞0.05）;中位生存期和中位无进展生存期差异有显著性（P＜0.01）.结论 L-OHP联合LV、5-FU化疗治疗晚期大肠癌是相对有效、低毒性的化疗方案,并建议优先选择标准的2 w治疗方案.     

XELOX和OLF方案治疗晚期胃癌的随机对照临床研究

目的比较XELOX（卡培他滨联合奥沙利铂）和OLF（5-氟脲嘧啶、亚叶酸钙联合奥沙利铂）治疗晚期胃癌的疗效及毒副反应。方法55例经病检证实的晚期胃癌随机分为两组,XELOX组28例,OLF组27例。所有病例治疗三周期以上。按WHO标准评价并比较客观疗效和毒副反应。结果XELOX组总有效率53.6%,TTP6.0个月;OLF组总有效率48.1%,TTP 5.8个月;两组总有效率无统计学意义。XELOX组手足综合征的发生率明显高于OLF组（P〈0.05）,血小板下降也高于OLF组,白细胞下降和恶心呕吐的发生率低于OLF组,但都无统计学意义（P〉0.05）。结论XELOX方案和OLF方案治疗晚期胃癌疗效相当,且毒副反应小,耐受性好。对于老年患者,XELOX方案更易耐受。     

替吉奥联合奥沙利铂对比单用替吉奥治疗晚期胃癌的临床观察

目的:比较替吉奥联合奥沙利铂与单用替吉奥治疗晚期胃癌的临床疗效和安全性。方法:选择我所收治的晚期胃癌患者72例,随机均分为观察组和对照组。对照组患者采用替吉奥单用治疗,给予替吉奥40 mg/m2,早晚各1次口服;观察组患者采用替吉奥联合奥沙利铂治疗,给予奥沙利铂130 mg/m2,静脉滴注,d1,并给予替吉奥40 mg/m2,早晚各1次口服。两组患者均每3周为1个治疗周期,连续治疗2个周期。比较两组患者治疗后的近期疗效、生存期及不良反应情况。结果:观察组患者治疗的有效率和疾病控制率均显著高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的中位生存期显著长于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者外周神经毒性发生率显著高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者其他方面的不良反应发生率均略高于对照组,但两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:替吉奥联合奥沙利铂相比单用替吉奥治疗晚期胃癌,可提高临床疗效及患者的生存质量,且安全性可接受。