小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障的疗效比较

目的采用小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障患者,比较其临床疗效。方法将我院收治的178例216眼老年白内障患者,按治疗术式分组,A组患者行小切口非超声乳化白内障摘除术治疗,B组患者行超声乳化白内障摘除术治疗。比较两组治疗后1d,7d,30d的视力、术中及术后常见并发症的情况。结果经过治疗后,两组患者术中及术后并发症的发生率差异均无显著性(P>0.05);术后1d,A组患者裸眼视力改善(>0.5)较B组患者更明显(P<0.05),差异显著具有可比性;术后7d、30d两组患者裸眼视力改善(>0.5)差异不明显,不具有可比性。结论应针对老年性白内障患者具体情况,选择合适的手术方式进行治疗,加快患者康复。     

小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障摘除术的临床效果。方法将笔者所在单位收治的白内障患者284例302眼,分别采用小切口超声乳化吸除术(142例147眼)和小切口非超声乳化白内障摘除术(142例155眼)进行治疗,观察两组术后视力恢复情况与并发症发生率。结果术后3d及1周超乳组裸眼视力≥0.5者显著多于非超乳组(P<0.05),术后3个月裸眼视力≥0.5者两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后的并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术疗效可靠,手术费用低,适合在基层医院推广应用。     

白内障患者应用超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗的对比分析

目的探讨超声乳化术与小切口非超声乳化术治疗白内障的临床效果。方法选取我院近两年收治的80例白内障患者进行前瞻性对照分组,按照平行对照法将其分为观察组与参考组,各为40例。观察组采用超声乳化术治疗,参考组采用小切口非超声乳化术治疗,观察两组术后治疗效果。结果观察组术后3个月裸眼视力恢复显著优于参考组(P<0.05);观察组角膜散光程度明显小于参考组(P<0.05);观察组视觉缺损平均值均优于参考组(P<0.05);观察组并发症发生率明显高于参考组(P<0.05)。结论超声乳化术治疗白内障效果优于小切口非超声乳化术,然而其术后并发症发生率相对较高,因此临床治疗时需依照具体情况获取理想的效果。     

小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对高龄白内障患者的疗效分析

目的 观察分析小切口非超声乳化白内障囊外摘除术对50例高龄白内障患者临床疗效.方法 选取收治的高龄白内障患者50例,随机分为试验组和对照组,每组25例.对照组应用超声乳化白内障吸出术进行治疗,试验组则应用小切口非超声乳化白内障囊外摘除术进行治疗.比较2组患者手术前后视力、散光度、眼压、角膜内皮细胞变化情况以及术后并发症发生情况.结果 手术后,2组患者手术后的视力情况较手术前改善明显,且试验组患者术后3d的视力情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).患者在手术后3d、1个月的散光度情况较术前改善明显,差异有统计学意义(P<0.05).2组患者手术后细胞密度和六角形细胞比率与治疗前相比下降显著,且对照组患者下降水平较试验组更为明显,差异有统计学意义(P<0.05).患者术后12 h和24 h眼压较治疗前有明显改善,数据差异有明显统计学意义(P<0.05).试验组患者的不良反应发生率为16.00%较对照组52.00%更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 小切口非超声乳化白内障囊外摘除术治疗高龄白内障患者较超声乳化白内障吸出术治疗效果更佳,可有效改善患者视力、散光度以及眼压等临床症状,同时并发症发生情况较少,安全性高.     

小切口非超声乳化白内障手术的临床观察

目的探讨在基层医院行小切口非超声乳化白内障手术的临床效果。方法对我院收入的374例(374眼)白内障施行小切口非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术进行回顾性分析。结果术后视力较术前均有不同程度提高,术后一周最佳矫正视力0.5~1.0为76例(76眼)占20.32%,最佳矫正视力0.3~0.5为252例(252眼)占67.38%,脱残率达87.70%,在0.05以上为362例(362眼)脱盲率为96.79%。结论小切口非超声乳化白内障手术操作简便,成本低,术后恢复快,效果好,尤其适用于基层医院白内障复明手术。     

小切口非超声乳化白内障摘除术中并发症分析

<正>白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术,具有切口小、愈合快、散光小、视力恢复快的优点,但手术需要术者双手双眼双脚大脑协调配合,学习曲线长,设备昂贵,对硬核性白内障容易造成角膜内皮水肿混浊,后囊膜破裂、甚至核脱入玻璃体等严重并发症,使该术     

小切口非超声乳化白内障手术临床分析

目的分析小切口非超声乳化治疗白内障的手术方法以及临床效果。方法 64例(64眼)白内障患者行小切口非超声乳化白内障手术,对手术疗效以及术后并发症进行临床分析。结果 64例患者眼视力恢复满意,其中术后第2天39例(39眼)视力>0.5;术后1周50例(50眼)视力>0.5;术后1个月3例(3眼)最佳矫正视力<0.5,63例(63眼)最佳矫正视力≥0.5。术后少数患者出现角膜水肿、少量虹膜出血、一过性高眼压、前房渗出等并发症,经处理均得到缓解。结论小切口非超声乳化治疗白内障的手术成本低且并发症少,疗效显著,适应证广泛,适合基层医院开展,值得临床推广应用。     

小切口非超声乳化术治疗白内障150例临床分析

目的探讨小切口非超声乳化术治疗白内障的临床疗效及安全性。方法将300例白内障患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组采用小切口非超声乳化术治疗,对照组采用超声乳化吸除术治疗,比较两组的临床疗效及不良反应。结果治疗后两组患者的视力情况均有明显好转,组间比较无显著性差异(P>0.05);术后3个月随访,两组患者的角膜散光度比较无显著性差异(P>0.05)。观察组共出现术中术后并发症15例(10.00%),对照组共出现术中术后并发症16例(10.67%),两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论小切口非超声乳化术治疗白内障不需特殊器械、简单易行、手术效果好、并发症少、术后恢复快,值得临床推广。     

小切口非超声乳化白内障手术疗效观察

目的 探讨小切口白内障非超声乳化白内障手术的效果和特点.方法 对62例(70眼)白内障患者行小切口非超声乳化白内障摘除术.观察术后视力、眼压和手术并发症等情况.结果 术后1个月最佳视力0.5 ～1.0为48例(53眼)占75.7％;最佳视力0.3～0.5为14例(17眼)占24.3％;脱残率达到11％.术后7d内出现角膜水肿4例,前房出血1例,虹膜睫状体炎l例,一过性高眼压4例,经处理未见严重并发症.结论 小切口非超声乳化白内障手术能有效地提高视力,是一种安全、有效的治疗白内障的手术,值得临床推广.     

白内障非超声乳化小切口手术体会

目的总结非超声乳化小切口白内障囊外摘除术及人工晶状体植入术的治疗经验。方法 1032例（1059眼）白内障患者在球后麻醉后施行巩膜隧道式小切口白内障囊外摘除联合人工晶体植入。结果所有的白内障手术患者术后视力都较术前视力有不同程度的提高。结论白内障非超声乳化小切口手术安全有效简单易行,适合中国国情。     

分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床治疗效果

目的探讨分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床治疗效果。方法选取我院2015年1月至2018年1月我院收治的100例硬核白内障患者为研究对象,随机分为两组,对照组接受常规治疗,观察组接受小切口非超声乳化白内障手术治疗方式,观察两组患者临床治疗效果。结果观察组综合有效率、患者满意度及散光控制情况均显著优于对照组,不良反应率低于对照组,P <0.05,差异有统计学意义。结论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床疗效显著,能够有效提升治疗有效率,降低不良反应,控制散光情况,满意度高,值得推广。     

小切口非超声乳化白内障手术95例临床分析

目的 比较白内障小切口非超声乳化摘出人工晶体植入术与超声乳化白内障吸出人工晶体植入术的临床疗效.方法 分别对95例白内障小切口非超声乳化摘出人工晶体植入术和95例白内障超声乳化吸出人工晶体植入术的术后视力,进行分析比较.结果 小切口非超声乳化组术后2周裸眼视力＞1.0者21例(22.1%),0.5～0.9者45例(47.4%),≤0.4者29例(30.5%);超声乳化组≥1.0者25例(26.3%),0.5～0.9者56例(58.9%),≤0.4者14例(14.7%).结论 白内障小切口非超声乳化白内障摘出术与白内障超声乳化术疗效相似,无显著性差异(P＞0.05),但小切口非超声乳化手术操作简单、经济,适宜于基层医院和大批手术量开展,是超声乳化白内障手术以外最理想的补充术式.     

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的疗效比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法回顾性分析高龄白内障患者58例的临床资料。其中30例患者采用超声乳化白内障吸出术治疗,28例患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,比较两组的临床疗效。结果两组术后视力均有显著提高(P0.01)。超声乳化组在术后1周视力高于小切口组(P0.01),但术后1个月和3个月,两组视力没有显著差异(P0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障与超声乳化白内障吸出术疗效相似,但具有操作更简单,设备要求简单,费用低等优点。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床观察

目的讨论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床效果。方法选择我院2015年1月至2015年6月,80例需要治疗硬核白内障的患者,随机分成实验组(n=40)和对照组(n=40),实验组采取小切口非超声乳化白内障手术,对照组采取常规切口行白内障囊外摘除术,术后选择患者角膜散光度与术后并发症的发生率为评价指标。结果实验组患者的角膜散光度程度和并发症的发生率明显优于对照组患者,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障效果显著,值得在临床推广。     

小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障的临床疗效。方法将本院收治的160例(160眼)白内障患者随机分为对照组80例(80眼)和观察组80例(80眼),对照组患者采取传统白内障囊外摘除术,观察组患者采取小切口非超声乳化摘除术,比较2组患者的治疗效果。结果对照组术后1周视力≥0.3者50例(62.50%),发生手术并发症14例(17.50%);观察组术后1周视力≥0.3者66例(82.50%),发生手术并发症6例(7.50%);经χ~2检验,观察组术后1周视力恢复情况显著优于对照组,手术并发症显著少于对照组,均有P<0.05。结论与传统白内障囊外摘除术相比,在老年白内障患者实施小切口非超声乳化摘除术,能有效促进患者视力的恢复,减少手术相关并发症,具有十分重要的临床意义。     

小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的临床疗效

目的 探究分析小切口非超声乳化白内障手术治疗硬核白内障的手术方法以及临床治疗效果.方法 96例硬核白内障患者,随机分为对照组和观察组,每组48例.对照组患者采用传统白内障手术治疗,观察组患者采用小切口非超声乳化白内障手术治疗.比较两组手术时间、术后1个月裸眼视力≥0.5情况、术后3个月角膜散光度、术后并发症发生情况.结...     

超声乳化术和小切口非超声乳化术对老年性白内障的临床价值

目的探讨超声乳化术和小切口非超声乳化术对老年性白内障的临床价值。方法将医院2014年2月至2015年1月期间诊治的44例老年性白内障患者作小切口非超声乳化组,并将2015年2月至2016年1月收治的44例老年性白内障患者作超声乳化组,分别采取小切口非超声乳化术和超声乳化术治疗,对比2组患者治疗前、治疗后不同时间段的裸眼视力、角膜水肿和角膜散光发生率变化以及并发症发生率。结果 (1)超声乳化组治疗后7 d的裸眼视力明显高于小切口非超声乳化组(P<0.05),其角膜水肿和角膜散光发生率则明显低于小切口非超声乳化组(均P<0.05);而治疗1个月、3个月后,超声乳化组与小切口非超声乳化组患者裸眼视力、角膜水肿和角膜散光发生率的组间对比均无统计学差异(均P>0.05);(2)超声乳化组并发症发生率是2.27%,与小切口非超声乳化组的4.55%相比无统计学差异(P>0.05)。结论超声乳化术和小切口非超声乳化术治疗老年性白内障的远期疗效大体相同,但小切口非超声乳化术更为简便,值得推广应用于基层医疗机构。     

白内障应用小切口非超声乳化治疗与超声乳化治疗的比较研究

目的：比较研究白内障应用小切口非超声乳化治疗与超声乳化治疗的效果和可靠性。方法随机的将2010年6月~2013年6月本科收治的白内障患者86例分成对照组38例和试验组48例,对照组应用小切口非超声乳化治疗、试验组应用超声乳化治疗,术后随访2个月,对治疗后的效果和并发症进行比较。结果术后试验组的角膜平均散光情况小于对照组,两组差异有统计学意义（P0.05）;试验组的并发症与对照组相似,两组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论小切口非超声乳化治疗与超声乳化治疗白内障均为安全可靠的治疗方法,但超声乳化治疗术后更有利于患者视力的恢复,可在临床广泛推广应用。     

小切口非超声乳化与超声乳化治疗老年性白内障疗效比较

目的对比超声乳化术和小切口非超声乳化术于老年性白内障治疗上的不同效果。方法 84例(84眼)白内障老年患者,随机分为对照组和研究组,各42例。对照组行超声乳化术,研究组行非超声乳化术。对比两组患者的术后治疗结果。结果两组患者并发症发生率、术后7 d和1个月的角膜散光度对比,差异无统计学意义(P>0.05);但两组术后1 d角膜散光度对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种手术方法在老年性白内障的治疗上均疗效显著,临床应根据患者核硬度进行具体选择。