小儿肺热咳喘口服液治疗急性社区获得性下呼吸道感染临床观察

目的：观察小儿肺热咳喘口服液治疗小儿急性社区获得性下呼吸道感染的临床疗效及毒副作用。方法：我科门诊或住院确诊的小儿下感150例，随机分为治疗组100例，对照组50例，两组均进行常规抗感染治疗，治疗组加服小儿肺热咳喘口服液。对照组用百部止咳糖浆。结果：治疗组总显效率92．0％。显著优于对照组的78．0％（P〈0．01），在退热、止咳、消除啰音方面治疗组均优于对照组（P均〈0．05）。未见明显不良反应。结论：小儿肺热咳喘口服液治疗急性下呼吸道感染疗效好，无毒副作用。     

小儿肺热咳喘口服液在治疗支气管肺炎中的辅助作用

目的观察小儿肺热咳喘口服液在治疗支气管肺炎中的辅助作用和不良反应。方法将160例支气管肺炎患儿随机分为两组,治疗组80例,联合应用头孢曲松钠与小儿肺热咳喘口服液,对照组80例单纯应用头孢曲松钠,疗程均为5～7d。结果治疗组和对照组总有效率分别为92.5%和72.5%(P<0.01)。治疗组仅2例(2.5%)出现轻度胃部不适,停药后自行消失。结论在治疗小儿支气管肺炎中辅助应用小儿肺热咳喘口服液可使疗效显著性增加,且无明显不良反应。     

小儿肺热咳喘口服液辅助治疗支气管肺炎的疗效观察

目的:观察小儿肺热咳喘口服液辅助治疗支气管肺炎的疗效。方法:将180例支气管肺炎患儿随机均分为治疗组和对照组,对照组静脉滴注头孢曲松钠,治疗组在对照组治疗基础上加服小儿肺热咳喘口服液,疗程均为5d~7d。结果:治疗组和对照组总有效率分别为93·3%、72·2%(P<0·01)。治疗组中仅1例出现轻度胃部不适,停药后自行消失。结论:小儿肺热咳喘口服液辅助治疗支气管肺炎疗效更佳。     

小儿肺热咳喘口服液佐治小儿下呼吸道感染100例疗效观察

目的研究小儿肺热咳喘口服液佐治小儿下呼吸道感染的疗效。方法随机分为治疗组和对照组。对照组常规处理,治疗组在常规处理基础上加用小儿肺热咳喘口服液治疗、观察临床表现恢复情况。结果治疗组显效率92%,对照组显效率78%,治疗组显效率明显高于对照组,差异非常显著(P<0.01)。结论小儿肺热咳喘口服液佐治小儿下呼吸道感染,能明显提高疗效。     

小儿肺热咳喘口服液辅治支气管肺炎的临床研究

目的观察小儿肺热咳喘口服液在支气管肺炎辅助治疗的疗效及安全性。方法按照治疗方法将2010年10月~2012年10月入院治疗支气管肺炎的80例小儿患者分为两组,对照组40例静脉滴注头孢曲松钠,治疗组40例在对照组基础上使用小儿肺热咳喘口服液辅助治疗,疗程均为5~7d。结果治疗组小儿患者病情恢复指标均好于对照组(P0.05);治疗组有效率为95.0%显著高于对照组有效率70.0%(P0.05);治疗组中有1例患儿出现胃部不良反应,停药后病情恢复。结论支气管肺炎辅助小儿肺热咳喘口服液治疗,疗效显著,安全性好,临床应用前景广泛。     

小儿肺热咳喘口服液佐治咳嗽变异性哮喘30例

目的:观察小儿肺热咳喘口服液配合西药治疗儿童咳嗽变异性哮喘的临床疗效.方法:60例咳嗽变异性哮喘患儿随机分为2组,对照组给予西医常规治疗,治疗组在此基础上加用小儿肺热咳喘口服液.治疗2周后统计疗效.结果:治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率73.33%,2组疗效经卡方检验,差异有统计意义(P＜0.05).结论:小儿肺热咳喘口服液对咳嗽变异性哮喘具有宣肺解表、化痰平喘的功效,比单纯西药治疗临床疗效更好.     

小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎43例

目的观察小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎的疗效。方法选择86例小儿肺炎支原体肺炎患儿,随机分为治疗组和对照组,各43例。对照组在常规治疗基础上加用阿奇霉素,治疗组在对照组基础上加用小儿肺热咳喘口服液。根据症状、体征、X线胸部摄片检查结果判断疗效,观察并记录两组的不良反应。结果治疗组患儿的总有效率为90.70%,明显高于对照组的81.40%;治疗组患儿咳嗽、咳痰、喘促的缓解时间均优于对照组患儿(P<0.05)。结论小儿肺热咳喘口服液联合阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎疗效确切,未见明显不良反应,值得推广。     

小儿肺热咳喘口服液治疗肺炎的临床观察

目的探讨小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿肺炎中的作用。方法用小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎，将肺炎患儿分为对照组和治疗组，两组均用西药抗炎，对症及治疗并发症，治疗组加用小儿肺热咳喘口服液，根据治愈率、疗程等观察其作用。结果治疗组治愈率明显高于对照组（P〈0．01），疗程明显缩短（P〈0．01）。结论小儿肺热咳喘口服液与西医结合治疗小儿肺炎有明显疗效。     

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的疗效分析

目的观察小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎临床疗效。方法回顾性分析医院90例小儿肺炎患者,根据治疗方法分为两组,对照给予一般治疗方法,观察组在对照组基础上,加用小儿肺热咳喘口服液治疗,疗程均为7d,比较两组疗效和病情恢复一般资料。结果观察组在退热时间、咳喘恢复时间、啰音消失时间、血象及X线恢复时间、平均治愈时间等病情恢复情况明显较观察组有所改善(P0.05)。观察组有效率93.33%明显高于对照组的66.67%(P0.05)。结论小儿肺热咳喘口服液在常规抗炎、补液等对症治疗小儿肺炎时能取得一定疗效,值得临床推广。     

小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎疗效观察

目的：探讨小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎的疗效。方法：84例小儿肺炎病例随机分为两组,治疗组加服小儿肺热咳喘口服液。对照组应用沐舒坦。结果：治疗组42例治愈25例,显效11例,无效6例;对照组42例治疗9例,显效15例,无效18例。治疗组疗效明显优于对照组。结论：小儿肺热咳喘口服液治疗小儿肺炎疗效显著。     

小儿肺热咳喘口服液辅助阿奇霉素序贯疗法对肺炎支原体肺炎患儿的临床疗效与安全性评价

目的:探究小儿肺热咳喘口服液辅助阿奇霉素对肺炎支原体肺炎患儿的临床疗效与安全性。方法:选取2017年12月—2018年12月间收治的肺炎支原体肺炎患儿90例资料,按治疗方法的不同将其分为对照组(n=45)与治疗组(n=45);对照组患儿给予阿奇霉素治疗,治疗组患儿在对照组基础上加用小儿肺热咳喘口服液治疗,比较两组患儿治疗后的总有效率、临床症状(咳嗽、咳痰、体温)复常时间和不良反应发生率差异。结果:治疗组患儿用药后的总有效率明显高于对照组,临床症状(咳嗽、咳痰、体温)复常时间早于对照组,不良反应发生发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用小儿肺热咳喘口服液辅助阿奇霉素治疗小儿肺炎支原体肺炎,有效促进了临床症状的复常,提高了临床疗效,且安全性较高。     

小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿急性支气管炎中的应用

目的：观察小儿肺热咳喘口服液在治疗小儿急性支气管炎中的临床效果。方法：选取我院2012年12月~2014年3月收治的104例小儿急性支气管炎患者,将患儿随机分为两组,分别为观察组52例和对照组52例。两组均给予传统的抗感染治疗,观察组在上述治疗的基础上口服小儿肺热咳喘口服液,对照组口服小儿化痰止咳颗粒,治疗7d后观察对比两组的临床疗效及不良反应。结果：两组经过治疗,观察组总有效率为96.15%,对照组总有效率为86.54%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗过程中均未出现明显的不良反应。结论：小儿肺热咳喘口服液治疗小儿急性支气管炎取得了很好的疗效,而且安全性很高没有副作用,值得广泛应用。     

小儿肺热咳喘糖浆治疗小儿咳嗽的临床疗效观察

目的探讨小儿肺热咳喘糖浆治疗小儿咳嗽临床疗效及安全性。方法将2011年4月至2012年7月我院收治的96例咳嗽患儿分成观察组和对照组各48例,对照组给予消炎抗病毒药物及氨溴索止咳化痰,雾化吸入治疗,观察组在此基础上再给予中药小儿肺热咳喘糖浆治疗,观察两组的临床疗效,并进行对比分析。结果观察组的有效率为100%,明显高于对照组的91.67%(P<0.05)。结论小儿肺热咳喘糖浆具有清泄肺热、平喘止咳之功效,且费用低廉、安全有效,值得临床推广使用。     

小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎的临床观察

目的观察小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎的临床疗效。方法将118例支气管肺炎患儿随机均分为观察组和对照组,观察组应用抗生素的同时服用咳喘口服液(10ml/支)。对照组应用抗生素加病毒唑(10mg/kg.d)治疗。结果观察组痊愈40例,好转19例,总有效率98.33%;对照组分别为30例,16例和79.31%。两组疗效差异有显著意义(χ2=6.67,P<0.05)。观察组症状体征消失时间明确优于对照组。结论小儿肺热咳喘口服液治疗支气管肺炎疗效更佳,与抗生素合用,可以提高疗效,缩短病程,减少并发症,故值得推广应用。     

小儿肺热咳喘口服液辅助治疗上气道咳嗽综合征患儿的临床研究

目的探讨小儿肺热咳喘口服液辅助治疗上气道咳嗽综合征患儿临床效果。方法选取我院(2016年1月至2018年9月)收治的上气道咳嗽综合征患儿106例,根据不同治疗方法分为两组,对照组(n=53)给予常规治疗,观察组(n=53)在对照组基础上给予小儿肺热咳喘口服液治疗,对比两组患儿治疗前后中医症状积分和TNF-α、IL-4水平以及临床疗效。结果观察组中医症状积分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组TNF-α、IL-4水平明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者临床疗效对比92.45%vs71.70%差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论常规治疗的基础上使用小儿肺热咳喘口服液可有效改善中医证候,提高机体免疫功能,辅助效果显著,值得临床推广。     

小儿肺热咳喘口服液佐治毛细支气管炎疗效观察

目的观察小儿肺热咳喘口服液辅佐治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法将毛细支气管炎患儿60例,随机分为治疗组、对照组各30例,均采用抗感染、平喘、雾化吸入等综合治疗,治疗组在此基础上加服小儿肺热咳喘口服液。结果治疗组总有效率96.7％,对照组总有效率83.3％。两组经统计学分析,差异有统计意义（P〈0.05）。结论小儿肺热咳喘口服液是治疗毛细支气管炎的有效药物。     

头孢哌酮-舒巴坦钠治疗小儿社区获得性肺炎的疗效及安全性评价

目的 探讨头孢哌酮.舒巴坦钠(铃兰欣)治疗小儿社区获得性肺炎(CAP)的疗效及安全性.方法 将116例小儿CAP患儿随机分为两组,治疗组60例采用铃兰欣治疗.对照组56例采用头孢呋辛钠或头孢曲松钠治疗.两组考虑合并有肺炎支原体肺炎者加用阿奇霉素治疗.比较两组疗效及不良反应.结果 治疗组显效率(66.7%)、总有效率(96.7%)高于对照组(分别为42.9%、78.6%)(P<0.01).结论 铃兰欣治疗小儿CAP疗效显著,使用安全.     

小儿肺热咳喘糖浆治疗小儿咳嗽的临床效果观察

目的探讨小儿肺热咳喘糖浆治疗小儿咳嗽的临床效果。方法 84例小儿咳嗽患儿,随机分为实验组42例和对照组42例,两组均给予消炎抗病毒药物等西药治疗,在此基础上,实验组患儿再加用小儿肺热咳喘糖浆治疗。比较两组患儿的疗效、症状消失时间以及复发率等情况。结果实验组总有效率为95.24%高于对照组的83.33%,实验组的复发率为2.38%远低于对照组的14.29%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论小儿肺热咳喘糖浆具有清热解毒,润肺止咳的疗效,并且价格低廉,安全有效,值得在临床推广。     

急性支气管炎患儿应用小儿肺热咳喘口服液治疗的效果及优势分析

目的:研究分析小儿肺热咳喘口服液治疗急性支气管炎患儿的临床效果及优势。方法:方法:研究选取我院2015年至2016年治疗的急性支气管炎患儿80例,随机分为对照组和观察组每组患儿40例,两组患儿均给予抗生素进行抗感染治疗,对照组患儿给予小儿化痰止咳颗粒,观察组患儿给予小儿肺热咳喘口服液,比较两组患儿临床症状消失时间及临床治疗效果。结果:观察组患儿体温消失时间、咳嗽消失时间、气促消失时间、肺部啰音消失时间均低于对照组患儿,两组间数据比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组40例患儿显效28例,无效1例,总有效39例,对照组40例患儿显效24例,无效7例,总有效33例,观察组总有效率为97.5%高于对照组总有效率82.5%,组间比较差异显著(P0.05)。结论:急性支气管炎患儿应用小儿肺热咳喘口服液临床效果明显,可缩短患儿临床症状消失时间,提高临床治疗效果,值得广泛应用。     

沐舒坦、盐酸川芎嗪注射液辅助治疗老年社区获得性肺炎的效果评价

目的评价沐舒坦、盐酸川芎嗪注射液对老年社区获得性肺炎(CAP)疗效和安全性。方法将老年社区获得性肺炎106例随机分为治疗组和对照组,每组53例。治疗组沐舒坦、盐酸川芎嗪注射液辅助治疗,对照组常规治疗,比较两组患者的治疗结局、发热、咳嗽、咳痰、气喘、胸闷恢复时间、重症患者的病死率及住院时间的差异,检测治疗组患者的不良反应。结果治疗组重症患者的病死率明显低于对照组(P<0.01);治疗组患者的发热、咳嗽、咳痰、气喘、胸闷恢复时间均短于对照组(P<0.01);两组患者的住院时间明显短于对照组(P<0.01)。治疗组所有患者均未发现明显不良反应。结论沐舒坦、盐酸川芎嗪注射液辅助治疗老年社区获得性肺炎疗效可靠,安全性好,值得推广。