血涂片分析在血常规检验中的运用与结果探究

目的探究在血常规检验中实施血涂片的结果和价值。方法 128例开展血常规检验患者,以检验方法不同为依据分为实验组与对照组,各64例。对照组的检验方法为血常规常规检验,实验组则实施血涂片分析检验。比较两组检验结果、异常细胞检出率,分析实验组异常血液样本。结果实验组异常检出率45.31%高于对照组的28.13%,假阴性率1.56%、假阳性率0,均低于对照组的10.94%、6.25%,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组异常嗜碱性细胞检出率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组异常嗜酸性细胞、异常淋巴细胞、异常单核细胞、异常中性粒细胞检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组异常血液样本29例, 11例患者核红细胞、幼稚细胞出现;5例患者中心淡染区扩大、红细胞呈现大小不均情况;4例患者呈现中毒颗粒少量、中性粒细胞或白细胞提升情况;9例患者呈现空泡、核左移(程度不同)。结论在血常规检验中运用血涂片分析可获得满意的检验目标,可对细胞形态进行明确,使得异常检出率提升,建议推广。     

血涂片镜检在血常规检查中的重要性探讨

目的为了探讨血涂片镜检在血常规检查中的重要性。方法总结350例患儿血检资料,按照随机数表原则进行分组后,对两组血检异常患儿近一步进行血涂片镜检查,最后计算全自动血检仪假阳性百分比率并对比检验结果的差异性。结果治疗一组28例血常规异常(血常规异常百分比为16.0%)患儿中,经过血涂片镜检确认异常的有17例,血常规检查异常中的假阳性百分率为60.7%,与治疗二组相比,数据结果一致(P>0.05)。结论血涂片镜检在血常规的检查确诊中有不可替代的作用,利用全自动分析仪进行初步筛选,再利用血涂片镜检进行确诊,能够大大提高检测准确度。     

血涂片检查在血常规检验中的必要性分析

目的：分析血涂片检查在血常规检验中的必要性。方法选取2012年2月-2102年3月本院接受检查的560例体检者,上述体检人员均接受血常规检验,采集血样标本后先使用全自动血细胞分析仪进行检查,然后对相同的血样标本进行血涂片检查,对两种检查方式的结果进行对比分析。结果所有体检者的血样标本经血细胞分析仪检查后发现232例为正常标本,328例为异常标本,经血涂片检查发现390例为正常,170例为异常标本,正常标本经血涂片检查后检出4例异常,假阴性率为1.72%,异常标本经血涂片检查后158例属于正常,假阳性率为48.17%,两种方法在异常标本的检出中差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血涂片检查配合血细胞分析仪利于血液疾病的诊断,能够为临床提供更加全面和可靠的参考,降低漏诊和误诊,具有临床必要性。     

血常规检验中血涂片分析的价值研究

目的分析血常规检查验中血涂片分析的应用价值。方法收集2015年6月至2016年11月我院接收的血常规检验者共90例,根据检查结果分组90例受检者:A组45例为检查结果异常者,B组45例为检查结果正常者。两组都予以血涂片分析,比较假阴性率等指标。结果 A组假阳性率为53.33%,明显低于B组的86.67%。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组假阴性率为46.67%,B组为13.33%。A组明显高于B组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论于血常规检验中积极应用血涂片分析法,可取得较显著的成果,值得临床借鉴。     

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果

目的研究全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果。方法选取进行血常规检验的10000例患者的10000份血液样本作为研究对象,对所有样本进行全自动血细胞分析仪检验及血涂片细胞形态学检验。统计所有样本中最终确定的阳性样本数,比较全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学的阳性检出率。比较两种检验方法单独检验及联合检验的敏感性、特异性、准确度。结果10000份样本中最终确定阳性样本9395份。全自动血细胞分析仪检验出阳性9177份,阳性检出率为91.77%;血涂片细胞形态学检验出阳性9207份,阳性检出率为92.07%。两种检验方法的阳性检出率比较,差异无统计学意义(χ²=0.606,P=0.436>0.05)。血涂片细胞形态学检验的敏感性为96.00%(9019/9395),特异性为68.93%(417/605),准确度为94.36%(9436/10000);全自动血细胞分析仪检验的敏感性为95.36%(8959/9395),特异性为63.97%(387/605),准确度为93.46%(9346/10000);联合检验的敏感性为100.00%(9395/9395),特异性为100.00%(605/605),准确度为100.00%(10000/10000)。联合检验的敏感性、特异性、准确度均高于单独检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床在进行血常规检验的过程中,单纯应用全自动细胞分析仪和单纯应用血液涂片形态学检验都存在着各自的优点和缺点,会导致在临床检验过程中存在一定的假阳性或假阴性情况,联合两种检验手段进行血常规检查,能提升整体的检验效率和精确度。     

血常规检验中静脉血检验与末梢血检验差异比较

目的研究静脉血和末梢血在血常规检验中的差异。方法145例疑似病变需要开展血常规检验的患者作为调查对象,常规抽取每例患者末梢血和静脉血的血液标本开展血常规检验,并将复检确诊结果作为金标准,比较末梢血和静脉血在血常规检验中的诊断效能及各项指标的差异。结果145例疑似病变最终确诊血常规异常112例,33例经过最终确诊结果因为查出血常规异常表现,叮嘱其回家休养,未开展具体的治疗工作。经末梢血检查出血常规异常105例,经静脉血检查检出血常规异常110例。末梢血在血常规检验中的敏感度为86.61%(97/112)、特异度为75.76%(25/33)、准确度为84.14%(122/145);静脉血在血常规检验中的敏感度为96.43%(108/112)、特异度为93.94%(31/33)、准确度为95.86%(139/145)。静脉血和末梢血检出血常规异常结果比较,差异无统计学意义(P>0.05);静脉血和确诊结果比较差异无统计学意义(P>0.05);末梢血和确诊结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。静脉血的血红蛋白、红细胞、白细胞、血小板及中间细胞百分比分别为(106.03±2...     

偏头痛性眩晕35例临床观察

目的探讨偏头痛性眩晕的病因,分析其临床特征及治疗方法。方法回顾性分析笔者所在医院神经内科头痛门诊2010年1月～2011年6月收治的35例偏头痛性眩晕患者的临床资料,将其作为研究组,同期选择30例偏头痛不伴眩晕的患者作为对照组。比较两组头痛的特点,进行自发性眼震检查、视眼动系统检查、眼震电图检查。结果研究组出现异常自发性眼震的有8例(22.9%),而对照组出现自发性眼1例(3.3%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组扫视延迟、视跟踪试验、视动试验的异常率均增加,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。眼震电图检查结果显示研究组异常率达到57.1%,而对照组异常率为6.7%。两组互相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论偏头痛性眩晕有其特征性的临床表现,根据者前庭功能状态的测定诊断疾病。     

血常规检验中血涂片分析的价值研究

目的:分析并研究血常规检验当中血涂片分析的重要性。方法:本研究选择采用回顾性分析的方法进行调查,本研究调查的时间为2016年8月到2017年10月,对于此期间我院收治的125例患者的临床资料作为研究对象,对于所有患者进行血常规检查,血常规检查结果显示异常的标本再次进行外周血涂片,并且进行显微镜镜检,观察并分析血液标本的形态学和白细胞的分类等情况。结果:在进行自动细胞分析检验以后,本研究当中存在有78例患者的结果存在异常,通过进行外周血细胞涂片检查显示有29例患者的结果存在异常,检查与自动血细胞分析检查的结果相符。结论:临床进行血常规检查的过程当中,对患者进行血涂片分析可以全面直观对患者的疾病进行分析和诊断,而且能够获得良好的准确合理的诊断结果,同时也能够对疾病治疗提供合理的参考。     

血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值分析

目的分析血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值。方法将我院2016年5月～2018年12月接受血常规检验的180例标本纳入到本研究中,按照随机数字表法分为对照组(90例,接受全自动血细胞分析仪检测)和研究组(90例,接受全自动血细胞分析仪联合血液细胞形态学检查),比较检测结果。结果研究组RDW-SD、HCT、MCV、MCHC、MCH与对照组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。研究组RDW-SD、HCT、MCV、MCHC、MCH异常检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论临床在做血常规检测时,采用全自动血细胞分析仪联合血液细胞形态学进行检查,可以有效检验血常规指标水平,且对相关疾病的鉴别能力更强,应用前景广。     

全自动血细胞分析仪与血涂片在血常规中的应用

目的研究全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果。方法纳入100例患者作为此次研究的对象,100例患者均在我院接受血常规检验,并自愿参与此次研究,纳入时间段为2017年12月至2018年12月期间,在随机抽签分组的基础上,根据对患者实施的血常规检验的方法的不同,将患者均分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组以血涂片细胞形态学的方法进行血常规检验,观察组以全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学联合检验的方法进行血常规检验,对比其检验结果的阳性率。结果观察组血常规检验结果为阳性的有3例,阳性率为6%,对照组血常规检验结果为阳性的有11例,阳性率为22%,组间差异显著(P <0.05)。结论对于血常规检验的方法选择来说,血涂片细胞形态学和全自动血细胞分析仪联合检验的方法有着更好的效果,检验结果的阳性率也更佳,因此,值得在临床上进行推广及应用。     

联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的价值分析

目的探讨联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的价值。方法选择深圳市龙岗区平湖预防保健2015年1月~2016年6月期间收治的96例需进行尿液白细胞检查的患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组各48例;对照组患者采用尿液干化学法;研究组患者联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法;并观察两组患者误诊(假阴性)率、漏诊(假阳性)率及总错误率,同时观察两组患者阳性率和阴性率。结果研究组漏诊率、误诊率及总错误率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组阳性率为60.42%高于对照组的56.25%,研究组的阴性率为39.58%,低于对照组的43.75%(P>0.05)。结论尿液干化学法联合尿沉渣镜检法进行尿液白细胞检验准确性高、总错误率小。     

血常规检查对妊娠期贫血患者的临床作用分析

目的探讨分析血常规检查对妊娠期贫血患者的临床作用。方法选取2017年1月至2018年1月我院妇保科、产科门诊收治的110例妊娠期贫血患者作为研究组,并选取同期产检正常的110例健康孕妇作为对照组,两组孕妇均给予血常规检查,统计研究组中不同贫血表现在孕期不同阶段的分布情况,并分析比较两组患者的血常规检查结果。结果研究组110例妊娠期贫血患者中大细胞性贫血38例(34.55%),小细胞性贫血72例(65.45%)。其中孕早期和孕中期时孕妇贫血表现以小细胞性贫血为主,孕晚期时孕妇贫血表现则主要表现为大细胞性贫血。研究组中大细胞性贫血孕妇的Hb、RBC水平低于对照组,RDW、 MCV、 MCH水平高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),而MCHC水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。小细胞性贫血孕妇的RDW水平高于对照组,Hb、MCV、MCH以及MCHC水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),而RBC水平和对照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论在妊娠期定期开展血常规检查,能尽早发现贫血,并判断贫血程度,从而采取治疗措施,有效减少贫血对母体和胎儿的不良影响。     

CT诊断腹部创伤的临床应用价值

目的对比分析CT诊断与B超检查在腹部创伤中的应用价值。方法选择我院收治的腹部创伤患者60例为研究对象,将其随机分成研究组(30例)与对照组(30例),研究组实施CT诊断,对照组则运用B超检查,并与手术结果对比,分析两组诊断的准确率。结果研究组的诊断准确率为96.7%,对照组的诊断准确率为73.3%,两组诊断准确率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论与B超检查比较,CT诊断腹部创伤的准确率更高,误诊率与漏诊率较低,值得进一步推广。     

低剂量16排螺旋CT扫描对肺部疾病的诊断价值

目的探讨分析低剂量16排螺旋CT扫描对肺部疾病的诊断效果。方法研究对象为我院呼吸系统疾病患者275例,其中经平片初诊为肺结节待查患者148例,根据随机分组方法,选择73例患者经过低剂量16排螺旋CT扫描检查为研究组,选取75例患者行常规剂量64排螺旋CT扫面检查记为对照组。对比观察两组患者肺结节诊断结果(发现结节率、未发现结节率及结节假阳性率)和肺栓塞检查结果(不确定性、PE阳性率及PE阴性率)。结果在肺结节诊断结果方面,研究组发现结节率为57.5%,未发现率为24.7%,假阳性结节率为17.8%,对照组发现结节率为58.5%,未发现率为22.7%,假阳性结节率为18.7%,研究组诊断准确率与对照组比较差异无统计学意义(P均>0.05);在肺栓塞诊断情况方面,研究组不确定率为21.0%,PE阳性率为51.6%,PE阴性率为27.4%,对照组不确定率为18.5%,PE阳性率为52.3%,PE阴性率为29.3%,研究组相比对照组诊断率无明显劣势(P均>0.05)。结论在肺部疾病患者肺结节及肺栓塞检查方面,相比传常规剂量螺旋CT检查方面,低剂量16排螺旋CT检查准确性方面并无显著差异,且减少辐射剂量,对病人副作用较少。     

血涂片分析在血常规检验中的重要性探析

目的分析血液涂片在血常规检验当中的重要性。方法本文选择的所有研究对象均为我院收治的进行血常规检验的患者,调查时间为2017年3月至2018年8月,选择其中的100例作为研究对象,对于所有研究对象均选择采用血细胞分析仪器进行血常规检验,同时对于所有患者均选择采用血涂片进行复检,调查血涂片复检和血常规检验的符合率。结果本研究选择100例研究对象进行调查,血细胞分析仪检验的真阴性率为97.78%,真阳性率为90.00%,对所有研究对象选择采用血涂片进行复查,得出真阴性率为97.78%,真阳性率为90.00%,两组数据完全一致,不具有统计学意义。结论在临床进行血常规检验的过程中应用血涂片检验是一种有效的解决方案,能够对于患者的病情直观的进行分析和诊断,同时对于临床结果的复查也具有重要的意义,值得推广。     

病毒性肝炎诊断中生化检查及血常规检查的价值分析

目的：探究病毒性肝炎诊断中生化检查及血常规检查的应用价值。方法：选取2018-06～2020-04我院78例病毒性肝炎患者作为研究组,再选取同期我院74例健康体检者作为对照组。均抽取晨起空腹静脉血,进行血常规、生化检查。比较两组血常规检查结果及生化检查结果。结果：研究组WBC、PLT、中性粒细胞水平低于对照组,淋巴细胞高于对照组(P<0.05);研究组血清ALT、TBIL水平高于对照组,ALB、A/G低于对照组(P<0.05)。结论：采用血常规及生化检查对病毒性肝炎患者进行检查,可有效显示出患者血细胞功能及生化指标,临床可根据其对患者病情做出诊断,并制定针对性治疗措施,同时还可为预后评估提供可靠依据。     

浅谈血液涂片检查在血液分析中的重要性

目的对血液涂片检查在血液分析中的重要性进行分析。方法选取2010年10月至2012年10月在我院进行血涂片分析的患者2000例,均进行自动血液分析仪常规检查和联合血涂片检查对结果进行分析。结果 2000例血涂片分析结果显示,联合血涂片诊断结果白血病1例、缺铁性贫血36例、继发严重感染核右移1例,余下血液图片诊断结果同血液分析仪血常规检查结果。联合涂片检查准确诊断率显著高于血液分析仪诊断结果,差异性明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论联合血涂片检查分析能够更加准确的进行临床疾病的诊断和和治疗,为其提供更加准确的诊断依据,具有重要的临床价值和临床意义。     

液基细胞学联合阴道镜筛查在宫颈癌防治中的应用价值

目的探讨液基细胞学联合阴道镜筛查在宫颈癌防治中的应用价值。方法选择400例患者,随机分为两组,各200例,观察组使用液基细胞学联合阴道镜检术,对照组则单纯使用液基细胞学检查,比较两组患者诊断结果与病理检查结果,并分析假阳性率和假阴性率。结果观察组宫颈癌确诊率为95.4%,显著高于对照组的63.1%(P0.05),观察组假阳性率和假阴性率均显著低于对照组(P0.05)。结论液基细胞学检查联合阴道镜检能有效提高宫颈癌筛查率,减少误诊和漏诊率,值得临床推广。     

CRP血常规检验在儿科疾病中的检验效果观察

目的:探讨CRP血常规检验在儿科疾病中的检验效果。方法:选取2016年4月至2017年4月对我院收治的60例儿科疾病患儿资料进行分析,将其设置为实验组,选取同期入院的60例健康儿童作为对照组,入选患儿均进行CRP血常规检验,比较两组检验效果。结果:实验组CRP反应蛋白异常异常率为100%,显著高于对照组(异常率为2.50%)(P0.05);实验组CRP反应蛋白正常率为0%,低于对照组(异常率为97.50%)(P0.05);实验组CRP反应蛋白值,显著高于对照组(P0.05)。结论:儿科疾病治疗时动态检查CRP血常规检验效果理想,值得推广使用。     

对比股骨颈骨折X线与CT影像的临床效果

目的研究X线与CT影像在股骨颈骨折诊断中的临床价值。方法研究对象抽取我院骨科在2017年至2020年期间确诊患有股骨颈骨折疾病的88例患者,基于患者自愿原则,将选择CT影像诊断方案的44例患者归为研究组,将选择X线诊断方案的44例患者归为对照组,比较两组患者的检测诊断准确率差异、骨折分型检出率差异以及骨折症状检出情况。结果对照组44例患者通过X线检查后,结果显示有4例患者为嵌入式骨折,有6例患者为附件骨折,有10例患者为骨折脱位,有15例患者为骨折线错位,总诊断准确率为79.55%;研究组44例患者通过CT检查后,结果显示有6例患者为嵌入式骨折,有7例患者为附件骨折,有12例患者为骨折脱位,有19例患者为骨折线错位,总诊断准确率为100.00%,研究组的诊断准确率要显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。针对头下型骨折分型,两组的检出率均无明显差异,差异无统计学意义(29.55%vs. 31.82%,P> 0.05),但是对照组的经颈型的骨折分型检出率要显著低于研究组(31.82%vs. 45.45%),同时基底型的骨折分型检出率要显著低于研究组(4.55%vs. 20.45%),且研究组的总检出率要显著高于对照组(65.92%vs. 97.72%,P <0.05),差异有统计学意义。研究组股骨胫骨折症状全部检测率和对照组比较明显更高(100.00%vs. 86.36%),差异均有统计学意义(P <0.05);研究组骨头旋转移位成象清晰度和对照组比较明显更高(100.00%vs. 34.09%),差异均有统计学意义(P <0.05);显示明显碎片存在率和对照组比较明显也更高(88.64%vs. 40.91%),差异均有统计学意义(P <0.05)。结论在股骨颈骨折患者的临床诊断中,相比于X线检查方法,CT影像的检查诊断准确率要显著更高,更有利于检测出股骨颈骨折的不同分型以及骨折症状,因此CT影像检查具有更加显著的检查应用价值。