稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的:探讨冠心病室性心律失常患者辅助使用稳心颗粒联合胺碘酮治疗的临床效果和安全性。方法:选取93例冠心病室性心律失常患者,采用随机数字表法分为治疗组(n=46)和对照组(n=47);对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组患者给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗;分析比较两组患者的相关指标、临床疗效和不良反应情况。结果:治疗后,两组患者的心室激动时间明显延长,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数明显降低,治疗组患者的心室激动时间大于对照组,hs-CRP水平、ST段压低幅度、ST段压低持续时间、室早次数均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常能显著改善患者心功能,且疗效显著,安全性高。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的:评价稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法:选择冠心病合并室性心律失常患者116例,随机分为对照组和治疗组各58例。在常规治疗基础上,停用目前服用的抗心律失常药物1周,对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每次200mg,每日1次;治疗组在对照组的治疗方案基础上加用稳心颗粒口服,每次9g,每日3次。两组均以4周为1疗程,比较两组病人在治疗前后临床症状,室性早搏或室速次数及不良反应情况。结果:治疗组总有效率91.4%;对照组总有效率72.4%。两组比较有显著差异(p<0.05)。而在不良反应方面两组无显著差异。结论:稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常有较好的疗效和安全性。     

稳心颗粒治疗心律失常疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗心律失常的临床疗效及安全性。方法:选择我院门诊和病房各种心律失常患者68例分为两组。治疗组40例口服稳心颗粒加胺碘酮,对照组28例口服胺碘酮,疗程均为4周。结果:治疗组有效率82.5%,对照组有效率46.2%,两组疗效有显著性差异(P<0.05)。结论:稳心颗粒对各种心律失常均有显著的疗效。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常58例

目的：评价稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法：选择冠心病合并室性心律失常患者116例,随机分为对照组和治疗组各58例。停用目前服用的抗心律失常药物1周,对照组给予胺碘酮口服,每次200mg,每日3次,1周后逐渐减量至维持量每次200mg,每日1次;治疗组在对照组的治疗方案基础上加用稳心颗粒口服,每次9g,每日3次。两组均以4周为1疗程。结果：治疗组总有效率91．4％;对照组总有效率72．4％。两组比较有显著差异（P〈0．05）。而在不良反应方面两组无显著差异。结论：稳心颗粒治疗冠心病合并室性心律失常有较好的疗效和安全性。     

稳心颗粒治疗老年室性心律失常98例疗效观察

目的:观察稳心颗粒治疗室性心律失常的临床疗效及安全性.方法:将室性心律失常的148例患者随机分为治疗组98例和对照组40例.治疗组采用步长稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗,观察1个疗程(4周)后患者室性心律失常纠正及不良反应情况.结果:治疗组及对照组对室性心律失常的治疗均明显纠正,无显著性差异,但不良反应与对照组比较,却有显著性差异(P<0.05).结论:稳心颗粒不仅能明显纠正室性心律失常,且无常用治疗心律失常药物的不良反应.     

稳心颗粒治疗室性心律失常68例临床观察

目的：比较稳心颗粒和胺碘酮治疗室性心律失常的疗效和不良反应。方法：将118例室性心律失常患者随机分为治疗组68例和对照组50例,治疗组采用稳心颗粒治疗,对照组采用胺碘酮治疗,治疗4周后对所有患者临床症状和不良反应情况进行观察。结果：稳心颗粒组总有效率为85.29%,胺碘酮组总有效率为72.00%,两组患者总有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组明显优于对照组。结论：稳心颗粒治疗室性心律失常的疗效优于胺碘酮,不良反应少。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗不稳定型心绞痛并室性心律失常临床观察

目的探讨中药稳心颗粒联合胺碘酮治疗不稳定型心绞痛并室性心律失常的疗效和安全性。方法回顾性分析2019年1月—2020年1月收治的120例不稳定型心绞痛并室性心律失常患者,根据治疗模式的差异分为对照组以及观察组。对照组实施胺碘酮治疗,观察组采取中药稳心颗粒联合胺碘酮治疗。比较2组心脏功能指标、心律失常治疗总有效率、室性心律失常转复律时间、入院到出院的时间、不良反应发生率。结果观察组治疗后心脏功能指标低于对照组,心律失常治疗总有效率高于对照组,室性心律失常转复律时间、入院到出院的时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组(P 0.05)。结论中药稳心颗粒联合胺碘酮对不稳定型心绞痛并室性心律失常患者的疗效和安全性高,可改善心功能,并减少不良反应,加速患者心功能好转和出院。     

稳心颗粒与胺碘酮治疗心律失常40例

目的:研究稳心颗粒对冠心病心律失常的临床疗效。方法:治疗组采用稳心颗粒,对照组采用胺碘酮。结果:冠心病心律失常病人的相关临床症状缓解总有效率治疗组为91.7%,优于对照组的83.7%(P<0.05),Ho lter心律失常的总有效率治疗组为73.3%,与对照组的76.5%比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后血流变指标比较具有统计学差异(P<0.05)。治疗组未见明显副反应。结论:稳心颗粒对冠心病心律失常的控制率与胺碘酮相当,改善相关临床症状优于胺碘酮,且毒副反应少,安全性高于胺碘酮。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常90例

目的:观察胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常患者的疗效。方法:90例诊断为冠心病合并心律失常的患者随机分成两组。治疗组50例,口服稳心颗粒和胺碘酮。对照组40例,仅口服胺碘酮。结果:与对照组相比,治疗组心电图缺血性ST-T改变,心律失常显著减少,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒治疗冠心病心律失常有效而且安全,值得临床推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心律失常112例临床观察

目的:观察稳心颗粒联合其它抗心律失常药物治疗各类心律失常的疗效.方法:将各种心律失常患者200例,随机分为稳心颗粒加胺碘酮治疗组和单用胺碘酮对照组.治疗4周后行24h动态心电图检查,比较2组治疗效果及不良反应.结果:2组比较,治疗组总有效率显著高于对照组(P<0.05),不良反应发生率2组比较无显著差异.结论:稳心颗粒能有效减少多种心律失常的发生率,且不增加其它抗心率失常药物的不良反应.     

中西药合用治疗快速型心律失常疗效观察

目的:观察中西药合用治疗快速型心律失常的疗效。方法:126例随机分为两组,观察组64例口服胺碘酮和稳心颗粒,对照组62例只服胺碘酮。结果:治疗4周后,总有效率观察组90.6%、对照组66.1%,两组比较有显著性差异(P0.05)。室性快速型心律失常的发生率观察组较对照组低(P0.05)。结论:步长稳心颗粒联合胺碘酮治疗快速型心律失常效果满意,且未见不良反应。     

步长稳心颗粒对室性心律失常及其QTc离散度影响的临床研究

目的：观察步长稳心颗粒对室性心律失常及其QTc离散度的影响。方法：采用随机、单盲的方法，随机分为3组，步长稳心颗粒组41例，胺碘酮组39例，普罗帕酮组45例，比较3种药物对室性心律失常的疗效，并观察3组用药前及用药2周后的QTed。结果：总有效率比较：步长稳心颗粒组、胺碘酮组、普罗帕酮组的总有效率分别为80．49％、87．18％和82．22％，步长稳心颗粒组与胺碘酮组比较，差异有显著性意义（P〈0、05）；停药后1月内室性心律失常的复发率：步长稳心颗粒组、胺碘酮组、普罗帕酮组的复发率分别为27．27％、23．53％和45．95％；步长稳心颗粒组与胺碘酮组比较，差异有显著性意义（P〈0．05）；步长稳心颗粒组和普罗帕酮组用药前后QTed比较，差异均无显著性意义（P〉0．05）；胺碘酮组用药前后QTc、QTcd比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）。普罗帕酮组复发者较未复发者的QTed明显延长，2者比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）；而步长稳心颗粒组复发者较未复发者的QTed无明显延长，2者比较，差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：步长稳心颗粒可作为安全、有效的抗室性心律失常药物，尤其适用于伴有心率过缓的室性心律失常患者。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗老年冠心病伴室性早搏疗效观察

目的观察稳心颗粒联合小剂量胺碘酮方案对老年冠心病伴室性早搏的临床疗效。方法将84例老年冠心病伴室性早搏患者按照临床随机数字表分为对照组和治疗组,每组各42例。2组患者均予冠心病常规治疗,对照组同时给予胺碘酮治疗,治疗组采用稳心颗粒联合小剂量胺碘酮方案治疗,疗程均为4周。比较2组临床总有效率,24 h室性早搏频率及心室重构指标[左心房内径(LA)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)及左室射血分数(LVEF)]。结果治疗组总有效率高于对照组(P0.05);2组24 h室性早搏频率、心率及心室重构指标均较治疗前明显改善(P均0.05),治疗组各指标均优于对照组(P均0.05);治疗组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论稳心颗粒联合小剂量胺碘酮方案治疗老年冠心病伴室性早搏,可降低室性早搏率,改善心室重构功能,减轻毒副作用。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的：探讨稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病（CAD）心律失常的疗效和用药安全性。方法：将90例冠心病心律失常患者随机分为两组：观察组47例采用稳心颗粒合并胺碘酮治疗,对照组43例仅给予胺碘酮治疗。1个月为1个疗程,1个疗程后判定疗效,所有患者治疗前后均行心电图及24h动态心电图检查,观察治疗效果和主要不良反应。结果：治疗1个月后,观察组显效32例,有效12例,无效3例,总有效率为93.6%,对照组显效23例,有效13,无效7例,总有效率为83.7%,数据间差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间未见明显不良反应。结论：稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效优于单用胺碘酮,其疗效满意,不良反应少,优于临床推广。     

稳心颗粒与谷维素合用治疗冠心病室性早搏40例临床观察

目的：观察稳心颗粒与谷维素合用治疗冠心病室性早搏的疗效。方法：将80例冠心病室性早搏病人随机分为2组,2组患者均常规治疗,治疗组加用步长稳心颗粒,每次1袋（9g）,1日3次;谷维素,每次100mg,1日3次,显效后减量（50ring,1日3次）维持。对照组加用口服胺碘酮0．2g,每日3次,按病情调整剂量。结果：治疗组总有效率为92．5％,对照组总有效率82．5％,2组治疗效果差异有显著性意义（P〈0．05）,治疗组明显优于对照组。结论：稳心颗粒与谷维素合用治疗室性早搏的疗效优于抗心律失常药胺碘酮的疗效,且副作用少而轻。     

胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效与安全性评价

目的:观察胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效与安全性。方法:选定2017年1月～2018年12月本院收治的冠心病室性心律失常患者68例,随机分为对照组(34例,常规治疗)和试验组(34例,胺碘酮治疗),比较临床疗效和安全性。结果:试验组总有效率为94.12%,显著高于对照组的76.47%(P0.05);试验组不良反应发生率为5.88%,对照组为8.82%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:在冠心病室性心律失常患者治疗中,胺碘酮治疗效果理想,且不会增加不良反应发生率,安全性较高,值得借鉴。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗心衰合并心律失常39例

目的观察心衰合并心律失常采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗的效果。方法选取我院收治的78例心衰合并心律失常患者为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,对照组仅给予胺碘酮治疗,观察两组患者的临床疗效。结果观察组的静息心率、左心室EF、QT间期与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为97.4%,对照组为74.4%,两组经对比,有统计学意义（P〈0.05）。结论采用胺碘酮和稳心颗粒联合治疗心衰合并心律失常临床疗效显著,值得在临床上推广。     

胺碘酮联合稳心颗粒治疗心律失常临床观察

目的:观察胺碘酮联合稳心颗粒对心律失常的效果。方法:240例分为对照组和治疗组各120例,两组均用胺碘酮治疗,治疗组加用稳心颗粒治疗。结果:总有效率对照组66.67%、治疗组95.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率对照组20.00%、治疗组5.00%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:胺碘酮联合稳心颗粒对心律失常有较好效果,不良反应较少。     

步长稳心颗粒治疗顽固性室性心律失常36例

目的观察步长稳心颗粒在顽固性室性心律失常治疗中的效果。方法将患者为随机分为两组,对照组采用胺碘酮进行治疗,观察组在对照组的基础上加用步长稳心颗粒,比较两组治疗2、4及8周总有效率、不良反应发生率及治疗前后的期前收缩及血清TNF-α、hs-CRP、IL-6水平。结果观察组治疗2、4及8周总有效率高于对照组,期前收缩次数低于对照组,血清TNF-α、hs-CRP、IL-6水平低于对照组。结论步长稳心颗粒治疗顽固性室性心律失常效果较好。     

胺碘酮应用于充血性心力衰竭并室性心律失常临床分析

目的：探讨胺碘酮治疗充血性心力衰竭并室性心律失常的疗效及安全性。方法：将符合条件的66例CHF并室性心律失常患者随机分为治疗组及对照组。对照组给予常规抗心力衰竭治疗，治疗组在对照组的基础上加以应用胺碘酮治疗，对比分析两组患者在抗室性心律失常、左室射血分数、心脏性猝死、心力衰竭再住院率、药物不良反应等方面的情况。结果：治疗组33例应用胺碘酮的CHF患者，相较于对照组在抗心律失常有效率、左室射血分数、心脏性猝死率及心力衰竭再住院率和药物致不良反应等各方面均有明显改善。结论：在积极治疗心力衰竭且把握好剂量的基础上，胺碘酮对心力衰竭室性心律失常具有较好的疗效并且毒副作用小，是一种很好的抗心律失常药。