质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂治疗老年上消化道出血的比较

目的 研究质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂对老年上消化道出血患者的疗效比较.方法 我科40例老年上消化道出血患者的治疗情况进行分析比较质子泵抑制剂洛赛克及H2受体拮抗剂的疗效.结果 洛赛克治疗组及H2受体拮抗剂组的总有效比分别为95%和81.82%(P<0.05)两组的再出血率分别为50%和27.27%(P<0.05).结论 在同等基础条件下,洛赛克在治疗老年上消化道出血及防治再出血较H2受体拮抗剂有其明显的优越性.     

洛赛克治疗老年人上消化道出血效果观察

以雷尼替丁为对照 ,观察洛赛克治疗老年人上消化道出血的疗效 ,结果表明 :洛赛克组有效 38例 ,有效率 88.37% ,平均止血时间 2 .8± 0 .3天 ;雷尼替丁组有效 31例 ,有效率 6 4.5 8% ,平均止血时间 3 .8± 0 .5天 ,两者差异有高度显著性(P <0 .0 0 1) ,认为洛赛克治疗老年人上消化道出血疗效明显优于H2 受体拮抗剂 ,且使用安全。     

洛赛克与西咪替丁治疗急性脑出血并应激性溃疡65例疗效观察

目的研究不同药物对脑出血后应激性溃疡的疗效.方法对我院60例脑出血并应激性溃疡患者随机分为洛赛克组与西米替丁组,观察两组的疗效.结果比较质子泵抑制剂洛赛克及H2-受体拮抗剂的总有效率分别为40%和16.7%,两者有显著性差异(P＜0.05).结论在同等条件下,洛赛克治疗脑出血合并应激性溃疡较普通H2-受体拮抗剂有明显优势.     

质子泵抑制剂与H2受体拮抗剂在化疗中的临床应用比较

目的　比较质子泵抑制剂和H2 受体拮剂在预防和抑制化疗所引起的化学性胃炎及上消化道症状的临床应用价值。方法　采用随机分组对照研究方法 ,基于阿霉素 (adriamycin ,ADM)、氮烯咪胺 (adcarbazine ,DTIC)、铂类 (platinum -based)、伊立替康 (Irinotecan ,CPT - 11)和 5 -氟脲嘧啶 (fluorouracil,5 -FU)等抗癌药所组成的肿瘤化疗方案 ,观察组 1采用质子泵抑制剂、地西泮和 5 -HT3 受体拮抗剂方法 ,而观察组 2使用H2 受体拮抗剂、地西泮和 5 -HT3 受体拮抗剂的方法 ;对两组进行观察、疗效比较 ,并从不良反应、价格、患者依从性等方面加以分析比较。结果　观察组 1上消化道症状发生率均为 2 5 % ,观察组 2为 4 4 % ,两组比较差异有显著性 (P <0 0 5 ) ,两组胃炎发生率为 0 % ,都有很好的抑制胃炎作用。结论　质子泵抑制剂和H2 受体拮抗剂对化疗过程中所引起的化学性胃炎均有明显的预防作用 ;质子泵抑制剂对抑制上消化道症状疗效优于H2 受体拮抗剂 ,患者依从性更好 ;而H2 受体拮抗剂有价格便宜的优点。     

洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血疗效观察

目的 :观察洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血的疗效。方法 :将 5 9例上消化道出血患者随机分为两组 ,治疗组 2 9例 ,给予洛赛克片联合雷尼替丁针治疗 ;对照组 30例 ,给予洛赛克针治疗。结果 :治疗组总有效率 93.1% ,对照组总有效率 93.3% ,两组总有效率几乎一样 ,差异无统计学意义 (P >0 .0 5 )。结论 :洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血效果显著 ,价格低廉 ,副作用少     

洛赛克预防急性脑血管病并发上消化道出血疗效观察

目的　观察洛赛克预防急性脑血管病并发上消化道出血的疗效。方法　急性脑血管病在常规治疗的基础上 ,治疗组 30例应用洛赛克 ;对照组 30例应用甲氰咪呱 ,观察 7d内上消化道出血的发生率。结果　治疗组上消化道出血发生率 6 .7% ,对照组上消化道出血发生率 30 % ,P <0 .0 5两者比较有显著性差异。结论　洛赛克预防急性脑血管病并发上消化道出血疗效明显优于甲氰咪胍     

洛赛克治疗脑出血并发上消化道出血的疗效观察

目的 :观察洛赛克 (L osec)治疗脑出血并发上消化道出血的疗效。方法 :将 1 0 0例患者分为洛赛克组 4 8例和甲氰咪呱组5 2例。咯赛克组在基础治疗的同时加用洛赛克针剂 ,首剂 80 mg静脉推注 ,以后 4 0 mg静脉推注 ,1次 / d,连用 5 d。甲氯咪呱组在基础治疗同时加用甲氰咪呱针剂 1 2 0 0 mg静滴 ,1次 / d,连用 5 d。结果 :洛赛克组疗效优于甲氰咪呱组 (P <0 .0 5 )。治疗期间 ,洛赛克组未见明显不良反应。结论 :洛赛克治疗脑出血并发上消化道出血疗效好 ,用药方便 ,尽早应用 ,能有效治疗脑出血并发上消化道出血     

洛赛克治疗高血压脑出血并上消化道出血疗效分析

目的 :分析洛赛克与西咪替丁治疗高血压脑出血并上消化道出血病人的治疗效果。方法 :将 1996～ 2 0 0 0年入住本科的病人中的 5 8例 ,通过随机分为两组 ,分别用洛赛克 40mg静脉注射 ,每天 1次 ,西咪替丁 40 0mg静脉滴注 ,每天 2次。结果 :洛赛克组疗效明显高于西咪替丁组 (P <0 0 1)。结论 :洛赛克治疗高血压脑出血并上消化道出血疗效优于西咪替丁。     

H2受体拮抗剂在脑卒中防治上消化道出血应用

目的 观察H2受体拮抗剂防治脑卒中并发上消化道出血疗效,方法在常规治疗组的基础上加用H2受体拮抗剂.结果 治疗组上消化道出血率明显低于对照组.结论 H2受体拮抗剂在脑卒中防治上消化道出血疗效较好.     

洛赛克和法莫替丁对照治疗90例上消化道出血的临床观察

目的 :用洛赛克与法莫替丁对比在临床治疗上消化道出血的效果。方法 :对 90例上消化道出血患者 ,运用随机抽样的方法 ,分为洛赛克治疗组和法莫替丁对照组各 4 5例 ,最初三天用静脉滴注 ,三天后改用口服 ,观察患者呕血及大便潜血情况。结果 :洛赛克治疗组 :显效率 :32 / 4 5 =71% ,有效率 :9/ 4 5 =2 0 % ,总有效率为 91% ;法莫替丁对照组 :显效率 :18/ 4 5 =4 0 % ,有效率 :13/ 4 5 =2 9% ,总有效率为 6 9%。两组总有效率比较经 χ2检验 ,有显著的差异性 (χ2 =5 .6 2 5 ,P<0 .0 5 )。结论 :本临床研究证明洛赛克对上消化道出血的止血疗效明显优于法莫替丁 ,其机理是由于前者抑制胃酸分泌的作用比后者更强     

两类胃酸分泌抑制剂治疗急性消化性溃疡出血的比较研究

目的　比较抑酸药 H2 受体拮抗剂 (H2 A)与质子泵抑制剂 (PPI)对消化性溃疡出血的疗效 .方法　 130只 SD大鼠随机分成 6组 ,制备急性胃溃疡出血模型 ,以不同 p H值的缓冲液冲洗胃溃疡部位后记录其胃粘膜出血时间 (GMBT) .2 2 4例消化性溃疡急性出血患者 ,随机分 2组 ,2 4h内洛赛克组静滴 40 mg洛赛克 ,法莫替丁组静滴 40 mg法莫替丁 ,动态测定给药前 1h及给药后 2 4h胃内 p H值 . 3回顾性分析2 72例应用洛赛克 (4 0 m g静滴 ,1次· d- 1 )与 2 70例应用法莫替丁 (4 0 mg静滴 ,2次· d- 1 )的消化性溃疡出血患者手术率与死亡率 .结果　当 p H≥ 6 .0时大鼠 GMBT明显缩短 (P<0 .0 5 ) .胃内 p H值监测结果 ,用药后各组 p H>4.0 ,p H>6 .0的时间 ,洛赛克组比法莫替丁组显著延长 (P<0 .0 1) .洛赛克治疗组手术率比法莫替丁治疗组明显减低 (P<0 .0 5 ) ,而死亡率无显著差异 .结论　对急性消化性溃疡出血 ,质子泵抑制剂的抑酸止血效果明显高于 H2 受体拮抗剂     

H2受体拮抗剂在脑卒中防治上消化道出血应用

目的观察H2受体拮抗剂防治脑卒中并发上消化道出血疗效，方法在常规治疗组的基础上加用H2受体拮抗剂。结果治疗组上消化道出血率明显低于对照组。结论H2受体枯抗剂在脑卒中防治上消化道出血疗效较好。     

邦亭与洛赛克联用治疗上消化道出血的疗效观察

目的:探讨注射用白眉蛇毒血凝酶(邦亭)和奥美拉唑(洛赛克)联用治疗上消化道出血的临床疗效。方法:治疗组48例,邦亭与洛赛克联用治疗3d;对照组43例,洛赛克治疗3d。结果:治疗组治疗上消化道出血3d后的显效率和总有效率分别为66.7%和95.9%,对照组为51.2%和71.9%,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:邦亭与洛赛克联用治疗上消化道出血有显著的疗效。     

应用洛赛克治疗老年上消化道出血36例临床观察

目的：观察应用洛赛克治疗老年上消化道出血患者的临床疗效。方法：治疗组36例，应用洛赛克针剂40m4g稀释后静注，每日一次，5天后改用洛赛克胶囊20mg，清晨空腹口服一次。五周为一疗程，对照组应用雷尼替丁针剂300rag稀释后静注，每日一次，5天后改用雷尼替丁胶囊300mg，每日晨起及睡前各服150mg，疗程同上。结果：治疗组有效32例，有效率88．9％，平均止血时间2．8天。对照组有效27例，有效率65．9％，平均止血时间3．8天，两组疗效比较有显著性差异（〈0．05）。结论：洛赛克治疗老年上消化道出血患者疗效确切，明显优于H2受体拮抗剂雷尼替丁，且使用安全，值得基层医院推广应用。     

洛赛克与垂体后叶素合用治疗肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的　观察洛赛克和垂体后叶素合用对肝硬化并上消化道出血的疗效。方法　 5 4例肝硬化并上消化道出血患者随机分为对照组 2 4例 ,用垂体后叶素针 40～ 60U加入 5 %或 1 0 %葡萄糖注射液 1 0 0 0ml静脉持续缓慢点滴 ;治疗组 3 0例 ,在应用垂体后叶素治疗的基础上加用洛赛克针 40mg,静脉点滴 ,每天 1次。结果　治疗组的显效率及总有效率分别为 46.7%、86.7% ,对照组的显效率及总有效率分别为 3 3 .3 %、70 .8% ,两组存在显著差异 (P <0 .0 5 )。结论　洛赛克与垂体后叶素联合治疗肝硬化并上消化道出血疗效好。     

西咪替丁防治脑出血后应激性上消化道出血临床观察

目的:探讨脑出血并发上消化道出血的危险因素及H2受体拮抗剂在防治脑出血后并发上消化道出血的作用。方法:226例脑出血病人随机分成治疗组、对照组。两组在常规治疗的基础上治疗组加用H2受体拮抗剂西咪替丁防治应激性上消化道出血。结果:与对照组比较发现:GCS(哥拉斯哥昏迷量表积分)<14分、血肿直径>3cm和对照组上消化道出血发生率高,有非常显著性差异(P<0.01);对照组及脑出血并发上消化道出血者病死率较高。结论:H2受体拮抗剂西咪替丁可有效防治脑出血后并发上消化道出血,能明显降低脑出血后上消化道出血发生率。     

脑出血早期干预对应激性上消化道出血的预防作用

目的　探讨脑出血早期应用质子泵抑制剂 (洛赛克 )或H2 受体阻滞剂 (西米替丁 )干预 ,对应激性上消化道出血的预防作用。方法　 15 6例脑出血病人分成洛赛克组、西米替丁组和对照组 ,应用 χ2 检验。结果　应激性上消化道出血的发生率和病死率 ,洛赛克组显著低于对照组 ;西米替丁组也显著低于对照组。结论　急性脑出血早期及早应用质子泵抑制剂或H2 受体阻滞剂 ,可明显降低应激性上消化道出血的发生率和病死率 ,而前者比后者效果更好。     

中西医结合治疗上消化道出血疗效观察

为评价中药云南白药联用洛赛克对上消化道出血的疗效，设治疗组124例，对照组单用洛赛克治疗118例，比较其疗效。结果治疗组有效率92.7%，而对照组84.9%，两者有显著性差异，表明云南白药联用洛赛克对上消化道出血的治疗是一种有效的方法。     

洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血的疗效.方法:将59例上消化道出血患者随机分为两组,治疗组29例,给予洛赛克片联合雷尼替丁针治疗;对照组30例,给予洛赛克针治疗.结果:治疗组总有效率93.1 %,对照组总有效率93.3 %,两组总有效率几乎一样,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:洛赛克片联合雷尼替丁针治疗上消化道出血效果显著,价格低廉,副作用少.     

洛赛克善得定治疗肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的 :观察洛赛克和善得定联合治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法 :将患者随机分成治疗组 (3 9例 )和对照组 (4 5例 ) ,治疗组以洛赛克和善得定联合应用 ,对照组单用善得定。结果 :治疗组止血时间比对照组止血时间明显缩短 (P <0 .0 1)。结论 :洛赛克和善得定联合应用治疗肝硬化并上消化道出血 ,能降低门静脉压力和治疗胃及十二指肠、胃粘膜病变出血 ,可提高止血效果