男男性行为者对利用手机社交软件推送HIV防控信息的接受意愿调查

目的探讨使用手机社交软件(APP)寻找性伴的男男性行为者(MSM)对利用手机社交软件推送艾滋病病毒(HIV)防控信息的接受意愿及其相关因素。方法采用滚雪球及同伴推动抽样(RDS)方法在沈阳招募MSM研究对象,通过面对面访谈式问卷调查获取研究对象的人口学、行为学信息、手机社交软件使用情况及对HIV防控信息推送的接受意愿,采用多因素Logistic回归分析MSM对利用手机APP推送HIV防控信息接受意愿及影响因素。结果自报曾使用手机APP寻找性伴的MSM占61.5%(464/755),32.5%(151/464)的MSM同时使用2种及以上APP寻找性伴,49.6%(230/464)的MSM至少每天使用一次手机APP。使用手机APP寻找性伴的MSM相对未使用者更年轻、使用过新型毒品的比例更高、同性性行为中做被插入方的比例更高且近3个月有更多的偶然性伴(P均0.05)。使用手机APP的MSM对利用手机APP推送HIV防控信息的接受率为58.0%。多因素Logistic回归分析显示,自报性取向为同性、使用手机APP时间1年、同时使用2种及以上手机APP以及至少每天使用1次手机APP是MSM接受HIV防控信息推送意愿的独立影响因素(P均0.05)。结论沈阳市使用手机APP的MSM高危行为更突出,且使用手机APP累计时间长、频率高、种类多的MSM更愿接受HIV防控信息推送,提示卫生部门应与手机APP软件供应商协作,利用手机APP平台推送针对MSM的HIV防控信息,以控制MSM的HIV疫情增长。     

福州市男男性行为者HIV尿液自检与哨点监测比较分析

目的 了解HIV尿液自检在福州市MSM中的使用情况,比较尿液自检和哨点监测结果,评价尿液自检和哨点监测结果的数据真实性、合理性和客观性。方法 设计MSM自我评估和自我检测平台小程序,对福州现住址年满18周岁、最近12个月与同性有过插入性肛交、口交行为的男性开展调查,并发放尿液自检试剂;同时根据《全国艾滋病哨点监测方案》开展哨点监测。采用SPSS 25.0对尿液自检和哨点监测结果进行统计分析。结果 共发放尿液自检包364份,收到回传有效检测结果 346份,HIV筛查阳性率为0.87%(3/346);哨点监测299名MSM,HIV筛查阳性率为10.37%(31/299),两组人群的阳性率差异有统计学意义（χ2=28.994,P <0.001）。尿液自检和哨点监测对象中,最近6个月发生过肛交性行为的分别为87.09%和78.60%;坚持每次肛交性行为使用安全套分别为50.79%和51.06%;艾滋病知识知晓率分别为92.86%和96.99%。哨点监测与尿液自检比较,在年龄、婚姻状况、本地居住时间、寻找男性伴方式、自认为的性向、艾滋病知晓率、最近6个月肛交性行为、最近一次肛交性行为使用安...     

鞍山市2010年七类人群HIV检测及调查结果

根据国家哨点监测实施方案,于2010年4-6月,对设在鞍山市的10个艾滋病哨点7类人群进行了血清学检测和行为学调查,现将结果报告如下。1材料与方法根据国家哨点监测方案,对暗娼、吸毒者、男男性行为人群(Men who have sex with men,MSM)、性病(Sexually Transmitted Diseases,STD)患者、流动人口、孕产妇、体检人群等7类人群,采集静脉     

15～24岁校内外男男性行为者艾滋病风险认识及相关行为特征

目的了解成都市15～24岁校内外男男性行为者(MSM)的艾滋病风险认识及相关行为特征状况。方法通过Blued手机交友平台和MSM活动场所对成都市15～24岁校内外MSM进行横断面调查,内容包括首次性行为年龄、艾滋病风险认识、安全套使用、毒品使用和艾滋病病毒(HIV)检测等信息。结果共纳入1 002份有效问卷,学生MSM 494人,占49.3%;非学生MSM 508人,占50.7%。发生过肛交行为的占比学生低于非学生(80.4%vs.92.7%,χ~2=32.99,P 0.001)。关于"感染其他性病会增加感染艾滋病的风险?"的知识正确率学生低于非学生(52.0%vs. 61.2%),关于"一个人是否感染了艾滋病,可以通过外表来判断?"的正确率学生高于非学生(84.8%vs. 69.3%),差异均有统计学意义(P 0.05)。做过HIV检测的比例学生低于非学生(50.6%vs.69.9%,χ~2=38.89,P 0.001)。过去6个月发生男男肛交性行为时为被插入方角色者占比学生高于非学生(52.1%vs. 40.9%,χ~2=17.28,P 0.001);使用过Rush的占比学生低于非学生(22.3%vs. 30.7%,χ~2=9.15,P=0.002)。结论成都市15～24岁校内外MSM对性病会增加感染艾滋病的风险、检测窗口期传播风险高、肛交行为中被插入方感染风险高的知晓率较低,对感染艾滋病风险认识不足,学生MSM接受过HIV检测的比例较低。     

深圳市场所中男男性行为者HIV感染情况及影响因素调查

目的了解深圳市场所中男男性行为者(MSM)的性行为特征,艾滋病病毒(HIV)感染状况及其影响因素。方法于2017年4-11月在深圳采用横断面调查,利用时间空间抽样法招募MSM。使用基于电脑辅助问卷调查系统收集调查对象的人口学信息,性行为特征,HIV既往检测情况,HIV、梅毒感染状况等信息,并采用SPSS 23软件进行相关统计分析。结果共招募MSM 490人,HIV检出率为11.2%(55/490),梅毒检出率为16.3%(80/490)。场所中的MSM具有多性伴、肛交性行为频繁、被动肛交比例较高等特征。与2014年深圳市场所的调查结果相比,性伴数≥2的比例显著上升(63.1%vs.56.1%,P=0.03),安全套的使用率(62.9%vs.52.3%,P=0.001)和HIV检测率(80.6%vs.64.3%,P 0.001)显著提高,HIV感染率显著降低(11.2%vs.16.8%,P=0.01),梅毒感染率略微下降(16.3%vs.17.4%,P=0.65)。多因素分析结果显示:学历较低[调整比值比(aOR)=2.73,95%可信区间(CI):1.25～5.99],梅毒阳性(a OR=3.65,95%CI:1.92～6.96)是HIV感染的危险因素。结论深圳市场所中MSM的HIV、梅毒感染率较高。尽管MSM中性伴数≥2的比例较过去显著上升,但由于安全套的使用率和HIV检测率显著提高,所以HIV和梅毒感染率较过去有所降低。因此,加强场所MSM的检测和行为干预,可降低人群HIV感染率。     

湖北省男男性行为人群艾滋病流行状况及影响因素调查

目的了解湖北省男男性行为人群(MSM)艾滋病流行状况和行为学影响因素。方法采用滚雪球、场所和网络招募的方法,对MSM进行问卷调查和血清学检测。结果 2010年和2011年湖北省MSM艾滋病哨点分别调查2 275人和2 644人。两年各发现73例和98例艾滋病病毒(HIV)感染者,阳性率为3.22%(73/2 266)和3.71%(98/2 644)。干预和人口学特征是导致安全套使用、商业性行为、异性性行为、吸毒和接受干预等方面差异的影响因素。结论湖北省艾滋病哨点干预措施对遏制MSM人群艾滋病流行有积极的作用,但"知行分离"情况较为严重,应重视人口学特征对行为学的潜在影响。     

深圳1198例移动APP交友型男男性行为者HIV感染状况及影响因素

目的了解男男性行为者(MSM)男同交友应用程序使用习惯及深圳移动APP交友型MSM的艾滋病病毒(HIV)感染状况,探讨其影响因素,为干预措施提供依据。方法应用同伴推动抽样和时间场所抽样方法招募MSM,使用平板电脑问卷进行人群横断面调查。结果共调查1 198名APP交友型MSM,HIV阳性率为8.4%,梅毒阳性率为10.2%。被调查者平均年龄为(28.43±7.04)岁,使用APP的目的主要是为了交友(69.9%)和寻找性伴(55.8%),使用APP的原因主要是交友方便快捷(72.1%)、可以显示距离远近(63.1%)和隐匿性强(54.4%)。最经常使用的APP软件是Blued。多因素分析显示,大学学历以下、月收入水平低于5 000元、不询问APP性伴HIV感染情况、与APP性伴发生性行为时没有坚持使用安全套,是HIV感染的危险因素;知晓自己最近一次HIV检测结果时间在两年以内是HIV感染的保护因素。结论对APP型MSM要加强动员检测和检测结果告知,使该人群及时了解自身感染状况。同时也要加强宣教工作力度,让MSM在发生性行为时坚持使用安全套。     

2010-2013年兰州市MSM艾滋病哨点监测分析

目的分析兰州市2010-2013年男男性行为人群(MSM)艾滋病哨点监测资料,了解该人群艾滋病相关知识、性行为及艾滋病病毒(HIV)感染现状,为实施有效干预措施和防治对策提供依据。方法收集分析兰州市2010-2013年MSM艾滋病哨点监测数据,每年一个监测期,采用统一设计的调查问卷,对MSM进行调查,并采集血液标本检测HIV、丙型肝炎病毒(HCV)和梅毒抗体。结果 2010-2013年共监测1451名MSM。最近6个月与同性发生肛交性行为的比例从2010年的65.2%上升至2013年的99.3%,差异有统计学意义(χ2=208.90,P0.05);而与同性发生肛交性行为安全套坚持使用率却由2011年的59.9%下降至2013年的29.2%,差异有统计学意义(χ2=74.38,P0.05);最近6个月与同性发生商业性行为的比例从2011年的3.4%上升至2012年的57.3%,差异有统计学意义(χ2=298.99,P0.05);商业性行为每次坚持用套的比例由2010年的66.7%下降至2012年53.9%,差异有统计学意义(χ2=14.69,P0.05);知识知晓率从2010年的89.6%上升至2012年的93.5%,出现"知""行"分离现象。结论兰州市MSM的性活动活跃、性伴多,有女性性伴,安全套坚持使用率低;存在HIV、HCV、梅毒感染和进一步扩大传播的危险。应采取适宜且实用的措施进行干预,以有效阻断艾滋病及相关疾病在这一人群中的传播与流行。     

2009-2011年南京市MSM人群艾滋病哨点监测结果分析

目的了解南京市男男性行为人群(MSM)哨点监测中,其艾滋病病毒(HIV)抗体阳性率和相关性行为的变化情况,为在该人群中制定有针对性的艾滋病干预策略提供依据。方法利用2009-2011年南京市MSM哨点监测数据,对HIV感染状况及相关性行为进行分析。结果 2009-2011年,分别调查了符合条件的MSM1 086人、823人和712人,分别检测出HIV抗体阳性者59人、85人和53人,HIV抗体阳性率分别为5.4%、10.3%和7.4%。结论南京市MSM人群中HIV感染情况已经相当严重,应当及时采取有效措施,控制艾滋病疫情在该人群中的进一步蔓延。     

利用男同社交软件估计芜湖市3所高校青年学生中男男性行为者规模调查

目的估计芜湖市发生男男性行为青年学生人群规模,为下一步的防治工作提供依据。方法 2019年哨点监测期内利用男同社交软件的距离识别功能估计青年学生使用人数,结合MSM艾滋病哨点监测附属调查获得青年学生MSM使用男同社交软件比例,运用乘数法估算芜湖市3所高校的青年学生中MSM人群规模,同时使用捕获-再捕获法方法予以验证。结果利用乘数法估计A、B和C大学使用Blued的青年学生占该校男生比例分别是4.26%、2.04%和1.64%,平均为2.55%;最近一年发生男男性行为青年学生占在校男生比例分别是2.14%、1.02%和0.82%,平均为1.28%。利用捕获-再捕获法估计出A、B和C大学最近一年发生过男男性行为的青年学生数分别是164(150～179)人、137(122～152)人和46(36～56)人,利用乘数法估计的人数分别是169人、150人和54人。结论利用男同社交软件使用乘数法可以估计高校校园内青年学生MSM规模,使用乘数法和捕获-再捕获法估计的结果基本一致。芜湖市高校青年学生MSM人群规模较大,应加强该人群的艾滋病防控工作。     

2008—2020年北海市男男性行为人群艾滋病流行特征分析

目的 了解广西北海市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)艾滋病流行特征及趋势,为制定MSM艾滋病防治干预措施提供科学依据。方法 收集2008—2020年北海市艾滋病疫情数据和2014—2020年MSM艾滋病哨点监测数据,对北海市MSM的HIV/AIDS病例的时间、人群、地区分布等流行特征及哨点监测MSM艾滋病防治知识、行为等情况进行分析。结果 2008—2020年北海市MSM的HIV/AIDS病例累计201例,占同期全市新报告总病例数的11.10%。MSM病例数及构成比逐年上升,新报告病例由2008年的1例上升至37例,构成比由1.41%上升至21.51%。MSM病例的年龄中位数为26.0(22.0,33.5)岁;文化程度大专及以上占38.81%;未婚占80.10%;职业位于前三位的是家务及待业(29.35%)、餐饮/服务人员(26.87%)和学生(12.94%);发现方式以检测咨询为主(48.26%);MSM病例在北海市一县三区均有分布,主要在海城区(51.24%);户籍以北海市本地户口为主(56.22%)。有性病史比例高于其他人群病例(χ     

乌鲁木齐市MSM对生态瞬时评估法调查性行为的依从性研究

目的 了解乌鲁木齐市MSM对生态瞬时评估法（EMA）调查性行为的依从性及影响因素。方法 依托乌鲁木齐市社会组织通过网络招募MSM,基线调查问卷收集一般人口学特征及过去14天性行为特征,再连续14天通过生态瞬时评估调查问卷一日两次实时收集MSM性行为信息。采用Kappa一致性检验分别对EMA调查与基线调查和传统调查问卷的行为进行一致性分析;通过EMA问卷应答率反映MSM依从性,将问卷应答率≥80%的研究对象视为高依从性者,采用多因素Logistic回归探讨影响MSM对EMA调查性行为依从性的因素。结果 招募MSM 150名,78.67%的MSM为高依从性者,EMA调查MSM性行为的问卷应答率为80.48%,EMA调查提醒后3 h内的EMA问卷完成率为81.95%。≥30岁MSM对EMA调查性行为高依从性的可能是<30岁MSM的2.555倍（95%CI:1.044～6.257）,不吸烟的MSM对EMA调查性行为高依从性的可能是吸烟MSM的3.233倍（95%CI:1.314～7.951）。此外,基线和EMA调查获得的MSM 14天同性性行为、使用毒品、吸烟及使用PrEP具有中等一致性...     

2009--2011年济南市MSM人群梅毒监测结果分析

艾滋病（Acquired immunodeficiency syndrome,AIDS）监测哨点结果表明,男男性行为人群（Men who have sex with men,MSM）是AIDS、梅毒感染的高危人群。为了解济南市人群中梅毒感染状况,为制定防治策略及干预措施提供科学依据,对2009—2011年该市MSM监测哨点的监测结果进行分析,结果报告如下。     

伊犁州直男男性行为人群中HIV感染者的特征及影响因素分析

目的了解新疆伊犁哈萨克自治州直(简称伊犁州直)男男性行为人群(MSM)中艾滋病病毒(HIV)感染者的人群特征及影响因素,为制定艾滋病综合干预措施提供依据。方法从全国艾滋病综合防治数据信息系统中导出2008─2016伊犁州直MSM HIV感染者数据及2010─2016年MSM艾滋病综合哨点监测信息,分析其社会人口学和高危性行为特征。结果 2008─2016年伊犁州直报告MSM HIV感染者182例、占历年新报告HIV感染总数的1.79%;2011─2016年艾滋病疫情中MSM HIV感染者年均增长率为23.97%;感染者以汉族为主、占62.09%;年龄最小17岁、最大60岁,29岁及以下占54.95%,构成差异无统计学意义(χ~2=0.94,P0.05);以未婚为多、占72.53%,差异无统计学意义(χ~2=2.32,P0.05);大专及以上文化程度占42.86%,差异有统计学意义(χ~2=20.17,P0.05);不同民族间感染者的职业(χ~2=4.72)和首次CD4值(χ~2=1.84)差异均无统计学意义(均P0.05);2010─2016年艾滋病综合哨点监测,MSM HIV抗体阳性检出率1.5%~10.6%,最近一次与同性发生肛交安全套使用率为50.0%~85.6%,最近6个月与同性发生肛交安全套坚持使用率48.5%~83.3%。结论 MSM人群安全套使用率低,加速了HIV的传播和流行,对其应加大艾滋病的宣传教育、综合行为干预和检测力度,加强HIV感染者的随访管理,降低新发感染和二代传播,防止艾滋病通过MSM向一般人群蔓延。     

男男性行为者对性伴HIV血清学状态知晓情况及其安全性行为的调查

目的了解男男性行为者(MSM)对不同类型性伴艾滋病病毒(HIV)血清学状态的知晓情况及其影响因素;分析MSM对性伴HIV血清学状态的知晓情况与安全性行为的关系。方法自2018年4-6月,通过网络问卷的形式对湖南省MSM进行调查。结果共调查232名MSM,年龄为(29.0±8.2)岁,对固定性伴、临时性伴和商业性伴的HIV血清学状态的知晓率分别为36.1%(60/166)、7.0%(9/129)和0(0/8),差异有统计学意义(χ~2=39.747,P=0.000);与固定性伴、临时性伴和商业性伴发生性行为时的安全套持续使用率分别为44.2%(65/147)、55.2%(64/116)和20.0%(1/5),差异无统计学意义(χ~2=4.611,P=0.112);多因素分析显示,与同性性伴居住是影响MSM对性伴HIV血清学状态知晓率的主要因素[比值比(OR)=2.5,P=0.000,95%可信区间(CI):5.0～122.2];MSM对性伴HIV血清学状态是否知晓与其安全性行为未见明显统计学差异(固定性伴:χ~2=0.151,P=0.698;临时性伴:χ~2=0.454,P=0.503)。结论 MSM对不同类型性伴的HIV血清学状态知晓率不同,与不同类型性伴的安全套使用率均较低,是否知晓其性伴HIV血清学状态与安全性行为无统计学相关性。因此,探讨如何提高MSM的安全套持续使用率是我国艾滋病防治工作的根本任务。     

鞍山市2008-2012年MSM哨点监测结果分析

<正>辽宁省鞍山市疾病预防控制中心根据国家哨点监测实施方案,于2008-2012年4-6月对鞍山市社区男男性行为人群(Men who have sex with men,MSM)进行了艾滋病病毒(Human immunodeficiency virus,HIV)血清学检测,行为学、艾滋病知识知晓和接受预防服务措施等情况的调查,现将监测结果报告如下。1材料与方法2008-2012年4-6月,每年以滚雪球的方式在辽     

HIV阳性男男性行为者的Rush使用状况及其与HIV高危性行为的关联性

目的探讨艾滋病病毒(HIV)阳性的男男性行为者(MSM)中,Rush poppers(简称Rush)的使用情况与HIV传播相关高危性行为的关联性。方法通过访谈式问卷调查2012—2016年知晓自己感染状况的沈阳HIV阳性MSM的相关信息。采用多因素Logistic回归分析使用Rush与HIV传播相关高危性行为的关联性。结果共调查了528例HIV阳性MSM,其中知晓HIV确认阳性中位时间为5个月,近3个月Rush使用率为30.9%(163例)。与未使用Rush者相比,使用者具有年龄≤24周岁(22.1%vs.14.8%,P=0.040)的比例更高、高中及以上文化程度(85.3%vs.77.0%,P=0.029)的比例更高等特征。Rush使用者未将HIV感染状况告知偶然性伴比例高于对照组(99.1%vs.94.3%,P=0.039)。多因素Logistic回归分析显示,相对于非Rush使用者,通过互联网寻找MSM性伴[调整比值比(aOR)=6.8,95%可信区间(CI)=2.6~17.9)]、有外地MSM性伴(aOR=2.2,95%CI=1.1~4.2)、安全套使用率低(aOR=3.9,95%CI=2.2~7.0)、有多个MSM性伴(aOR=1.5,95%CI=1.0~2.3),是研究对象使用Rush的独立关联因素。结论 HIV阳性MSM知晓HIV感染状态后Rush使用率高,使用Rush的MSM更倾向于通过互联网寻找性伴,安全套使用比例低且性伴数更多,易造成HIV的传播扩散,需加强相关监测和防控。     

2011年保定市MSM的HIV/HCV/梅毒感染情况

1对象与方法1.1对象与男性有过口交或肛交性行为史、年满12周岁以上的男男性行为者（Men who have sexwith men,MSM）,共调查400名。1.2方法在尊重、自愿、信息保密的前提下,由专业调查员按照《全国艾滋病哨点监测实施方案》中的调查问卷,对目标人群进行一对一访谈式调查,并采血进行艾滋病病毒（Human immunodeficieney virus，HIV）抗体检测。     

2010-2011年男性流动人群艾滋病哨点监测分析

目的分析中国男性流动人群艾滋病相关高危行为特征,为艾滋病防治提供科学依据。方法收集2010-2011年国家级流动人群哨点的监测数据。流动人群哨点设在流入地,每个哨点的样本量约为400人。在每年监测期内,采用统一设计的调查问卷,对男性流动人群进行问卷调查,并采集血液标本检测艾滋病病毒（HIV）。结果 2010年及2011年全国31个省87个流动人群哨点全部运行,纳入分析的哨点86个,分别监测男性流动人员31 620人和33 943人;艾滋病知识知晓率分别为74.1%和78.6%;自报最近1年发生商业性性行为的比例分别为12.7%和14.7%,最近1年与临时性伴发生性行为的比例分别为9.3%和10.3%。Logistic回归结果显示,高危性行为与年龄、婚姻状况、在本地居住时间等有关。结论需采取有效的干预措施减少该人群的HIV新发感染,控制艾滋病流行。     

2014-2018年山东省MSM哨点HIV-1新发感染研究

目的分析山东省2014-2018年MSM哨点HIV-1新发感染率,全面了解新发感染情况。方法按照全国艾滋病哨点监测实施方案要求,用实验室方法对2014-2018年采集的MSM哨点人群血液样本进行HIV抗体检测和HIV-1新发感染检测,计算HIV抗体阳性率和HIV-1新发感染率等指标。结果 2014-2018年山东省8个MSM哨点共监测15 820人,HIV抗体阳性656人,总阳性率为4.15%。2014-2018年HIV抗体阳性率分别为4.41%(135/3 060)、4.55%(146/3 210)、4.57%(151/3 307)、3.91%(124/3 169)和3.25%(100/3 074);HIV-1新发感染率分别为4.16%、3.25%、3.44%、2.77%和3.06%。2014-2018年山东省8个MSM哨点中,HIV抗体阳性率和HIV-1新发感染率排前三位的是烟台、济南和淄博市,抗体阳性率分别是8.84%(179/2 024)、6.92%(148/2 140)和6.33%(119/1 879);HIV-1新发感染率分别为7.42%、6.29%和6.66%,远高于全省总体水平,其他哨点HIV抗体阳性率均低于全省总体水平。结论山东省MSM的HIV感染情况相对严重,不同哨点之间差别明显,应继续加强宣传干预等措施。