全数字化乳腺钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值分析

目的 探讨全数字化乳腺钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌的临床价值.方法 选取2018年6月至2019年6月本院收治的疑似乳腺癌患者120例作为研究对象,均接受彩色多普勒超声检查与全数字化乳腺钼靶X线摄影联合彩色多普勒超声检查,比较两种诊断方式阳性预测值、特异度、灵敏度、漏诊率、误诊率及正确率.结果 联合检测的阳...     

全数字化乳腺摄影与彩色多普勒在乳腺癌诊断中的应用

目的：探讨全数字化乳腺摄影（FFDM）和彩色多普勒血流显象（CDFI）对乳腺癌的诊断价值。方法：选择疑似有乳腺病变的患者164例作为研究对象,全部病例采用FFDM检查后在1周之内再行CDFI检查,同时病理活检明确诊断。全数字化乳腺摄影机采用自动曝光条件,对临床未触及包块的亚临床病变行病灶术前定位。彩色多普勒探查乳腺肿块的形态与位置、血流状况及其与浅筋膜的关系来进一步确定肿块的性质。结果：病理结果显示良性病变93例,恶性病变71例;对乳腺癌诊断的敏感性、特异性和准确性FFDM分别为91.54%、93.54%、92.69%;CDFI分别为85.91%、92.47%、89.63%。结论：FFDM和CDFI在对乳腺癌的影像学诊断中有重要价值。     

X线摄影与超声检查诊断乳腺癌的对比分析

目的:评价高频彩色多普勒超声和钼靶X线摄影对乳腺癌的诊断价值。方法:132例病理证实的女性乳腺癌患者全部经过高频彩色多普勒超声检查和钼靶X线摄影检查,采用双盲法对两种检查结果进行对比分析,并与病理结果作对照。结果:132例中,术前超声诊断乳腺癌121例,超声表现为不规则的低回声肿物,边界不光滑,内部回声不均匀,后方回声衰减,部分肿物可见穿入性血流信号及高阻血流频谱。超声未见异常6例,误诊为非特异性肉芽肿性乳腺炎等,其他误诊病例5例。在钼靶X线摄影中则表现为毛刺状肿块,内见细微簇样钙化灶。钼靶X线摄影诊断乳腺癌92例,未见异常33例,误诊为其他疾病7例。结论:超声诊断乳腺癌有较高的准确性,尤其对肿决型乳腺癌有更高的准确性,其漏诊率相对于钼靶X线摄影为低。     

全数字化乳腺摄影与彩色多普勒在乳腺癌诊断中的应用

目的:探讨全数字化乳腺摄影(FFDM)和彩色多普勒血流显象(CDFI)对乳腺癌的诊断价值。方法:选择疑似有乳腺病变的患者164例作为研究对象,全部病例采用FFDM检查后在1周之内再行CDFI检查,同时病理活检明确诊断。全数字化乳腺摄影机采用自动曝光条件,对临床未触及包块的亚临床病变行病灶术前定位。彩色多普勒探查乳腺肿块的形态与位置、血流状况及其与浅筋膜的关系来进一步确定肿块的性质。结果:病理结果显示良性病变93例,恶性病变71例;对乳腺癌诊断的敏感性、特异性和准确性FFDM分别为91.54%、93.54%、92.69%;CDFI分别为85.91%、92.47%、89.63%。结论:FFDM和CDFI在对乳腺癌的影像学诊断中有重要价值。     

全数字化乳腺X线摄影在乳腺癌诊断中的应用

目的分析乳腺癌的X线特征,探讨全数字化乳腺X线摄影在乳腺癌诊断中的应用。方法收集我院3800余例女性乳腺X线检查资料进行分析。结果可疑恶性及高度恶性者86例,确诊乳腺癌28例。结论全数字化乳腺X线摄影对乳腺癌的诊断具有重要价值,可作为乳腺癌诊断的首选、常规检查方法。     

高频彩色多普勒超声和全数字化X线摄影在育龄期女性乳腺癌诊断中的应用研究

目的:探讨高频彩色多普勒超声和全数字化X线摄影在育龄期女性乳腺癌诊断中的价值。方法:选择接受诊治的53例乳腺疾病患者作为研究对象。患者均接受全数字化X线摄影、超声检查。以病理诊断结果作为金标准,评价乳腺超声、全数字化X线摄影及其联合检查对乳腺良恶性的诊断效能。结果:53例患者共检出61个病灶,其中良性病变30个(49.18%),恶性病变31个(50.82%)。统计学检验发现,乳腺超声对于恶性病灶诊断符合率显著高于X线摄影(P<0.05),两种检查方式在乳腺良性病灶诊断符合率间比较差异无统计学意义(P>0.05);乳腺超声测定病灶最大直径与病理结果一致率明显高于X线摄影(P<0.05),高估率明显低于X线摄影(P<0.05),病灶检出率明显高于X线摄影,边界不清晰、形态不规则、血供异常、腋窝淋巴结肿大等病灶征象诊断率高于X线摄影,微小钙化诊断率小于X线摄影(P<0.05)。乳腺超声对病灶良恶性的诊断特意性及准确率明显高于X线摄影(P<0.05);联合检查对病灶良恶性诊断敏感性,特异性及准确率均明显高于X线摄影(P<0.05),且准确率明显高于乳腺超声(P<0.05)。结论:乳腺超声检查在乳腺恶性病灶检出方面具有一定优势,而全数字化X线摄影对微小钙化型病灶征象诊断率高。因此,在临床操作中可将两者联合使用,充分发挥其互补作用,提高乳腺病灶诊断准确性。     

钼靶X线摄影和彩色多普勒超声对早期乳腺癌诊断价值的对比分析

目的探讨钼靶X线摄影和彩色多普勒超声（CDUS）对早期乳腺癌的诊断价值，提高早期乳腺癌的检出率。方法对45例早期乳腺癌和20例乳腺良性病变患者均行两侧X线摄影和CDUS并与病理结果进行对照。结果在45例早期乳腺癌中，钼靶X线摄影诊断早期乳腺癌40例，其敏感性和特异性分别为84．5％和90．0％，准确性为86，2％；CDUS诊断早期乳腺癌38例，其敏感性和特异性分别为77．8％和85．0％，准确性为80．0％。综合影像诊断早期乳腺癌43例，其敏感性和特异性分别为91．2％和90．0％，准确性为90.8％。结论X线摄影和CDUS联合应用，可提高早期乳腺癌的检出率。     

全数字化乳腺X线摄影联合乳腺超声对老年乳腺癌的诊断价值

目的：探讨全数字化乳腺X线摄影（ FFDM）联合乳腺超声（ BUS）对老年乳腺癌的诊断价值。方法收集经组织病理学证实的107例老年乳腺癌以及27例乳腺良性病变（≥60岁）,术前均行FFDM以及BUS检查。回顾性总结其影像表现,并与组织病理学结果对照,对比不同影像检查方法诊断老年乳腺癌的敏感度、特异度以及准确率等。结果老年乳腺癌以非特殊型浸润性癌Ⅱ级为主（64／107,59.8％）,肿块常见（83／107）,钙化出现率较低（21／107）。 FFDM诊断老年乳腺癌的敏感度91.6％、特异度70.4％、准确率87.3％,BUS检查的诊断敏感度81.3％、特异度77.8％、准确率80.6％, FFDM联合BUS检查的诊断敏感性、特异性以及准确率依次为95.3％、85.2％、93.3％,单独应用FFDM或BUS检查诊断老年乳腺癌的ROC曲线AUC值分别为0.810、0.795,联合应用FFDM与BUS检查诊断老年乳腺癌的ROC曲线AUC值最高,约为0.903。结论老年乳腺癌以肿块型常见,病理以非特殊型浸润性癌Ⅱ级为主。 FFDM联合BUS检查对老年乳腺癌的诊断效能优于单一的FFDM或BUS检查。     

彩色多普勒超声与钼靶Ｘ 线诊断乳腺癌的对比分析

目的：探讨彩色多普勒超声及乳腺钼靶X线在乳腺癌诊断中的优势和价值。方法对经术后病理证实的38例乳腺癌患者进行回顾性分析,比较彩超和钼靶X线的诊断结果。结果彩超组检出乳腺癌34例,漏诊4例;钼靶X线组检出乳腺癌32例,漏诊6例,彩超组对肿块的显示率高于钼靶X线组,两组比较差异无统计学意义（P＞0．05）;对肿块大小、边缘毛刺征的检出率比较,两组比较差异无统计学意义（P＞0．05）;彩超组对血管和淋巴结的检出率明显高于钼靶X线组,钼靶X线组对微钙化的检出率明显高于彩超组,差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论彩超和钼靶X线在乳腺癌诊断中起着重要作用,二者各有优势,有机地结合起来,将明显提高乳腺癌诊断的准确性。     

全数字化乳腺X线摄影在诊断微小乳腺癌中的应用

采用全数字化乳腺X线摄影机对 92 4例门诊患者及 2 96名健康体检者进行乳腺摄影 ,根据诊断需要增加局部点压摄影和放大处理。结果 :全数字化乳腺X线摄影能清晰显示乳房的皮肤、乳头、腺体、导管 (导管扩张时易显示 )、脂肪、纤维组织、淋巴和血管。乳腺癌的直接征象为肿块 (包括毛刺 )、钙化 ;间接征象为致密影、局部结构紊乱、局部皮肤增厚和回缩、乳头凹陷、双乳不对称的血管增粗等。在受检对象中 ,门诊患者中发现乳腺癌 2 3例 ,其中微小乳腺癌 (病灶直径 <2 0mm) 6例 ;健康体检者中发现微小乳腺癌 6例。认为全数字化乳腺X线摄影机对于发现微小乳腺癌、提高患者的生存率、降低病死率 ,以及开展保乳手术具有重大价值     

多普勒超声应用于新辅助化疗治疗乳腺癌疗效评估中的作用研究

目的探讨彩色多普勒超声在新辅助化疗治疗乳腺癌疗效评价中的特点和应用价值。方法应用彩色多普勒超声对新辅助化疗前后乳腺癌癌肿的声像图指标改变进行观察,并以病理组织学评价为标准,评估超声评价的疗效符合率。结果超声评价符合率高达88.7%（94/106）。结论彩色多普勒超声评价准确、简捷、有效,对准确评估新辅助化疗疗效、指导临床制定个体化乳腺癌治疗方案具有重要价值.     

彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床应用价值

目的:分析彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的临床应用价值。方法:随机选取收治的乳腺肿块患者100例,分为观察组与对照组,分别采用彩色多普勒超声和二维超声进行诊断,比较两组诊断整体符合率以及诊断良性和恶性肿块的临床符合率。结果:观察组诊断符合率为94.0%,误诊漏诊率为6.0%;对照组诊断符合率为82.0%,误诊漏诊率为18.0%。观察组良性肿块检出率为91.9%;恶性肿块检出率为100.0%;对照组良性肿块检出率为81.6%,恶性肿块检出率为83.3%;观察组整体诊断符合率明显更高(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声在乳腺肿块诊断中的具有显著的临床应用价值,值得推广应用。     

高频彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨高频彩色多普勒超声显像（高频彩超）对乳腺癌的诊断价值。方法对在我科行高频彩超检查并经手术、病理证实的120例乳腺癌患者资料进行回顾性分析。结果120例乳腺癌均经手术和病理证实,超声诊断提示恶性肿瘤110例,诊断符合率为91．7％（110／120）。结论高频彩色多普勒超声显像对乳腺癌具有较高的诊断价值。     

彩色多普勒超声在甲状腺癌诊断中的作用评价

目的 :评价彩色多普勒超声在甲状腺癌诊断中的作用。方法 :选取2013年1月~2014年1月我院收治甲状腺癌患者42例作为研究组,对手术前患者CDFI超声图像进行研究,对病灶内部回声、形态、钙化情况及周边血流分布情况进行观察,同时选取42例甲状腺良性疾病患者作为对照组,比较两组血流动力学参数。结果 :甲状腺癌病灶66.7%呈低回声;73.8%患者病灶内呈微钙化现象,边界不规则,多呈蟹足样或有明显毛刺状,88.1%血流束粗细不等、走形僵硬;研究组血流速度及阻力指数较对照组显著提高,组间差异均具有显著统计学意义。结论 :甲状腺癌具有明显的超声图像特征,采用彩色多普勒超声对甲状腺癌诊断具有重要的诊断价值。     

乳腺癌彩色多普勒超声诊断的临床价值

目的探讨经彩色多普勒超声诊断乳腺癌的临床应用。方法回顾分析45例乳腺癌患者的经彩色多普勒超声资料,并加以总结。结果典型乳腺癌声像特征为外形不规则,周围高回声环,砂粒样钙化,后方回声衰减等。结论彩色多普勒超声能够准确地反映乳腺癌肿块的特征表现,是鉴别乳腺肿块性质的首选检查方法。     

彩色多普勒超声联合CT诊断乳腺癌的临床价值

目的：探讨彩色多普勒超声联合CT诊断乳腺癌的临床价值。方法：将我院近期检查的乳腺肿块患者62例,随机分为观察组和对照组各31例,观察组采用彩色多普勒超声联合CT诊断乳腺癌,对照组采用彩色多普勒超声,比较2种检查法时疾病的诊断准确率。结果：观察组患者的诊断准确率为100％,对照组的诊断准确率为94％,观察组显著高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：彩色多普勒超声联合CT诊断乳腺癌的临床准确率高,值得临床推广应用。     

超声和钼靶X线摄影对乳腺癌患者诊断价值比较

目的:比较超声和钼靶X线摄影在乳腺癌中的诊断价值。方法:78例疑似乳腺癌患者先使用二维超声检查患者乳腺的各个象限,再使用彩色多普勒观察患者肿块内部和周边血流形态及分布,测定血流阻力指数值;钼靶X线摄影分别于患者双乳头足位和45°斜位进行摄片,必要时可加侧位或局部点压位摄片。将检查结果与临床病理结果相比较。结果:78例疑似乳腺癌患者中,钼靶X线摄影诊断正确率为78.21%,低于超声诊断正确率89.74%（P < 0.05）。超声诊断乳腺癌坏死和乳腺癌病变范围正确率均明显高于钼靶X线摄影（P < 0.01）,而乳腺癌腋窝淋巴结转移正确率与钼靶X线摄影差异无统计学意义（P > 0.05）。超声诊断钙化灶正确率明显低于钼靶X线摄影（P < 0.01）。结论:超声与钼靶X线摄影在诊断乳腺癌时各具有一定优势,临床诊断乳腺癌患者时可根据实际情况选择单独或联合使用2种检查方法,以提高临床诊断准确率。     

彩色多普勒超声对乳腺良、恶性肿物血管分布的研究

目的探索彩色多普勒超声在乳腺良、恶性肿物诊断中血管分布的差异,寻求较为准确的诊断方法与标准。方法选取2011年1月～2013年1月我院外科以乳腺肿物入院的100例患者作为观察对象,其中46例患者确诊为恶性肿物,为实验组;54例确诊为良性肿物,为对照组。比较两组患者肿物形态,包括肿物大小、边缘、血管与肿物位置关系等,以及肿物内血管分布情况,包括血管数目、血液流速、动脉阻力指数等,以及两组患者超声检出率以及病灶情况。结果两组患者乳腺肿物大小以及超声检出率均无显著统计学差异（P均〉0.05）。实验组乳腺肿物边缘粗糙、血管生长入肿瘤内部比率高于对照组,差异均有统计学意义（P均〈0.05）。实验组血管数目较对照组多,血流速度较对照组快,动脉阻力指数较对照组低,差异均有统计学意义（P均〈0.05）。两组患者在病灶情况对比上,差异均有统计学意义（P均〈0.05）。结论彩色多普勒超声可以清晰显示血流分布,同时监测血管流速等,在乳腺良恶性肿瘤的鉴别中特异性较高,值得临床推广应用。     

彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用

目的 分析彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用。方法 将2018年2月～2019年2月期间本院接收的70例乳腺肿块疑似乳腺癌患者纳入研究,所有患者行超声、核磁共振(MRI)检查后,以病理检查结果作为金标准,对比两种方式的特异度、灵敏度、误诊以及漏诊率。结果 彩超的灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率依次为86.67%、95.00%、13.33%、5.00%;MRI的灵敏度、特异度、漏诊率、误诊率依次为66.67%、77.50%、33.33%、22.50%;两者比较,彩超的诊断准确性较MRI更高(P0.05)。结论 彩色多普勒超声与MRI均能够诊断乳腺癌,但相比MRI,彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中可结合患者的肿块形态、超声特征以及彩色多普勒血流显现指标提高乳腺癌早期诊断率,使患者及时获得治疗。