不同精神障碍患者的生活事件分析

本文对３０例精神分裂症、３０例情感性障碍，３０例神经症和９０例性别、年龄组匹配的正常人作生活事件的对照研究，应用生活事件量表评定各组本次疾病发作前３月及２年内生活事件，结果显示情感性障碍和神经症患者的负性及独立性生活事件频度及生活事件单位（ＬｉｆｅＥｖｅｎｔＵｎｉｔ，ＬＥＵ）总值均显著高于对照组。三类精神障碍的独立性生活事件频度和ＬＥＵ总值均高于非独立性生活事件。     

情感性障碍的生活事件分析

近年来，随着医学模式的转变，生活事件和精神疾病的关系越来越受到重视，尤其是情感性障碍[1]。但有关独立性生活事件、非独立性生活事件与情感性障碍的关系，国内未见报道。我们对情感障碍和正常人作了病例对照研究。1对象和方法1．1研究对象及人组标准病例组：符合CCMD－I[2]诊断标准的情感性障碍患者3O例，排除器质性精神病，精神症状缓解能合作。其中躁狂相13例（43．3％）、抑郁相17例（56．7％）；首次发作13例（4．3％）、复发17冽（5｝7％）；男性12例（41O％）、女性18例（6O0％）；未婚7例（23．3％）、已婚21例O）o％）、离…     

抑郁障碍患者生活事件和社会支持的研究

目的了解生活事件和社会支持与抑郁障碍患者发病的关系。方法采用生活事件量表和社会支持量表作评定工具,对42例抑郁障碍患者与42例正常人进行研究。结果抑郁障碍患者负性生活事件和正性生活事件及生活事件总值均显著高于对照组(P<0.01),而抑郁障碍患者的社会支持量表分明显低于对照组(P<0.01)。结论生活事件和社会支持不足与抑郁障碍患者的发病密切相关。     

The Relationship between Life Events and Social Support in Patients with Depression

目的 了解生活事件和社会支持与抑郁障碍患者发病的关系.方法 采用生活事件量表和社会支持量表作评定工具,对42例抑郁障碍患者与42例正常人进行研究.结果 抑郁障碍患者负性生活事件和正性生活事件及生活事件总值均显著高于对照组(P＜0.01),而抑郁障碍患者的社会支持量表分明显低于对照组(P＜0.01).结论 生活事件和社会支持不足与抑郁障碍患者的发病密切相关.     

不同精神障碍的生活事件分析

应用生活事件量表，评定精神分裂症情感性障碍和神经症发作前２年内对患者影响最重要的两件生活事件，探讨其在不同精神障碍中的作用。结果显示，三组精神障碍的负性事件均显著高于正性事件，情感性障碍神经症的负性，独立性事件严重度极显著高于精神分裂症；情感性障碍，神经症的独立性事件均显著高于非独立性事件，而精神分裂症无差异。     

Wilson病家系ATP7B基因第18外显子突变及多态

目的：检测中国人Ｗｉｌｓｏｎ病（ＷＤ）基因的第１８外显子（ｅｘｏｎ１８）突变及多态。方法：应用多聚酶链反应－单链构象多态性（ＰＣＲ－ＳＳＣＰ）技术，分析１６个ＷＤ家系５４例个体和１８例正常人ＡＴＰ７Ｂ基因ｅｘｏｎ１８分子结构改变。结果：在ＷＤ家系中发现有３种单链构象，其中１种为正常构象，１种为突变，另１种可能为正常ＤＮＡ多态；１７例ＷＤ患者及其３７例一级亲属中分别检出突变者１０例和１１例，突变率分别为２９．４％和１４．９％。其中一级亲属检出的突变者中有３例经血清铜氧化酶及眼科Ｋ－Ｆ环检查证实为ＷＤ症状前患者。结论：ｅｘｏｎ１８是中国人ＷＤ基因突变热点之一，大多数ＷＤ患者为复合杂合子；应用ＰＣＲ－ＳＳＣＰ技术分析ｅｘ－ｏｎ１８是一种有效的ＷＤ基因筛选方法，也可为无家族史的ＷＤ可疑者提供诊疗依据     

急性心肌梗塞患者与正常人生活事件、生活方式和负性情绪的对照研究

目的：探寻生活事件、生活方式、负性情绪与急性心肌梗塞（Acute Myocardial Infarction，简AMI）的病因学联系。方法：对91例AMI病人和90位正常人应用LES、SSRS、HAMD、HAMA等量表和生活方式问卷、一般状况测查表进行对照调查。结果：与正常人对照，AMI组发作前有明显心理刺激因素的有72例（79．12％）；AMI组负性生活事件分更高（P〈0．01）；AMI组的客观支持和主观支持和对支持利用度均明显低于正常组（P〈0．01）；生活方式方面，AMI组在饮食不良习惯、业余生活单调、缺乏锻炼，嗜烟酒，睡眠无规律等均明显高于对照组（P〈0．01）；负性情绪方面，AMI组在焦虑／躯体化、认知障碍、阻滞、绝望、睡眠障碍和焦虑抑郁总分均明显高于对照组（P〈0．01）。结论：负性事件多发，缺乏亲人和社会支持．不良的生活方式和负性情绪可能是AMI的发病危险因素。     

关于应付的一些思考与实证研究Ⅲ.应付方式与人格

目的：考察应付方式同人格特质间的关系。方法：３７８名２０岁到８５岁的成年人完成”应付方式评定量表“（ＷＣＲＳ），”艾森克人格问卷”（ＥＰＱ），“Ａ型行为问卷”９ＴＡＢＱ）和“生活事件量表”的测查，３６名大学生间隔８个月重复上述测查。结果：（１）随着个体所经历的主要生活事件的变化，应付型式也有变化，但大多数人应付项目变化不多于２５％；（２０ＷＣＲＳ部分项目重测信度显著低于人格特质的；（３）外向性同一     

大学生心身障碍与生活事件的关系研究

目的：探讨生活事件在大学生心身障碍发病机制中的作用。方法：按不同专业分层抽样，采用中国身心健康质量表和生活事件量表测试，以身心健康质量表各因子至少有一项Ｔ分≥７０和Ｌ量表Ｔ分〈７０为心身障碍筛查标准。结果；大学生的生活事件在正笥事件分，负性事件分，总分。家庭有关问题，工作学习，社交与其它问题均显著高于对照组；     

双相情感障碍与抑郁症患者的功能失调性态度比较

目的:探讨双相情感障碍与抑郁症患者功能失调性态度的特征及两者之间的相互关系。方法:使用功能失调性状况评定量表(Dysfunctional Attitudes Scales,DAS)对缓解期的66例双相情感障碍及56例抑郁症患者进行评定,并与60名正常人进行对照。结果:(1)抑郁症组的I)AS总分以及脆弱性、吸引/排斥、完美化、依赖性、自主性态度和认知哲学因子分(163.8±32.9、18.4±4.8、19.3±6.1、20.2±5.8、21.0±5.5、23.8±6.1、19.O±5.2)与双相情感障碍组的DAS总分及脆弱性、完美化、依赖性因子分(142.5±27.5、16.8±4.6、17.3±5.7、18.0±5.O)均高于正常人对照组(总分:129.4±18.4,P<0.05或P相似文献