AFP,CA—50,CA—19—9联检在肝硬化和原发性肝癌鉴别诊断中的意义

我们选用AFP、CA-50、CA-19-9联合检测原发性肝癌（PHC）和肝硬化（LC）患者血清,旨在探讨在二者鉴别诊断中的意义,现将结果报告如下。 对象和方法 一、对象: （一）PHC组:符合PHC诊断标准的本院住院患者48例（男41,女7）,年龄35～78岁,平均53.1岁。 （二）LC组:按照1991年全国肝硬化专题讨论会拟定的标准,明确诊断肝硬化的住院病人40例（男     

AFP、CYFRA21-1、CA125和CA19-9联检对PHC诊断价值分析

本文采用化学发光免疫分析技术联检AFP、CYFRA21-1、CA125、CA19-9四项指标,探讨其在原发性肝癌（PHC）的诊断价值。     

血清Ferrtin、CA19-9、AFP联检对PHG的诊断价值

本文采用血清SF、CA19-9和AFP联检,以探讨其对原发性肝癌（PHC）的诊断价值,现报告如下。     

血清CA125、AFP联检在肝癌与肝硬化诊断中的临床应用

本文对临床上明确诊断的原发性肝癌（PHC）和肝硬化（LC）患者进行了CA125、AFP测定,以探讨其在临床上的应用价值。     

血清AFU、AFP和CA19-9在原发性肝癌的诊断作用

近年来,α-L-岩藻糖苷酶(AFU)在原发性肝癌(PHC)患者血清中高水平检出而受到广泛关注,认为AFU对PHC,尤其是小肝癌也可明显增高和AFP阴性肝癌更具有诊断价值,从而弥补了AFP在PHC诊断中的缺陷[1]。现通过联检血清CA19-9、AFU、AFP在PHC中的活性水平,以评价对PHC诊断价值。1资料和方法1.1对象1.1.1 PHC48例,PHC的诊断除需要有典型的临床症状、体     

血清CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的 研究CEA、CA125、CA199联合检测在肺癌诊断中的应用价值,旨在为临床肺癌的早期发现及诊断提供一种快捷而又简单的方法.方法 收集2013年1月至2014年10月邢台市人民医院呼吸内科、肿瘤内科和肿瘤外科收治的住院患者338例,其中肺癌患者236例,肺部良性疾病患者102例,50例门诊健康体检者作为健康对照,检测其血清中CEA、CA125、CA199的水平.结果 血清CEA、CA199和CA125水平,肺癌组显著高于肺部良性疾病组和健康体检组.CA125诊断肺癌的灵敏度最高,特异度最低,三项联检的灵敏度显著高于任何各单项.结论 CEA,CA125和CA199可作为肺部良、恶性疾病的鉴别指标.单项肿瘤标志物诊断肺癌的灵敏度较低,三项联合检查能有效提高肺癌诊断的灵敏度,但特异度会相应降低.     

检测血清CA19-9和CA50对诊断胰腺癌的临床价值

近年来胰腺癌(PC)的发病率已有所增长, 其患者生存率低, 如能早期诊断, 可提高手术切除率, 延长生命.我们测定48例PC患者和46例胰腺良性疾病患者(用于对照)的肿瘤标志物CA19-9、CA50,以探讨其对PC临床诊断的价值.     

血清CA19-9、AFP联检在原发性肝癌诊断中的临床价值

本文对已确诊的原发性肝癌（PHC）进行CA19-9和AFP联检,探讨其在临床诊断中的价值,现报道如下。 1对象和方法 1.1对象 1.1.1正常人组：30例（男23,女7）,年龄（23～59）岁,均为本市市直机关体检合格者。1.1.2PHC组：38例（男31,女7）,年龄（37～72）岁,     

血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA联检对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨血清CA125、CA19-9、CA72-4和上皮膜抗原(EMA)联检对卵巢癌的诊断价值.方法:选择卵巢癌80例,正常对照50例,分别采用ELISA测定.结果:卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4、EMA与对照组相比,两者具有明显差异(P＜0.05).卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA单测阳性率分别为62.5%、50.0%、38.8%、75.0%,联检阳性率为97.5%.结论:血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA联检可提高诊断阳性率,对卵巢癌的临床辅助诊断有一定价值.     

CA199、CA125在良恶性肝病诊断中的临床价值

糖类抗原 199(Ｃａｒｒｂｏｈｙｄｒａｔｅａｎｔｉｇｅｎ199,ＣＡ199)是癌相关抗原 ,该抗原主要用于胰腺癌的早期诊断 ,对某些良恶性消 　连云港市第一人民医院化道肿瘤也有一定的鉴别诊断价值[1] 。糖类抗原 12 5 (ｃａｒｂｏ ｈｙｄｒａｔｅａｎｔｉｇｅｎ12 5 ,ＣＡ12 5 )是一个分子量在 2 0 0～ 10 0 0ＫＤａ以上的大分子糖蛋白 ,在临床上主要用于卵巢癌的诊断[2 ] 。国内尚少见有ＣＡ199、ＣＡ12 5在良恶性肝病诊断应用价值的研究报道。为此 ,我们进行了探讨 ,现将结果报道如下。对象和方法一、对象 :(一 )正常人 :30人。均为我院保健…     

肺癌诊断中肿瘤标志物CA199、CA125和CA153联检的意义

为了扩大肺癌的诊断成功率,本文对116例肺癌患者的血清CA199、CA125和CA153进行检测,以便探讨这三种肿瘤标志物联检对肺癌的临床诊断价值。现报道如下。     

CA125和CA199联检在卵巢癌诊断中的应用

本文通过对106例妇科肿瘤及其他患者联检血清CA125和CA199含量,探讨其对卵巢癌的诊断意义.     

血清CA242、CA19-9在胰腺癌诊断和治疗中的应用评估

胰腺癌早期缺乏典型的临床表现,待明确诊断时已属晚期,故手术切除率和5年生存率低是本病的特点[1].据文献报道测定血清中CA242、CA19-9的浓度对胰腺癌的诊断有一定价值[2.5.7].本文对78例胰腺癌患者进行了血清CA242、CA19-9的测定,并对CA242、CA19-9在胰腺癌的诊断、疗效的判断及肿瘤转移程度、恶性程度等方面的临床意义作了初步探讨.     

血清AFP、CEA、CA50、CA19.9、CA125联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断及复发的价值

目的探讨血液中AFP、CEA、CA50、CA19.9、CA125含量的联合检测对恶性卵巢肿瘤的诊断及预后的临床价值.方法采用放免法(RIA)测定138例患者治疗前后的血清5项指标含量(恶性卵巢肿瘤48例、卵巢良性肿瘤55例及良性包块35例).结果联合检测恶性卵巢肿瘤性率95.8%(46/48),明显高于卵巢良性肿瘤、良性包块及CA125单项检测阳性率(p<0.05).卵巢良性肿瘤及良性包块的联合检测阳性率分别为12.7%(7/55)和77.1%(27/35),与CA125单项检测率无差异(p>0.05).非上皮性肿瘤联合检测阳性率明显高于CA125阳性率(p<0.05).恶性卵巢肿瘤Ⅰ期～Ⅱ期联合检测阳性率明显高于CA125阳性率无差异(p<0.05).Ⅲ期～Ⅳ期CA125阳性率与联合检测阳性率无差异(p>0.05).48例恶性卵巢肿瘤经化疗或手术治疗后,证实复发有10例.联合检测阳性9例, CA125阳性5例(p<0.05).结论上述五项指标联合检测对恶性卵巢肿瘤的诊断及预后有较高的临床价值.     

血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的临床价值分析

目的 分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测与肺癌诊断及预后的相关性.方法 选取2014年5月至2017年1月我院收治的肺癌患者120例为研究对象,并纳入观察组,以同期入院体检的良性肺疾病患者55例为对照组,测定两组血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平,对比四种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中表达水平,分析CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测与单项、2联、3联检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值,比较CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者在预后随访中无复发生存率、远处转移率.结果 观察组血清CEA(30.24±1.75)μg/L、CA724(14.85±1.11)kU/L、CA242(38.18±1.05)kU/L、CA19-9(41.24±1.57)kU/L均较对照组高(P<0.05);CEA、CA242在腺癌中表达水平最高,CA724、CA19-9在腺癌与鳞癌中表达水平差异无统计学意义(P>0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度98.18%、准确度80.00%、阴性预测值80.00%,均高于上述指标单项或2联、3联检测(P<0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性患者与阴性患者比较,无复发生存率明显较低,远处转移率显著较高(P<0.05).结论 血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度、准确度较单项、2联及3联检测明显提高,且上述指标可用于预测预后,值得在临床推广应用.     

肿瘤标志物CA19-9、CA125和CA15-3联检对肺癌的诊断评价

本文对261例肺癌患者血清CA19-9、CA125和CA15-3进行检测,以探讨这三种指标联检对肺癌的诊断价值.现报道如下.     

血清CA125、CA199、CA242水平对卵巢癌的诊断评价

近年来,卵巢癌的发病率呈现上升趋势,约占妇科恶性肿瘤的 25%,并且卵巢癌的发病早期经常无明显的临床表现,而已经发现均为晚期,因此,早期发现,早期治疗,非常关键。肿瘤标志物CA125是卵巢肿瘤细胞的表面相关抗原,对卵巢恶性肿瘤的早期诊断、疗效评价及预后观察非常有价值,但临床实践证明,单指标检测其灵敏度和准确性不尽人意,而多项相关指标联合测定,可以提高检测率 [1]。本文对48例已确诊但未进行治疗的卵巢癌患者的血清CA125、CA199和CA242进行联检,发现可提高检测的灵敏度和准确性。现报道如下。1　材料和方法1 1　资料1 1 1　正…     

血清CA125、CA15．3、CA242联合检测对乳腺癌诊断的价值

目的评价血清标志物糖类抗原125（CA125）、15．3（CA15．3）、242（CA242）联合检测对乳腺癌诊断的价值。方法对长海医院肿瘤科2003年9月至2005年9月期间收治的73例乳腺癌患者及60例健康人血清进行CA125、CA15．3、CA242检测。结果乳腺癌组三种肿瘤标志物检测的阳性率显著高于对照组（Х^2检验,P〈0．01）。乳腺癌组CA125、CA15．3、CA242及联合检测的阳性率由高到低依次为联合检测（68．49％）、CA15．3（49．32％）、CA125（34．25％）、CA242（28．77％）,CA15．3阳性率与三种标志物联合检测的阳性率差异有统计学意义（Х^2=5．546,P〈0．05）,即联合检测的阳性率高于CA15．3单独检测的阳性率。结论CA125、CA15．3、CA242联合检测能明显提高乳腺癌的检出率。     

CEA、CA19-9、CA242、CA72-4在大肠癌中的应用价值探讨

我们采用CEA、CA19-9、CA2A2、CA72-4四种肿瘤标志物联检,以提高大肠癌血清学诊断的效率,并验证了其在临床应用的价值。     

CA125、CA15-3及CA19-9联检对卵巢癌诊断的价值

本文通过对卵巢癌患者血清CA125、CA15—3及CA19-9浓度的检测及分析,评估单独及联检对卵巢癌诊断性能,为临床诊断提供依据。