生化检验中样本溶血对检验准确性的影响

目的 分析生化检验中样本溶血对检验准确性的影响。方法 选取2018年1月~12月我院进行体检的317名健康人群的血液样本作为研究对象,随机分为观察组160名和对照组157名。对照组采取常规存放标本,观察组采取人工溶血处理,比较两组高密度脂蛋白（HDL）、甘油三酯（TG）、总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、乳酸脱氢酶（LDH）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、肌酸激酶（CK）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）、总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、乳酸脱氢酶（LDH）。结果 两组HDL、TG、ALB指标比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组TP、LDH、CK-MB、CK、AST、TBIL、DBIL分别为（58.95±6.87）g/L、（395.56±11.69）U/L、（84.69±6.84）U/L、（175.69±6.97）IU/L、（84.51±3.69）U/L、（14.23±1.21）μmol/L、（4.21±0.84）μmol/L,优于对照组的（86.64±5.96）g/L、（172.66±10.36）U/L、（6.88±0.78）U/L、（124.46±6.32）IU/L、（70.36±2.36）U/L、（9.71±2.12）μmol/L、（10.58±2.54）μmol/L,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 标本在出现溶血现象后会导致生化检验结果出现偏差,影响其准确度,提高检查人员对标本的重视程度,才能有效的保证生化检测结果真实可靠。     

溶血对生化检验准确性的影响分析

目的：探讨溶血对生化检验准确性的影响,并找出纠正方法。方法选取我院2013年1月~8月的124例患者生化检验标本进行研究分析,对每1例标本分成I、Ⅱ份,并分别安放在1、2号试管当中。其中I进行溶血生化检测,Ⅱ进行正常未溶血生化检测,对患者两组标本的检测结果进行对比分析。结果两组标本在进行检验之后,对AST(天冬氨酸氨基转移酶)、CK(肌酸激酶)、CHOL(总胆固醇)、TB(总胆红素)等检测结果进行组间对比,差异有统计学意义(<0.05)。对两组标本HDL检测结果进行组间对比,差异无统计学意义(跃0.05)。结论溶血标本对生化检验的准确性有一定的影响,检验人员在工作的过程中必须多加注意,尽量避免检测标本溶血。     

标本溶血对生化检验结果的影响及相关对策研究

目的探讨标本溶血对生化检验结果产生的影响,并提出措施。方法将我院接受体检的正常人50例纳入研究,对溶血的影响进行分析。正常不溶血标本为对照组,溶血标本为研究组,采用全自动的生化分析仪对两组标本的相关生化指标含量进行检测。结果对照组和研究组标本中总胆红素、肌酸激酶、乳酸脱氢酶、尿酸、葡萄糖、直接胆红素、血清总蛋白、血清白蛋白、谷丙转氨酶、天门冬氨酸氨基转移酶、钾离子等11项指标差异显著,P<0.05,有统计学意义。甘油三酯、血尿素氮、尿肌酐、钙离子四项指标无显著差异,P>0.05,无统计学意义。结论溶血会对生化检验的准确性产生影响,且影响涉及到的项目较多。因此,在血液标本的生化检验中,要从采血到检验整个过程进行全程控制,避免标本溶血事件的发生,以提高生化检验结果的准确性,为临床提供可靠数据。     

溶血对生化检验准确性的影响及纠正探析

目的：探讨分析溶血对生化检验准确性的影响和纠正的方法。方法将50个血液样本每个样本分装成两组,其中一组为溶血血清样本,另一组为未溶血血清样本。对所有样本进行生化指标的检验,对比不同组血清样品生化检验结果。结果两组样本的肌酸激酶同工酶(CK-MB)、高密度脂蛋白(HDL)、三酰甘油(TG)、白蛋白(AIb)的生化指标结果对比差异无统计学意义(P>0.05);而肌酸激酶(CK)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总蛋白(TP)、总胆红素(TBIL)、直接蛋白红素(DBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、葡萄糖(GLU)、碱性磷酸酶(ALP)、Na+、K+的生化指标结果对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论溶血直接影响到血清样品的生化检验结果,因此检验人员应该尽可能地预防溶血现象的发生,避免溶血造成对检测结果的误判。     

溶血标本对生化检验结果的影响分析

目的研究溶血标本对生化检验结果的影响,为检验人员和临床医生对溶血标本的生化检验结果进行正确的分析提供依据。方法取未溶血标本的血清进行相关的生化项目检验．然后通过搅拌使标本发生轻度溶血、重度溶血,并分离出溶血标本的血清进行相同的生化项目检验,对未溶血、轻度溶血及重度溶血标本的检验结果进行统计分析。结果轻度溶血标本对ALT、AST、TP、AMY、ALP、LDH、CK、CK-MB、HBDH、UREA、GLU、CRE、UA、LDHC、IP、Fe、Mg、Zn、K、Na、Cl的检验结果产生显著性的影响;标本重度溶血时,除对轻度溶血产生显著性影响的项目外,还对ALB、HDLC、APOA1,Ca、IgG的检验结果也产生显著性影响。结论标本溶血对大部分生化检验项目的检验结果可产生显著性的影响,但在分析溶血标本的生化检验结果时．无论是检验人员还是临床医生均应将该项目的统计学结果、实验允许误差、医学决定水平结合起来分析,同时以本单位实验室公布的受影响的实验项目为参考背景,才能最大限度地利用溶血标本的检测结果,为临床医生的诊疗提供正确的分析。     

标本溶血对部分肝功能生化指标的影响

目的探讨溶血标本对部分生化结果的影响.方法采用全自动生化分析仪检测我院门诊100份健康者血液标本在溶血前后血清谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、总胆红素(TBiL)、直接胆红素(DBiL)的值,并进行比较和统计分析.结果溶血后AST、TBiL、DBiL的值比溶血前有所升高,具有统计学意义.ALT的值在溶血后未见明显统计学意义的改变.结论溶血对血清AST、TBiL、DBiL有明显的干扰影响,对可见的溶血标本,应在结论上注明"轻度溶血"、"中度溶血"或"严重溶血"必要时重留标本复查.以确保检验结果的准确.     

部分药物对临床生化检验的影响分析

目的分析部分药物对临床生化检验的影响，为提高临床生化检验的准确性提供参考依据。方法以自愿参与实验方式选取32位志愿者作为研究对象，经所有志愿者同意后在不损害到其身体健康的情况下让他们服用利福平，并让他们了解利福平的主要功用，选取肾上腺素作为实验药物，来对 FMN、TG、TCH、DBIL进行测定，选取利福平对FMN、TBIL、DBIL加以测定。结果通过对于志愿者服用利福平前后的观察和检验可知，服用利福平药物后在临床生物化学检验中存在一定的影响，其中测定有正相关干扰的有FMN、DBIL、TBIL，出现负相关干扰影响的有Cr、UA。结论在临床生化的检验过程中，部分药物会对于临床生化检验的结果产生影响，使检验结果偏离实际，这应引起我们的重视。     

不同程度溶血标本对临床化学检测结果的影响

目的 分析不同程度溶血标本对临床化学检测结果的影响.方法 收集血液标本65例,分别对溶血前及溶血后的标本进行临床化学项目的检测,并根据溶血后血红蛋白的含量进行分组,比较不同程度溶血对临床化学项目检测的影响.结果 总体来说,钾(K)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)、α-羟丁酸脱氢酶(HBDH)、肌酸激酶(CK)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、无机磷(PHOS)、胆固醇(CHOL)、甘油三脂(TrG)、铁(Fe)、总蛋白(TP)、前白蛋白(PALB)、超氧化物歧化酶(SOD)、同型半胱氨酸(HCY)溶血后的检测结果明显高于未溶血对照组(P＜0.05);二氧化碳(CO2)、γ-谷氨酰转肽酶(GGT)、碱性磷酸酶(ALP)、直接胆红素(DBIL)溶血后的检测结果明显低于未溶血对照组(P＜0.05);其余项目两组间比较无明显差异.根据溶血程度分组比较发现,溶血越严重,在临床化学检测项目中受影响的项目数越多.结论 标本溶血会对部分临床化学检测结果产生影响,如果进行这些项目的检测应避免使用溶血标本.     

全自动生化分析仪检测溶血指数的临床应用

目的 探究检验标本溶血的原因和针对性干预措施,优化分析前环节,提高检验质量.方法 选取2019年1月至2020年12月临床送检的98617例静脉血标本,采用VITROS 5600生化免疫分析仪自动检测溶血指数(HI),观察溶血标本的分布情况及构成比.利用实验室信息系统(LIS)调查溶血标本的相关信息,分析、总结影响标本...     

影响生化检验的生理因素

影响检验结果的生理因素一般可分为可控因素和不可控因素两大类型。前者有短期影响、后者影响则持续较长时间。标本采集标准化,可使检验结果的日内变异或日间变异减小,有利于临床医师对检验结果的解释。但是临床实践中标本的采集标准化很难做到,因此必须对影响检验结果的可控及不可控因素有较深的了解。     

影响生化检验的生理因素

影响检验结果的生理因素一般可分为可控因素和不可控因素两大类型.前者有短期影响、后者影响则持续较长时间.标本采集标准化,可使检验结果的日内变异或日间变异减小,有利于临床医师对检验结果的解释.但是临床实践中标本的采集标准化很难做到,因此必须对影响检验结果的可控及不可控因素有较深的了解.     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果研究

目的探究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法选取本院血糖检验者80例作为研究对象,随机分为研究组和参照组,每组40例。研究组用快速血糖仪检测,参照组用常规生化仪检验,观察两组血糖检查时间、检查费用以及血糖值,并进行统计学分析。结果研究组检查时间(0.59±0.34)min和检查费用(5.34±1.25)元均优于参照组,比较显示存在统计学差异(P0.05);研究组糖尿病者血糖值(6.78±1.23)mmol/L和非糖尿病血糖值(6.56±2.01)mmol/L检查结果与参照组(6.56±2.01、4.37±1.57)mmol/L比较显示无统计学差异(P0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪对人体血糖检查不存在统计学意义,但快速血糖仪在检查时间、费用等方面具有较大优势,值得临床医生推广应用。     

反应曲线在临床生化检验中的意义

目的：对临床生化检验中反应曲线的意义进行分析和探讨。方法分别观察临床标本检测、质控品、标准品和试剂空白的检测中出现的反应曲线，对正常反应曲线和异常反应曲线进行对比和分析。结果在临床生化检验中，反应曲线能够对标本性状、标本检测结果异常、试剂变质、生化分析仪不稳定等情况进行反应。结论反应曲线对临床生化检验具有重要的意义，有助于迅速地发现异常结果，提高临床生化检验的准确性。     

分级检验方法学在血脂生化检验中的应用研究

目的：研究分级检验方法学的建立以及在血脂生化检验中的应用。方法随机抽取325例患者的临床标本,研究组采用分级检验方法,对照组采用传统式拉网式检验方法分别进行血脂生化检验。结果分级检验与传统拉网式检验相比,对总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL‐C)的检测水平相当(P>0.05),不具有差异性,但是对于高密度脂蛋白胆固醇(HDL‐C)、载脂蛋白AI(ApoAI)、载脂蛋白B(ApoB),分级检测水平分别为76.4%、2.0%和37.3%,明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义。结论分级检验方法学的建立能够降低成本,提高检测水平,并且简便易行,值得推广。     

生化检验的分析前质控

自90年代中后期,我国临床化学实验室已普遍开展了室内质控和室间质控的质评活动,这些质控多注意了分析中和分析后的质控问题,而分析前质控问题尚未引起全体医务工作者的足够重视,检验结果与病人临床症状不符的现象时有发生。     

生化检验在诊断肝硬化疾病中的临床价值分析

目的：分析生化检验在诊断肝硬化疾病中的临床价值。方法选取2013年8月~2014年5月我院收治的肝硬化患者83例,另取同期健康体检人员83例为对照组,通过速率法对两组血清CHE浓度进行测定,同时测定GGT、AST与ALT的活性。结果与急性肝炎、慢性肝炎与对照组相比,肝硬化组的血清CHE均值明显较低,有统计学意义(<0.05);慢性肝炎、急性肝炎组相较于对照组差异无无统计学意义(>0.05)。结论血清CHE可以准确反映患者肝硬化程度,能够为肝硬化疾病诊断提供重要依据,值得临床广泛应用。     

生化标本检验前质量控制

完整的实验室质量控制包括检验前质量控制、检验中质量控制、检验后质量控制。然而,长期以来,大多数实验室只重视检验过程中的质量控制,而忽视检验前质量控制,加上与     

标本温度、存储时间对肝功能生化检验结果的影响

目的 探讨标本温度、存储时间对肝功能生化检验结果的影响,为提高检验质量提供重要依据。方法 选取2018年10月~2019年2月我院检验科接受肝功能生化检验的200例健康者作为研究对象,均采集晨起空腹外周静脉血3.0 ml/管,共6管,比较常温及4℃环境,即刻及存储12 h检验,溶血及无溶血标本中肝功能生化指标水平。结果 无溶血标本的DBIL、AST、ALT、ALB水平高于溶血标本,ALP、TP、TBIL水平低于溶血标本,差异有统计学意义（P＜0.05）。常温与4℃保存标本的DBIL、TBIL、AST、ALT、ALB、ALP、TP水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。即刻与存储12 h标本的DBIL、TBIL、AST、ALT、ALB、ALP、TP水平比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 血样标本保存温度、存储时间对肝功能生化检验结果影响甚微,但是溶血会对检验指标产生一定影响,因而在采血后特别注意标本状态变化,规避溶血现象,以保证检验结果的准确性。