CA19-9、CA125、CEA和CYFRA21-1检测对肺腺癌患者骨转移的诊断价值分析

目的 研究CA19-9、CA125、CEA和细胞角蛋白19片段(CYFRA 21-1)检测对肺腺癌患者骨转移的诊断价值,为临床诊断提供参考.方法 选取2015年1月至2015年12月在我院住院治疗的肺腺癌患者90例,对所有患者行CA19-9、CA125、CEA、CYFRA 21-1检测以及骨显像检查,对比骨转移患者与非骨转移患者四项肿瘤标志物检测情况及阳性分布.结果 骨显像阳性患者血清中CA19-9、CA125、CEA以及CYFRA 21-1四项肿瘤标志物的检测结果以及阳性率均显著高于骨显像阴性患者,且差异均具有统计学意义(P＜0.05);四项肿瘤标志物从正常浓度到1～3倍浓度再到大于3倍浓度患者的骨显像阳性率呈阶梯式上升.结论 CA19-9、CA125、CEA以及CYFRA 21-1四项肿瘤标志物在肺癌骨转移患者中的阳性率均较高,可在监测肺癌骨转移时作为参考指标.     

CYFRA21-1、CA125与CEA联检对非小细胞肺癌诊断的临床应用

目的:探讨CYFRA21-1、CA125、CEA单项及联检对小细胞肺癌的临床应用价值.方法:采用化学发光法、放射免疫分析联检我院从2000年元月～2007年3月由病理证实的非小细胞肺癌患者171例血清CYFRA21-1、CA125、CEA值.结果:CYFRA21-1在鳞癌中阳性率最高为54.3%,CA125、CEA在腺癌中阳性率最高,分别为59.8%、49.0%.三项联检总阳性率明显升高为80.7%.结论:联检CYFRA21-1、CA125和CEA可起到互补作用,从而明显提高非小细胞肺癌的阳性检出率,且肿瘤的阳性检出率随病情的进展而升高.     

非小细胞肺癌的CYFRA21-1、CA125与CEA联合检测的临床意义

探讨联合检测CYFRA21-1、CA125、CEA对非小细胞肺癌的临床应用价值. 1995年8月至2000年8月由病理证实的非小细胞肺癌患者165例, 同时测定血清CYFRA21-1、CA125、CEA值. CYFRA21-1在鳞癌中阳性率最高为54.55%(30/55); CA125、CEA在腺癌中阳性率最高, 分别为58.59%(58/99)、52.53%(52/99).三项联检总阳性率明显升高为81.82%(135/165), 其中Ⅲ期和Ⅳ期非小细胞肺癌的阳性检出率分别为89.13%(41/46)、86.52%(77/89), 均高于Ⅰ期和Ⅱ期的阳性检出率. 结论: 联合检测CYFRA21-1、CA125和CEA可起到互补作用, 从而明显提高非小细胞肺癌的阳性检出率, 且肿瘤的阳性检出率随病情的进展而升高.     

三种血清学肿瘤标志物与食管癌分期的价值

目的 探讨了血清CYFRA21-1、CA72-4、CA125同食管癌患者病理分期的相关性.方法 采用放射免疫分析法检测79例正常健康对照者、190例食管癌患者血清CA125、CA72-4和CYFRA21-1的浓度水平,同时采集患者病理分期资料并进行分析.结果 从数值来看CYFRA21-1、CA125、CA72-4随分期的增加其水平呈增高趋势.CYFRA21-1组中Ⅱa期（P＜0.01）、Ⅲ期（P＜0.05）、Ⅳ期（P＜0.01）及淋巴结阳性组（P＜0.01）同正常对照组比较有统计学意义;Ⅱb、Ⅲ期、Ⅳ期同0期比较有统计学意义（P＜0.01）;Ⅳ期同Ⅰ期比较有统计学意义（P＜0.05）;CA125Ⅳ期同0期比较有统计学意义（P＜0.01）;CA72-4各组间均无统计学意义,三指标水平淋巴结阳性组同正常对照组比较有统计学意义（P＜0.01）.CA125与不同pT分期具有明显相关性（r=0.210,P＜0.05）,余指标与分期均无相关性.结论 CYFRA21-1可以区分食管癌早期（0期和/或Ⅰ期）与晚期（Ⅱb期,Ⅲ期,Ⅳ期）,CA125可以区分食管癌0期与Ⅳ期;CA125与pT分期明显相关性.     

血清CA19-9、CA125、CEA、CYFRA21-1、CA15-3和Galectin-3在胰腺病变鉴别诊断中的作用

目的探讨血清CA19-9、CA125、CEA、CYFRA21-1、CA15-3和Galectin-3的单项检测和联合检测在胰腺病变鉴别诊断中的作用。方法用雅培ARCHITECT i2000化学发光免疫分析仪分别检测125例胰腺导管腺癌患者和115例胰腺炎患者血清中的CA19-9、CA125、CEA、CYFRA21-1、CA15-3和Galectin-3水平。结果经受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析,CA19-9的曲线下面积(area under the curve,AUC)最大,为0.856,灵敏度和特异性分别75.2%和92.2%,其次为CA125(AUC=0.706),CEA(AUC=0.689)和CYFRA21-1(AUC=0.672)。而CA15-3(AUC=0.568)和Galectin-3(AUC=0.537)很难鉴别胰腺癌和胰腺炎。CA19-9、CA125和CEA联合检测的AUC为0.910,灵敏度和特异性分别为77.6%和93.9%,均高于CA19-9单项指标。CA125和CYFRA21-1在胰腺癌晚期组的血清水平明显高于早期组(P<0.05),而其他四项指标没有显著差异(P>0.05)。结论血清CA19-9在胰腺病变鉴别诊断中具有重要的价值,而Galectin-3的价值不高,血清CA19-9、CA125和CEA的联合检测可提高CA19-9单项对胰腺癌的诊断效能。CA125和CYFRA21-1和胰腺癌的肿瘤分期相关。     

CA125、CA72-4与CEA检测在卵巢肿瘤早期诊断中的临床价值

联合检测血清CA125、CA72-4与CEA水平对卵巢癌早期诊断的价值。对112例卵巢癌患者,185例卵巢良性肿瘤患者及对照组100名健康妇女,应用电化学发光免疫法测定血清CA125、CA72-4与CEA水平,然后进行统计分析。结果表明：健康妇女组和卵巢肿瘤组比较,卵巢癌组患者血清CA125、CA72-4与CEA水平及阳性率明显升高（P〈0.01）,三项标志物的阳性率分别为86.61%,67.86%,49.11%,三项联合检测阳性率为91.96%。血清CA125、CA72-4与CEA联检可以提高卵巢癌早期诊断的阳性率,对卵巢肿瘤的良恶性辅助诊断及鉴别诊断具有一定应用价值。     

血清CA125、CYFRA21-1、CA724检测在肝病患者中的应用评价

我国肝炎、肝硬化、肝癌发病率高，作者希望通过对该类患者进行某些常用肿瘤标志物（CA125、CYFRA21-1、CA724）的检测对其效果进行一定的评价。     

血清CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125联检在肺癌中的诊断价值

本文对109例肺癌患者及32例良性肺病组血清中癌胚抗原（CEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、糖类抗原125（CA125）四种肿瘤标志物进行了检测,对单项及多项标志物联检的效果进行了评估,     

血清CEA、CA125、NSE和CYFRA21-1联检在肺癌诊断中的应用价值

本文通过检测肺癌患者、良性肺疾病患者和正常人三组人群血清中癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）、神经特异性烯醇化酶（NSE）及细胞角蛋白19片断（CYFRA21-1）的差异,以探讨血清肿瘤标志物联检在肺癌诊断的应用价值。     

血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1联合检测在肺部良恶性疾病中的临床价值

目的 探讨胃泌素释放肽前体(ProGRP)、人附睾蛋白4(HE4)、癌抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)及细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)肿瘤标志物联合检测在肺部良恶性疾病中的临床诊断价值.方法 采用电化学发光法(ECLIA)和化学发光微粒子免疫法(CMIA)定量对133例肺恶性肿瘤患者,89例肺部良性疾病(如肺部感染,慢性支气管炎,支气管扩张伴感染,慢性阻塞性肺病等)患者,50例健康人群分别进行ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1这5项肿瘤标志物(TM)的检测和统计学分析.结果 肺部恶性疾病组血清中ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1水平明显高于肺部良性疾病组和健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);单项检测血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA21-1灵敏度以HE4最高,为49.62％,特异性以ProGRP、CA153、CEA最高,为97.75％,单项检测的诊断效率以CEA最高,为60.36％,5项血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度为67.67％,明显高于任一单项的检测值.结论 血清ProGRP、HE4、CA153、CEA和CYFRA211是肺部疾病检测中较理想的肿瘤标志物,且5项联合检测有助于临床诊断.     

肿瘤相关糖类抗原CA125、CA72-4和铁蛋白联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的评价外周血清肿瘤相关糖类抗原CA125、CA72—4和铁蛋白（Ferritin）联合测定对卵巢癌的诊断价值。方法采用电化学发光免疫分析法测定122例卵巢癌、60例良性卵巢肿瘤和50例健康体检者外周血清的CA125、CA72—4和铁蛋白（Ferritin）的水平,采用t检验和χ^2检验进行数据统计分析。结果卵巢癌组CA125、CA72—4和Ferritin的水平及阳性率分别为（436．4±137．5）U／ml与72．9％、（43．2±31．5）U／ml与47．5％、（1213．5±782．6）ng／ml与53．3％,明显高于良性卵巢肿瘤组的（62．3±25．6）U／ml与18．3％、（10．4±4．8）U／ml与15．0％、（623．4±214．6）ng／ml与32．0％及健康对照组的42．5U／ml与2．0％、（8．8±3．1）U／ml与4．0％、（544．6±135．4）ng／ml与16．0％,P〈0．01。随着临床分期的逐步升高,CA125、CA72—4、Ferritin阳性率和水平也不同程度升高。结论外周血清CA125、CA72—4和Ferritin联合检测可提高卵巢癌的检出率,对卵巢良性肿瘤和卵巢癌的诊断及鉴别诊断具有重要临床意义,弥补了单独检测CA125的不足。     

血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA联检对卵巢癌的诊断价值

目的:探讨血清CA125、CA19-9、CA72-4和上皮膜抗原(EMA)联检对卵巢癌的诊断价值.方法:选择卵巢癌80例,正常对照50例,分别采用ELISA测定.结果:卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4、EMA与对照组相比,两者具有明显差异(P＜0.05).卵巢癌组血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA单测阳性率分别为62.5%、50.0%、38.8%、75.0%,联检阳性率为97.5%.结论:血清CA125、CA19-9、CA72-4和EMA联检可提高诊断阳性率,对卵巢癌的临床辅助诊断有一定价值.     

CYFRA21-1、CA724、AFP联合检测对原发性肝癌的诊断价值

探讨血清CYFRA21-1、CA724、AFP联合检测对原发性肝癌（PHC）的诊断价值。选取PHC患者65例、肝硬化患者47例、正常对照组40名,应用电化学发光免疫分析技术检测其血清CYFRA21—1、CA724、AFP水平。结果表明：PHC患者血清AFP、CYFRA21—1、CA724阳性率分别为72．3％、44．6％、35．4％;AFP、CYFRA21-1和CA724三项联合检测阳性率有显著提高,达95．4％,与单-AFP阳性率相比有显著性差异（P〈0．05）,而特异性无明显下降（P〉0．05）。AFP、CY-FRA21-1和CA724联合检测对原发性肝癌的诊断具有良好的临床应用价值。     

The Value of CA 125 and CA72-4 in Management of Patients with Epithelial Ovarian Cancer

The role of the tumor markers CA125 and CA72-4 has been evaluated in the diagnosis and management of ovarian cancer. Both markers were measured in 30 patients with proven epithelial ovarian cancer, 30 patients with benign pelvic masses and 30 normal women. CA125 and CA72-4 were measured using the luminometric immunoassay and immuno-radiometric assay respectively. All patients with ovarian cancer were submitted to surgical staging and cytoreduction followed by adjuvant platinum based chemotherapy for 3–6 courses. Fixing the specificity at 95%, CA125 had a sensitivity of 76.7% at a cut-off 85u/ml while CA72-4 had a sensitivity of 70% at a cut-off 8.5 u/ml. The combination of CA72-4 with CA125 increased the sensitivity to 95% while fixing the specificity at 95%. Among seven cases with stage I and II ovarian cancer five cases had CA125 level below 85 U/ml, three patients out of them had CA72-4 above 8.5 U/ml. CA 72-4 could reflect the residual disease following cytoreduction and could improve the detection of relapse by CA125.Conclusion: CA72-4 could complement the standard tumor marker CA125 both in diagnosis and follow up of patients with epithelial ovarian cancer.     

血清CA72-4、MG-7在胃癌诊断中的意义

为探索血清肿瘤标志物CA72-4、MG-7在胃癌诊断中的意义,本文分别采用电化学发光法和免疫放射分析法（IR-MA）检测血清CA72-4及MG-7在53例胃癌患者、27例其它肿瘤患者、56例良性疾病患者及36名健康人中的含量,分析上述两种指标在胃癌诊断中的意义。结果显示,CA72-4在胃癌组和其它肿瘤组中的阳性率分别为86.8%和88.9%,含量较健康对照组高（P〈0.05）,但其在良性疾病组和健康对照组中也有一定的检出率（分别为32.1%、19.4%）。MG-7在胃癌组含量同样较健康对照组高（P〈0.05）,阳性率为52.8%,但MG-7在良性疾病组中检出率很低（3.6%）,在健康对照组中无检出。CA72-4与MG-7联合检测在胃癌组和健康对照组中检出率分别为92.5%和19.4%。血清CA72-4、MG-7在胃癌诊断中具有重要作用。     

血清CA125和CA19-9水平对子宫内膜异位症诊断价值的探讨

目的：探讨血清CA125和血清CA19-9水平对子宫内膜异位症的诊断价值。方法：应用放射免疫分析测定45例子宫内膜异位症患者血清CA125和CA19-9水平,并和40例正常健康人作比较。结果：子宫内膜异位症组及对照组血清CA125检测值及阳性率分别为（89.63±30.16）U/ml、77.78%和（16.26±6.37）U/ml、7.50%;子宫内膜异位症及对照组血清CA19-9检测值及阳性率分别为（95.62±43.67）U/ml、62.22%和（20.26±8.25）U/ml、10.00%;子宫内膜异位症患者血清CA125和CA19-9检测值显著高于对照组（P〈0.001）;子宫内膜异位症患者血清CA125和CA19-9阳性率显著高于对照组（P〈0.001）;子宫内膜异位症血清CA125敏感性及特异性分别为77.78%及92.50%;血清CA19-9敏感性及特异性分别为62.22%及90.00%;血清CA125及CA19-9联检的敏感性及特异性分别为57.78%及100%;子宫内膜异位症（Ⅰ、Ⅱ）期与（Ⅲ、Ⅳ期）血清CA125和CA19-9检测值差异显著（P〈0.001）;血清CA125阳性率无显著差异（P〉0.05）;血清CA19-9阳性率差异显著（P〈0.05）。结论：测定子宫内膜异位症患者血清CA125和CA19-9水平对子宫内膜异位症有一定的诊断价值,联检CA125和CA19-9水平更有实用价值。     

血清NSE、CYFRA21-1、CEA和CA50联检诊断肺癌及其与肺癌病理分型的关系

目的：分析肺癌及肺部良性疾病患者血清CEA、NSE、CYFRA21-1的水平变化及其与肺癌病理组织类型的关系,探讨其在肺癌诊断中的价值。方法：检测89例初治肺癌和37例良性肺病患者血清NSE、CYFRA21-1、CEA和CA50的水平。NSE采用免疫放射分析（IRMA）,CYFRA21-1和CA50采用放射免疫分析（RIA）,CEA采用化学发光免疫分析。结果：肺癌组各肿瘤标志物血清水平皆显著高于肺部良性疾病组（P〈0.05）;NSE＋CYFRA21-1＋CEA联检对肺癌诊断的灵敏度、特异性和准确性分别为87.6%、86.5%和87.3%,灵敏度和准确性明显大于各标志物单项检测（P〈0.05）;肺癌肿瘤标志物血清水平和灵敏度与病理类型有关,灵敏度：血清CEA以腺癌最高（73.9%）,血清NSE以小细胞肺癌（SCLC）最高（75.0%）,血清CYFRA21-1以鳞癌最高（80.6%）,血清CA50对各病理类型肺癌皆不高（20.5%～39.5%）。结论：NSE、CYFRA21-1、CEA肿瘤标志物检测有利于指导肺癌的病理分型,联检明显提高了对肺癌诊断的灵敏度。