可切削复合树脂材料磨损性能的研究

目的：研究可切削复合树脂材料与天然牙釉质磨损性能的匹配情况。方法在微摩擦磨损实验机上,模拟口腔力学和化学环境,以三种新型的可切削复合树脂材料( Upcera 复合树脂、Lava Ultimate、High-Class)为研究对象,天然牙釉质为对磨物。实验前,用激光共聚焦显微镜测试试件表面粗糙度Sa,实验后,激光共聚焦下观察可切削复合树脂试件的磨斑形貌、测量其磨斑面积及对磨物牙釉质的磨斑宽度,扫描电镜下观察试件磨斑的微观形貌。采用单因素方差分析进行统计学分析。结果牙釉质的磨斑面积和磨斑宽度大于其他三种可切削复合树脂材料(P<0.05)。结论与牙釉质相比,三种可切削复合树脂具有更佳的耐磨性及较低的对磨物磨损。     

两种不同氧化钇含量的牙科氧化锆瓷与牙釉质的摩擦磨损性能

目的：通过体外模拟实验考察两种不同氧化钇含量的牙科氧化锆瓷与天然牙釉质的摩擦磨损性能。方法：选择两种不同氧化钇含量的牙科氧化锆瓷UpceraST（3mo1％Y2O3-ZrO2）与Upcera TT（3mo1％Y20-ZrO2＋8mo1％Y2O3-ZrO2）在微摩擦磨损试验机上,人工唾液润滑下与天然牙釉质进行摩擦磨损实验。两种氧化锆瓷表面分别采用抛光和打磨处理。用激光共聚焦显微镜测量牙釉质磨斑宽度,扫描电子显微镜观察氧化锆瓷及牙釉质磨斑微观形貌。采用配对t检验进行统计学分析。结果：牙釉质与氧化钇含量相对较低的UpceraST对磨的磨斑宽度：抛光组474．2±18．0μm,打磨组581．5±32．7Win;牙釉质与氧化钇含量相对较高的UpceraTT对磨的磨斑宽度：抛光组476．8±33．7μm,打磨组591．3±55．7μm。不同氧化钇含量的氧化锆瓷采用相同的表面处理方式对牙釉质的磨耗无统计学差异（P〉0．05）。牙釉质磨斑宽度在不同表面处理组间差异有统计学意义（P〈0．01）：牙釉质与抛光氧化锆瓷对磨的磨斑宽度值小于打磨组。结论：两种不同氧化钇含量的氧化锆瓷摩擦磨损性能相似;氧化锆瓷表面抛光可避免牙釉质过度磨损。与抛光氧化锆瓷对磨,牙釉质的磨损类型主要是疲劳磨损;与打磨氧化锆瓷对磨,牙釉质的磨损类型主要是磨粒磨损。提示临床在对充填体或修复体调磨后应进行抛光处理,以避免造成对颌天然牙的过度磨损。     

天然牙与全瓷饰面瓷的磨损特性研究

目的通过体外模拟实验观察全瓷饰面瓷材料（Vintage AL、Vita- alpha）与天然牙釉质的摩擦学行为特点,探讨其摩擦磨损机制。方法实验前对材料进行力学性能检测。采用摩擦磨损机观察3种材料的摩擦磨损行为,记录摩擦力矩数,计算摩擦系数;测量磨斑宽度;磨损试件表面采用动态原子力显维镜（DFM）观察;采用能谱仪分析摩擦实验前后样品元素的变化。结果3种材料显微硬度值存在统计学差异（P<0.05）;两种饰面瓷的三点弯曲强度比较有统计学差异（P<0.05）,断裂韧性差别无统计学意义。3种材料摩擦系数呈现一定时间规律性,耐磨能由高到低排列为Vintage AL、Vita- alpha、天然牙釉质。磨斑宽度比较有统计学意义（P<0.05）。DFM结果显示釉质主要表现为磨粒磨损和组织结构的变形,偶可见组织断裂片;饰面瓷摩擦表面可见大量犁沟和磨粒,偶见微裂。结论本实验中3种材料呈现良好的耐磨性。天然牙的磨损机理主要是磨粒磨损和组织结构变形;全瓷饰面瓷的磨损机理主要为磨粒磨损、黏着磨损和疲劳磨损,不同磨损类型在两种饰面瓷发挥的作用不完全相同。     

多次烧结对Cercon饰面瓷磨损特性的影响

目的探讨多次烧结对Cercon全瓷饰面瓷磨损性能的影响。方法采用体外实验模拟口腔环境,观察多次烧结后Cercon饰面瓷的磨损行为。实验中测量磨斑宽度以比较磨斑大小;采用扫描电镜（SEM）和原子力显微镜（AFM）观察磨斑形貌。结果随着烧结次数的增加,Cercon饰面瓷磨斑增大;磨斑宽度和烧结次数间存在着正相关（P＜0.01）;磨斑差异具有统计学意义（P＜0.05）。SEM和AFM观察结果发现,随着烧结次数增多,犁沟减少,组织缺隙明显。结论多次烧结可以降低Cercon全瓷饰面瓷抗磨损性能,磨损模式有向严重磨损发展的趋势。     

4种齿科金属材料与牙釉质耐磨损性能的研究

目的：研究齿科金属材料耐磨损性能及与牙釉质耐磨损性能的匹配情况。方法：使用MMV-1立式万能摩擦磨损试验机,以天然牙釉质为对照,滑石瓷为对磨物,在人工唾液,37℃试验工况下,对口腔修复用金钯合金、银钯合金、纯钛,镍铬合金进行二体摩擦磨损试验。采用扫描电镜观察表面磨损形貌,x线衍射能谱仪分析磨屑成分,显微硬度仪测试表面硬度,电子天平得出磨损量。结果：4种金属材料自身磨损量和对磨物磨损量与牙釉质均有统计学差异（P〈0.05）,其中金钯合金及对磨物与牙釉质及对磨物最接近。金属试样使滑石瓷体积磨损量与其硬度值间存在显著性正相关关系（相关系数r=0.95,P〈0.05）。金属材料的磨损机制主要是黏着磨损和磨粒磨损,牙釉质的磨损机制主要是疲劳磨损。结论：金钯合金耐磨损性能与牙釉质最相匹配,作为固定修复材料比镍铬合金、纯钛、银钯合金更具有优越性。     

酸性环境下饰面瓷的摩擦磨损行为研究

目的研究在酸性饮料环境中2种饰面瓷Vitamaster和Ceramco3的摩擦磨损行为。方法采用努氏显微硬度仪测其表面硬度;在可口可乐环境下通过Plint微动磨损实验机评价饰面瓷的摩擦磨损性能并对磨斑进行三维重建,用表面轮廓仪测量磨痕深度,计算磨损体积。用扫描电子显微镜和激光共聚焦扫描显微镜观察饰面瓷的微观结构和表面磨损形貌特征。对Vitamaster和Ceramco3的努氏硬度、磨斑体积和平均磨损深度进行艟验。结果2种饰面瓷的微观结构不同,酸蚀后Vitamaster的晶体呈现融合现象,Ceramco3的晶体呈现脆性脱落。Vitamaster的硬度低于Ceramco3的硬度,但Vitamaster的磨损深度、磨损体积和稳定摩擦系数也低于Ceramco3。Vitamaster的三维重建磨斑为带有犁沟的不规则四边形;磨损形貌主要为粗大而深且密集均匀分布的犁沟。Ceramco3的三维重建磨斑为规则的椭圆形;磨损形貌主要为剥层和磨屑。结论2种饰面瓷的硬度和酸性介质下的摩擦磨损行为没有直接关系;在酸性饮料环境下,Vitamaster和Ceramco3的摩擦磨损行为存在较大差异,Vitamaster的磨损机制以磨粒磨损为主;Ceramco3的磨损机制主要为裂纹的萌生和扩展。     

微波烧结与常规烧结对牙科用氧化锆摩擦磨损性能的影响

目的 采用微波烧结与常规烧结牙科用氧化锆与滑石瓷进行摩擦磨损实验,探讨其摩擦磨损性能及对磨物的磨耗程度。方法 选取Lava品牌氧化锆试件10个,随机分为微波烧结组和常规烧结组。使用粗糙度轮廓仪测量氧化锆表面粗糙度;以滑石瓷球为对磨物进行磨损实验,记录摩擦系数曲线,计算磨损体积;采用光学显微镜观察氧化锆和滑石瓷球的磨损形貌,场发射扫描电子显微镜（SEM）观察氧化锆显微结构。结果 微波烧结和常规烧结氧化锆磨损量依次为（6.940±1.382）×10^-2、（7.952±1.815）×10^-2 mm³,对磨滑石瓷磨损体积依次为（14.189±4.745）×10^-2、（15.813±3.481）×10^﹣2 mm³,两种烧结方式氧化锆耐磨性及造成对磨物磨损量差异均无统计学意义。光学电镜显示氧化锆可见明显的犁沟;对磨滑石瓷可见裂纹,同时伴有犁沟。SEM显示两种烧结方式氧化锆均已致密烧结,微波烧结氧化锆晶粒更加细小均匀。结论 两种烧结方式氧化锆摩擦磨损性能接近。     

不同口腔修复材料与天然牙耐磨性能的比较

目的：通过体外模拟实验对几种口腔修复材料与天然牙釉质的磨耗性能进行对比研究并探讨其机制.方法：（1）将钴铬合金,纯钛,氧化锆陶瓷,Ceramage聚合瓷制成符合规格的试件.（2）将上颌第一前磨牙磨改,作为对照组.（3）将滑石瓷制做圆盘状,作为与试件及天然牙对磨的材料.（4）所有实验均在人工唾液环境中加载测试.（5）SPSS17.0软件进行统计学处理,对磨耗后的试件进行磨痕形貌的观察.结果：（1）纯钛的磨耗量与牙釉质最接近.钴铬合金与氧化锆陶瓷无统计学意义（P＞0.05）,其余各组之间均有统计学意义（P＞0.05）.磨耗后质量损失量的大小顺序为纯钛＞牙釉质＞ Ceramage聚合瓷＞氧化锆陶瓷＞钴铬合金.（2）钴铬合金：磨粒磨损,同时伴有粘着磨损.纯钛：以粘着磨耗为主,伴有磨粒磨耗.氧化锆陶瓷：磨粒磨损.Ceramage聚合瓷：主要是磨粒磨损和粘着磨损,伴有疲劳磨损.天然牙：粘着磨损和磨粒磨损.结论：（1）纯钛的耐磨性低于牙釉质但与牙釉质最为相近,是一种良好的修复材料.（2）钴铬合金与氧化锆陶瓷的耐磨性能接近,均可对天然牙釉质造成过度磨耗.（3）修复材料的耐磨性能受其微观结构的影响.     

树脂牙与天然牙釉质摩擦磨损性能的研究

目的：研究两种常用树脂牙摩擦磨损性能及与牙釉质摩擦磨损性能的匹配情况。方法：采用销盘式摩擦磨损试验机,通过体外模拟口腔环境,对牙釉质、松风牙,拜耳牙进行摩擦磨损试验,记录动态摩擦系数,采用电子扫描电镜观察表面磨损形貌,电子天平得出磨损量。结果：三者摩擦系数变化趋势相似,牙釉质稳态摩擦系数为0.90～1.00,松风牙为0.38,拜耳牙为0.47。磨损体积量：牙釉质〈松风牙〈拜耳牙（P〈0.05）,而对磨物滑石瓷体积磨损量：拜耳牙〈松风牙〈牙釉质（P〈0.05）。树脂牙的磨损机制主要为磨粒磨损,牙釉质磨损机制主要为疲劳磨损。结论：两种树脂牙稳态摩擦系数显著低于牙釉质,耐磨性弱于牙釉质,松风牙耐磨性大于拜耳牙。     

氟磷灰石玻璃陶瓷、长石质饰瓷与天然牙摩擦磨损性能的研究

目的：研究牙科氟磷灰石玻璃陶瓷、长石质饰瓷与天然牙在干摩擦和唾液润滑条件下的摩擦磨损学性能。方法：制备涂覆IPS-emaxcream和Vita vm9 2种饰面瓷的氧化锆-饰面瓷双层材料试样,尺寸为20 mm×20 mm×4.5 mm,各20个。利用MMV-1摩擦磨损试验机,通过设置不同大小的垂直载荷和转速,分别在干摩擦和唾液润滑条件下,对2种氧化锆-饰面瓷试样进行摩擦磨损试验。采用SPSS 17.0软件包进行单因素方差分析和t检验,确定各组间摩擦系数和磨损量是否存在差异。结果：氟磷灰石玻璃陶瓷在唾液润滑条件下的动态摩擦系数和磨损量显著大于干摩擦条件下的数值;与氟磷灰石玻璃陶瓷相反,长石质饰瓷在干摩擦时的动态摩擦系数和磨损量显著大于在唾液润滑条件下的数值。在干摩擦和唾液润滑条件下,氟磷灰石玻璃陶瓷的磨损量均小于长石质饰瓷。扫描电镜显示,在唾液润滑条件下,氟磷灰石玻璃陶瓷及对应天然牙表现出比干摩擦更为严重的磨损表面。在干摩擦条件下,长石质饰瓷及对应天然牙较氟磷灰石玻璃陶瓷磨损更为严重,在唾液润滑条件下差异较小。结论：与长石质饰瓷相比,氟磷灰石玻璃陶瓷与天然牙在干摩擦条件下表现出更优越的耐磨损性能。加入唾液后,能减少2种饰瓷摩擦磨损性能之间的差异。     

Two-body wear of dental porcelain and substructure oxide ceramics

The aim of this in vitro study was to investigate the two-body wear of different ceramics. Two-body wear tests were performed in a chewing simulator with steatite and enamel antagonists, respectively. Specimens were loaded in a pin-on-block design with a vertical load of 50 N for 1.2 × 10(5) cycles; (f = 1.6 Hz; lateral movement, 1 mm; mouth opening: 2 mm). Human enamel was used as a reference. Three zirconia ceramics, three veneering porcelains, two glass-infiltrated and one lithium disilicate ceramic were investigated. Veneering and lithium disilicate ceramics were glazed before testing. Surface roughness Ra (SP6, Perthen-Feinprüf, G) and wear depth were determined using a 3D scanner (Laserscan 3D, Willytec, G). SEM (Quanta FEG 400, FEI, USA) pictures of the worn specimens and antagonists were made for evaluating wear performance. Veneering porcelain provided wear traces between 71.2 and 124.1 μm (enamel antagonist) and 117.4 and 274.1 μm (steatite). Wear of the steatite antagonists varied between 0.618 and 2.85 mm2. No wear was found for zirconia and glass-infiltrated substructure ceramics. Also, no wear was found for the corresponding antagonists. Wear of specimens and antagonists was strongly material dependent. No visible wear was found on zirconia and glass-infiltrated ceramics. Porcelain and lithium disilicate ceramic showed a comparable or lower wear than the enamel reference. Antagonist wear was found to be lower when specimens were made of substructure oxide ceramics instead of veneering porcelain. From the point of wear testing, zirconia may be used for the fabrication of fixed dental prosthesis without veneering.     

Study of wear of restorative materials and teeth-antagonists in vitro

Since clinical evaluation of wear turns out to be particularly time consuming, a standardized method was developed to model oral mastication. So-called artificial mouth was used to assess the extent of wear caused from different restorative materials in contact with bovine enamel. Ball heads manufactured from modern veneering ceramics, gold alloy, amalgam and resin composite materials were loaded with a contact load of 50 N for 200,000 chewing cycles. Additional thermo-cycling (5 degrees /55 degrees C) for 2,500 cycles was conducted in the artificial mouth. The worn surfaces, both on the material specimens and on the antagonist bovine enamel surfaces were volumetrically scanned under a laser microscope. Negligible wear rates were observed for the veneering ceramics and for the gold alloy. Most veneering ceramics as well as the resin composite materials caused low wear on the antagonist enamel surfaces. In contrast, the antagonist enamel was significantly damaged in contact with amalgam or some of the ceramic materials. However, modern veneering ceramics as well as gold alloys might be recommended in occlusally loaded contact with the antagonist enamel, whereas resin composite materials might be indicated for non load-bearing areas. Ceramics are contraindicated in case of bruxism.     

釉质发育不全磨牙的微观磨损性能研究

目的对比研究釉质发育不全磨牙的微观摩擦磨损性能。方法分别采用原子力显微镜（AFM）、能量色散X线光谱仪（EDX）对釉质发育不全牙及正常牙进行微观形貌观察和物质成分分析;通过纳米划痕技术并结合扫描电镜（SEM）对比分析其微观摩擦磨损性能上的差异。结果AFM图显示釉质发育不全牙釉质比正常牙釉质连接疏松且可见有孔状结构,粗糙度大。EDX检测发现釉质发育不全牙釉质Ca、P含量较正常牙低,C含量较正常牙高。釉质发育不全牙釉质在同等载荷下较正常牙的摩擦系数大,破坏严重。结论釉质发育不全牙与正常牙在微观结构、物质组成和微观摩擦磨损上均有较大差异。在临床上对釉质发育不全牙做修复时,应充分考虑这一因素。