成品螺纹桩核与铸造桩核烤瓷冠修复前牙临床效果观察

目的 比较成品螺纹桩核与铸造桩核修复前牙残根、残冠的临床效果.方法 随机选前牙冠折或残根、残冠患牙各30例,分别采用成品螺纹桩核与铸造桩核烤瓷冠修复.结果 通过3年观察,铸造桩核组全部成功,成品螺纹桩组有3例桩核松动或脱落,经重新铸造桩核修复后,恢复咀嚼及美观.结论 前牙多为单根,成品螺纹桩核规格受限易产生旋转、松动,最好采用铸造桩核修复.     

成品螺纹桩核与铸造桩核烤瓷冠修复前牙临床效果观察

目的比较成品螺纹桩核与铸造桩核修复前牙残根、残冠的临床效果。方法随机选前牙冠折或残根、残冠患牙各30例，分别采用成品螺纹桩核与铸造桩核烤瓷冠修复。结果通过3年观察，铸造桩核组全部成功，成品螺纹桩组有3例桩核松动或脱落，经重新铸造桩核修复后，恢复咀嚼及美观。结论前牙多为单根，成品螺纹桩核规格受限易产生旋转、松动，最好采用铸造桩核修复。     

高强度玻璃纤维复合树脂桩在残冠残根修复中的应用

口腔颌面部修复治疗中,桩冠的应用是保存残冠残根最有效的方法之一, 桩核材料的选择是临床修复设计的一个重要部分,也是桩核修复成功的前提条件.高强度玻璃纤维复合树脂桩作为一种新型修复材料,因其生物相容性高、美观、操作简单而逐渐被应用于口腔.本文对采用高强度玻璃纤维复合树脂制作的桩核修复牙体严重缺损残冠残根的临床效果进行观察.     

成品螺纹桩核与铸造桩核在前牙烤瓷牙中应用

国内采用成品螺纹钉、铸造桩核固位对前牙残根、残冠的修复得到广泛应用。临床上一般采用铸造桩核的修复方式，取得良好的固位力和强度，但其制作工艺复杂，费时，复诊次数多。成品螺纹桩核采用可一次成形桩核，使工艺简化。减少就珍次数。但其固位力的强弱及树脂内核的强度是决定其使用寿命主要问题。     

螺纹桩玻璃离子核冠修复牙体缺损四手操作的配合

目的探讨四手操作技术在螺纹桩玻璃离子核冠修复大面积牙体缺损的临床效果。方法对168颗已经完善根管治疗的恒牙用螺纹桩玻璃离子核冠修复。结果随访2～4年,成功率为92.86%(156/168)。结论四手操作可以提高修复质量和工作效率,是整体护理在门诊护理工作中的具体表现。     

介绍一种低成本磨牙核桩的制作方法

目的 探讨临床工作中磨矛桩核冠修复时,一种降低核桩成本制作方法 的临床修复效果.方法 在临床上利用自凝树脂材料制作磨牙核桩熔模时,在保证校桩冠核部分的临床强度要求下将核桩冠核部分做成中空的形式.结果 利用本方法 制作的中空式核桩经临床粘固并制作完成的桩核冠50例,经过2年的随访观察,志者使用良好,临床效果满意.结论 中...     

不同桩核全冠修复磨牙残冠疗效对比

目的:对比分析不同桩核全冠修复磨牙残冠的近、远期疗效。方法:选择完善根管治疗的215颗磨牙残冠,利用铸造桩核全冠、螺纹桩树脂核全冠与螺纹银汞合金核全冠实施磨牙残冠修复,并观察其治疗结果。结果:铸造桩核全冠修复组1年内无失败例数,5年的失败率是1.23%,明显比其他两组低,差异有统计学意义(P<0.05);螺纹桩树脂核全冠修复组与螺纹桩银汞合金核全冠修复组之间的失败率均较大,差异无统计学意义(P>0.05),但其时间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在不同桩核全冠修复的磨牙残冠中,螺纹桩核全冠修复不如铸造桩核全冠修复的近远期疗效好。     

桩核冠修复后牙残根残冠疗效分析

目的探讨纤维桩核系统与螺纹根管桩核系统在治疗后牙残根残冠中的临床效果。方法选择84例患者104颗后牙残根残冠,50颗采用纤维桩核系统修复,54颗采用螺纹根管桩核系统修复。随访3年后对结果进行评价。结果纤维桩核系统修复成功率为96．0％,螺纹根管桩核系统修复成功率为79．6％,二者有统计学差异（P〈0．05）。结论纤维桩核系统修复后牙残根残冠,有较好的临床效果,值得推广。     

不同桩核材料抗折强度的比较研究

目的比较根管螺纹桩、parapost桩两种成品桩和复合树脂、银汞合金、银粉加强的玻璃离子三种核心材料的抗折强度.方法将60颗上颌前磨牙随机分成六组,截冠后进行桩核制备,比较桩-核复合体抗折强度.将10颗上颌前磨牙随机分成两组,进行桩核冠制备,比较桩抗折强度.结果复合树脂和银汞合金组的抗折强度无明显差异,但均大于银粉加强的玻璃离子组.parapost桩的抗折强度大于根管螺纹桩.结论两种成品桩和三种核心材料中以复合树脂+parapost桩具有较好的修复效果.     

新型粘接膨胀复合型螺纹桩抗折力的研究

目的　比较新型粘接膨胀复合型螺纹桩、铸造桩、成品螺纹桩核根桩联合体抗折力的异同。方法　以标准尺寸有机玻璃模拟上中切牙根2 7个,分成3组,分别制作粘接膨胀复合型螺纹桩、铸造桩和成品螺纹桩桩核,在INSTRON4 30 2万能试验机进行压缩测试,加载速度1mm/m in,至桩核松动、脱位或牙根破裂,记录最大载荷。结果　粘接膨胀复合型螺纹桩和铸造桩抗折力明显高于成品螺纹桩,差别有统计学意义(P<0 .0 5 ) ,粘接膨胀复合型螺纹桩抗折力约高于铸造桩,但差别无统计学意义。结论　粘接膨胀复合型螺纹桩的抗折力学性与铸造桩相近,但优于成品螺纹桩,是一种新型的具有良好力学性能的桩核修复方法。     

两种附加固位体治疗磨牙大面积龋损的比较

目的 探讨根管螺纹钉加银汞合金桩核与铸造桩核附加固位体在大面积龋损磨牙保存性修复中的效果.方法 分别采用根管螺纹钉加银汞合金、铸造桩核作为附加固位体,再行铸造全冠修复.结果 根管螺纹钉加银汞合金和铸造桩核各100例,修复缺损后再行烤瓷全冠修复,随访5年,总成功率达分别为73%和97%,两种方法治疗效果王著差异(P<0.01).结论 铸造桩核加烤瓷全冠修复大面积龋损成功率高,临床效果显著,值得推广.     

不同桩核方式修复磨牙残冠的远期疗效分析

目的：探讨不同种类桩核全冠修复磨牙残冠的远期疗效。方法：收集2008年10月－2009年10月期间,在我院口腔科完成的98例磨牙残冠修复病例,均双根管桩设计后采用铸造桩核、螺纹桩－树脂核及螺纹桩－银汞合金核进行全冠修复,随访3年观察其成功率。结果：铸造核桩组失败率为2．5％,明显低于其他治疗方法,差异具有统计学意义（P〈0．05）,而螺纹桩－树脂核及螺纹桩－银汞合金核两组成功率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：铸造桩核全冠相比螺纹桩-树脂核及螺纹桩-银汞合金核,是修复磨牙残冠的更优方式。     

银粉玻璃离子与成品桩在后牙残冠修复中的应用

目前,临床上对残冠、残根的修复多采用金属全冠或烤瓷全冠修复,要获得持久可靠的固位力和抗折力必须制作核桩。前牙口腔暴露好,容易操作,故多采用铸造核桩。后牙受条件限制核桩蜡型采取较难。本文46例不同程度的后牙残冠患者,采用成品桩加银粉玻璃离子制作的核桩、附着冠套的办法,临床效果良好,现报告如下：     

应用铸造桩核和成品金属螺纹桩桩核冠修复前牙的效果观察

目的：观察比较铸造桩核和成品金属螺纹桩在前牙桩核冠修复中的临床效果。方法：对120颗经完善根管治疗的严重冠缺损的前牙进行桩核冠修复,随机分成两组各60颗前牙,一组（A组）应用成品金属螺纹桩作桩核冠修复,另一组（B组）应用铸造桩核作桩核冠修复。结果：成品金属螺纹桩组有1例桩折断,6例松动,4例根折裂;铸造桩核组有1例桩折断,无松动及根折裂,经统计学检验,两组修复效果有差异（P〈0.01）。结论：在牙冠严重缺损的前牙桩核冠修复中,应用铸造桩核行桩核冠修复的临床效果优于成品金属螺纹桩。     

玻璃纤维桩核加全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床应用

目的 观察玻璃纤维桩核加全瓷冠在前牙修复中的临床疗效.方法 选取81例患者120颗牙冠严重缺损或外伤冠折的前牙,用玻璃纤维桩制作桩核,用全瓷冠进行修复,患者随访2年,观察修复效果.结果 治疗成功116颗,失败4颗.结论 纤维桩核加全瓷冠在前牙牙体缺损修复中具有操作方便、容易掌握、色泽好的优点,临床效果满意,减少患者的就诊次数,再加上它美观及抗折能力,玻璃纤维桩表现出金属桩无法比拟的优越性.     

后牙残根和残冠三种桩核冠修复的疗效观察

本文作者分别采用纤维桩树脂核、铸造桩核及螺纹根管钉树脂核对后牙残根和残冠制作桩核冠修复,现报道如下.     

玻璃纤维桩与根管螺纹钉修复年轻恒牙冠折的疗效观察

目的 探讨并比较玻璃纤维桩及根管螺纹钉桩核冠修复年轻恒牙冠折的临床疗效.方法 选择55例年轻恒牙冠折患者67颗患牙,进行根尖诱导术及根管治疗术后,分2组行桩核冠修复:实验组28例37颗患牙,行玻璃纤维桩核冠修复;对照组27例30颗患牙,行根管螺纹钉桩核冠修复;评价其临床疗效.结果 经2～5年随访,实验组成功33颗,失败4颗,成功率为89.19%;对照组成功23颗,失败7颗,成功率76.67%,差异无统计学意义(P>0.05).实验组2年成功率明显高于对照组(97.30% vs.80.00%,P<0.05).结论 针对年轻恒牙冠折患者特点,行玻璃纤维桩核冠修复较根管螺纹钉桩核冠修复优势明显,但其远期疗效仍有待观察.     

桩核冠修复残根残冠的治疗体会

目的:总结前后牙残根、残冠经桩核冠修复后的治疗体会。方法:对126颗前后牙残根、残冠先行完善的根管治疗,前牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核,后牙采用成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法。结果:126颗前后牙残根、残冠12个月后复查,成功120颗,失败6颗。结论:前后牙牙周无明显破坏的残根、残冠经过完善彻底的根管治疗后,前后牙采用铸造桩核或成品螺纹根管桩、树脂核加烤瓷熔附金属全冠或金属全冠的修复方法,完全可以保留并能承担口腔正常的咀嚼功能,并能满足前牙美观要求。     

螺纹钉加铸造桩复合桩修复磨牙残冠的临床观察

磨牙牙冠大面积缺损在临床十分常见，尤其是第一磨牙，由于萌出较早，如果口腔卫生较差，又无保护意识，则常形成残冠。单纯的根管螺纹桩固位，无论用何种充填材料修复都难以形成良好的固位形和拉力形，而单纯铸造复合桩磨除牙体又很多，工艺复杂，要求制作精度高，并需硅橡胶类价格较高的印模材效果才佳。为了尽可能地保存患牙并提高其咀嚼功能，我们于2000～2002年采用根管螺纹钉加铸造桩核共同形成复合桩，然后全冠修复磨牙大面积缺损，效果满意。报告如下。     

不同桩核材料抗折强度的比较研究

目的比较根管螺纹桩、parapost桩两种成品桩和复合树脂、银汞合金、银粉加强的玻璃离子三种核心材料的抗折强度。方法将60颗上颌前磨牙随机分成六组,截冠后进行桩核制备,比较桩一核复合体抗折强度。将10颗上颌前磨牙随机分成两组,进行桩核冠制备,比较桩抗折强度。结果复合树脂和银汞合金组的抗折强度无明显差异,但均大于银粉加强的玻璃离子组。parapost桩的抗折强度大于根管螺纹桩。结论两种成品桩和三种核心材料中以复合树脂 parapost桩具有较好的修复效果。