中药电磁仪配合推拿、牵引在治疗神经根型颈椎病中的作用

目的观察中药电磁仪治疗神经根型颈椎病的疗效、作用机制。方法将85例颈椎病患者分为牵引、推拿手法治疗组43例和中药电磁仪配合牵引、推拿治疗组42例，对两组治疗前后的临床症状、体征的改善进行比较观察。结果中药电磁仪配合牵引、推拿治疗组在改善颈肩痛、伴上肢痛、麻木、因压迫神经血管引起的肌肉萎缩等方面有着显著性作用（P〈0．05）。中药电磁仪配合牵引、推拿治疗本病的作用与对照组相比差异有显著性，优于对照组（P〈0．05）。结论中药电磁仪配合牵引、推拿治疗神经根型颈椎病疗效可靠。     

整脊推拿为主治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察整脊推拿为主、配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将72例急性腰椎间盘突出症的患者随机分为治疗组和观察组.其中治疗组36例,对照组36例.治疗组采用整脊推拿为主、配合牵引疗法;对照组采用常规药物及牵引治疗.运用日本骨科学会下腰痛评分法(JOA)进行临床疗效的评估,并比较2种治疗方法的临床效果.结果:治疗组平均上升(15.80±2.70)分,对照组平均上升(13.25±3.39)分.按分级疗效评定标准优良率治疗组为94.4%,对照组为76.7%(P＜0.05).结论:整脊推拿为主、配合牵引治疗腰椎间盘突出症疗效确切,起效快,疗程短,操作简便、安全.     

肢体效应当量牵引加深部组织推拿配合中药内服外敷治疗腰椎间盘突出症临床研究

目的:探讨肢体效应当量牵引加深部组织推拿配合中药内服外敷综合治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:随机单盲法将患者分为A、B、C三组.其中,A组采用肢体效应当量牵引加深部组织推拿配合中药内服外敷治疗;B组采用肢体效应当量牵引加深部组织推拿,不配合中药内服外敷治疗;C组根据患者自身体重给予规定量牵引,采用传统推拿方法,不配合中药内服外敷治疗.共300例,每组各100例进行疗效和疗程观察比较.结果:经t检察,三组对比,有效率、疗程差异显著(P＜0.05),A组有效率98%,平均疗程23天;B组有效率89%,平均疗程33天;C组有效率86%,平均疗程37天.结论:肢体效应当量牵引加深部组织推拿配合中药内服外敷综合治疗腰椎间盘突出症,疗效高,疗程短.     

推拿与牵引治疗颈椎病疗效观察

目的:对颈椎病治疗中手法推拿与牵引的疗效进行对比分析.方法:120例患者中随机分成推拿组与牵引组.结果:经两个疗程治疗后,推拿组疗效明显优于牵引组(P＜0.01).结论:手法治疗在掌握"顺则通,松则通,动则通"的原则下,具有解除肌肉痉挛、活血化瘀、整复错位的独到功效.     

推拿辅助治疗腰椎间盘突出症66例

目的 研究推拿辅助治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法 对我院2009年1月至2013年12月收治的腰椎间盘突出症患者132例,随机分为实验组和对照组,实验组采用推拿辅助配合常规治疗,对照组采用腰椎牵引配合常规治疗,观察两组患者治疗效果.结果 实验组患者显著缓解31例,缓解28例,无效7例,对照组患者显著缓解19例,缓解31例,无效16例.两组治疗效果差异有统计学意义（χ2=4.26,P＜0.05）.结论 推拿辅助治疗腰椎间盘突出症疗效显著,临床治疗效果显著优于腰椎牵引治疗,差异有统计学意义.     

分段间歇牵引配合正骨推拿治疗神经根型颈椎病的研究

目的:观察分段间歇牵引配合正骨推拿对神经根型颈椎病的疗效.方法:神经根型颈椎病患者160例,采用随机分组法分为治疗组(88例)和对照组(72例),治疗组应用分段间歇牵引和正骨推拿进行治疗,对照组仅进行牵引治疗,3疗程后评估治疗效果.结果:治疗组和对照组的有效率比较,有显著性差异(P＜0.05);两组的痊愈率比较,有显著性差异(P＜0.05).结论:分段间歇牵引配合正骨推拿,对于神经根型颈椎病的疗效确切,值得在临床中推广应用.     

推拿牵引治疗神经根型颈椎病临床应用

目的：总结推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病的疗效。方法：治疗组采用常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病60例,对照组采用常规推拿牵引60例。结果：治疗组愈显率80％,对照组53．34N。治疗组总有效率为96．67％,对照组为83．34％。两组疗程比较有显著意义（P〈0．05）。结论：常规推拿牵引配合颈椎扳法治疗神经根型颈椎病在疗效及疗程上具有显著的临床价值。     

牵引与推拿联合治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：探讨牵引配合推拿治疗腰椎间盘突出症的临床效果.方法：将腰椎间盘突出症患者92例随机分成观察组和对照组各46例,观察组采用牵引联合推拿治疗,对照组采用牵引治疗,对比两组患者的治疗效果.结果：经治疗后,观察组总有效率为93.48％,对照组总有效率为86.96％,两组总有效率比较差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.结论：在牵引后配合推拿手法复位治疗腰椎间盘突出症,有利于促进腰椎间盘周围血液循环,避免炎症恶化,并使病变组织粘连分解开,促进肌肉恢复正常机能,避免萎缩和痉挛,从根本上缓解疼痛,值得临床推广应用.     

推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的观察推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法将50例确诊为神经根型颈椎病的患者,随机分成观察组和对照组各25例,观察组给予推拿配合牵引治疗,对照组给予针刺配合牵引治疗。结果观察组和对照组的总有效率分别为100％-80％,两组比较,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。结论推拿配合牵引治疗神经根型颈椎病安全有效,效果显著,值得临床推广应用。     

综合疗法治疗颈椎病的临床观察

目的:观察针刺配合牵引以及推拿综合治疗颈椎病的疗效.方法:将84例患者随机分为实验组和对照组各42例.实验组采用针刺、牵引以及推拿综合治疗,对照组单纯采用针刺治疗.结果:实验组总有效率100%明显优于对照组(73.81%),两组对比有显著性差异(P<0.05).结论:针刺配合牵引治疗颈椎病疗效肯定.     

针刀配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症115例临床观察

目的:观察针刀配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将235例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组。治疗组115例采用针刀加牵引推拿治疗,对照组120例单用牵引推拿治疗。结果:治疗组治愈率为71.3％,对照组治愈率为47.5％,2组治愈率比较,差异有非常显著性意义（P<0.01）。结论:针刀配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效确切,且简便易行,无明显并发症及后遗症。     

综合疗法治疗颈椎病的临床观察

目的：观察针刺配合牵引以及推拿综合治疗颈椎病的疗效.方法：将84例患者随机分为实验组和对照组各42例.实验组采用针刺、牵引以及推拿综合治疗,对照组单纯采用针刺治疗.结果：实验组总有效率100%明显优于对照组（73.81%）,两组对比有显著性差异（P〈0.05）.结论：针刺配合牵引治疗颈椎病疗效肯定     

颈椎病个体化物理治疗的临床研究

目的:比较个体化物理治疗方案与常规物理治疗颈椎病的临床疗效。方法:试验组(243例)采用个体化的治疗方案配合推拿按摩、牵引治疗,对照组(237例)采用常规方案配合牵引治疗,治疗结束后两组进行评定。结果:试验组颈椎功能评分和改善指数高于对照组(P<0.01)。结论:个体化物理治疗方案疗效佳、病人适应好。     

牵引状态下点振为主治疗脊柱病变的临床研究

目的:观察牵引状态下点振为主与常规牵引推拿治疗脊柱病变的疗效差异.方法:治疗组采用牵引配合点、按、振等手法,辅以针刺,对照组采用常规牵引、推拿、针刺治疗,2组进行比较.结果:治疗组治愈率为75%,对照组治愈率为52%,二者比较有显著差异性(P＜0.05).结论:本治疗不但效果明显优于对照组,而且疗程较对照组短.     

牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病

目的：观察牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病临床疗效.方法：将98例患者随机分为治疗组51例和对照组47例.治疗组采用牵引下推拿配合颈根痛方疗法,对照组采用牵引下推拿疗法,均进行3个疗程30天治疗.结果：治疗组治愈率88.2%,总有效率100%;对照组组治愈率46.8%,总有效率95.7%.两组总有效率和治愈率比较,差异有显著性意义（P〉0.05、P＜0.025）.结论：表明牵引下推拿配合颈根痛方治疗神经根型颈椎病明显优于牵引下推拿疗法.     

牵引推拿配合药酒治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的：观察牵引推拿配合药酒治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：治疗组75例采用牵引推拿配合药酒治疗,对照组75例采用牵引加针灸治疗。结果：治疗2周,总有效率治疗组100%、对照组73.33%,两组比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗4周,总有效率治疗组100%、对照组98.67%,两组比较无显著性差异（P〉0.05）。结论：牵引推拿配合药酒治疗腰椎间盘突出症较牵引加针灸治疗见效快。     

针灸加推拿正骨手法配合牵引与推拿正骨手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症的对比疗效观察

目的：对比针灸加推拿正骨手法配合牵引与推拿正骨手法配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将94例患者随机分为针灸加推拿正骨手法配合牵引治疗组（47例）,推拿正骨手法配合牵引治疗组（47例）,两组均使用ATA-ⅡD型腰椎自动牵引床行间歇牵引,每日1次,10天为1疗程,在4个疗程后观察评定疗效。结果：针灸加推拿正骨手法配合牵引治疗组总有效率为87．23％,推拿正骨手法配牵引组总有效率为80．85％,两组差异显著（P〈0．05）。结论：针灸加推拿正骨手法配合牵引较推拿正骨手法配合牵引疗效更佳。     

推拿配合骨盆牵引治疗根性坐骨神经痛效果观察

目的:观察推拿配合骨盆牵引治疗根性坐骨神经痛的效果。方法:64例随机分为治疗组和对照组各32例,两组均给予常规骨盆牵引治疗,治疗组加用推拿治疗。结果:总有效率治疗组90.6%、对照组68.8%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.73,P0.05)。结论:推拿配合骨盆牵引治疗根性坐骨神经痛有确切疗效。     

颈性眩晕手法治疗配合牵引治疗的探讨

颈性眩晕是一种中老年疾病。经临床观察,颈椎骨质增生、退行性病变、椎间盘突出、继发性椎管狭窄可造成推动脉供血不足。表现为颈肩部不适及疼痛、头痛、头晕、恶心、四肢感觉减退和肌力下降,以及大小便功能障碍等,严重者可导致瘫痪。在治疗中推拿组、推拿配合牵引组对比,显示推拿配合牵引效果明显。现报道如下。     

穴位注射配合温和灸治疗神经根型颈椎病临床观察

目的：比较牵引、夹脊穴穴位注射配合艾灸与牵引、推拿治疗神经根型颈椎病的疗效差异.方法：将62例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,对照组行牵引、推拿治疗;治疗组行牵引、夹脊穴穴位注射疏血通2ml和腺苷钴胺1mg的混合液配合温和灸,比较治疗一疗程后的数字疼痛评分（NPRS）、颈椎病临床评价量表（CASCS）评分及临床疗效.结果：两组患者治疗后NPRS疼痛评分、CASCS评分均较治疗前有明显改善（P＜0.01）,治疗组2项评分较常规组改善更明显（P＜0.05）,临床疗效治疗组为100%,对照组为74.19%.结论：穴位注射配合艾灸、牵引治疗神经根型颈椎病近期疗效显著.