莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的疗效观察

目的：评价莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法：156例经确诊的FD患者随机分为3组，治疗组54例给予莫沙必利5mg，3次／d，黛力新2片，1次／d；对照Ⅰ组52例，服用莫沙必利5mg，2次／d；对照Ⅱ组50例，服用多潘立酮10mg，3次／d。疗程均4周，观察症状消失情况并做对比分析。结果：治疗1周后嗳气、烧心、腹胀症状消失率，治疗组80．0％，对照Ⅰ组60．0％，对照Ⅱ组45．0%。3组比较差异有统计学意义（P〈0．05）；4周后的治疗有效率，治疗组96．0％，对照Ⅰ组83．0％，对照Ⅱ组70．0％。结论：莫沙必利联合黛力新治疗FD疗效满意，是目前治疗FD的可行方案。     

莫沙必利治疗功能性消化不良近期疗效观察

目的观察莫沙必利治疗功能性消化不良（FD）的近期疗效。方法选择120例FD患者,随机分为治疗组60例（采用莫沙必利片治疗）,对照组60例（采用多潘立酮片治疗）,疗程均为2周,观察疗效和不良反应。结果治疗组和对照组临床总有效率分别为88．3％和61．7％,两组比较有统计学意义（P〈0．05）,治疗过程中不良反应人数少且症状反应轻。结论1：3服莫沙必利治疗FD疗效好且安全。     

盐酸伊托必利与多潘立酮片联合治疗功能性消化不良效果观察

目的探讨伊托必利与多潘立酮片联合治疗功能性消化不良的治疗效果。方法将200例功能性消化不良患者随机分成治疗组100例和对照组100例。治疗组每次口服盐酸伊托必利50mg＋多潘立酮片10mg,对照组口服多潘立酮片10mg,两组均每日3次,餐前30min服用;两组均治疗1个月,3个月后随访,观察有效率和不良反应发生率。结果治疗1个月后,治疗组的有效率高于对照组（P〈0．05）,不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）,两组的复发率无显著性差异。结论盐酸伊托必利与潘立酮片联合治疗功能性消化不良的效果优于单用多潘立酮片。     

替加色罗与铝碳酸镁联合治疗功能性消化不良疗效观察

目的：评价铝碳酸镁联合替加色罗治疗功能性消化不良（FD）的疗效。方法：选择符合功能性胃肠病罗马Ⅱ诊断标准，且同时具有餐后不适综合征和上腹疼痛综合征两种亚型症状的FD患者90例，随机分为A组（铝碳酸镁0．5g，每日3次，替加色罗3mg，每日2次）、B组（铝碳酸镁0．5g，每日3次）、C组（替加色罗3mg，每日2次）。每组各30例，连续治疗2周后，评价临床疗效。结果：A组早饱及餐后饱胀感症状改善总有效率为83．33％；上腹痛或烧灼感症状改善总有效率为80．00％；B组分别为43．33％、76．67％；C组分别为73．33％、50．00％。A组对早饱及餐后饱胀感症状的改善率优于B组（P〈0．05），对上腹痛或烧灼感的改善率优于C组（P〈0．05）。结论：替加色罗与铝碳酸镁联合治疗同时具有餐后不适综合征和上腹疼痛综合征两种亚型症状的FD患者优于单用替加色罗或铝碳酸镁。     

黛力新在治疗功能性消化不良中的应用

目的：探讨黛力新在治疗功能性消化不良中的应用。方法：46例功能性消化不良患者随机分为治疗组（n=23）和对照组（n=23），治疗组采用黛力新联合莫沙必利或吗叮啉治疗，对照组采用莫沙必利或吗叮啉治疗。结果：两组患者在治疗组及对照组治疗6周后症状改善，有效率分别为91．3％和52．2％，二组比较有效率差异显著（P〈0.05）。结论：黛力新对功能性消化不良的治疗有良好疗效，值得推广应用。     

中西医结合治疗功能性消化不良疗效观察

目的：评价氟哌噻吨美利曲辛（黛力新）联合多潘立酮与香砂养胃丸治疗功能性消化不良（FD）疗效。方法：96例经确诊的FD患者随机分为对照组48例,给多潘立酮10mg,香砂养胃丸6g,每日3次,餐前20min左右服用。治疗组在此基础上,每日早151服黛力新1片。4周为1个疗程,其间停用其他药物。结果：两组总有效率比较差异无统计学意义。治疗组治愈率明显优于对照组。丽组治愈率比较P〈0．05,两组均未见影响治疗药物的副作用发生。结论：黛力新联合多潘立酮与香砂养胃丸治疗功能性消化不良疗效满意,是目前治疗功能性消化不良的可行方案。     

泮托拉唑钠治疗消化性溃疡临床观察

目的：观察泮托拉唑钠治疗消化性溃疡的疗效。方法：将60例消化性溃疡的患者随机分为2组，治疗组40例应用泮托拉唑钠40mg，每日一次静点；对照组20例应用西咪替丁0．4g，每日一次静点，比较2组疗效。结果：治疗组总有效率92．5％；对照组总有效率75％。结论：泮托拉唑钠疗效明显优于西咪替丁，新一代质子泵抑制剂首选药物。     

地西泮治疗功能性消化不良50例疗效观察

目的观察地西泮对功能性消化不良的临床疗效。方法将100例功能性消化不良患者随机分为2组,每组50例。治疗组用地西泮片2.5 mg,每日2～3次。对照组用潘妥拉唑40mg,每日1次,多潘立酮片10 mg,每日3次。每组疗程均为4周。结果治疗组显效35例,有效11例,无效4例,总有效率92%（46/50）。对照组显效10例,有效15例,无效25例,总有效率为50%（25/50）,两组显效率及总有效率比较差异均有统计学意义（P〈0.01,P〈0.01）。结论地西泮用于治疗功能性消化不良有效的疗效。     

儿泻停联合西咪替丁治疗婴幼儿急性腹泻67例

目的：探讨儿泻停颗粒治疗婴幼儿急性腹泻的临床疗效和安全性。方法：将2006年11月至2007年12月我院就诊的婴幼儿急性腹泻患者120例随机分为治疗组（n=67）和对照组（n=53），治疗组口服儿泻停颗粒6个月～1岁每次一袋，1-2岁每次2袋，3次／d，西咪替丁10mg／（kg·次），3次／d；对照组口服妈咪爱和蒙脱石散；两组均予综合治疗。观察比较治疗后两组排便次数、性状和症状的变化。结果：治疗组服用儿泻停颗粒和西咪替丁大便次数性状恢复时间为（3．56±3．08）d，总有效率为90％，对照组大便次数性状恢复时间（5．25±3．08）d，总有效率为66％。治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0．01）。结论：儿泻停颗粒联合西咪替丁治疗婴幼儿急性腹泻可较快改变大便次数、性状。缓解病情，缩短病程。     

联合氟哌噻吨美利曲辛治疗功能性消化不良的疗效分析

目的比较黛力新联合奥美拉唑、多潘立酮与奥美拉唑，多潘立酮治疗功能性消化不良近期疗效及半年复发情况。方法将90例伴有抑郁焦虑症状的功能性消化不良的门诊患者，随机分为：治疗组46例和对照组44例，治疗组采用黛力新联合奥美拉唑、多潘立酮治疗；对照组采用奥美拉唑、多潘立酮治疗。结果治疗组及对照组治疗8周后症状改善，餐后饱胀不适及早饱、反复上腹疼痛，上腹烧灼总有效率及症状评分、Zung自评量表分和HAMD量表评分，均较治疗前下降。半年复发率分别为15．0％、26．0％，二组比较有效率差异显著（P〈0．05）。结论黛力新与奥美拉唑对伴有抑郁焦虑症状功能性消化不良近期及维持治疗均有良好疗效，无明显不良反应，但停药后复发率较高，需要维持治疗。     

多潘立酮联合奥美拉唑治疗反流性食管炎61例

目的：观察多潘立酮联合奥美拉唑治疗反流性食管炎（reflux esophagltisRE）的疗效。方法：经过胃镜检查证实为食管粘膜病变61例，并参照1999年烟台会议提出的反流性食管炎内镜诊断标准，诊断Ⅰ级的患者，给予多潘立酮（西安杨森制药有限公司生产，商品名吗叮啉）10mg，3次／天，奥美拉唑（阿斯利康制药有限公司生产，商品名洛赛克）20mg，1次／天；诊断Ⅱ-Ⅲ级患者，给予多潘立酮10mg，3次/天，奥美拉唑20mg，2次／天，早晚餐前30min，均治疗4周。结果：Ⅰ级显效27例，有效7例，有效率100％；Ⅱ级显效13例，有效3例，无效1例，有效率94．1％；Ⅲ级显效5例，有效2例，无效3例，有效率70．O％。结论：多潘立酮与奥美拉唑联合用药治疗RE，症状控制好，疗效好。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将75例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成奥美拉唑联合莫沙必利组（1组）、奥美拉唑组（2组）和莫沙必利组（3组），三组分别采用：口服奥美拉唑20mg，bid，莫沙必利5mg，tid治疗；以及单独口服以上二药治疗，疗程6周，停药后复查胃镜，观察总有效率和不良反应。结果治疗6周后，1组、2组、3组总有效率分别为92．0％、80．0％、56．0％，各组间相比均有显著性差异（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效明显优于单用奥美拉唑、莫沙必利。     

西咪替丁治疗婴幼儿轮状病毒腹泻的临床研究

目的：探讨西咪替丁治疗婴幼儿轮状病毒（RV）腹泻的治疗作用。方法：298例婴幼儿轮状病毒腹泻患者随机分为两组，对照组145例，采用常规治疗，包括抗病毒药、思密达及止泻药等；治疗组153例，在常规治疗基础上加用西咪替丁10～20mg／（kg·d），静滴。结果：治疗组、对照组总有效率分别为95．4％、75．2％，差异有非常显著性（x^2=26．87，P〈0．001）。治疗组发病3d以内者显效达81．2％，总有效率为97．9％；迁延性者显效66．7％，总有效率为90．5％；慢性者显效50％，总有效率为75％。结论：西咪替丁治疗婴幼儿轮状病毒腹泻疗效显著，且早期用药可提高疗效，值得临床推广。     

干扰素联合西咪替丁治疗轮状病毒性肠炎临床疗效观察

目的：探讨干扰素联合西咪替丁治疗轮状病毒性肠炎疗效。方法：对2006年8月～2007年7月我院收治的120例婴幼儿腹泻大便轮状病毒检查阳性患儿随机分为2组，对照组60例用利巴韦林10～15mg／（kg/d）静脉滴注，观察组用干扰素（100万u／d），肌注1次，连用3天，西咪替丁10～15mg/mg．d静脉滴注。结果：观察组每日大便次数、腹泻控制时间、腹泻总病程及临床疗效与对照组比较有显著意义。     

四磨汤口服液治疗功能性消化不良45例疗效观察

目的：探讨中成药四磨汤口服液治疗功能性消化不良的临床疗效。方法：选择诊断明确的功能性消化不良门诊患者90例，分成治疗组与对照组，治疗组服用四磨汤口服液2支．每日3次．饭前30min口服。对照组服用曲美布汀0．1g，每日3次，加法莫替丁20mg，每日2次，饭前30min口服。两组均每周复诊1次．连续4周，记录每周复诊症状进行疗效分析。结果：治疗组与对照组治疗功能性消化不良的有效率分别为91％和87％。治疗组无明显不良反应，只有1例出现轻度恶心，而对照组出现皮疹2例（需停药）、腹泻3例、恶心2例、下肢乏力3例、轻度头晕不适3例。结论：四磨汤口服液治疗功能性消化不良临床疗效满意．而且副作用少     

帕罗西汀联合多潘立酮治疗功能性消化不良30例

目的 观察采用帕罗西汀与多潘立酮联合治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 入选病例随机分为两组各30例,对照组给予安定(5 mg/d)、谷维素(60 mg/d)；治疗组给予帕罗西汀(20 mg/d)与多潘立酮(30 mg/d)联合治疗4周.观察治疗前后两组患者症状的变化.结果 两药联合治疗30例功能性消化不良,对腹胀、嗳气的治疗有效率分别为90.5％和81.2％,明显高于对照组.结论 帕罗西汀与多潘立酮联合应用是治疗功能性消化不良的有效方法.     

盐酸依匹斯汀联合西咪替丁治疗慢性荨麻疹疗效观察

【目的】观察盐酸依匹斯汀联合西咪替丁治疗慢性荨麻疹（CU）疗效。【方法】选择CU患者120例,随机分为治疗组和对照组各60例,对照组给予盐酸依匹斯汀口服,每次20mg,每日1次;治疗组在对照组用药的基础上给予西咪替丁口服,每次200mg,每日2次。4周为一个疗程。比较两组的疗效及不良反应。【结果】治疗组治愈率为88．3％（53／60）显著高于对照组71．7％（43／60）（P〈0．05）;治疗组的药物不良反应率（8．33％）与对照组（6．67％）比较差异无显著性（P〉0．05）。【结论】盐酸依匹斯汀联合西咪替丁治疗CU安全有效,值得在临床推广。     

吗丁啉联合帕罗西汀治疗功能性消化不良120例临床观察

目的评价吗丁啉联合帕罗西汀治疗功能性消化不良的疗效。方法将2005年7月至2008年12月在本院门诊就诊的120例功能性消化不良患者，随机分为2组：治疗组60例和对照组60例。治疗组采用吗丁啉联合帕罗西汀治疗；对照组采用吗丁啉治疗。结果吗丁啉联合帕罗西汀治疗组的有效率91．7％明显优于单用吗丁啉对照组的有效率71．7％，差异有统计学意义（P〈0．05），治疗后均未发现不良反应。结论吗丁啉与帕罗西汀联合能有效缓解功能性消化不良的症状，疗效明显、安全可靠。     

功能性消化不良行氟哌噻吨美利曲辛治疗的疗效分析

目的 探究并分析多潘立酮联合氟哌噻吨美利曲辛（黛力新）在功能性消化不良患者中应用效果及其安全性.方法 选择周口市中心医院消化内科2010年12月至2012年12月收治的76例功能性消化不良患者作为研究对象,运用随机数字表法将功能性消化不良患者分为对照组38例和实验组38例,对照组患者仅给予多潘立酮治疗,10 mg/次,3次/d,实验组在多潘立酮治疗的基础上加用黛力新治疗,1片/次,2次/d,3个月为1个疗程,比较两组患者治疗效果和药物不良反应发生情况.结果 实验组总有效率明显高于对照组（94.74％ vs 78.95％,P＜0.05）,两组不良反应发生率无明显差异（P＞0.05）.结论 多潘立酮联合黛力新是治疗功能性消化不良有效方法,疗效优于单用多潘立酮,具有安全可靠和不良反应少等优点.     

阿米替林联合多潘立酮对功能性消化不良患者临床症状及不良反应的影响

目的：探讨阿米替林联合多潘立酮对功能性消化不良患者临床症状及不良反应的影响。方法：选取2018年2月~2019年2月就诊的120例功能性消化不良患者，按随机数字表法分为对照组和研究组。对照组60例采用多潘立酮治疗，研究组60例采取阿米替林联合多潘立酮治疗。比较两组患者的治疗效果、临床症状积分以及不良反应。结果：研究组的总有效率（95.00%）高于对照组（81.67%），治疗3周后的上腹痛、早饱、灼烧感积分[（0.89±0.25）分、（0.52±0.22）分、（0.75±0.68）分]均低于对照组[（1.50±0.89）分、（1.71±0.87）分、（1.54±1.22）分]，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组不良反应发生率6.67%，与对照组的10.00%比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：阿米替林联合多潘立酮治疗功能性消化不良患者的疗效较佳，可有效改善患者临床症状，且不良反应较少，安全性较高。