表面状态对酒精-水基粘接剂粘接界面影响的研究

目的研究以酒精-水为溶剂的牙本质湿粘接荆在干燥或湿润的牙本质表面进行粘结时，各自形成的粘接界面的特点。方法选用两种以酒精一水为溶荆的牙本质湿粘接系统，将Chrisma树脂粘接在干燥或湿润的人牙本质表面，通过透射电镜的观察，分析不同表面状态时酒精基粘结剂形成的粘接界面的特点。结果两种粘接剂都可以充分渗透到牙本质表面和牙本质小管周围脱矿形成的胶原纤维网中，形成树脂突和混合层。干燥粘结或湿粘接时的透射电镜图像没有明显差别。湿粘接时可以在粘接界面中观察到过度湿润的现象，湿粘接时则很少发现。结论以酒精和水为溶刺的粘接系统在干燥或湿润的牙本质表面粘结时都可以形成较为充分的渗透，其中的水分对脱矿干燥的牙本质胶原纤维网具有再湿润作用     

牙本质表面状态对丙酮基粘结剂强度和界面的影响

目的：研究干燥或湿润的牙本质表面状态对丙酮基粘结剂粘结强度和粘结界面微观结构的影响，并探讨粘结强度和粘结界面微观结构之间的内在联系。方法：选用3种含有丙酮的湿粘结系统Gluma One-Bond、Bond-1和One-Step，将Chrisma树脂分别粘结在干燥或湿润的人牙本质表面，测试各组试件的微拉伸强度，并用扫描电镜观察和比较各组试件粘结界面超微结构的异同。结果：湿粘结时，粘结剂对牙本质表面的渗透较为充分，混合层均匀，厚度约为5μm，并可观察到牙本质小管和侧支小管中有明显的树脂突形成；干燥粘结时，形成的混合层变薄，并有不完全渗透的混杂层形成。干燥粘结时，3种粘结系统的微拉伸强度均有显著降低，下降幅度最高为39％，微拉伸破坏的方式主要是粘结界面的破坏。结论：含有丙酮的粘结系统在干燥粘结时，对牙本质表面的渗透性下降，微拉伸强度明显降低；微拉伸强度的测试，可以更客观地反映粘结强度的大小。     

表面状态对乙醇-水基黏接剂强度和界面的影响

目的　研究干燥或湿润的牙本质表面状态对乙醇 -水基黏接剂黏接强度与黏接界面微观结构的影响 ,探讨黏接强度与黏接界面微观结构之间的内在联系。方法　选用两种含有乙醇和水的湿黏接系统OptiBondSolo和SingleBond ,将Chrisma树脂分别黏结在干燥或湿润的人牙本质表面 ,测试各组试件的微拉伸强度 ,并在扫描电镜下观察和比较各组试件黏接界面超微结构的异同。结果　湿黏接时黏接剂对牙本质表面的渗透较为充分 ,混合层均匀 ,厚度为 4～ 5 μm ,并可观察到牙本质小管和侧支小管中均有明显的树脂突形成 ;干燥黏结时形成的界面形态与湿黏接时没有明显区别。干燥黏接时 ,两种黏接系统的微拉伸强度均降低 ,下降幅度最高为 2 3% ,微拉伸破坏的方式主要是黏接界面的破坏。结论　微拉伸强度测试可客观反映黏接强度的大小     

超声处理对牙本质玷污层性状及粘接强度的影响

目的 探究超声处理对牙本质表面玷污层性状及其对通用型树脂粘接剂自酸蚀模式下粘接强度的影响。方法 将40颗人无龋下颌第三磨牙随机分为320目碳化硅砂纸打磨组以及砂纸打磨加超声处理组,运用扫描电子显微镜观察牙本质表面玷污层性状;处理后的牙体分别用Rhodamine B染色的2种通用型树脂粘接剂(Clearfil Universal Bond和All-Bond Universal, pH值分别为2.3和3.1)粘接复合树脂,观察粘接界面的渗透情况;最后制作微拉伸试件进行微拉伸强度测试。结果 扫描电子显微镜显示,超声处理能够使大量牙本质小管暴露;激光扫描共聚焦显微镜显示超声处理过后2种粘接剂都能沿牙本质小管渗透入牙本质深部;微拉伸强度测试结果表明超声处理能够增强2种通用型树脂粘接剂自酸蚀模式下的粘接强度;但在相同的牙本质表面处理条件下,这两种粘接剂间的粘接强度差异无统计学意义。结论 超声处理能够部分去除牙本质表面玷污层,暴露牙本质小管,增加通用型树脂粘接剂自酸蚀模式下的粘接强度。     

负压技术对全酸蚀牙本质粘接系统粘接效果的影响

目的 研究负压法对全酸蚀牙本质粘接系统的粘接界面微观结构及微拉伸粘接强度的影响.方法 8颗离体牙去冠釉沿中线切开并对应分为两组,对照组按厂家说明操作,实验组涂布处理剂、粘接剂后均给予0.04MPa负压处理,各组光固化后堆塑树脂制成粘接试件,每组随机抽取两个试件使用扫描电子显微镜(SEM)观察粘接界面,剩余试件进行微拉伸强度测试(μTBS)后电镜观察分析断面.结果 SEM示对照组的粘接剂树脂突短小稀疏;实验组的粘接剂树脂突更长更致密更均匀.实验组μTBS(84.36±21.80)MPa明显高于对照组(45.12±4.46)MPa且差异有统计学意义.断面分析对照组以界面破坏为主,实验组以混合破坏为主.结论 采用负压加压技术处理后可显著提高全酸蚀粘接系统对牙本质的粘接强度.     

丙酮基和酒精-水基牙本质粘接系统粘接强度比较及粘接界面观察

目的:比较丙酮基和酒精-水基两种不同溶剂类型的全酸蚀牙本质粘接系统粘接强度和粘接界面的微观形态。方法:选择24颗正畸治疗拔除的健康前磨牙,去除合面釉质层,随机分两组,每组选用一种 “两步法”全酸蚀牙本质粘接系统:以丙酮为溶剂的Prime & Bond NT(PB组)和以酒精和水为溶剂的Single Bond 2(SB2)组,粘接后进行微拉伸力检测。以扫描电镜(SEM)和激光共聚焦扫描电镜(LCSM)观察两种牙本质粘接系统的粘接界面。结果:粘接强度PB组(29.49±4.01) MPa,SB2组微拉伸粘接强度为,SB2组为(30.03±4.33) MPa,无统计学差异。两种牙本质粘接系统均可充分渗入脱矿牙本质表层的胶原纤维网和牙本质小管内,形成混合层和树脂突,SB组混合层薄而均匀,树脂突长。结论:不同溶剂类型的两组牙本质粘接系统微拉伸粘接强度无差异,全酸蚀牙本质粘接系统在湿粘接状态下可以对牙本质形成良好的渗透。     

牙颈部非龋性硬化牙本质粘接的超微形态研究

目的观察牙颈部非龋性硬化牙本质经自酸蚀牙本质粘接剂处理后，树脂一牙本质界面的超微结构。方法选择有典型牙颈部非龋性缺损且因牙周病拔除的上颌前磨牙，使用两步法的自酸蚀粘接剂Contax粘接处理。扫描电镜观察硬化牙本质表面超微形态以及树脂一牙本质界面的混合层和树脂突的微观表现。结果硬化牙本质的牙本质小管大部分被柱状的矿化结晶体堵塞。粘接界面也可见到清晰的混合层和树脂突，但树脂突较短。结论硬化牙本质的粘接与正常牙本质存在差异，牙本质小管内的矿化结晶可能影响粘接效果。自酸蚀粘接剂对硬化牙本质具有一定的粘接能力。     

酸蚀剂浓度对牙本质粘接界面影响的SEM和TEM研究

目的：研究不同浓度的酸蚀剂对牙本质湿粘接界面的影响。方法：选用10%、32％、和37％ 3种浓度的磷酸酸蚀剂处理牙本质粘结面，然后用四种牙本质湿粘接剂将复合树脂粘结在处理后的牙本质粘结面，在扫描电镜(SEM)和透射电镜(TEM)下观察粘接界面的微观形态。结果：用不同浓度的酸蚀剂处理牙本质粘结表面时，4种粘接系统OptiBond Solo、Single Bond、Gluma One-Bond和One-Step均可以观察到较为理想的渗透图像，同一粘接剂、不同浓度酸蚀剂处理后的界面超微结构之间没有明显区别。结论：10％、32％和37％ 3种浓度的磷酸酸蚀剂处理牙本质后，形成的湿粘接界面超微结构之间没有显著差别。     

氩气源低温常压等离子体改善牙本质-自酸蚀粘接界面粘接效果的体外研究

目的 探讨氩气源低温常压等离子体（nonthermal argon atmospheric pressure plasma,NTAPP）射流处理不同时间对牙本质-自酸蚀粘接剂粘接界面粘接强度及牙本质润湿性的影响。方法 使用NTAPP发生装置（放电输入功率：9 W,氩气气体流量：5 L/min）,分别处理5组（n=6）人牙本质试件（0、5、10、15、20 s）后,使用S3 Bond粘接剂处理牙面,制作微拉伸粘接试件并测量各组即刻粘接强度。同样参数、同样分组条件下处理牙本质面后测量牙本质表面接触角。结果 随着NTAPP处理时间延长,牙本质即刻粘接强度呈显著上升趋势,以处理15 s组粘接强度最高（31.82±2.80）MPa。随着NTAPP处理时间延长,与阴性对照组牙本质表面接触角（75.57°±1.45°）相比,各实验组牙本质表面接触角均显著减小,以处理15 s组牙本质表面接触角（33.56°±2.14°）最低,湿润性最大。结论 NTAPP处理可显著增加牙本质表面湿润性,提高与自酸蚀粘接剂粘接界面的粘接强度,这与处理时间相关。     

牙本质的表面状态对黏接剂粘接强度的影响

目的研究3种不同的表面状态对两种牙本质黏接剂的粘接强度的影响。方法选用两种牙本质粘接系统SingleBond(SB)和Prime&BondNT(PB),分别应用于干燥、湿润和过湿的离体的人牙本质表面,用Z-100树脂恢复牙冠至4mm。用低速锯片切牙齿,精细金刚砂车针修成沙漏状的粘接面积约0.8mm2的样本,测试各个样本的微拉伸粘接强度。结果两种黏接剂在湿润状态下的粘接强度均高于干燥组和过湿组(P<0.05),干燥组与过湿组的差异无显著性。在3种表面状态下,SB的粘接强度均高于PB组(P<0.05)。结论在使用全酸蚀单瓶粘接系统时,牙本质表面必须保持适度的湿润。     

干燥或润湿表面对牙本质湿粘结强度影响的微拉伸强度研究

目的：研究牙本质表面的干燥或润湿状态对牙本质湿粘结强度的影响。方法：测试和比较5种牙本质湿粘结系统在干燥或润湿的牙本质表面粘结时的微拉伸强度。结果：干燥粘结时5种粘结剂的微拉伸粘结强度均比湿粘结时有显下降，以丙酮为溶剂的粘结系统粘结强度的下降幅度，大于以酒精和水为溶剂的粘结系统。结论：在使用牙本质湿粘结系统时，保持牙本质表面的润湿状态，可以获得较高的粘结强度。     

牙本质表面状态对粘结界面影响的激光扫描共聚焦显微镜研究

目的 :研究不同表面状态下形成的牙本质湿粘结界面的异同。方法 :以RhodamineB为荧光剂 ,用激光扫描共聚焦显微镜 (LSCM)分别观察干燥或湿润粘结时形成的牙本质粘结界面的异同。结果 :湿粘结时 5种粘结系统在牙本质粘结界面都有良好的渗透。以丙酮为溶剂的粘结系统干燥粘结时形成的混合层的厚度有明显的降低 ,牙本质小管中树脂突较细 ,中断现象增多 ,长度缩短。结论 :干燥粘结时 5种粘结剂在牙本质表面的渗透性减弱。     

五种牙本质湿黏结剂的微拉伸强度研究

目的：研究不同类型牙本质湿黏结剂的黏结强度及影响因素。方法：分别测试两类5种牙本质湿黏结系统的微拉伸强度，结合各自黏结界面的SEM和TEM观察结果，分析不同类型黏结系统的黏结强度与黏结界面微观形态之间的关系。结果：以丙酮为溶剂的黏结系统的强度高于以乙醇和水为溶剂的黏结系统；通过扫描电镜对试件的破坏方式进行观察，发现微拉力测试时黏结破坏主要发生在黏结界面中。结论：微拉伸强度的测试结果更接近于真实的黏结强度；在所测试的黏结系统中，以丙酮为溶剂的黏结系统的强度高于以乙醇和水为溶剂的黏结系统。     

效前挥发对乙醇基牙本质粘接剂微拉伸强度的影响

目的：研究含有乙醇的牙本质粘接系统在较长时间的多次使用后,效前挥发对其微拉伸粘接强度的影响。方法：选用两种含有丙酮乙醇的牙本质湿粘接系统OptiBond Solo和Single Bond,每天在9时和15时各打开密封盖1min,分别测试和比较各粘接系统在第0d、7d、14d和21d时的微拉伸强度。结果：两种粘接系统OptiBond Solo和Single Bond的微拉伸粘接强度随使用时间的延长和使用频率的增加虽然有下降的趋势,但在4个测试点的强度没有显著差异。结论：短时间多次使用后的效前挥发对部分含有乙醇的牙本质粘接系统的粘接强度影响较小。     

牙本质粘接剂粘接强度与界面形态的研究

目的:采用一种新的界面处理方法,对不同类型牙本质粘接剂的粘接强度与界面形态进行研究.方法:选取人无龋磨牙,暴露咬合面牙本质,分别使用3 种粘接剂(Single Bond,SB;Clearfil SE Bond,SE;Clearfil S3 Bond,S3)制备粘接样本.粘接样本切割成粘接界面约为0.9 mm×0.9 mm的柱形小条,用微拉伸测力仪测试粘接强度(n=15).另外将粘接样本依次用6 mol/L盐酸、5%次氯酸钠和0.08 mg/ml透明质酸酶溶液处理,扫描电镜观察粘接界面形态.结果: 3 种粘接剂的牙本质粘接强度分别为:SB (35.50±6.40) MPa,SE (45.06±5.29) MPa,S3 (30.46±3.82) MPa,三者之间差异具有统计学意义(P<0.05).SB粘接界面的树脂突长约9～12 μm,部分样本出现混合层易与粘接剂层分离.SE形成的树脂突长约9～14 μm,无混合层与粘接剂层分离现象.使用S3后,树脂突稀疏,长约4～7 μm,混合层与粘接剂层结合紧密.结论:牙本质粘接剂的粘接界面形态与粘接强度存在一定的相关性.