参附注射液预先给药对孕鼠布比卡因中枢神经系统及心脏毒性的影响

目的探讨参附注射液对孕鼠布比卡因中枢神经系统及心脏毒性的影响。方法 24 只 SD 大鼠,分为3组(n=8),非妊娠对照组(FC 组)选用动物为雌性大鼠,妊娠对照组(PC 组)和参附预先给药组(SF 组)选用动物为孕龄16～18d 的孕鼠。在静脉泵注布比卡因2mg·kg~(-1)·min~(-1)前30 min,SF 组注射参附注射液10ml·kg~(-1),FC 组和 PC 组给予等量生理盐水。持续监测平均动脉压和心率,记录泵注布比卡因前(泵注前)、大鼠抽搐、心律失常、心搏停止时布比卡因用量。结果 SF 组抽搐、心律失常及心搏停止时布比卡因的剂量均大于 PC 组(P＜0.05或0.01)。PC 组心律失常时布比卡因的剂量低于 FC 组(P＜0.05)。结论妊娠可增加布比卡因心脏的毒性,预先给予参附注射液可减轻静脉注射布比卡因对孕鼠中枢神经系统及心脏的毒性。     

局麻药中毒

局部麻醉药有较多优点，常单独或与全身麻醉并用。施行局部麻醉时要经常留意局麻药中毒的发生，以保证病人安全。本文概述对局麻药中毒的一些新认识。局麻药中毒的概念1．局麻药是钠通道阻滞药 局麻药是钠通道阻滞药：由二层磷脂构成的神经细胞膜，含有糖蛋白，其中一部分，具有特定的离子选择性通过的离子通道功能。其中产生及传导动作电位的离子通道有钠及钾通道，冲动到达后，随膜电位的升高，钠通道开放，钠离子由细胞外向细胞内流入的同时，产生去极化，接着钾通道开放，钾离子由细胞内流向细胞外。产生复极化。局麻药与钠通道结合，从…     

三种不同局麻药腰麻最大运动阻滞效应的比较

目的 采用序贯试验评估罗哌卡因、左旋布比卡因和布比卡因鞘内注射后达到Bromage 3级的半数有效剂量(ED50),比较三种局麻药腰麻的运动阻滞效应.方法 腰-硬联合麻醉(CSEA)下择期行妇科手术患者99例,随机分为罗哌卡因组、左旋布比卡因组和布比卡因组,分别鞘内注射0.5%等比重罗哌卡因、左旋布比卡因或布比卡因,起始剂量均为7 mg,剂量变化梯度为1mg,鞘内注药后25 min内双下肢改良Bromage达到3级为有效.结果 罗哌卡因组腰麻产生最大运动阻滞的ED50 为9.62 mg,95%可信区间(CI)为9.16～10.09 mg;左旋布比卡因组的ED50为9.55mg,95% CI为9.01～10.11 mg;布比卡因组的ED50为6.08 mg,95% CI为5.39～6.80 mg.罗哌卡因最大运动阻滞相对效价比是布比卡因的0.63倍(95% CI 0.56～O.73).结论 罗哌卡因和左旋布比卡因腰麻的运动阻滞效应明显低于布比卡因,而罗哌卡因与左旋布比卡因无明显差异.     

年龄对布比卡因心脏毒性的影响

背景新生儿和幼儿对消旋布比卡因,即布比卡因的心肌毒性是否敏感一直存有争议。有的研究表明新生儿能耐受比成年人更高的血浆布比卡因浓度,而不产生严重的心肌毒性。本课题比较了大鼠不同鼠龄对消旋布比卡因和左旋布比卡因的心肌毒性的影响,并研究了上述局麻药对细胞内钙离子浓度的调节作用。方法给机械通气的2、4、6、8和16周龄的大鼠分别输注消旋布比卡因或左旋布比卡因[输注速度4mg／（kg·min）],当监测显示心电活动停止时,所用剂量即定为该鼠龄大鼠的致死剂量。在应用外消旋布比卡因或内消旋布比卡因和不用此类局麻药时,分别以离体乳头肌颤搐测定方法研究局麻药对心肌收缩效应的影响。以裸露的心室肌纤维研究两种局麻药对细胞内钙离子浓度的调节作用。结果2周龄大鼠消旋布比卡因和左旋布比卡因的致死剂量（分别为46．0±5．2mg／kg和91．3±4．9mg／kg）均高于16周龄大鼠（分别为22．7±1．3mg／kg和22．0±2．7mg／kg）。乳头肌颤搐呈剂量相关性减低,且幼龄鼠心肌与成龄鼠心肌之间有显著性差异。在成龄鼠心肌,给予外消旋布比卡因后肌颤搐较对照减低8．6％±0．8％,而给予消旋布比卡因后肌颤搐较对照减低18．1％±2．7％（1001xm）。左旋布比卡因具有〈10μm的正性肌力效应,但仅见于2周龄大鼠。在裸露的心室肌纤维,消旋布比卡因和左旋布比卡因均能促使咖啡因（1mmol／L）激活的肌浆网释放钙离子增多,增加幅度相似,而此效应在幼龄鼠比成龄鼠更为明显。在16周龄大鼠,消旋布比卡因组咖啡因引起的反应是最大效应的53．9％±1．7％,而左旋布比卡因组为最大效应的54．1％±3．2％。在2周龄大鼠,消旋布比卡因组咖啡因引起的反应是最大效应的81．1％±3．7％,左旋布比卡因组为最大效应的78．1％±4．5％。在上两个消旋布比卡因和左旋布比卡因实验鼠龄组,收缩蛋白对钙离子的敏感性呈现同等程度的增加。肌浆网摄取钙离子并不因鼠龄或应用局麻药而发生变化。结论细胞内肌浆网钙离子调节机制的差异可能是幼龄鼠对消旋布比卡因和左旋布比卡因心肌抑制易感性减低的原因。     

丙泊酚对布比卡因中枢及心脏毒性的治疗作用

目的 观察丙泊酚对布比卡因系统毒性的治疗作用.方法 24只雄性SD大鼠随机分为丙泊酚组(P)和对照组(C),每组12只.以肢体Ⅱ导联监测ECG;暴露大鼠股动脉,置入24G套管针监测动脉BP,同时暴露大鼠股静脉,置入24G套管针泵注0.5%布比卡因2 mg·kg-1·min-1.记录其发生抽搐、ECG出现心律失常和MAP≤40 mm Hg的时间.当MAP≤40 mm Hg时,立即停止泵注布比卡因,P组经静脉恒速泵注丙泊酚50 mg/kg(容积为5 ml/kg).而C组经静脉恒速泵注生理盐水5 ml/kg,两组均5 min内泵注完.记录大鼠出现室性心律失常、惊厥和MAP≤40 mm Hg毒性反应的时间和布比卡因累计剂量.开始复苏后每5分钟的MAP、HR和大鼠生存时间.结果 泵注布比卡因后,两组间大鼠发生心律失常、惊厥及MAP≤40 mm Hg的毒性反应时间、布比卡因的累计剂量差异均无统计学意义.与C组相比,泵注布比卡因至MAP≤40 mm Hg时应用丙泊酚处理,可显著改善大鼠的MAP和HR,明显提高大鼠的生存率(P＜0.05).结论 丙泊酚对严重的布比卡因中毒时有明显的治疗效应.     

相同浓度的左旋布比卡因、罗比卡因与布比卡因硬膜外腔给药用于剖宫产术时效性的比较

目的比较左旋布比卡因、罗比卡因和布比卡因用于硬膜外麻醉剖宫产术的阻滞效果、母婴安全和药物不良反应.方法采用随机双盲法,将48例择期剖宫产手术的足月单胎产妇分为三组：0.5%左旋布比卡因组（L组）17例、0.5%罗比卡因组（R组）15例和0.5%布比卡因组（B组）16例.记录硬膜外腔给药后产妇的感觉阻滞和运动阻滞的起效和持续时间、肌松满意程度、麻醉质量评价、恶心和呕吐等不良反应及术中心率、血压、脉搏血氧饱和度和新生儿1 min和5 min Apgar评分.结果产妇的一般情况、新生儿的Apgar评分组间无显著性差异;三组术中低血压及其他不良事件（恶心和呕吐）的发生率无显著性差异;各组的麻醉质量（术中的疼痛评分和肌松满意度）基本一致;感觉阻滞起效和维持时间组间无显著性差异,运动阻滞改良Bromage评分为1分的起效时间和持续时间组间有显著性差异.结论常用量0.5%左旋布比卡因、罗比卡因和布比卡因用于剖宫产手术的硬膜外麻醉时具有相似的麻醉效能和安全性.     

参附注射液对心脏手术心肺转流期间胃肠道的影响

目的观察参附注射液(SF)对心脏手术病人心肺转流(CPB)期间胃肠道粘膜灌注、氧合及屏障功能的影响,并探讨其可能机制。方法择期心内直视手术病人30例,随机均分为SF组和对照组。SF组于切皮时静注SF0·5ml/kg,再取1·0ml/kg用生理盐水稀释成100ml,用Grasby泵以0·004ml·kg-1·min-1速度持续注入;对照组则输入等量生理盐水。分别于切皮前(S0)、主动脉开放1h(R1)、2h(R2)后测定胃粘膜pH(i-pH)、血浆二胺氧化酶(DAO)、血浆内毒素(LPS)水平。结果S0时两组病人胃i-pH及血浆DAO、LPS水平比较无显著性差异(P>0·05),R1和R2时的胃i-pH显著低于S0(P<0·01),DAO、LPS水平显著高于S0(P<0·01)。SF组R1和R2时的胃i-pH显著高于对照组(P<0·01),血浆DAO、LPS水平显著低于对照组(P<0·01),血浆DAO、LPS水平与胃i-pH显著负相关(P<0·01)。结论心脏手术病人CPB期间预防性的应用SF,可以改善胃肠粘膜灌注和氧合,减轻肠粘膜上皮细胞损伤,保护粘膜屏障功能。     

心脏直视手术中参附注射液的心肌保护作用

目的观察参附注射液对体外循环下心内直视手术患者心肌损伤标志物的影响。方法30例择期心脏手术患者随机分成参附组和对照组,每组15例。两组麻醉诱导方式相同,参附组在麻醉诱导前静脉输入参附注射液2 ml/kg。分别在术前、心脏再灌注5、10、30、60及120 min测定肌酸磷酸激酶同功酶(LDH)、乳酸脱氢酶(CK-MB)、心肌钙蛋白(cTnI),并进行组间比较。结果两组患者所测心肌损伤标志物在开放升主动脉后显著升高,但参附组明显低于对照组。结论参附注射液能减轻体外循环期间心肌缺血-再灌注损伤,对心肌有一定保护作用。     

参附注射液对透析患者炎症状态的影响

血液透析是终末期肾病(ESRD)的主要治疗方法,尽管这一技术已日趋成熟,但是终末期肾病患者死亡率仍然较高,并与许多因素相关,如高龄、心血管合并症、糖尿病、营养不良、低白蛋白血症、感染等[1].动脉粥样硬化性心血管疾病是慢性肾衰竭的最主要的合并症及死亡原因,而肾功能的替代治疗并未明显降低其发病率.     

参附注射液对急性心肌梗死患者肌钙蛋白T的影响

目的:研究参附注射液对急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)经皮冠脉内介入治疗(percutaneous coronary intervent ion,PCI)患者血清肌钙蛋白T( cTnT)的影响,从而进一步判断参附对急性心肌梗死心肌是否存在保护作用.方法:将68例AMI介入治疗患者,随机分为治疗组(36例,在PCI基础上加用参附注射液40 ml静脉注射,每天1次,共7天)和对照组(32例,单用PCI治疗).检测两组患者入院时、发病24 h及第7 2h的血浆肌钙蛋白T(cTnT)水平.结果:治疗组与对照组比较PCI术后梗死相关血管前向血流T IMI 3级比例差异无显著性,入院时两组cTnT浓度差异无统计学意义(P＞0.05);发病24h两组cTnT浓度均较入院时明显升高(P＜0.01),对照组明显高于治疗组(P＜0.01);第72h两组cTnT浓度下降与入院时无明显差异(P＞0.05),但对照组仍显著高于治疗组(P＜0.01).结论:早期应用参附注射液对心肌缺血再灌注损伤有保护作用.     

左旋布比卡因与布比卡因在臂丛神经阻滞中的药效学比较

目的比较左旋布比卡因与布比卡因在臂丛神经阻滞中的药效学特性.方法60例上肢手术患者,ASA Ⅰ～Ⅱ级,随机分成三组,Ⅰ组为0.375%布比卡因,Ⅱ组为0.375%左旋布比卡因,Ⅲ组为0.375%左旋布比卡因加1：200 000肾上腺素.肌间沟法行臂丛神经阻滞.观察阻滞起效时间及持续时间、神经阻滞节段数、术中镇痛质量、不良反应以及注药前、注药后5、10、30、60 min时心率（HR）和平均动脉压（MAP）.结果Ⅱ、Ⅲ组麻醉起效时间短于Ⅰ组（P＜0.05）;麻醉持续时间Ⅱ、Ⅲ组长于Ⅰ组但差异无显著性,Ⅱ、Ⅲ组间比较差异无显著性;各组阻滞节段数、术中牵拉痛发生率、HR及MAP差异无显著性;Ⅰ组寒战发生率高于Ⅱ、Ⅲ组（P＜0.05）.结论左旋布比卡因有与布比卡因相似的药效学特性,可安全用于临床臂丛神经阻滞;肾上腺素不延长左旋布比卡因的麻醉持续时间.     

左旋布比卡因和布比卡因对体外人中性粒细胞黏附分子CD11b表达的影响

目的评价左旋布比卡因和布比卡因对体外人中性粒细胞(PMN)黏附分子CD11b表达的影响。方法健康志愿者12名,男性、女性各6名,体重55～68kg,年龄20～25岁。每名健康志愿者取8份(每份0.2ml)血样,分别随机接受不同处理:0.2ml血样+10μl磷酸盐缓冲液,37℃孵育60 min(对照组,Ⅰ组);Ⅱ组、Ⅲ组在Ⅰ组基础上分别加入血小板活化因子(PAF)、趋化寡肽(FMLP);Ⅳ组在Ⅰ组基础上加PAF,37℃孵育5min后加FMLP;Ⅴa组、Ⅴb组和Ⅴc组在Ⅳ组基础上加入布比卡因10μl,浓度分别为1×10~(-6)、1×10~(-5)和1×10~(-4)mol/L;Ⅵ组在Ⅳ组基础上加入左旋布比卡因10μl(终浓度为1×10~(-4)mol/L)。FMLP和PAF终浓度均为1×10~(-6)mol/L。测定PMN黏附分子CD11b的表达。结果与Ⅰ组比较,Ⅱ组CD11b表达差异无统计学意义(P>0.05),Ⅲ组、Ⅳ组CD11b表达上调;Ⅳ组高于Ⅲ组(P<0.01)。与Ⅳ组和Ⅴa组比较,Ⅴb组、Ⅴc组和Ⅵ组CD11b表达下调;Ⅴc组低于Ⅴb组(P<0.05或0.01);Ⅴc组与Ⅵ组差异无统计学意义(P>0.05)。结论布比卡因可抑制PAF和FMLP诱导PMN黏附分子CD11b的表达,且呈浓度依赖性;左旋布比卡因和布比卡因对PMN黏附分子CD11b表达的抑制作用无差异。     

罗哌卡因、左旋布比卡因与布比卡因低位硬膜外麻醉的比较

目的比较罗哌卡因、左旋布比卡因与布比卡因低位硬膜外麻醉的临床效果。方法60例行下腹部手术病人。随机分成三组,每组20例。Ⅰ组：0．5％罗哌卡因;Ⅱ组：0．5％左旋布比卡因;Ⅲ组：0．5％布比卡因。行连续低位硬膜外麻醉。观察感觉阻滞起效时间、感觉阻滞平面上界、运动阻滞起效时间、运动阻滞程度及麻醉质量。结果Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ组首次局麻药用量分别为（14．38±1．57）、（14．75±0．50）和（13．80±1．30）ml。Ⅰ组运动阻滞起效时间比Ⅲ组长（P〈0．05）,Ⅰ组Bromage评分为1分的例数多于Ⅲ组（P〈0．05）。与Ⅲ组比较,Ⅰ、Ⅱ组感觉阻滞起效时间、感觉阻滞平面上界差异均无统计学意义。Ⅲ组SBP在感觉阻滞平面达上界及运动阻滞起效时有明显降低（P〈0．05）。结论0．5％罗哌旨因、左旋布比卡因或布比卡因连续硬膜外麻醉均可产生良好的感觉和运动阻滞,三种药物药效学相似。     

利多卡因复合布比卡因或罗哌卡因鞘内注射对大鼠脊髓神经毒性的影响

目的探讨利多卡因复合布比卡因或罗哌卡因鞘内注射对大鼠脊髓神经毒性的影响。方法雄性SD大鼠48只,体重250~300g,随机分为六组:生理盐水组(N组)、1.065%布比卡因组(B组)、1.5%罗哌卡因组(R组)、5%利多卡因组(L组)、5%利多卡因+1.065%布比卡因组(LB组)和5%利多卡因+1.5%罗哌卡因组(LR组),每组8只。麻醉后行鞘内置管手术,于术前1d测定各组大鼠的甩尾潜伏期(TFL)和机械缩足阈值(MWT)作为基础值,再分别于鞘内注药后1、2、3、4d测试各组大鼠的TFL和MWT;分别观察大鼠鞘内注药后10、30min、1、2、3、4h及注药后1、2、3、4d各时点的双后腿运动情况,记录下肢运动恢复时间的变化。术后4d观察完上述指标后处死灌注,取脊髓及马尾组织染色,光镜及透射电镜下观察脊髓的病理改变,并对马尾神经进行病理损伤评分。结果鞘内注药后1~4dLR组TFL明显长于N、L、B、R、LB组(P0.05);L、B、R、LB组与N组TFL差异无统计学意义;六组大鼠各时点MWT差异无统计学意义。六组大鼠鞘内注射后运动恢复时间差异无统计学意义;LR组病理损伤评分明显高于N、L、B、R、LB组。L、B、R、LB组与N组病理损伤评分差异无统计学意义(P0.05)。光镜观察:N、B和R组脊髓结构正常。L和LB组见马尾神经纤维局灶水肿。LR组见马尾神经纤维水肿及脱髓鞘改变,伴尾段脊髓后角白质的水肿。透射电镜:B和R组仅见轻微的有髓神经纤维及无髓神经纤维水肿,L和LB组部分有髓神经纤维出现局灶板层结构疏松,LR组见轴索肿胀、变型、轴索与髓鞘分离,无髓神经纤维轮廓消失。结论 5%利多卡因复合1.5%罗哌卡因鞘内注射后的脊髓神经毒性较其单独注药明显增强,而复合等效浓度的布比卡因后,其脊髓神经毒性变化不明显。     

罗哌卡因和布比卡因对豚鼠心室乳头肌动作电位的影响

目的 观察罗哌卡因和布比卡因对习心室乳头肌纤维动作电位的影响。方法 用含罗哌卡因和布比卡因１、３、５μｇ．ｍｌ＾－１的台氏液分别灌流豚鼠心室乳头肌,记录用药前、用药后及药物洗脱后动作电位各参数的改变：动作电位同值（ＰＡＰ）、动作电位０时相最大上升速度（Ｖｍａｘ）、动作电位５０％复极时程（ＡＰＤ５０）及动作电位９０％复极时程（ＡＰＤ９０）。结果 各浓度局麻药均抑制Ｖｍａｘ,罗哌卡因５μｇ．ｍｌ抑制程     

罗比卡因和布比卡因在老年人脊麻中的应用

目的比较罗比卡因和布比卡因在老年人脊麻中的应用。方法90例老年患者在脊麻下行择期经尿道前列腺电切术(TURP)或膀胱肿瘤电切术(TURBt)。按所用局麻药随机分为三组,每组30例。Ⅰ组用布比卡因12mg,Ⅱ组用罗比卡因12mg,Ⅲ组用罗比卡因15mg。观察感觉阻滞平面、运动阻滞程度、阻滞持续时间、麻醉效果及不良反应。结果Ⅱ组运动阻滞程度和感觉、运动阻滞持续时间明显低于其他两组(P<0.05),麻醉效果差于其他两组(P<0.05)。结论罗比卡因15mg与布比卡因12mg脊麻用于老年人TURP或TURBt,可达到比较安全而完善的麻醉效果。     

左旋布比卡因与布比卡因腰麻在经尿道前列腺电切术中的比较

目的比较左旋布比卡因与布比卡因腰麻用于老年患者经尿道前列腺电切术的麻醉效果和并发症。方法选择择期行经尿道前列腺电切术的老年患者40例,年龄65～91岁,ASAⅠ～Ⅲ级,随机分为两组:L组,20例,0.5%左旋布比卡因1.5ml,B组,20例,0.5%布比卡因1.5ml,均行单次蛛网膜下腔注射。观察并记录感觉阻滞最高平面、到达感觉阻滞最高平面时间、感觉消退至L5的时间,运动神经阻滞时间、围术期血压与心率变化以及恶心、呕吐、寒战、皮肤瘙痒、呼吸抑制等副作用。结果所有患者麻醉镇痛完善。B组感觉阻滞和运动阻滞达到最高平面的时间明显短于L组(P0.05)。B组给药后10分钟到30分钟的平均动脉压显著低于L组(P0.05)。B组低血压和恶心的发生率显著高于L组(P0.05)。结论左旋布比卡因能满足老年患者TURP的麻醉要求,且血流动力学更稳定,副作用明显减少,更适合老年人的椎管内麻醉。     

Effect of lipid emulsion on the central nervous system and cardiac toxicity of bupivacaine and levobupivacaine in awake rats

Purpose

Despite numerous studies examining the effect of lipid emulsion on bupivacaine-induced cardiac toxicity, few studies have examined its effect on central nervous system (CNS) toxicity of local anesthetics. We investigated the effect of lipid emulsion on the CNS and cardiac toxicity of bupivacaine and levobupivacaine in awake, spontaneously breathing rats.

Methods

Male Sprague–Dawley rats were randomly allocated to control–bupivacaine (CB), control–levobupivacaine (CL), lipid–bupivacaine (LB), and lipid–levobupivacaine (LL) groups (n = 8 in each group). After infusion of saline (CB and CL groups) or 20 % lipid emulsion (LB and LL groups) for 5 min, bupivacaine (CB and LB groups) or levobupivacaine (CL and LL groups) was administered IV at 1 mg/kg/min. Cumulative dose of anesthetics and their plasma concentrations at the onset of convulsions and cardiac arrest were measured.

Results

The doses of bupivacaine for inducing convulsions and cardiac arrest in the LB group (8.8 ± 1.7 and 10.2 ± 1.5 mg/kg, respectively) were significantly larger than those in the CB group (5.9 ± 1.1 and 7.1 ± 1.3 mg/kg, respectively, p < 0.001 for both). The doses of levobupivacaine for inducing convulsions and cardiac arrest in the LL group (10.0 ± 2.0 and 13.7 ± 3.6 mg/kg, respectively) were significantly larger than those in the CL group (7.7 ± 1.6 and 9.4 ± 2.4 mg/kg, p = 0.03 and p = 0.02, respectively). Plasma concentrations of bupivacaine at the onset of convulsions and cardiac arrest in the LB group (12.9 ± 2.9 and 41.4 ± 5.2 μg/ml, respectively) were significantly higher than those in the CB group (7.9 ± 1.2 and 21.6 ± 3.3 μg/ml, respectively, p < 0.001 for both). Plasma concentrations of levobupivacaine at the onset of convulsions and cardiac arrest in the LL group (17.5 ± 1.5 and 47.6 ± 6.1 μg/ml, respectively) were significantly higher than in the CL group (10.9 ± 2.2 and 29.2 ± 3.5 μg/ml, respectively, p < 0.001 for both).

Conclusions

Lipid emulsion decreased CNS and cardiac toxicity of both bupivacaine and levobupivacaine.     

罗哌卡因与布比卡因用于硬膜外阻滞麻醉效果的Meta分析

目的 评价罗哌卡因在硬膜外阻滞麻醉应用中的效果与安全性. 方法 检索PubMed、中国学术期刊全文等数据库中罗哌卡因与布比卡因在硬膜外阻滞麻醉的对比研究,利用Meta分析专用软件RevMan 5.0进行系统评价,重点分析罗哌卡因与布比卡因在感觉阻滞起效时间、运动阻滞恢复时间以及低血压发生率间的差异. 结果 12项研究纳入Meta分析,其中罗哌卡因组362例,布比卡因组377例.罗哌卡因与布比卡因比较,具有较短的感觉阻滞起效时间(Z=2.24,P=0.02,I2=20.5％,P＞0.05),与运动阻滞恢复时间(Z=5.70,P＜0.01,I2=58.9％,P＞0.05),但两者低血压发生率差别无统计学意义(Z=1.06,P＞0.05,I22=0,P＞0.05).结论 罗哌卡因麻醉效果确切,运动阻滞恢复快,具有较高的硬膜外阻滞麻醉优越性.