心理干预对断指再植术后患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对断指再植手术患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法将90例断指再植手术患者随机分为观察组和对照组各45例,观察组在常规治疗和护理基础上给予一系列心理护理措施,对照组不予干预,分别采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行测评。结果观察组术后第8天SAS、SDS评分均明显优于术后当天（P〈0.01）;术后第8天观察组SAS、SDS评分均明显优于对照组（P〈0.01）;对照组术后第8天SAS、SDS评分与术后当天差异没有统计学意义（P〉0.05）。结论心理护理能有效地改善断指再植术后患者的焦虑及抑郁情绪,对断指再植成活起积极作用。     

合理情绪疗法对宫颈癌患者负性情绪的影响

目的：探讨合理情绪疗法等心理干预措施对宫颈癌患者心理支持的效果。方法：随机选取手术治疗的宫颈癌患者49例作为心理干预组（个性化心理评估、合理情绪疗法、辅以家庭亲友对患者的支持作用）,同期未作心理干预49例为对照组（按肿瘤护理常规）,采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)在入院后1天、出院前1天进行测评,比较两组患者心理干预前后焦虑、抑郁情绪的变化情况。结果：两组宫颈癌患者入院时SAS、SDS测评分值差异无统计学意义;心理干预组出院前SAS、SDS分值明显低于对照组,且心理干预前后SAS、SDS测评分值差异有显著统计学意义。结论：宫颈癌患者入院时均有不同程度的心理障碍,心理干预可明显改善宫颈癌患者的抑郁、焦虑情绪,在宫颈癌患者术后的康复中效果显著。     

心理干预对宫颈癌患者术后情绪状态影响

目的：探讨心理干预对宫颈癌患者情绪状态的影响。方法：将80例宫颈癌患者随机分为实验组和对照组。对实验组在常规治疗基础上调查其存在的心理问题,实施心理干预,对照组常规治疗。应用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对两组患者在心理干预前后进行测量。结果：宫颈癌患者存在明显的焦虑、抑郁情绪;心理干预能明显降低宫颈癌患者的焦虑、抑郁情绪。结论：心理干预对于改善宫颈癌患者术后情绪状态具有重要意义。     

心理干预对外科手术患者应激反应的影响

目的：探讨心理干预对缓解外科手术患者应激反应的影响。方法：择期手术患者90例随机分成干预组（n=45）对照组（n=45）,对照组仅接受常规的术前护理,干预组在此基础上接受心理干预,比较两组应激反应结果。结果：干预组的焦虑自评量表评分（SAS）、抑郁自评量表评分（SDS）、收缩压、舒张压、心率情况均低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：心理干预可以明显降低外科手术患者术前的应激反应程度,缓解手术患者的负性情绪,帮助其保持较良好的身心状态。     

心理护理干预对青光眼患者术前术后焦虑和抑郁的影响

目的：探讨利用心理护理干预减轻青光眼手术患者的焦虑和抑郁情绪。方法：将80例需行手术的青光眼患者随机分为干预组和对照组各40例，干预组在眼科常规护理基础上实施心理护理干预，对照组按青光眼常规护理，采用Zung焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对两组患者进行效果评价。结果：出院时，干预组患者的焦虑和抑郁水平明显低于对照组，两组比较，有统计学意义（P〈0．01）。结论：心理护理干预能有效减轻青光眼手术患者的焦虑抑郁心理，提高治疗效果。     

认知行为护理对卵巢癌手术患者负性情绪的影响

目的：探讨认知行为护理干预对卵巢癌手术患者负性情绪的影响。方法选取医院2009年7月-2014年6月确诊并手术治疗卵巢癌患者70例,随机分为观察组和对照组各35例。2组均实施手术治疗,对照组给予常规的卵巢癌手术护理干预,观察组除给予常规的卵巢癌手术护理外,并行认知行为护理干预。采用焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（ SDS）对患者入院时和护理干预后的焦虑及抑郁情绪进行评定。结果观察组护理干预后的SAS评分明显低于入院时,且低于对照组（ P<0.05）;观察组护理干预后的SDS评分明显低于入院时,且低于对照组,差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论认知行为护理干预能够改善卵巢癌手术患者负性情绪,改善患者心理状况,护理效果显著。     

心理干预对改善乙肝患者焦虑抑郁情绪的影响

目的探讨心理干预对改善乙肝住院患者焦虑及抑郁情绪的影响。方法把64例患者分为干预组32例和对照组32例,干预组在常规护理的基础上,实施一系列的心理干预,对照组给予常规护理。两组在干预前和干预后分别使用Zung焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）,将测量后数据进行对比分析。结果入院后2周干预组抑郁状态和焦虑情绪明显减轻,与对照组相比有明显差异（P〈0.05）.结论对乙肝焦虑抑郁状态的患者进行心理干预可改善其负性情绪,增强治疗信心。     

心理护理对宫颈癌手术患者配偶焦虑抑郁情绪的影响

目的：探讨心理护理对宫颈癌患者配偶焦虑郁抑情绪的影响。方法将80例宫颈癌患者配偶有焦虑郁抑者80例随机分为观察组和对照组各40例。对照组进行常规的健康宣教,观察组在常规健康宣教基础上采用心理干预措施,观察1周。于心理护理前及心理护理后1周,采用Zung焦虑自评量表（ SAS ）, Zung 抑郁自评量表（SDS）评定2组的干预效果。结果2组干预前SAS、SDS评分差异无统计学意义（P＞0．05）。干预后,观察组SAS、SDS评分显著低于干预前及对照组,差异均有统计学意义（ P＜0．01）。对照组治疗前后SAS、SDS评分差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论心理干预能有效改善焦虑郁抑,显著提高其生活质量。     

个体化心理干预对大肠癌患者不良情绪及化疗依从性影响

目的观察个体化模式心理干预对化疗期间大肠癌患者焦虑、抑郁情绪及化疗依从性的影响。方法大肠癌患者随机分为2组,在接受氟尿嘧啶、甲酰四氢叶酸联合奥沙利铂(FOLFOX)方案化疗基础上,观察组接受个体化模式心理干预,对照组接受一般方式心理干预。采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对2组患者进行测评。观察2组患者心理干预前后患者焦虑及抑郁情绪变化;比较2组患者化疗依从性。结果干预前2组患者SAS及SDS评分差异无统计学意义;干预后观察组患者的SAS及SDS评分均明显低于对照组。结论以5阶段患者心理理论为基础的个体化心理干预,能缓解患者焦虑与抑郁状态、改善患者化疗依从性,其效果优于常规心理干预。     

康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪护理干预应用临床效果

目的 探讨护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果.方法 选取我院精神科2010年5月至2012年1月收治精神分裂症康复期患者120例,采用随机数字表法分为两组,其中对照组60例,采用常规精神科护理措施;护理干预组60例,采用焦虑抑郁情绪综合护理干预措施;比较两组患者焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分,汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,焦虑状态评定量表(STAl)评分等.结果 两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较无显著差异(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义 (P<0.05);两组患者干预前焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分较干预前均显著改善,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);且护理干预组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分,抑郁自评量表(SDS)评分改善明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 护理干预对于康复期精神分裂症患者焦虑抑郁情绪的临床改善效果确切,能够显著缓解焦虑、抑郁情绪.     

患者及其配偶同步心理干预对乳腺癌化疗负性情绪和胃肠道反应的影响

目的通过对患者及其配偶采取同步心理干预方法,分析由此对乳腺癌化疗负性情绪及胃肠道反应产生的影响。方法选取本院86例乳腺癌化疗患者及其配偶,随机分为干预组和对照组,利用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）以及乳腺癌生存质量测评量表（FACT-B）实行综合评定,同时记录胃肠道反应的发生率。结果（1）干预组的SAS、SDS评分明显低于对照组（P〈0．05）;干预组经过治疗之后的SAS、SDS评分均比治疗前有所下降（P〈0．05）。（2）干预组恶心、呕吐发生率较对照组明显下降（P〈0．05）。（3）干预组在情感状况领域显著优于对照组。结论患者及其配偶同步心理干预可改善化疗负性情绪和胃肠道反应,提高生存质量。     

心理护理干预对COPD患者负性情绪的影响

目的：探讨心理护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者负性情绪的影响。方法：将95例COPD患者按入院顺序单双号分为观察组（n=47）和对照组（n=48）,两组入院诊断明确后给予积极治疗的同时均给予常规的护理干预,在此基础上,观察组患者增加了心理护理干预,于出院前1 d调查患者的满意度,分别于干预前后采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、总体幸福感量表（GWB）评价患者的焦虑、抑郁情绪和幸福感。结果：观察组患者满意度为97.87%,幸福感为70.21%,显著高于对照组的83.33%和43.75%（P＜0.05）;两组干预后SAS、SDS评分均显著降低（P＜0.05）;观察组干预后SAS、SDS评分显著低于对照组干预后（P＜0.05）。结论：心理护理干预能够显著改善COPD患者负性情绪,提高患者满意度和幸福感。     

心理护理干预对门诊注射患者心理及情绪影响

目的探讨心理护理干预对门诊注射患者的心理以及情绪的影响。方法随机抽取本院门诊注射室自2011年8月～2012年2月184例对疾病及注射穿刺存在焦虑、抑郁及害怕状态的患者,分别采用心理护理干预（心理干预组）和常规的护理干预（对照组）,每组92例。同时对心理护理干预组护理前后患者的焦虑、抑郁及害怕状态变化进行统计分析。结果心理干预组离院时情绪稳定型88例（95.66%）明显高于对照组的77例（83.69%）;采用Zung焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评定护理结果,心理护理干预后患者的SAS、SDS明显降低（P〈0.01）,患者的焦虑、抑郁缓解率明显改善（P〈0.01）。结论心理护理干预能有效地缓解门诊注射患者的焦虑、抑郁及害怕等情绪的变化,改善患者的不良情绪,稳定了患者的心理状态,积极配合注射治疗。     

心理干预减轻康复期精神病患者焦虑抑郁情绪效果观察

目的：探讨心理干预减轻康复期精神病患者焦虑抑郁情绪的临床疗效。方法：选择2008年5月～2009年11月在本院住院的110例精神分裂症康复期患者,随机分为2组,对照组55例采用常规的治疗与护理,治疗组55例在接受常规的治疗与护理的基础上进行心理干预。对两组患者在干预前后均采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和症状自评量表（SCL-90）进行评定。结果：干预后治疗组的SAS、SDS及SCL-90的部分因子相比对照组有明显的差异,P〈0．05,差异有统计学意义。结论：心理干预能有效改善康复期精神分裂症患者的焦虑、抑郁等心理症状。     

心理干预对紧张性头痛伴焦虑和抑郁患者的影响

目的探讨心理干预对紧张性头痛伴焦虑、抑郁患者的影响。方法选择伴有抑郁、焦虑情绪障碍的67例紧张性头痛患者,并将其随机分成两组。对照组患者仅给予常规治疗,研究组患者在常规治疗基础上给予心理干预3周。观察治疗前后两组患者Zung氏焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分。结果与对照组比较,研究组患者SAS、SDS评分显著降低（P〈0.01）。结论心理干预可明显改善紧张性头痛伴焦虑、抑郁患者的心理健康状态,提高其心理应激水平。     

心理干预对简易快速脱毒患者负性情绪的影响

目的：探讨心理干预对简易快速脱毒患者负性情绪的影响。方法：将196例简易快速脱毒患者随机分为对照组和干预组各98例,对照组进行常规护理。干预组在此基础上实施心理干预。内容为健康教育、心理疏导、家属支持。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对干预结果进行评定。结果：干预后与干预前比较,SAS、SDS评分有显著性差异P〈0．05;结论：心理干预可以减轻简易快速脱毒患者焦虑、抑郁症状,纠正患者的认知,提高治疗依从性及治疗效果。     

规范化疼痛干预联合心理疏导对喉癌患者围手术期疼痛程度和生活质量的影响

目的 探讨规范化疼痛干预联合心理疏导对喉癌患者围手术期疼痛程度和生活质量的影响。方法 选取2020-2021年该院收治的60例喉癌患者进行前瞻性研究,采用数字随机表法将其分为对照组（n=30）和观察组（n=30）,对照组给予常规围手术期干预,观察组在对照组基础上给予规范化疼痛干预联合心理疏导,对比分析两组疼痛数字评分法（NRS）评分、抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评分、匹兹堡睡眠质量评估量表（PSQI）和WHO生活质量测定量表（QOL）评分。结果 观察组术后不同时间点NRS评分均低于对照组（P<0.05）;观察组不同时间点负性情绪评分均低于对照组（P<0.05）;观察组不同时间点PSQI评分均低于对照组、QOL评分均高于对照组（P<0.05）。结论 喉癌患者接受规范化疼痛干预联合心理疏导,患者围手术期疼痛程度明显减轻,不良情绪明显改善,患者的睡眠质量和生活质量有所提升,值得临床加以使用并推广。     

临床路径在抑郁症患者健康教育中的应用

目的 探讨临床路径模式在抑郁症患者健康教育中的应用效果.方法 选择72例抑郁症患者,随机分为对照组和干预组各36例.对照组实施精神科常规健康教育；干预组根据临床路径模式进行健康教育.采用自制的健康教育相关知识调查问卷、抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）进行评定.结果 两组患者健康教育知识掌握程度比较：对照组优14例,良15例,差7例；干预组优25例,良9例,差2例.干预后干预组SDS、SAS评分低于对照组（P＜0.05）.结论 应用临床路径模式对抑郁症患者进行健康教育,患者更易掌握健康教育的内容,有助改善患者焦虑、抑郁情绪.     

心理干预对脑瘫患儿家长焦虑及抑郁情绪的影响

目的：研究脑瘫患儿家长存在的焦虑、抑郁情绪及心理干预的效果。方法将80例脑瘫患儿家长随机分为干预组与对照组,每组各40例。应用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）对家长进行评分。干预组实施专业心理护理,对照组未进行任何形式的心理干预。比较两组入院时（干预前）、3个疗程后（干预后）的SAS、SDS评分。结果干预组干预后的SAS、SDS评分均低于干预前,差异有统计学意义（P＜0.01）,对照组干预前后的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预前,两组的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）,干预后,干预组的SAS、SDS评分均低于对照组。结论对脑瘫患儿治疗时,同时对患儿家长进行心理干预,有利于缓解患儿家长的焦虑、抑郁情绪。     

心理干预对乳腺癌患者化疗期间情绪的影响

目的：探讨心理干预对乳腺癌患者化疗期间的情绪的影响。方法对100例接受化疗的乳腺癌患者采用随机分对照组和试验组,每组50例。试验组患者化疗期间进行全程心理干预。并将试验组患者焦虑自评量表（ SAS）和抑郁自评量表（ SDS）自评值与对照组比较。结果试验组患者进行心理干预后SAS和SDS值和对照组比较差异有统计学意义（ P ＜0湝．01）。结论对乳腺癌患者在化疗期间进行心理干预可以减轻负面情绪,顺利完成治疗计划,并能提高生活质量。