心理护理干预对胶质瘤术后癌因性疲乏与生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对胶质瘤术后癌因性疲乏与生活质量的影响。方法将72例胶质瘤术后患者随机分成观察组与对照组,每组36例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施心理护理干预,评估两组患者癌因性疲乏与生活质量情况。结果观察组癌因性疲乏程度评分（34.98±1.54）显著低于对照组;生活质量评分（10.64±1.61）显著高于对照组（P〈0.01）。结论对胶质瘤术后患者实施心理护理干预,有助于减轻癌因性疲乏,提高生活质量。     

66例癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床观察

目的癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床效果。方法选取本院收治的66例癌因性疲乏化疗患者,数字随机分为两组,各组33例,对照组行肿瘤常规护理,观察组则开展系统化护理干预,分别于干预前、干预后5周时,用简易疲乏量表、生活质量测定表,评估两组癌因性疲乏情况。结果干预前,两组疲乏程度比较,无显著差异(P> 0.05);干预后5周时,观察组疲乏程度评分较对照组,优于后者(P <0.05)。结论针对癌因性疲乏胃癌患者,开展系统化护理干预,能有效缓解其癌因性疲乏症状。     

系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏（CRF）的影响。方法选择64例乳腺癌CRF患者,随机分为干预组和对照组,每组各32例,对照组给予常规护理,干预组在对照组的基础上给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表（BFI）、生命质量测定量表（EORTC QLQ-C30）测评患者干预前后的CRF状况和生存质量,并进行比较。结果干预后,观察组患者的疲乏缓解程度、生存质量均明显优于对照组,与干预前及对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用系统化的护理干预可以有效改善和缓解乳腺癌患者CRF的程度,提高乳腺癌CRF患者的生存质量。     

癌因性疲乏护理对肺癌患者的效果观察

目的 探讨癌因性疲乏护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 确诊并符合研究要求的300例肺癌化疗患者,随机分为观察组和对照组,各150例,分别实施癌因性疲乏护理和常规护理,比较两组患者的癌因性疲乏程度。结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌因性疲乏护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高肺癌患者的生活质量。     

系统化护理干预在乳腺癌患者癌因性疲乏中的价值分析

目的：探讨系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的影响。方法：选取本院2009年1月～2010年10月收治的100例乳腺癌患者,平均分为实验组和对照组,实验组采用系统化的护理干预进行癌因性疲乏护理,对照组采用癌症常规护理。对比护理前后乳腺癌患者的癌因性疲乏程度,进行统计学分析。结果：进行系统化的护理干预对患者进行护理后,乳腺癌患者的癌因性疲乏程度明显降低,而常规化的护理对患者隐形疲乏程度无显著影响。结论：采用系统化护理干预手段对乳腺癌患者癌因性疲乏进行护理,可有效降低患者的癌因性疲乏程度,提高患者的生活质量,保证患者有良好的疗养基础。     

护理干预对乳腺癌放疗患者癌因性疲乏及自我效能感的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌放疗患者癌因性疲乏及自我效能感的影响。方法选取我院近2年收治的80例乳腺癌放疗患者,根据不同护理方式,将其分为护理干预组和常规护理组,每组患者40例,常规护理组行一般性护理,护理干预组在此基础上,行护理干预,对比两种护理方式对癌因性疲乏及自我效能感的影响。结果两组患者干预前癌因性疲乏评分与自我效能无统计学差异(P> 0.05),经过不同护理方案后,两组患者癌因性疲乏评分及自我效能明显改善,但护理干预组患者癌因性疲乏评分与自我效能明显优于常规护理组,具有统计学差异(P <0.05)。结论护理干预可有效改善乳腺癌放疗患者癌因性疲乏及自我效能,消除癌因性疲乏感所引发的诸多负面情绪,减轻患者的疲乏感,提升患者的生活质量,具有临床应用价值。     

饮食及有氧运动干预对卵巢癌化疗间歇期癌因性疲乏的作用观察

目的探讨饮食及有氧运动干预对卵巢癌患者化疗间歇期的癌因性疲乏的应用效果。方法对92例具有癌因性疲乏的卵巢癌患者进行饮食及有氧运动干预,并采取自身对照方法,应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷（EORTC-QLQ-C30）,分别在干预前、干预30d后对患者进行癌因性疲乏和生活质量状况评估。观察干预前后患者疲乏缓解程度和生活质量的变化。结果采用护理干预措施后,患者的疲乏程度有很大的缓解,与干预前比较差异有统计学意义（P〈0．01）;生活质量与干预前比较有统计学意义（P〈0．01）。结论饮食与有氧运动干预能有效缓解卵巢癌患者的疲乏程度,并提高患者的生活质量。     

医护干预式家庭护理在改善鼻咽癌放疗患者生活质量中的作用

目的：探讨医护干预式家庭护理在改善鼻咽癌放疗患者生活质量中的作用。方法选择鼻咽癌放疗患者80例,随机分为医护干预式家庭护理组（试验组）和普通护理组（对照组）,每组40例。采用癌症患者生命质量测定量表体系中的头颈癌量表进行问卷调查,比较2组患者放疗前后生活质量情况。结果医护干预式家庭护理组患者放疗后在躯体功能、心理功能、社会功能、共性症状及不良反应、特异模块及总体生存质量方面评分均明显高于对照组,差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论医护干预式家庭护理模式能明显改善鼻咽癌患者放疗后的生活质量。     

鼻咽癌患者放射治疗的观察与护理

目的分析全方位护理对鼻咽癌放疗患者的生活质量影响的临床效果。方法将我科鼻咽癌放疗患者36例，随机分为治疗组和对照组各18例，对照组采用钴60行面颈联合野照射，实施常规护理，治疗组在此基础上进行针对性的全方位护理干预措施。结果治疗组患者的口腔粘膜状况优于对照组，两组间的差异具有显著意义（P〈0．05）。治疗组与对照组QOL—C30量表评分比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对鼻咽癌患者实施全方位护理干预有助于提高鼻咽癌康复患者的生活质量。     

晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施

目的探讨晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施。方法我院治疗的晚期癌症患者120例,平均分为干预组和对照组各60例。干预组患者给予特殊制定的癌因性疲乏处理以及护理干预措施,对照组患者给予癌症常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量。结果干预组患者治疗后FPS评分与生活质量评分较治疗前有明显的提高(P<0.05),对照组患者的FPS评分与生活质量评分较治疗前略有提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者的FPS评分与生活质量改善情况明显优于对照组患者(P<0.05)。结论有效的、系统的护理干预,可以有效的减轻患者的癌因性疲乏情况,有效的提高癌因性疲乏患者的生活质量,值得临床推广。     

癌因性疲乏的临床特征分析及艾灸治疗的效果观察

目的探讨癌因性疲乏的临床特征及艾灸在治疗癌因性疲乏,改善疲乏症状中的作用效果。方法把146例存在癌因性疲乏的患者随机分成实验组和对照组各73例,对照组给予常规护理措施,实验组除接受常规护理措施外再给予艾灸治疗,采用Piper疲乏自我评估量表,分别于艾灸治疗的前日及2周期治疗结束后次日进行效果评价,观察治疗前后患者疲乏缓解程度。结果患者接受艾灸治疗后,其疲乏程度有不同程度的缓解（P〈0.05）。结论对于癌因性疲乏的患者,给予艾灸治疗并配合常规护理,可有效缓解疲乏患者的疲乏程度,并提高其生活质量。     

癌症患者癌因性疲乏护理干预的效果观察

目的 研究癌症病人化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果.方法 把70例癌因性疲乏化疗病人随机分成实验组和对照组各35例.对照组进行常规护理措施,实验组除接受常规护理外,再进行系统的护理干预.使用癌症病人生活质量测定表、简易疲乏量表,分别在干预前、干预5周后,对2组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估.结果 干预前2组病人疲乏程...     

基于医护一体化干预模式在恶性淋巴瘤患者中的应用研究

目的 探讨恶性淋巴瘤（ML）患者运用基于医护一体化干预模式的效果。方法 选择2018年4月至2020年4月我院收治的80例ML患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组采取常规护理干预,研究组在对照组的基础上增加医护一体化干预模式,均干预3个月。比较两组生活质量[简明健康调查问卷（SF-36）]、护理满意情况、癌因性疲乏情况[Piper疲乏修正量表]及不良反应情况。结果 干预3个月后,研究组生活质量优良率高于对照组,护理满意评分高于对照组,且各维度癌因性疲乏评分均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;干预期间,研究组不良反应率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 基于医护一体化干预模式可提高ML患者生活质量及护理满意度,并降低患者癌因性疲乏,减低不良反应,是较为理想的护理方案。     

癌症患者化疗期间癌因性疲乏的系统化护理干预

目的探讨癌症患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预方法及效果。方法将100例化疗期间癌因性疲乏患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组根据医嘱行常规护理,观察组除接受常规护理外,再进行系统的癌因性疲乏护理干预。应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷(EORTC-QLQ-C30)和卡氏功能量表,分别在干预前、干预15d后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量及功能状况评估。结果干预前两组患者疲乏程度比较差异无显著性意义(P>0.05),干预后两组患者的疲乏程度比较差异有显著性意义(P<0.05);干预前两组生活质量和功能状况比较差异无显著性意义(P>0.05);干预后两组生活质量和功能状况比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论系统的护理干预方法优于传统护理方法。采用系统化护理干预,健康宣教、心理支持治疗、有氧锻炼、营养支持等,可以消除或缓解癌症患者化疗期间CRF疲乏程度,提高患者的生活质量。     

基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后癌因性疲乏及生存质量的影响

目的 探讨基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后癌因性疲乏及生存质量的影响。方法 选取2020年7月～2022年6月于本院进行化疗的肺癌患者134例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组67例。对照组采取常规护理模式,观察组采取基于中医整体观的护理模式,所有患者均连续干预2周。比较干预前后2组中医证候积分（恶心呕吐、神疲纳差、夜寐不安）、癌因性疲乏[Piper疲乏修订量表（PFS-R）]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）]、生活质量[肺癌患者生存质量量表（QLQ-LC43）]差异。结果 干预后两组中医证候积分、PFS-R、PSQI评分较干预前均降低,且观察组低于同期对照组,差异具有统计学意义（P均<0.05）;干预后2组QLQ-LC43较干预前均上升,且观察组高于同期对照组,差异具有统计学意义（P均<0.05）。结论 基于中医整体观的护理模式能有效改善肺癌患者化疗后症状,减轻癌因性疲乏,提高睡眠及生活质量。     

护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏的影响效果分析

目的分析护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏(CRF)的影响效果。方法 2016年3月至2018年1月期间,选择我院收治的54例肺癌放疗患者,根据随机数表法将其平均分为对照组与干预组,每组27例。对照组实施常规护理,干预组在对照组常规护理的基础上,加强护理干预,观察比较两组患者的临床护理效果。结果第一,护理前,组间BFI评分差异不显著(P>0.05),护理后,干预组BFI评分低于对照组(P<0.05)。第二,评价生活质量,干预组各项指标显著优于对照组(P<0.05)。结论肺癌放疗患者,加强护理干预,可减轻癌因性疲乏症状,改善生活质量。     

系统性护理干预对晚期胃癌化疗患者自我效能与癌因性疲乏改善的意义

目的：探讨系统性护理干预在消除晚期胃癌化疗患者癌因性疲乏、改善自我效能方面的价值。方法84例符合条件的晚期胃癌患者按照入院顺序号随机分为观察组和对照组，每组42例。对照组采用常规护理干预，观察组在常规护理干预基础上，进行系统性护理干预。比较2组出院前后癌因性疲乏感、自我效能和生活质量评分。结果观察组干预后癌因性疲乏总评分为（12.89±3.78）分，显著低于对照组的（38.12±10.45）分（ t ＝12.254，P ﹤0.05）。观察组干预后自我效能、生理功能、生理职能、情感职能、社会功能、身体疼痛、活动、精神健康及总体健康评分分别为（50.92±12.47）分、（82.36±8.12）分、（79.36±5.48）分、（81.22±5.02）分、（82.36±4.96）分、（83.22±4.69）分、（81.79±3.77）分、（82.98±4.78）分、（83.04±4.69）分，均显著高于对照组（ t ＝10.986、6.123、6.982、6.104、6.721、6.402、6.812、6.742、6.232，P ﹤0.05）。结论系统性护理干预有利于改善晚期胃癌患者自我效能和生活质量，消除癌因性疲乏，值得临床推广运用。     

护理干预对食管癌放疗期间生活质量及并发症的影响

目的探讨护理干预对食管癌患者放疗期间生活质量、并发症以及患者依从性的影响。方法将行食管癌放射治疗患者67例随机分为常规护理组（对照组）33例以及护理干预组（观察组）34例,对比分析两组患者放疗期间依从性、并发症、生活质量方面的差异。结果两组患者干预前依从率无统计学意义（P〉0．05）,干预后观察组患者依从率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者并发症发生率为23．53％,对照组并发症发生率为48．48％,两组患者并发症发生率具有统计学意义（P〈0．05）。干预后对两组患者进行QOL生活质量评分,观察组食欲、精神、睡眠、疼痛、疲乏、自身对癌症认识、治疗态度、日常生活以及总评分均优于干预前及对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论对食管癌放疗患者应用护理干预能提高患者依从性．降低患者并发症发生率．提高患者生活质量。     

乳腺癌患者癌因性疲乏的护理

目的:探讨乳腺癌患者癌因性疲乏的护理干预方法及效果.方法:对我院外科40例存在乳腺癌癌因性疲乏的患者进行护理干预,并采取自身对照的方法,观察干预前后患者癌因性疲乏缓解程度和生活质量的变化.结果:采取护理干预措施后,患者的疲乏程度有一定的缓解(P＜0.01),生活质量也有所提高(P＜0.05).结论:在常规的护理基础上采...     

延续性护理对肺癌放疗后癌性疲乏与生活质量的影响研究

目的:探讨延续性护理对肺癌放疗后癌性疲乏与生活质量的影响。方法:对于2014年10月—2016年10月于十堰市人民医院就诊的肺癌患者62例进行回顾性分析,其中于2014年10月—2015年10月进行常规护理的患者为对照组;于2015年11月—2016年10月进行延续性护理的患者为观察组。对比两组患者放疗后癌性疲乏与生活质量的差异。结果:观察组肺癌放疗后癌性疲乏与生活质量均优于对照组(P均0.01)。结论:采用延续性护理方法可以有效改善放疗后患者癌性疲乏程度及生活质量,值得临床推广使用。