自身免疫性肝炎患者自身抗体的测定及意义

目的:探讨自身抗体测定对诊断自身免疫性肝炎的临床意义．方法:采用间接免疫荧光法(IIF)检测47例自身免疫性肝炎患者、158例非自身免疫性肝炎患者及40例健康体检者体内抗核抗体(ANA)、抗平滑肌抗体(SMA)、抗中性粒细胞胞质抗体(ANCA)、抗线粒体抗体(AMA)等自身抗体,ELISA法检测抗MPO抗体,并对结果进行回顾性分析．结果:ANA、SMA及ANCA检出率的比较,结果显示AIH中阳性率最高为SMA(66．0％, 31／47),而非AIH中则为6．3％(10／158),两组差异有非常显著性意义(P<0．01)．经X2检验, SMA、AMA和MPO抗体检测在AIH与PBC中,均有非常显著性意义(P<0．01)．AIH各型自身抗体检测结果表明,AIH-Ⅰ与ANA、SMA和ANCA相关,AIH-Ⅱ与LKM相关,而AIH=Ⅲ与SLA和ANCA相关．结论:血清自身抗体的检测对诊断、治疗和阻止自身免疫性肝炎的发展有着十分重要作用,对提高AIH在临床上同其他肝病鉴别诊断和治疗有着非常重要的意义．     

MPO、ANCA、SMA及ANA抗体联合检测对自身免疫性肝炎的诊断意义

检测56例自身免疫性肝炎(AIH)患者、176例非AIH及40例健康体检者中抗髓过氧化物酶(MPO)抗体、抗核抗体(ANA)、抗平滑肌抗体(SMA)和抗中性粒细胞胞质抗体(ANCA)等自身抗体表达.结果 AIH组患者MPO、ANA、SMA及ANCA抗体检出率均明显高于其他非AIH患者及对照组(P均＜0.01).认为MPO抗体联合ANA、SMA及ANCA的检测对诊断、治疗和阻止AIH的发展有着十分重要作用.     

自身免疫性肝炎相关自身抗体及临床意义

自身免疫性肝炎(AIH)是一种靶向肝细胞、自身免疫反应介导的肝脏实质炎症,以血清中存在自身抗体及高IgG和(或)高γ-球蛋白血症为特征。大多数AIH患者血清中存在一种或多种自身抗体,这些自身抗体是AIH的重要特征和诊断的重要依据,部分自身抗体还与AIH的不同临床表现、疾病活动、治疗应答以及预后相关。对AIH相关自身抗体及其临床意义进行了探讨。     

自身免疫性肝炎自身抗体的研究进展

自身抗体对自身免疫性肝炎(AIH)的诊断、分型和鉴别诊断具有重要的价值。但AIH的自身抗体存在缺乏疾病特异性、种类多且检测结果不一致等问题,给临床诊断带来困惑。基于文献数据和笔者临床经验,对AIH的主要自身抗体应用价值和研究进展、相关指南对自身抗体检测方法的推荐意见等进行简单介绍。     

自身免疫性肝炎的诊断和治疗

自身免疫性肝炎(autoimmune hepatitis,AIH)是一种累及肝脏实质的特发性疾病.临床上,AIH以高血清转氨酶、高γ-球蛋白/Ig、高滴度自身抗体和肝组织学上以界面性肝炎(interface hepatitis)为特点,但需排除其他原因所致慢性肝病的可能.该病一般对糖皮质激素治疗应答良好.基于血清免疫学发现,AIH可分为二型:Ⅰ型AIH是最常见的疾病类型,与抗核抗体(ANA)和/或平滑肌抗体(SMA)、抗肌动蛋白抗体、非典型P-ANCA及抗可溶性肝抗原/肝胰抗体(抗SLA/LP)等有关;Ⅱ型AIH主要发生于儿童,以抗肝/肾微粒抗体1型(抗LKM -1)和抗肝细胞溶质-1抗体(抗LC-1)为主.大约有10％的患者血清自身抗体可呈阴性.按基因型可分为HLADR3( DRBI^0301)、HLA -B8和HLA - DR4CDRBI^0401,0405)等类.在存在相应的组织学改变的基础上,AIH的诊断还需结合临床和生化特点、血清自身抗体和免疫球蛋白水平.     

自身抗体阴性自身免疫性肝炎患者临床病理学特点

目的:分析自身抗体阴性自身免疫性肝炎(AIH)患者临床特点,并总结诊疗经验。方法:对167例AIH患者的临床和病理特点进行分析,将自身抗体阴性AIH患者定义为:符合国际自身免疫性肝炎小组(IAIHG)1999年描述性诊断标准且抗核抗体、抗平滑肌抗体、抗肝肾微粒体1型抗体和抗线粒体抗体均为阴性者。结果:167例中17例自身抗体阴性,占10.2%。自身抗体阳性和自身抗体阴性AIH患者在一般情况(诊断时年龄除外)、生化指标方面均无明显差异(P0.05)。自身抗体阴性组血清IgG水平低于自身抗体阳性组,差异有统计学意义(P=0.004)。两组肝组织学炎症分级无明显差异,而自身抗体阴性组中存在更多纤维化进展期患者(P0.001)。采用1999年诊断积分系统评估时,自身抗体阴性组中11例(64.7%)为可能性诊断,其余6例(35.3%)为确定性诊断;采用简化诊断积分系统重新评估后,仅3例(17.6%)达到可能性诊断,且无1例达到确定性诊断标准。与自身抗体阳性组相比,自身抗体阴性AIH患者接受24个月的免疫抑制治疗后累积完全生化缓解率为86%,两组患者无明显差异(P=0.658)。结论:自身抗体阴性AIH在国人中并非罕见,在应用免疫抑制治疗方面与自身抗体阳性AIH患者类似,能取得满意疗效。     

体检肝功能异常诊断自身免疫性肝炎1例并文献复习

<正>自身免疫性肝炎(autoimmune hepatitis, AIH)是由异常自身免疫介导累及肝细胞的实质炎症反应,因其病程长,疾病初期无特异性症状顾不易察觉,极易漏诊误诊。现报道1例仅以血清转氨酶活性升高为首发表现确诊AIH病例,以提高重视自身抗体对AIH及早诊断的效益。1 病例介绍患者女,47岁,主诉3年前体检发现肝酶指标升高,未予重视。今年再次体检仍示谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)指数较前上升,     

自身免疫性肝炎评分系统在临床诊断中的应用和评价

自身免疫性肝炎(AIH)是一种累及肝脏实质的特发性疾病[1-2].目前AIH的诊断主要依靠临床、实验室检查及肝组织学特点综合判断,并且需要排除其他病因引起的肝损害.为了使AIH的诊断标准化,国际AIH组织(international autoimmune hepatitis group,IAIHG)公布了两套评分系统,1993年公布的评分系统在1999年得到修订(表1)[3-4].2008年Hennes等[5]提出了简化评分系统(表2).     

儿童自身免疫性肝炎的诊断和治疗

自身免疫性肝炎(AIH)是与自身免疫反应密切相关的一种原因不明的肝实质损害性疾病。多在青少年期发病,10~20岁为发病高峰期,女孩多见。 1.儿童AIH的分类:(1)1型AIH:又称为经典型或狼疮样型,是成年人最常见的类型,约40％的1型AIH患者是在儿     

自身免疫性肝炎的临床和病理

目的 研究自身免疫性肝炎（ａｕｔｏｉｍｍｕｎｅ ｈｅｐａｔｉｔｉｓ,ＡＩＨ）的临床表现,肝活检病理学特征。方法 回顾性总结１４例ＡＩＨ肝脏损害患者的临床表现及肝病理活检结果。结果 ＡＩＨ主要影响女性,女：男为１３：１,年龄２８－６６岁,伴有迁延性丙氨酸转氨酶（ａｌａｎｉｎｅ ｔｒａｓａｍｉｎａｓｅ,ＡＬＴ）和天冬氨酸转氨酶（ａｓｐａｒｔａｔｅ ｔｒａｎｓａｍｉｎａｓｅ,ＡＳＴ）异常,高球蛋白,高γ     

Update of the simplified criteria for autoimmune hepatitis: Evaluation of the methodology for immunoserological testing

1. Download : Download high-res image (250KB)
2. Download : Download full-size image

     

抗PR3抗体和抗MPO抗体的检测及临床研究

目的探讨抗蛋白酶-3(PR3)抗体、抗髓过氧化物酶(MPO)抗体和抗中性粒细胞胞质抗体(ANCA),在系统性血管炎患者中的检测及临床意义。方法对251例临床确诊为系统性血管炎和其他自身免疫性疾病患者血清,应用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测抗PR3抗体和抗MPO抗体;用间接免疫荧光法(IIF)检测ANCA,并进行回顾性分析。结果①251例系统性血管炎患者与非血管炎病人的检测,经χ2检验,P<0.01,差异均有非常显著性。②33例韦格纳肉芽肿病(WG)患者主要表现为PR3和颗粒型抗中性粒细胞胞质抗体(cANCA)阳性均为22例,阳性率为67%;非血管炎病人,27例溃疡性结肠炎(UC)患者检测MPO和核周型抗中性粒细胞胞质抗体(pANCA)阳性分别为13和14例,阳性率分别是48%和52%;104例SLE患者检测MPO和pANCA阳性分别为19例、24例,阳性率分别为18%和23%。③ELISA法和IIF法阳性率,经χ2检验差异无显著性(P>0.05)。结论PR3、MPO抗体作为系统性血管炎的一种敏感标记抗体,有利于该疾病的早期治疗。     

乙型肝炎病毒感染者血清中双突变X抗原/抗体的检测及意义

目的 探讨HBV慢性感染者血清中野生型及A1762T/G1764A双突变型HBV X抗原/抗体(HBxAg-w、HBxAb-w和HBxAg-m、HBxAb m)与HBV慢性感染者疾病进展的相关性.方法 应用重组抗原创建检测HBxAb的直接ELISA法,应用单克隆抗体和特异性兔多克隆抗体创建检测HBxAg的双抗体夹心ELISA法;对不同临床分期HBV慢性感染者血清中的X抗原/抗体进行检测和比较.数据比较采用∥检验.结果 HBxAg-w和HBxAg-m在慢性无症状HBV携带者、慢性乙型肝炎、乙型肝炎相关性肝硬化和肝细胞癌组血清中的阳性率分别为6.2％(2/32)、10.7％(3/28)、28.6％(6/21)、43.6％(17/39)和3.1％(1/32)、10.7％(3/28)、33.3％(7/21)、48.7％(19/39),HBxAb w和HBxAb-m在慢性无症状HBV携带者、慢性乙型肝炎、乙型肝炎相关性肝硬化和肝细胞癌组血清中的阳性率分别为6.2％(2/32)、21.4％(6/28)、38.1％(8/21)、53.8％(21/39)和6.2％(2/32)、25.0％(7/28)、42.9％(9/21)、61.5％(24/39),每组患者HBxAg w与HBxAg m阳性率的差异(x2值分别为0.871、0.780、0.565、0.317)以及HBxAb-w与HBxAb-m阳性率的差异(x2值分别为0.780、0.709、0.580、0.210)均无统计学意义(均P＞0.05).低病毒载量组(HBVDNA＜1×101拷贝/mL)HBxAgw、HBxAbw、HBxAg-m、HBxAb-m阳性率分别为36.5％(23/63)、44.4％(28/63)、12.9％ (27/63)、54.0％ (34/63),高病毒载量组(HBV DNA≥1×104拷贝/mL)HBxAg w、HBxAb w、HBxAg-m、HBxAb-m阳性率分别为8.8％(5/57)、15.8％ (9/57)、5.3％(3/57)、14.0％(8/57),低病毒载量组HBxAg w、HBxAb-w、HBxAg-m、HBxAb-m阳性率显著高于高病毒载量组(x2值分别为12.869、11.522、22.556、20.976,均P＜0.05);HBeAg阳性组HBxAgw、HBxAb-w、HBxAg m、HBxAb-m阳性率分别为21.7％(18/83)、30.1％(25/83)、22.9％(19/83)、32.5％(27/83),HBeAg阴性组HBxAg w、HBxAb-w、HBxAg-m、HBxAb-m阳性率分别为27.0％(10/37)、32.4％(12/37)、29.7％(11/37)、40.5％ (15/37),HBeAg阳性组与阴性组HBxAg w、HBxAb-w、HBxAg-m、HBxAb-m阳性率的差异均无统计学意义(x2值分别为0.408、0.064、0.638、0.722,均P＞0.05).结论 HBV X基因A1762T/G1764A双突变对HBxAg的抗原性和特异性无明显影响;血清HBxAg和HBxAb随疾病的进展而升高,可能与疾病的发展和乙型肝炎相关性肝细胞癌的形成有关;HBxAg/HBxAb可能具有抑制HBV复制的功能.     

HBsAg阴性或抗-HBc阳性者肺癌术后辅助化学治疗中乙型肝炎病毒的再激活

目的 探讨HBsAg阴性或抗-HBc阳性者肺癌术后辅助化学治疗中HBV的再激活及其相关危险因素.方法 回顾性分析2003年1月到2011年12月接受辅助化学治疗的3280例肺癌术后患者,所有入组患者进行HBV血清学标志物和生物化学检测,并接受以顺铂为基础的辅助化学治疗方案.数据比较行x2检验.结果 367例HBsAg阴性或抗-HBc阳性肺癌术后患者中,14例(3.81％)进展为乙型肝炎.单因素分析表明,患者年龄≥70岁(x2=13.003,P=0.019)、肝脏CT检查为脂肪肝或早期肝硬化(x2=11.225,P=0.026)和使用糖皮质激素累计剂量超过150mg(x2=7.008,P=0.033)是辅助化学治疗中HBV再激活的相关因素;而性别、基础辅助化学治疗方案与HBV的再激活无关联.结论 肺癌术后的辅助化学治疗中,HBsAg阴性或抗-HBc阳性者有一定比例可以发生HBV的再激活.     

慢性乙型肝炎病毒感染者前S1抗原和抗体检测的临床意义

目的 探讨前S1抗原(PreS1Ag)与前S1抗体（抗-PreS1）在慢性HBV感染者中的检出情况及其临床意义。方法 收集慢性HBV感染者428例,检测HBV血清学标志物、HBV DNA及PreS1Ag、抗-PreS1,分析PreS1Ag、抗-PreS1在慢性HBV感染不同转归人群[即e抗原阳性慢性乙型肝炎(CHB)组、e抗原阴性CHB组、非活动性HBsAg携带组、HBsAg血清学转换组]的检出情况及临床意义;同时分析PreS1Ag、抗-PreS1与HBV标志物、HBV DNA的关系。用SPSS13.0软件进行统计学处理。计数资料采用四格表或配对x2检验,计量资料采用独立样本t检验或秩和检验进行数据分析。结果 PreS1Ag阳性率e抗原阳性CHB组为95.7％(67/70)、e抗原阴性CHB组为82.8％ (24/29)、非活动性HBsAg携带组为13.2％(7/53)、HBsAg转换组为2.2％ (1/46),四组人群PreS1Ag阳性率依次下降,x2=141.7,P＜0.05,总体比较差异有统计学意义,可见PreS1Ag阳性率随病毒复制活跃程度下降而降低。抗-PreS1在四组间检出率差异无统计学意义。将HBsAg阳性的前三组（即e抗原阳性CHB组、e抗原阴性CHB组、非活动性HBsAg携带组）合并为一组,再与HBsAg血清学转换组比较,抗-PreS1阳性率分别为0.9％(14/152)和23.9％0 (14/46),x2 =6.919,P＜0.05,差异有统计学意义。PreSl Ag的吸光度值的平均秩次在高复制组为179.30,低复制组为133.80,高复制组明显高于低复制组,Z=-3.86,P＜0.05,差异有统计学意义;虽两组抗-PreS1的吸光度值平均秩次差异无统计学意义,但低复制组(23.86)较高复制组(21.08)有升高趋势。通过配对计数X2检验分析抗-HBs与抗-PreS1的吻合性,x2=0.262,P＞0.05,两者检出率差异无统计学意义。血清PreS1Ag、HBeAg、肝组织内HBcAg与HBV DNA有关联性,x2值分别为33.840、24.159、4.854,P值均＜0.05。血清PreS1Ag与HBV DNA的关联程度(r=0.628)高于HBeAg(r=0.563)。 结论PreS1Ag较HBeAg更敏感的反映了HBV复制的情况,抗-PreS1可能参与了HBV的清除,预示着慢性乙型肝炎的恢复。     

各种抗中性粒细胞胞浆抗体在微型多动脉炎诊断中的意义

目的：进一步阐明不同抗原抗中性粒细胞胞浆抗体（ＡＮＣＡ）在微型多动脉炎（ＭＰＡ）诊断中的意义。方法：首次在国内对３９例ＭＰＡ患者进行了间接免疫荧光（ＩＩＦ）┐ＡＮＣＡ，髓过氧化物酶（ＭＰＯ）┐ＡＮＣＡ，细菌渗透增强蛋白（ＢＰＩ）┐ＡＮＣＡ和蛋白酶３（ＰＲ３）┐ＡＮＣＡ检测，并结合临床和病理特点进行了分析。结果：３９例中ＡＮＣＡ阳性者２５例（６４．１０％），其中ＩＩＦ┐ＡＮＣＡ阳性率为１７．９５％，ＭＰＯ┐ＡＮＣＡ为３８．４６％，ＢＰＩ┐ＡＮＣＡ为２０．５１％，ＰＲ３┐ＡＮＣＡ为７．６９％，各种ＡＮＣＡ试验可单独阳性，也可合并存在，以ＭＰＯ┐ＡＮＣＡ的合并存在率最高。结论：ＡＮＣＡ在ＭＰＡ诊断中具有肯定意义，不仅是ＭＰＡ诊断的一个血清学标志，而且是疾病活动和进展的标志之一。从临床实际出发同时检测ＭＰＯ┐ＡＮＣＡ、ＢＰＩ┐ＡＮＣＡ、ＩＩＦ┐ＡＮＣＡ诊断意义最强     

抗可溶性肝抗原/肝胰抗原抗体在自身免疫性肝炎诊断及分型中的意义

目的探讨抗可溶性肝抗原/肝胰抗原抗体（抗-SLA/LP）在AIH诊断及分型中的意义。方法对6000例采用间接免疫荧光法及免疫印迹法进行自身抗体检测的肝功能异常患者进行回顾性分析。结果6000例肝功异常患者中AIH患者84例,抗-SLA/LP阳性患者18例,占肝功能异常患者的0．3%。在18例抗-SLA/LP阳性患者中17例诊断为AIH,其中2例为AIH重叠原发性胆汁性肝硬化,1例诊断为慢性乙型肝炎。84例中AIH-Ⅰ型65例,AIH-Ⅱ型2例,AIH-Ⅲ型17例。抗-SLA/LP诊断AIH灵敏度为20．2%,特异度为99．7%,诊断AIH的阳性预测值为94．4%。17例AIH-Ⅲ型患者与65例AIH-Ⅰ型患者进行临床资料比较：AIH-Ⅲ型患者ANA滴度低于AIH-Ⅰ组,差异有统计学意义（P＜0．05）;抗-SLA/LP阳性组发病年龄在50岁以上者为58．8% （10/19）,而抗SLA/LP阴性组发病年龄在30～50岁者为52．2%（35/67）。但两组患者在性别构成、发病年龄、肝功能损害程度、凝血酶原活动度、IgG水平、肝硬化发生率及对激素治疗的反应方面的差异均无统计学意义。结论抗-SLA/LP对AIH的诊断有高度特异性。AIH-Ⅲ型患者除发病年龄偏高外,与Ⅰ型患者的临床特点比较,尚未发现差异有统计学意义。     

干扰素治疗慢性肝炎的远期疗效评价

目前,干扰素,主要是聚乙二醇干扰素,是治疗慢性丙型肝炎惟一有效的抗病毒药物,同时也是治疗慢性乙型肝炎的首选药物之一.但由于干扰素特别是聚乙二醇干扰素在临床上规范化应用的时间并不太长,加之远期疗效的评价指标较难确定,因此有必要对其治疗慢性肝炎的远期疗效做出正确评价,使其更好地应用于临床.     

乙型肝炎病毒共价闭合环状DNA检测的临床应用

HBV共价闭合环状DNA (covalently closed circular DNA,cccDNA)是HBV复制的初始模板.近年来,随着以选择性实时荧光PCR技术为代表的各类cccDNA检测技术日渐成熟,以及临床医生对cccDNA检测临床意义认识的不断提高,cccDNA检测已从基础研究逐渐进入到临床应用.