G1uma脱敏剂治疗牙本质过敏症的方法探讨

目的 比较Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症三种方法的疗效。方法 将124例264颗患牙随机分为3组,分别采用Gluma黏接系统中的Gluma脱敏剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂、Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂+釉质黏接剂进行脱敏治疗,比较各组方法的有效率,半年后复查。结果 第2、3组有效率显著高于第1组(P<0.01),第2、3组之间差异无显著性(P>0.05),半年后复查无改变。结论 Gluma脱敏剂+酸蚀处理剂是治疗牙本质过敏症的较好方法。     

3种脱敏剂治疗牙本质过敏症的比较研究

目的比较有效治疗牙本质过敏症的3种临床药物。方法将100例患者的240颗患牙随机分为3组,分别用Gluma、中药脱敏糊剂和自酸蚀黏接剂I-bond治疗1疗程,即刻和3个月后采用卡方检验比较结果。结果3种脱敏剂的即刻有效率均较高,3个月后观察Gluma组及中药脱敏糊剂组疗效相似,I-bond组疗效下降差异有显著性。结论Gluma和中药脱敏糊剂为相对快速有效的牙本质脱敏剂。     

Fluodica用于牙本质过敏143例临床疗效观察

目的评价Fluodica对牙本质过敏症的临床疗效。方法143例患者312颗患牙随机分成3组。A组Fluodica氟保护漆脱敏;B组Gluma脱敏剂脱敏;C组75%氟化钠甘油糊剂脱敏。结果即刻疗效3组之间差异无显著性(P>0.05),3个月后A、B组有效率高于C组(P<0.01)。结论Fluodica保护漆及Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比75%氟化钠持久。     

GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的临床研究

目的 :试验GLUMACPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的疗效并探索其最佳应用方式。方法 :将 15 2例 36 1颗患牙随机分为 4组 ,3个实验组分别用GLUMACPS粘接系统中的Primer(牙本质粘接剂 )、Conditioner(酸蚀处理剂 ) +Primer、Conditioner+Primer+Sealer(封闭剂 )进行脱敏治疗 ,对照组用 75 %氟化钠甘油脱敏 ,比较各组的有效率 ,并于三月后复查疗效。结果 :C +P和C +P +S两组有效率显著高于另外两组 (P <0 .0 1) ,且两组之间无显著差异 (P >0 .0 5 ) ,三月后亦然。结论 :GLUMACPS脱敏性粘接系统对牙本质过敏症疗效确切而持久 ,C +P为其最佳应用方式。     

奥威尔脱敏剂治疗牙本质过敏症的疗效比较观察

目的 观察新型牙本质脱敏剂奥威尔用于治疗牙本质过敏症的临床疗效。方法 选择临床2～3度牙本质过敏症牙本质过敏患者93例189颗患牙,分别应用奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油对牙齿过敏区进行处理,观察治疗后的即刻疗效以及1、3个月后的持续效果。结果 奥威尔脱敏剂、Gluma脱敏剂及氟化钠甘油3种脱敏剂的即刻有效率分别是:97.01%、90.32%、71.67%,奥威尔与GLUMA脱敏剂组疗效相似,而与氟化钠甘油组相比有显著性差异(P<0.05);1个月后临床治疗有效率观察分别为91.04%、77.42%、61.67%,3个月后观察有效率分别为86.57%、61.29%、46.67%,结果经统计学分析,3组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 奥威尔牙齿脱敏剂治疗牙齿过敏症具有较好疗效。     

三种脱敏药物的临床疗效观察

牙本质过敏症是牙齿因磨损而外露的牙本质遇到外界温度变化、化学性或机械性刺激发生的酸痛感。作者采用 3种药物治疗牙本质过敏症并比较疗效。1　材料和方法1.1　临床资料收集 2 0 0 0 0 3～ 2 0 0 3 0 3间就诊的牙本质过敏症患者 62例2 43颗患牙 ,均为牙合面重度磨耗 ,无充填物、龋坏或牙髓炎 ,且 3个月内未做脱敏治疗。按同一个体 ,相邻牙、同名牙、对称牙、敏感程度相近的原则 ,分为A组 98个牙 ,用Gluma脱敏剂治疗 ,B组 76个牙 ,用 75 0 g/L氟化钠甘油糊剂治疗 ,C组 69个牙 ,用碘酚治疗。1.2　方法1.2 .1　Gluma脱敏剂脱敏　清洁干…     

Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的近期疗效观察

目的：观察Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床近期疗效。方法：400例674个牙本质过敏症的牙齿随机分为2组。试验组用Gluma脱敏剂脱敏，对照组用75％氟化钠甘油脱敏，比较近期疗效。结果：实验组近期疗效明显高于对照组近期疗效中〈0．05）。结论：Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏近期疗效显著。     

3种脱敏剂治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的疗效观察

目的:评价极固宁、Gluma脱敏剂、75%氟化钠甘油治疗超声龈下刮治所致根面牙本质敏感症的临床疗效,探讨其作用机制.方法:将99例龈下刮冶术所致的774颗根面牙本质过敏症患牙随机分为3组,即极固宁脱敏组、Gluma脱敏剂组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,观察即刻、1个月疼痛的VAS值.结果:极固宁脱敏组和Gluma脱敏剂的即刻有效率分别为94.32%、93.41%,显著优于氟化钠甘油脱敏组(71.83%),而脱敏后1个月,3组间无显著性差异.结论:极固宁、Gluma脱敏剂对治疗龈下刮治后产生的牙本质过敏有着较为理想疗效.     

极固宁TM和Gluma脱敏剂治疗烤瓷牙牙体制备致牙本质过敏症的疗效观察

目的　观察使用极固宁TM 和Gluma脱敏剂治疗烤瓷牙牙体制备后产生的牙本质过敏症的疗效 ,并探讨其作用机制。方法　 98例 2 2 7颗患牙随机分为 3组 ,即极固宁TM 脱敏组 (试验 1组 )、Gluma脱敏组 (试验 2组 )和对照组 ,分别使用极固宁TM 、Gluma和 75 %氟化钠甘油脱敏 2次。结果　试验组有效率达 93.3%和 90 .1% ,明显高于对照组 4 4 .4 % ,统计学分析试验组疗效与对照组有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论　极固宁TM 和Gluma脱敏剂治疗牙体制备后的牙本质过敏症疗效确切 ,操作简单 ,值得推广应用。     

GLUMA脱敏剂与复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症的临床疗效观察

目的 观察复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前应用Gluma脱敏剂减少术后敏感性的有效性。方法 重症牙本质过敏症患者68例,共118颗磨牙,随机分为治疗组34例,60颗磨牙,用GLUMA脱敏剂脱敏治疗后光固化复合树脂充填;对照组34例,58颗磨牙,用光固化复合树脂直接充填,在统一标准下进行即刻和1个月,3个月后的疗效对照分析。结果 在3次复查时,治疗组有5例出现术后敏感症状。而对照组有21例出现术后敏感症状。两组间有显著性差异,治疗组明显优于对照组。结论 用复合树脂充填治疗重症牙本质过敏症前使用GLUMA脱敏剂脱敏治疗可有效减少充填术后牙齿敏感症状的出现。     

GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的临床研究

目的：试验GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗本质过敏症的疗效并探索其最佳应用方式。方法：将152例361颗患牙随机分为4组，3个实验组分别用GLUMA CPS粘接系统中的Primer(牙本质粘接剂）、Conditioner(酸蚀处理剂）＋Primer,Conditioner Primer Sealer(封闭剂）进行脱敏治疗，对照组用75％氟化钠甘油脱敏，比较各组的有效率，并于三月后复查疗效。结果：C＋P和C＋P＋S两组有效率显著高于另外两组（P＜．01），且两组之间无显著差异（P＞0．05），三月后亦然，结论：GLUMA CPS脱敏性粘接系统对牙本质过敏症疗效确切而持久，C＋P为其最佳应用方式。     

ONE-STEP粘接剂治疗牙本质过敏症的临床疗效

目的 :评价ONE -STEP粘接剂对牙本质过敏症脱敏治疗的疗效。方法 :牙本质过敏症患牙 3 3 6个 ,随机分成 3组。A组 :ONE -STEP粘接剂脱敏 ,B组 :Gluma脱敏剂脱敏 ,C组 :氟化钠甘油糊剂脱敏。结果 :即刻疗效 :A组 >C组 (P <0 .0 1)、B组 >C组 (P <0 .0 1)、A组与B组无差异 (P >0 .0 5 )。 1个月和 3个月疗效 :A组 >B组 (P <0 .0 1)。结论 :ONE -STEP粘接剂治疗牙本质过敏症疗效稳定持久。     

GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的临床研究

目的：试验GLUMA CPS脱敏性粘接系统治疗牙本质过敏症的疗效,并探索其最佳应用方式。方法：将152例361个患牙随机分为4组,3个实验组分别用GLUMA CPS粘接系统中的Primer(牙本质粘接剂）、Conditioner(酸蚀处理剂）＋Primer即C＋P、Conditioner Primer Sealer(封闭剂）即C＋P＋S进行脱敏治疗;对照组用75％氟化钠甘油脱敏,比较各组的有效率,3月后复查。结果：C＋P和C＋P＋S两组有效率显著高于另外两组（P＜0．01）,且两组之间无显著差异（P＞0．05）,3月后亦然。结论：GLUMA CPS脱敏性粘接系统对牙本质过敏症疗效确切而持久,C＋P为其最佳应用方式。     

微波治疗牙本质过敏98例临床观察

目的：探讨微波在牙本质过敏症中的疗效。方法：随机选择门诊牙本质过敏症患者98例134个牙，随机分为治疗组、对照组各49例。治疗组采用微波治疗，对照组采用格鲁玛脱敏剂(Gluma)治疗：评价治疗后即刻、2周、3个月、6个月疗效。结果：治疗组疗效显著优于对照组。结论：微波治疗牙本质过敏症疗效显著，是一种有效的治疗方法。     

3种脱敏剂治疗支托窝牙本质敏感症的临床观察

目的 观察比较3种脱敏剂对(牙合)支托窝牙本质敏感治疗的效果.方法 选择201颗(牙合)支托窝牙本质敏感的天然牙,随机使用氟钾酚醛树脂(FK)、不含氟钾酚醛树脂(FR)和Gluma脱敏剂进行脱敏,每组67颗,使用视觉模拟评分法(visual analog scale,VAS)记录其敏感度,比较连续脱敏5天后即刻、1m、2m和3m的脱敏效果以及有效率的差异.结果 3组患者脱敏治疗后,2m时FK组脱敏有效率高于Gluma组,3m时FK组脱敏有效率高于FR组,其余各组不同时间点组间脱敏有效率及VAS值差异无统计学意义(P＞0.05).FR组3m脱敏有效率低于脱敏后即刻、1m、2m,Gluma组3m脱敏有效率低于脱敏后即刻、1m,其余组间脱敏有效率差异无统计学意义.结论 氟钾酚醛树脂脱敏剂和不含氟钾酚醛树脂脱敏剂用于(牙合)支托窝脱敏效果优于Gluma;氟钾酚醛树脂脱敏剂持久性更好.     

Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的 探讨有效治疗牙本质过敏症的方法.方法 将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗.实验组用Prime&Bond(R)NT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏.观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果.结果 在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%.结论 Prime&Bond(R)NT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂.     

Prime&Bond(R)NT粘接剂治疗牙本质过敏症的临床观察

目的探讨有效治疗牙本质过敏症的方法。方法将120例患者的356颗牙本质过敏牙随机分为实验组和对照组,每组178颗。实验组用Prime＆BondNT粘接剂脱敏,对照组用脱敏糊剂脱敏。观察两组牙齿脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后的临床效果。结果在脱敏治疗的即刻、3个月后和半年后,实验组患牙牙本质过敏症的治疗效果都优于对照组,实验组治疗牙本质过敏症的有效率超过94%。结论Prime＆BondNT粘接剂是一种治疗牙本质过敏的理想脱敏剂。     

不同牙面处理剂在脱敏治疗中的效果评价

目的 通过使用不同的牙面处理剂配合 Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症,观察其疗效和并发症,探讨牙面处理剂应用的安全性和可行性。方法 将86例257颗患牙随机分为4组。3个试验组分别用0.5mol/L EDTA、35％磷酸、10-3液处理牙面30s。对照组,用3％双氧水清洗牙面。4组均使用Gluma脱敏剂。观察治疗即刻与3个月的疗效及并发症。结果 治疗即刻与3个月的疗效,3个试验组之间无差异,但明显高于对照组(P<0.01),磷酸和10-3液组均有牙髓炎发生。结论 使用牙面处理剂可显著提高Gluma脱敏剂的疗效,选择0.5mol/L EDTA则更为安全可靠。     

腐蚀性脱敏剂Gluma对牙本质小管封闭效果的离体实验研究

目的：探讨腐蚀性脱敏剂Gluma对牙本质小管的封闭效果。方法：选取正畸治疗减数拔牙的牙齿,构建敏感牙本质模型,随机分为3组,A组（空白对照组）、B组（阻塞性脱敏剂极固宁组）、C组（腐蚀性脱敏剂Gluma组）;测量各组的牙本质渗透率及冷热、牙刷磨耗处理后渗透率变化情况,并扫描电镜观察牙本质小管的横截面及纵切面形态。结果：脱敏剂处理后的牙本质渗透率为C组〈B组〈A组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。经冷热、牙刷磨耗处理后,A和B组牙本质渗透率较前显著增加,差异具有统计学差异（P〈0.05）,而C组牙本质渗透率与处理前差异无统计学意义。与其余两组相比较,C组扫描电镜可观察到牙本质表面沉积物绝大部分堵塞牙本质小管,且小管内有颗粒状沉积物。结论：离体实验研究发现脱敏剂Gluma和极固宁均可降低敏感牙本质的渗透性、封闭开放的牙本质小管,而Gluma的封闭作用较极固宁持久,治疗牙本质敏感症可优先考虑脱敏剂Gluma。     

不同脱敏方法治疗牙本质过敏症的比较研究

目的:比较激光、格鲁玛脱敏剂、氟化钠甘油治疗牙本质过敏症的疗效.方法:将195例患者302颗患牙随机分为3组,分别采用激光、格鲁玛脱敏剂、氟化钠甘油进行脱敏治疗并将各组疗效对比分析.结果:激光和格鲁玛脱敏剂即刻疗效明显优于氟化钠甘油,1年后激光疗效明显优于格鲁玛脱敏剂和氟化钠甘油.结论:激光和格鲁玛脱敏剂治疗牙本质过敏症均是目前较有效的方法,疗效明显优于氟化钠甘油,远期疗效以激光最佳.