微柱凝胶卡法与改良凝聚胺配血法在交叉配血中应用的价值

目的探讨微柱凝胶卡法（MGT）和改良凝聚胺配血法（MPT）作交叉配血试验对输血安全的应用价值。方法选取63例患者同时作微柱凝胶卡法和改良凝聚胺配血法试验,所得的数据进行统计学分析。结果 MGT交叉配血技术不符率9.0%,MPT交叉配血技术不符率6.0%,两者方法学之间比较有差异（P〈0.05）。结论微柱凝胶卡法比改良凝聚胺配血法敏感度更高,安全性更好,实用性更强;MGT方法简单、快速、自动化性高的特点。     

凝聚胺配血与微柱凝胶卡配血的比较应用

目的 比较在临床中用凝聚胺配血和微柱凝胶卡配血结果符合的情况,提高交叉配血的准确性.方法 应用凝聚胺方法和徽柱凝胶卡方法进行交叉配血试验,对配血不合的受、供血者进行抗人球蛋白试验筛查不规则抗体.结果 在100例次交叉配血试验中,凝聚胺法有3例发生凝集反应;微柱凝胶法有5例发生凝集反应.结论 微柱凝胶卡配血较凝聚胺配血有...     

微柱凝胶法与凝聚胺法在新生儿ABO溶血病交叉配血试验中的应用效果比较

目的探讨微柱凝胶法（MGT）与凝聚胺法（MPT）交叉配血在新生儿ABO溶血病中的效果,以减少患儿输血反应。方法选取2010年6月~2013年6月丰城市人民医院采用MGT配血的40例新生儿ABO溶血病患儿为研究对象,同时选取另40例同期行MPT配血的患儿为对照组,分析两种配血方法的敏感性。结果 MGT法主侧阳性率、次侧阳性率、假阳性率显著低于MPT法,MGT法配血时间显著短于MPT法,两者比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微柱凝胶法与凝聚胺法交叉配血相比敏感性更高,可提高新生儿ABO溶血病交叉配血安全。     

微柱凝胶和凝聚胺两种配血方法的临床应用比较

目的对微柱凝胶和凝聚胺两种交叉配血方法的临床应用进行观察,并对结果进行分析。方法应用微柱凝胶和凝聚胺两种配血方法进行交叉配血试验。结果2154例交叉配血试验中,微柱凝胶法配血不合32例,主侧（供血者血球+受血者血清）不合2例,次侧（受血者血球+供血者血清）不合30例。将微柱凝胶法配血不合的标本用凝聚胺法再次进行交叉配血试验,结果主侧不合2例,次侧不合3例。结论微柱凝胶法灵敏度高、结果稳定、便于观察、保存时间长,便于自动化、标准化,但孵育和离心时间长;因其高灵敏度易引起假阳性结果。而凝聚胺法简便快速,但结果不易观察,且影响因素多,易引起假阴性结果。     

微柱凝胶法和凝聚胺法在维持性血透患者交叉配血中的应用分析

目的:比较首次输血和多次输血后不规则抗体检测的阳性率,探讨微柱凝胶法(microcolumn gel test,MGT)和凝聚胺法(manual polybrene test,MPT)在维持性血透患者交叉配血中的应用价值。方法:采用MGT和MPT对需输血的96例维持性血透患者进行交叉配血试验。结果:96例血透患者462例次交叉配血中,MGT法和MPT法配血相合差异有统计学意义(P<0.01)。其中MGT主侧次侧凝集62例直接抗人球蛋白试验全部阳性。并且随着输血的次数增加,MGT和MPT不规则抗体的阳性率均增加(P<0.01)。MGT检测总阳性率高于MPT(P<0.01)。结论:维持性血透患者长期、多次输血后,会出现抗体的不规则性。在MGT中致敏红细胞会导致配血困难。结合MPT进一步了解凝集的性质,可以提高输血的安全性。在MGT交叉配血次侧阳性的情况下,同时做MPT交叉配血具有很好的互补性。     

微柱凝胶与聚凝胺交叉配血试验比较

目的:探讨应用微柱凝胶与聚凝胺技术交叉配血试验时误判和漏检的因素。方法:应用微柱凝胶卡和聚凝胺技术与受血者的抗凝血标本做交叉配血试验。结果:5 820例次的交叉配血试验中,两种交叉配血试验共同出现阳性结果的有22例,聚凝胺交叉配血试验出现阴性结果2例。结论:应用微柱凝胶技术的交叉配血试验,易引起假凝集,微柱凝胶技术操作过程的标准化、结果易判断、敏感性高、特异性强等规范化要求。聚凝胺交叉配血试验,易引起假阴性,结果易判断、操作过程不易规范化。     

微柱凝胶技术在新生儿交叉配血中的应用

目的:探讨微柱凝胶技术在新生儿交叉配血中的应用价值。方法:分别用盐水法、抗人球蛋白检测卡(微柱凝胶法)对我院496名新生儿进行交叉配血试验。交叉配血不合的再用凝聚胺法复检。结果:微柱凝胶抗人球蛋白法检出交叉配血不合32例,其中主侧交叉配血不合5例,次侧交叉配血不合25例,主次侧均不合2例。盐水法检出交叉配血不合3例。用凝聚胺法复检,检出交叉配血不合12例。结论:微柱凝胶抗人球蛋白法用于新生儿交叉配血标本用量少,操作简便,易于标准化,结果清晰易判,敏感性高,安全性好。     

微柱凝胶法与改良凝聚胺法在自身免疫性溶血性贫血患者交叉配血中的应用

目的:探讨微柱凝胶法和改良凝聚胺法在自身免疫溶血贫血(AIHA)患者交叉配血中的应用。方法:将2016年8月～2018年4月在南方医科大学附属小榄医院就治的AIHA患者64例随机分为对照组和观察组各32例,先采用试管法进行ABO血型正反定型和Rh血型鉴定以确保患者血型正确,再分别采用改良凝聚胺法(对照组)和微柱凝胶法(观察组)交叉配血;记录两种方法在交叉配血试验中与ABO血型正反型鉴定的相符情况,比较两种方法的敏感性。结果:微柱凝胶法配血符合率6.2%明显低于改良凝聚胺法的18.7%,敏感性显著高于改良凝聚胺法,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在免疫性溶血性贫血患者交叉配血应用中,微柱凝胶法的敏感性高于改良凝聚胺法,可考虑推广应用于临床。     

水介质法、凝聚胺法、微柱凝胶法在交叉配血中比较研究

目的:比较水介质法、凝聚胺法(MPT)、微柱凝胶法(MGT)在交叉配血中的效果。方法:随机收集40份老年与婴儿患者血浆,分别采用三种方法(水介质法、凝聚胺法、微柱凝胶法)检测器与相应的标准RBC之间的反应效果。另外收集40份健康体检者的血浆,进行20、40、80及160倍的稀释,也采用上述三种方法检测器与相应的标准RBC反应的效果。结果:在对弱阳性抗体反应进行检测方面,MGT法阳性检出例数显著大于MPT法与盐水介质法;MGT法在主侧阳性、次侧阳性、假阳性及配血时间方面均显著大于MPT法与盐水介质法;在对健康体检者不同稀释倍数的血浆进行检测方面,当血浆稀释倍数为1∶40与1∶160时,MGT法阳性检出例数均大于MPT法与盐水介质法,当血浆稀释倍数为1∶80时,三种方法阳性检出例数两两差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:在三种方法中,MGT法敏感性最高,阳性检出率最高,可作为交叉配血的常用方法;盐水介质法敏感性相对也较高,操作简便,可与MGT法联合应用于交叉配血实验中,以确保输血的安全性。     

微柱凝胶与聚凝胺交叉配血试验比较

1一般资料2004年受血者的血清标本,急诊受血者的血清标本用聚凝胺配血法进行交叉配血,其他受血者的血清标本用微柱凝胶配血卡进行交叉本配血,发现有阳性结果的标本再分别用微柱凝胶配血法和聚凝胺配血法进行测定.微柱凝胶配血法按照达亚美公司提供的微柱凝胶配血卡操作手册进行;聚凝胺配血法见<输血技术学>[1].在13 879例交叉配血试验中,这两种交叉试验共同出现阳性结果的有15例(表1).对这15份阳性标本用谱细胞进行抗体筛查,其中抗-c阳性的标本4例,抗-E阳性的标本4例,抗-e阳性的标本3例,抗-cE阳性的标本2例,抗-JKb阳性的标本1例,抗-Mia阳性的标本1例.     

凝聚胺技术在交叉配血中的应用

确认凝聚胺技术在临临床输血中的应用价值。方法将凝聚胺法与盐水法及快速促凝法进行比较,结果经统计学处理。结果本法与直地,快速促凝剂法同时检测３０例ＡＢＯ系统的完全抗体,结果完全相符。结论凝聚胺法交叉配血,切实可行,快速,简便。     

微柱凝胶法在鉴定血型和交叉配血中的应用

目的探讨微柱凝胶试验在临床输血中的应用。方法采用微柱凝胶法鉴定血型9386次。17例Rh(-),交叉配血3948人次。结果44例正反定型不一致的标本中,35例是假阳性。3948人次的交叉配血中,发现38例是假阳性。38例阳性结果用聚凝胺法复做交叉配血,只出了4例阳性。结论微柱凝胶法目前是一种较先进的血型定型和交叉配血方法。     

凝聚胺法交叉配血若干影响因素探讨

应用手工凝聚胺试验(Manual Polybrene Test，MPT)的方法进行交叉配血，对于Rh系统的IgG类不完全抗体的检查，避免迟发性溶血性输血反应的发生具有重要意义。近几年来，凝聚胺法配血灵敏度的比较分析已有报道，但对实际交叉配血中影响因素探讨的报道不多，对此笔者做了这方面的研究，现报告如下。     

凝聚胺法和盐水法在交叉配血中的分析比较

<正>凝聚胺法用于血库交叉配血中比盐水法等传统方法测出异体抗体的灵敏度高出2~250倍,而且具有试剂稳定,红细胞不需洗涤,检测快速等优点。2007年6月以来,我科用凝聚胺法与盐水法对2 304例受血者进行了比较,现报道如下。1材料和方法1.1试剂凝聚胺试剂由(台资)珠海贝索生物技术有限公司提供。盐水由本院制剂室制备。     

微柱凝胶法在血液透析患者交叉配血试验中的应用价值

目的探讨微柱凝胶法（MGT）在血液透析患者交叉配血试验中的应用价值。方法对我院2011年-2012年6月收治的52例血液透析患者进行微柱凝胶法交叉配血试验与凝聚胺法交叉配血试验,对试验结果进行比较与分析。结果 52例血液透析患者的249次交叉配血检测结果中,微柱凝胶法与凝聚胺法相比,结果存在统计学差异（P〈0.05）;随着输血的次数增加,不规则抗体阳性率显著增加。结论微柱凝胶法在检测红细胞表面非特异性吸附的IgG免疫球蛋白与补体方面存在显著的优越性,临床可根据具体情况将微柱凝胶法与凝聚胺法组合使用,以提高临床输血的安全性与有效性。     

微柱凝胶免疫检测技术在交叉配血中的应用

目的观察微柱凝胶免疫检测技术在交叉配血中的应用效果。方法采用微柱凝胶免疫检测技术与凝聚胺方法同时平行进行交叉配血试验,并进行比较。结果在860人次交叉配血试验中检出1例阳性,结果一致。结论微柱凝胶免疫检测技术具有安全可靠,操作简单,易标准化,标本用量少,敏感性高,特异性强,试验结果准确,易判断,稳定性好,结果保存时间长等优点。     

凝聚胺法和微柱凝胶抗人球蛋白法在配血中的应用比较

<正>在临床抢救患者的过程中,输血可迅速补充血容量,纠正休克,增强机体供氧能力,对挽救患者的生命具有着重要的意义。为寻求高灵敏度配血方法,我科对本院396例有过输血史或妊娠史的标本同时采用凝聚胺法和微柱凝胶抗人球蛋白法进行试验比较、探讨,最终微柱凝胶抗人球蛋白法