白细胞分类显微镜法与CD1600血细胞分析仪法的对比分析

目的 比较CD1600血细胞分析仪和人工显微镜油镜计数法对白细胞分类计数的差异情况.方法 EDTA-K2抗凝全血标本分别采用仪器法和手工法作白细胞分类计数.结果 仪器法和手工法白细胞分类计数结果当白细胞总数低于15×109/L结果无显著性差异(P＞0.05),但当白细胞总数超过15×109/L时,两者计数有差异.结论 仪器法方便、快捷、重复性好,白细胞总数低于15×109/L时可以代替显微镜油镜计数法,当白细胞数量超过15×109/L,或有不正常细胞出现及细胞分布异常时用显微镜目视计数法更准确.     

全自动血细胞分析仪体液模式与手工法对胸腹腔积液细胞计数及分类的结果比较

目的 与手工法对比,评价迈瑞BC-6900全自动血细胞分析仪体液模式对胸腹腔积液细胞计数及分类的准确性.方法 收集2017年7月至2018年3月某肿瘤专科医院患者胸腹腔积液标本112例.应用全自动血细胞分析仪体液模式(仪器法)与改良牛鲍计数板(手工法)进行红细胞、有核细胞计数及分类,观察两种方法的计数结果的相关性和偏差.结果 无论血性或非血性胸腹腔积液标本,红细胞(RBC-BF)手工法与仪器法计数均有较强的相关性(rs分别为0.989、0.973).与手工法比较,血性标本红细胞仪器法计数较非血性标本一致性好,偏差分别为-8.9％～27.6％、-27.6％～25.3％.有核细胞总数≤100×106/L时,有核细胞(TC-BF)、单个核细胞(MN)、多个核细胞(PMN)仪器法与手工法计数相关性(rs分别为0.704、0.792、0.761),低于计数>100×106/L区间内的相关性(rs分别为0.958、0.930、0.925);两个区间内三者仪器法与手工法计数的最大相对负偏差分别为-60％～-42.3％、-25.2％～-22.1％,最大正偏差分别为41.1％～54.5％、28.7％～29.7％.结论 迈瑞BC-6900全自动血细胞分析仪体液模式红细胞计数和在有核细胞数>100×106/L时的TC-BF、MN、P MN计数与手工法比较具有良好的一致性.     

17例有核红细胞存在对白细胞计数干扰的原因分析

日本希森美康最新一代全血细胞检测仪器,是XN系列全自动血细胞分析仪,在日常血细胞分析检验中被广泛应用。过往案例报道,XN系列全自动血细胞分析仪,能通过识别有核红细胞,达到自动纠正白细胞计数的目的,与显微镜手工镜检方法比较,结果无明显偏差,可信度及相关性较好。针对此情况,收集我院2021年1月至9月的17例患者的结果,发现当有核红细胞计数NRBC为25.3个/100WBC及NRBC>61.3个/100WBC,并伴有大量幼稚红细胞或白细胞碎片存在时,仪器自动纠正白细胞计数与显微镜手工镜检分类纠正白细胞计数比较,结果有明显偏差,两者之间存在不符。由此证明先进的全血细胞分析仪仍无法取代显微镜手工镜检法纠正白细胞的地位。因此,当大量有核红细胞存在时,仍需要手工纠正白细胞计数。     

全自动血液分析仪对晚期肝硬化腹水检测的应用评价

目的:观察全自动血液分析仪在晚期肝硬化腹水检测中的临床应用价值。方法:应用Sysmex XT-1800i全自动血液分析仪(仪器法)检测晚期肝硬化患者腹水中的白细胞总数、分类和异常细胞,并与手工显微镜法(手工法)进行对比。结果:仪器法与手工法的白细胞计数和分类结果相关性好,相关系数(r)均>0.950(P<0.05);仪器法检测异常细胞的灵敏度为80.00%,特异度为99.12%,Youden指数为0.7912,阳性预测值为91.01%,阴性预测值为97.80%,与手工法结果一致率为0.9512。结论:全自动血液分析仪(Sysmex XT-1800i)能高效、准确地对肝硬化腹水中白细胞计数和肿瘤细胞进行提示。     

SysmexXS-800i血细胞分析仪在浆膜腔积液细胞计数及分类中的应用

目的探讨SysmexXS-800i血细胞分析仪检测浆膜腔积液白细胞计数及分类的可行性。方法使用SysmexXS-800i血细胞分析仪和显微镜计数两种方法,测定60例患者浆膜腔积液白细胞总数,对31例血细胞分析仪能分类标本进行染色镜检分类,并比较两种检测结果的关系。结果 SysmexXS-800i血细胞分析仪测定浆膜腔积液中白细胞数的线性好;白细胞数的携带污染率为0.9%;SysmexXS-800i血细胞分析仪在浆膜腔积液细胞计数时精密性较好;两种方法对于测定白细胞总数和分类有良好的相关性（P均〈0.01）。结论 SysmexXS-800i血细胞分析仪能直接用于浆膜腔积液标本的细胞计数及分类,简便、快速、精密、准确,为浆膜腔积液细胞计数分类提供了一种可行性方法,但不能完全替代显微镜计数。     

二种血细胞分析仪白细胞分类的应用评价

九 十年代 ,三分类血细胞分析仪的使用 ,减轻了检验工作者的劳动强度 ,提高了检测效率。近年来 ,可以对血液细胞多种组分 (包括白细胞的五种组分 )进行分类的五分类血细胞分析仪 ,其操作更为简便 ,检测速度更快 ,使血细胞分析技术有了极大的提高。但其结果与手工法比较准确性怎样呢 ?本文作者将此二类血细胞分析仪白细胞分类结果与手工法进行比较 ,并作出评价。1　材料与方法1.1　仪器及试剂美国雅培CELL DNY 170 0型血细胞分析仪 ,试剂均由雅培公司生产 ;德国拜耳ADVIA 12 0型血细胞分析仪 ,试剂均由拜耳公司生产 ;OLYMPUS显微镜由…     

细胞分析仪测定血小板的影响因素分析

目的 观察血细胞分析仪测定血小板的影响因素.方法 采用Abacus junior5CA-920血细胞分析仪及配套试剂,手工计数用草酸胺稀释液镜检血小板.末梢血标本采集后放置0.5分钟、5分钟、2小时分别在Abacus junior5CA-920血细胞分析仪上计数血小板,同时取静脉血手工计数.结果 有血小板聚集,MCV＜80fl时,血小板直方图异常;仪器法打印报告明显高于手工计数法时,血小板直方图向右呈逐渐升高趋势或"骆驼峰"样改变;手工法与仪器计数结果一致时,血小板直方图正常.结论 Abacus junior5CA-920血细胞分析仪计数血小板的准确性取决于多种因素,只有正确操作,排除各种因素干扰才能使血小板计数结果准确可靠.     

Mek-6318k全自动血细胞分析仪应用评价

目的对MEK-6318K全自动血细胞分析仪进行应用评价。方法采用随机不随机选择标本方法，对仪器的精密度、总重复性、携带污染率、准确性、及两种操作模式精确度分析。结果批内精密度cv〈3％，各参数携带污染率均≤2％，总重复性cv〈4％。白细胞分类手工与仪器比较中间细胞（p〈0．01）有显著差异。两种操作模式比较plt,wbc，mo％,RBC，HGB有显著差异（p〈0．01结论该分析仪具有良好的分析性能，测定参数准确精密，但不能代替显微镜镜检，涂片检查，且应尽量采用静脉血模式分析。     

Sysmex XN-2000血细胞分析仪hsA模式在脑脊液细胞计数及分类中的应用评价

目的 研究Sysmex XN-2000血细胞分析仪高灵敏分析(XN hsA)模式对脑脊液(cerebrospinal fluid, CSF)细胞计数及分类的应用。方法 收集本院患者CSF标本268例。在XN hsA模式下,对红/白细胞计数的精密度、携带污染率、线性范围等进行性能验证,比较XN hsA模式与手工计数法的红/白细胞计数及分类结果两种方法间的差异,建立并验证XN hsA模式CSF细胞检测的复检规则。结果 红细胞计数精密度低、中、高值变异系数分别为9.59%、4.44%、1.60%;白细胞计数精密度低、中、高值变异系数分别为4.81%、2.17%、1.16%;红、白细胞计数携带污染率分别为0.029%、0.002%;检测范围分别为0.5～29 760×10⁶/L、0.1～8 352×10⁶/L。当15×10⁶/L6/L时,两种方法红细胞计数差异无统计学意义(P>0.05);当WBC>8×10⁶/L时,两种方法白细胞计数差异无...     

仪器分析法和手工涂片法白细胞分类结果比较

观 察外周血细胞分类变化对疾病的初诊和治疗有着极其重要的作用 ,最常用的方法是手工涂片法 ,直接在显微镜下观察细胞形态 ,直观易发现问题 ,但较费时。目前三分类血球分析仪在血标本检测中广泛使用 ,其检测白细胞分类的原理主要采用库尔特原理[1] 。仪器法的特点 :检测标本速度快 ,但分类较粗糙。本文选取 6 2例病人血标本分别用仪器法和手工法进行白细胞分类比较。1　资料与方法1.1　检测对象选出 6 2例血液标本 ,均为在本院治疗的病人。1.2　检测仪器美国雅培公司CD 16 0 0型自动血球分析仪 ,试剂为长沙华珊公司提供 ,日本OLYMPUS显…     

Level of functioning of siblings and parents of probands of varying degrees of retardation

A further analysis of already published data supports the position that retardates of low ability level less frequently have retarded siblings, retarded parents, and parents low in occupational level than do retardates higher in ability level. The analysis supports the position that there are two types of retarded individuals, persons retarded as a result of gene or chromosomal anomalies, brain injury, etc., who more frequently occur in the lower-level retardate group, and persons whose retardation represents polygenic segregation, who more frequently occur in the higher-level group.     

Modes of Inheritance of Errors of Refraction

Eighteen families in which both parents had refractions within the range of +4·0 D to −4·0 D and axial lengths seen in emmetropia (22·3-26·0 mm) showed coefficients of correlation of the order 0·5 indicative of polygenic inheritance. Such coefficients were seen for axial length (0·407) and for the cornea (0·487), but not for the lens (which is known to be yoked to the axial length). No such coefficients were seen in 19 families in which one of the parents had axial length outside the emmetropic range (nine families with long axes and 10 with short axes).

The pattern of polygenic inheritance for emmetropia (completely correlated optical components) and errors of refraction up to 4·0 D (inadequately correlated components: correlation ametropia) follows that seen in stature and other measurable characters. In contrast the high refractive errors with their abnormal axial lengths (component ametropia) are—like the extremes in stature—pathological anomalies with monofactorial inheritance.