一起因业主变更而末强制执法的案例报导

1　案情介绍　 2 0 0 1年 6月 18日 ,溧水县卫生局 (以下简称县卫生局 )的卫生监督员在巡回监督检查中发现 ,溧水县永阳镇中山西路西苑酒家有 6名从业人员未进行 2 0 0 1年度健康检查 ,当即书面通知店主王某某须安排从业人员在 6月19日去进行健康检查。 2 0 0 1年 7月 2 7日巡回监督检查中发现 6名从业人员仍未去进行健康检查 ,继而发现该酒家2 0 0 0年 7月 17日核取的卫生许可证已经到期 ,2 0 0 1年度还没有申请复核。卫生监督员当场制作现场卫生监督笔录和卫生监督意见书 ,提出改进意见。2 0 0 1年 8月 2 7日 ,卫生监督员再次进行监督检查…     

榆次区1996～2000年卫生行政处罚强制执行案例分析

<正>1996～2000年,榆次区卫生监督部门对违反《食品工生法》等卫生法律、法规情节较重的生产经营者予以行政处罚,并对其中逾期不申请复议或起诉,又不履行行政处罚决定的77户生产经营者依法向区人民法院申请强制执行,以维护法律尊严。现将上述强制执行的案例作简要分析。     

一起食品卫生行政处罚强制执行案的分析

<正>1 违法事实 惠安县金城大酒店经营餐饮业,并设音乐茶座,内雇厨师2名,服务员4名,经营副食品的小卖部营业员1名。因未按期履行卫生许可证手续和从业人员健康检查,县卫生行政部门根据《中华人民共和国食品卫生法》第26条、27条规定,从1998年的5月10日～1998年8月3日,曾向其发出3次书面通别,限於8月15日前履行上述义务,该店负责人拒不执行。     

一起妨害食品卫生执法公务案的分析

<正> 1 案情简介1.1 2000年8月25日上午10时,北海市公共卫生监督所食品卫生监督员陈某等几位监督员依法对一间副食店进行卫生监督检查时,发现该店无食品卫生许可证经营,从业人员无健康证,陈某等监督员依据《食品卫生法》第40条的有关规定决定对该店的经营活动予以取缔,收缴其经营工具冰柜盖。在收缴的过程中,业主庞某不准监督员陈某等人采取取缔行动,故意上前阻拦,并与监督员陈某推拉起来,在推拉过程中,陈某把庞某推倒在地上,庞某则从地上捡起一块砖头朝陈某的头部砸去。陈某的头部被砸伤后流血不止,被送到当地人民医院进行抢救,并入院治疗10天,支付医药费3 524.6元。后经法医鉴定陈某头部的损伤不构成轻伤,仅为轻微伤。     

一起吊销食品卫生许可证案例的调查分析

1995年10月正式颁布实施的《中华人民共和国食品卫生法》，与原试行法相比较，正式法做了较大的修改和补充．内涵更丰富更全面，充分体现出加大执法力度，强化卫生监督管理。天河区某餐厅由于食品生产经营过程中不符合卫生要求，虽经多次教育及处罚，仍我行我素，情节严重，依照《食品卫生法》有关条款，经区级人民政府审批，予以吊销卫生许可证，现将调查情况分析如下：     

一起因执法主体不当而未能作出行政处罚的案例分析

1　案情介绍1 999年 1 0月 9日 ,根据群众举报 ,武汉市卫生局卫生监督员对本市某生物工程有限公司进行卫生监督检查 ,发现该公司生产经营的碧郁迪内分泌调节胶囊 (口服 )外包装说明书上写明 :“具有美白祛斑、祛痣及调节内分泌”的功能 ,批准文号为卫生部特许号(95 ) 2 6 QG 0 80 5 42。该公司不能出示本产品卫生部保健食品批准证书。公司经理向我们说明并未上市 ,只是在试生产阶段。于是卫生监督员当场制作了现场检查笔录后决定立案调查。为了了解该公司是否存在违法生产经营行为 ,本案卫生监督员通过进一步调查取证 ,发现该产品在武汉市…     

一起违法经营病死鸡的案例分析

1 现场调查取证 1999年4月海安县卫生局和县兽医卫生监督所分别接到群众举报:“季××收购屠宰病死鸡加工光鸡和卤鸡”。县卫生局和县兽医卫生监督所派员分别依照《中华人民共和国食品卫生法》和《中华人民共和国动物防疫法》规定,按程序进行了调查取证。1.1 现场卫生监督笔录 检查人员向当事人出     

一起强制执行食品卫生罚款案例分析

1　案情简介1998年 10月 14日 ,盱眙县 3名食品卫生监督员在巡回监督检查中 ,发现该县兴隆乡一个体食品批发部无卫生许可证 ,2名从业人员无健康证 ,遂制作现场卫生监督笔录 ,并提出限其在15日内补办卫生许可证与健康证的卫生监督意见。该批发部在限期内没有办理。11月 5日 ,依据《中华人民共和国食品卫生法》(以下简称《食品卫生法》)第四十条、第四十七条的规定 ,盱眙县卫生局依法对该批发部作出罚款人民币 2 0 0 0元的卫生行政处罚。该批发部在诉讼期限内既不缴纳罚款 ,亦不申请行政复议 ,也未起诉。县卫生局依法向县人民法院申请强制执行…     

105例食品卫生行政处罚强制执行案例的分析

通过对 1997～ 2 0 0 0年奉贤县 10 5例食品卫生行政处罚强制执行案的分析 ,以比较不同案由的行政处罚案强制执行率及其执行结果。结果表明 ,奉贤县食品卫生行政处罚强制执行案中 ,无证生产经营食品案的强制执行率最高 ,为 16.0 % ;9类不同案由的行政处罚案强制执行率经统计学检验差别有显著性差异 (χ2 =3 3 .3 ,P<0 .0 1)。强制执行案中完全履行率仅为 83 .8% ,而中止执行率达 16.2 %。文中对造成这种状况的原因进行了初步分析 ,并就如何避免强制执行案的发生和提高强制执行成功率提出了建议     

上海市1994年287起食品卫生行政处罚强制执行案例分析

对上海市食品卫生监督检验所１９９４年的２８７起食品卫生行政处罚申请强制执行案例进行了分析。按被申请执行者经济性质分析，强制执行率以个体最高，达２８．８６％、集体其次，占２６．４２％，国有企业和合资企业较低，分别占５．７１％和４．６９％；“突击检查”中作出行政处罚案例的强制执行率是３０．１２％，平时检查时作出行政处罚案例强制执行率为９．８５％。     

对一起因大桶饮用水质量公告引起行政诉讼的思考

<正> 1 案件来由 随着生活水平不断提高,人们的饮水观念随之发生了变化,表现在纯净水、矿泉水已被广大消费者所接受。株洲市自1998年以来,由原来的2家大桶水生产厂增至14家,还有7家在筹建中,这些单位规模不一,管理水平存在差异,其产品质量也悬殊很大。对该类饮用水的监测,以前只限于在密闭状态下的大桶水,而对经饮水机直接饮用的大桶水则未开展监测,为了解广大消费者普遍关注的其直接饮用的大桶水卫生质量,于1999年6月3日至14日间,株洲市卫生防疫站实施     

一起因执法主体不当而被撤销具体行政行为的案例分析

山丹县卫生局对该县一家因发生食物中毒的酒楼进行处罚时，使用了卫生局卫生监督办公室的公章，后因当事人不服处罚决定，而引起诉讼，在以后的审理过程中，两级法院均认为在实施处罚过程中，行政执法主体不当，终审判定撤销原具体行政行为，重新作出处罚决定。     

一起涉外食物中毒案例分析

火锅是常见餐饮方式,但由于火锅的特点,决定了其多数食品由店家提供半成品,客人自行加工食用,这就给卫生监督带来一些有别于其他餐饮的要求.     

不承担法律责任行为而造成执法困难的探讨

<正> 1 食品卫生许可证的发放管理 《食品卫生法》第27条规定:食品生产经营企业和食品摊贩,必须先取得卫生许可证方可向工商行政部门申请登记。未取得卫生许可证的,不得从事食品生产经营活动。但本地工商行政部门经常在业主未取得卫生许可证的情况下先发放工商营业执照。对于这一违法行为又没有规定其法律责任。使得在实际的执法过程中遇到较大的阻力。加上一些法律没有明确规定的情形。使得一些问题没能得到及时有效的解决,积重后形成如下几种主要状况。针地这些状况我们采取相应的措施:     

行政强制催告在一起卫生行政处罚案件中的应用

1 案情简介 2012年9月18日《东方今报》报道《洛阳市某县某乡卫生院医疗垃圾随意买卖让人忧》,洛阳市卫生局立即派卫生监督员现场调查。9月19日现场监督检查发现存在以下违法事实：（1）该卫生院未建立健全医疗废物管理制度,未设专人管理医疗废物;     

维护《国境卫生检疫法》的尊严——一起由法院强制处理的违法案件剖析

本文叙述并剖析了一起由地方人民法院强制执行处罚决定的违法案件。     

一起被法院撤销的食品卫生案例分析

通过对一起向法院申请强制执行又被撤销的具体行政行为的食品卫生行政处罚案例进行分析 ,认为案例中对违法主体的认定不正确是具体行政行为被撤销的关键 ,并对行政处罚案例中违法事实的认定、处罚种类的确定以及行政处罚决定的执行等问题作了进一步探索