个体化营养护理对食管癌三维适形放疗病人生活质量和营养状态的影响

[目的]探讨个体化营养护理对食管癌三维适形放疗病人生活质量和营养状态的影响。[方法]将74例食管癌三维适形放疗病人随机分为观察组和对照组各37例,对照组采用常规护理,观察组采用个体化营养护理。护理1个月后比较两组病人的营养状况,采用生活质量综合评定量表(GQO-LI 74)对两组病人生活质量进行评估。[结果]观察组病人护理1个月后体重指数(BMI)、三角肌皮褶厚度(TSF)、转铁蛋白(TFN)、前白蛋白(PA)、血清白蛋白(ALB)指标恢复均高于对照组,GQO-LI 74评分中社会功能、物质生活、心理功能以及躯体功能评分均高于对照组(P0.05)。[结论]对食管癌三维适形放疗病人进行个体化营养护理可改善病人的营养状态、提高生活质量。     

自护理论护理对食管癌放疗患者生存质量的影响

目的 探讨自护理论在食管癌放疗患者中的应用效果。方法将本院收治的60例食管癌放疗患者按照护理方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在护理中实施自护理论,比较2组的护理效果。结果 观察组的放疗疗效显著高于对照组,毒副反应少于对照组,护理满意度高于对照组（P＜0.05）。观察组在活动、日常生活、健康等生存质量方面的评分均显著高于对照组（P＜0.05）。结论 自护理论护理能够提高食管癌放疗患者的自我护理能力,减少毒副反应,改善生活质量。     

基于循证理论的营养管理护理对老年吞咽功能障碍患者的影响

目的:探讨基于循证理论的营养管理护理对老年吞咽功能障碍患者的影响.方法:将2018年1月1日～2019年10月1日收治的70例老年吞咽障碍患者,按照入院顺序将双号35例作为研究组,单号35例作为对照组.对照组给予常规康复护理,研究组在对照组基础上实施基于循证理论的营养管理护理.比较两组干预前后吞咽功能[采用进食评估问卷...     

基于循证证据改进的居家肠内营养干预对食管癌术后患者的影响

目的 探讨基于循证证据改进的居家肠内营养护理干预在食管癌术后患者中的应用效果。方法 选取2019年10月—2021年10月医院收治的40例食管癌患者为研究对象,按照组间基本资料具有可比性的原则分为对照组和观察组,各20例。对照组采取常规护理,观察组实施基于循证证据改进的居家肠内营养护理,两组均持续护理1个月。比较两组体质指数（BMI）、营养状态、肠内营养不耐受发生率、生活质量和护理满意度。结果 观察组干预后BMI、Hb、ALB、PA高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组肠内营养不耐受发生率为10.00%,对照组为45.00%,两组经比较差异有统计学意义（P<0.05）;观察组干预后癌症患者生命质量测定量表（EORTCQLQ-C30）中各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意程度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 基于循证证据改进的居家肠内营养护理干预能够改善食管癌术后患者营养状态,降低肠内营养不耐受发生风险,提升生活质量及护理满意度。     

个体化营养干预对食管癌放疗患者的应用效果探讨

目的：探讨个体化营养干预对食管癌放疗患者的应用效果。方法：随机抽取在我院行放疗的110例食管癌患者开展临床实践研究,采用单双号法对其进行分组,分为两组,观察组和对照组各55例,分别予以常规护理联合个体化营养干预、常规护理干预,护理前、后分别评估和比较患者血清白蛋白、血红蛋白等营养指标水平、不良反应发生率及病情客观缓解率。结果：营养指标水平(包含血清白蛋白、血红蛋白等)对比,护理前两组间差异不显著,P＞0.05,护理后,观察组较对照组更高,P＜0.05;不良反应发生率对比,观察组(5.45%)较对照组(20.00%)更低,P＜0.05;病情客观缓解率对比,观察组(83.64%)较对照组(61.82%)更高,P＜0.05。结论：个体化营养干预在食管癌放疗患者护理中的应用效果显著,值得临床应用和推广。     

87例食管癌放疗患者的护理

<正>食管癌是我国常见的恶性肿瘤之一,其中绝大多数发现时已为中晚期。放射治疗是利用放射线的高辐射作用破坏或杀灭肿瘤细胞,从而达到治疗目的的一种方法,目前已成为治疗恶性肿瘤的主要手段之一[1]。为了保证放疗的顺利进行,     

个体化营养干预联合健康教育对食管癌放疗患者营养指标及生活质量的影响

目的：探讨个体化营养干预联合健康教育对食管癌放疗患者营养指标及生活质量的影响。方法：选取本院2019年9月到2021年4月收治的120例食管癌放疗患者作为研究对象,随机将其分为观察组（n=60）和对照组（n=60）。观察组采用个体化营养干预联合健康教育对食管癌放疗患者进行护理,对照组采用常规护理模式对食管癌放疗患者进行护理,对比两组患者的营养指标、生活质量、不良反应发生情况以及护理满意度。结果：护理前两组营养筛查工具（PG-SGA）评分对比无明显差异(P>0.05）,护理后两组患者的PG-SGA评分均降低,并且观察组高于对照组（P＜0.05）,观察组营养不良发生率明显低于对照组（P＜0.05）;护理后两组患者的情感功能、认知功能、躯体功能、社会功能、角色功能以及整体生活质量评分均升高,并且观察组高于对照组（P＜0.05）;护理后两组患者的不良反应发生率均降低,并且观察组低于对照组（P＜0.05）;观察组患者的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：将个体化营养干预联合健康教育应用于食道癌患者当中,可以显著提高患者的营养指标,并且提升患者的生活质量,减少患者发生不良反应,另外提升患者的护理满意度。     

综合护理干预在食管癌放疗患者中的应用

目的:探讨综合护理干预措施对食管癌放疗患者的影响。方法:选择2010年6月～2012年7月在我院肿瘤科住院治疗的168例食管癌放疗患者为研究对象,根据有无开展综合护理干预将食管癌放疗患者分为观察组和对照组,对照组给予食管癌放疗常规护理,观察组在此基础上给予综合护理干预措施,比较两组患者并发症和患者对护理服务满意度情况。结果:观察组患者并发症发生率明显低于对照组,患者对护理人员护理服务满意率高于对照组,差异有统计学意义。结论:综合护理干预措施明显减少放射性皮炎的发生,提高患者对护理服务的满意度,值得进一步推广。     

延续性护理干预对食管癌放疗患者营养状况及生存质量的影响

目的探讨延续性护理干预对食管癌放疗患者营养状况及生存质量的影响。方法选择收治的70例食管癌患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组各35例。对照组接受常规护理,观察组给予延续性护理。比较两组营养状况及生存质量。结果干预后,两组Hb、PA、ALB水平均低于干预前,但观察组Hb、PA、ALB水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组生活质量评分均高于干预前,且观察组躯体健康、心理健康、社会功能及行为能力评分均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论食管癌放疗患者实施延续性护理干预可有效改善患者营养状况,提高生存质量,促进患者恢复。     

三维适形放疗同步化疗对食管癌患者生存质量的影响观察

目的:探讨三维适形放疗同步化疗对食管癌患者生存质量的影响。方法:选取我院2015年1月~2016年10月收治的96例中晚期食管癌患者为研究对象,随机分为A组和B组,各48例。A组给予单纯三维适形放疗,B组在A组基础上联合化疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率及生存质量评分。结果:B组治疗总有效率明显高于A组(P0.05);两组放射性食管炎、放射性肺损伤发生率比较无显著性差异(P0.05),但B组白细胞降低、血小板减少、肝功能异常、心脏毒性发生率明显高于A组(P0.05);治疗前,两组生存质量评分比较无显著性差异(P0.05);治疗后,A组功能性维度评分高于B组,症状维度评分低于B组(P0.05);治疗3个月后,B组功能性维度评分高于A组,症状维度评分低于A组(P0.05)。结论 :三维适形放疗同步化疗方案治疗食管癌效果显著,但治疗期间容易引发不良反应,影响患者生存质量评分,但治疗后短期内生存质量即可逐渐恢复,相对于单纯放疗的患者获益更多,临床应给予足够重视。     

路径式健康教育在食管癌放疗病人营养管理中的应用

目的:对围放疗期的食管癌病人实施营养教育路径,探讨对其营养状况、营养知识-态度-行为、营养治疗依从性、膳食摄入水平的影响。方法:选取山西省某三级甲等医院肿瘤中心于2021年6月-8月接受放疗的30例病人作为对照组,进行常规营养宣教。2021年10月-12月接受放疗的30例病人作为试验组,采用三大模块构成的营养护理路径进行管理,比较两组病人营养状况、营养知识-态度-行为、营养治疗依从性和膳食摄入水平。结果:试验组放疗中、放疗后、出院后4周营养评分均优于对照组（P<0.05）;放疗后试验组的营养知识-态度-行为、口服营养补充剂治疗依从性、依从意愿及依从信心得分均优于对照组（P<0.05）;在放疗过程中,随着放疗的进行,两组病人简明膳食自评工具（SDSAT）评分均呈进行性下降,在放疗后达最低点,但试验组优于对照组,在出院后4周两组病人的能量摄入均得到不同程度的增加。结论:路径式健康教育应用于食管癌放疗病人营养管理中,可有效提高病人的遵医行为,改善营养状况。     

食管癌患者放疗并发放射性食管炎的护理

目的:探讨食管癌患者放疗并发放射性食管炎的护理体会。方法:回顾分析2010年1～12月218例食管癌放疗患者的临床资料。结果:218例全部并发放射性食管炎,其中10例发生食管穿孔,99.54%按计划完成放疗。结论:通过严密观察病情、及时对症处理、适当的指导及精心的护理,能缓解放射性食管炎的症状、促进损伤修复,有利于患者按计划顺利完成放疗。     

优质护理对食道癌放疗合并抑郁患者心理状态及生存质量的影响

目的研究优质护理对食道癌放疗合并抑郁患者心理状态及生存质量的影响。方法选取80例在本院诊断为食管癌的患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予基础护理,观察组患者在此基础上给予优质护理。比较治疗前后2组患者的心理状态及生存质量评分。结果观察组患者的生活质量评分显著优于对照组(P0.05);治疗后,观察组焦虑、抑郁状况明显好于对照组,且2组严重抑郁、无抑郁、严重焦虑、轻度焦虑、无焦虑患者比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论对食道癌放疗合并抑郁患者进行优质护理可有效改善患者的心理状态及生存质量,提高护理满意度,值得临床推广。     

Barthel量表指导下分级护理联合坐式八段锦对食管癌术后放疗患者的影响

目的：探讨Barthel量表指导下分级护理联合坐式八段锦对食管癌术后放疗患者的影响。方法：选取2021年1月1日～12月31日104例食管癌术后放疗患者随机分为对照组和实验组各52例,对照组实施常规护理干预,实验组实施Barthel量表指导下分级护理联合坐式八段锦干预,比较两组睡眠质量、吞咽功能及营养指数。结果：与对照组相比,实验组干预3、7、15 d匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分降幅趋势显著,比较差异有统计学意义(P<0.05);实验组干预后Burke吞咽障碍筛查量表(Burke量表)、标准吞咽功能评价量表(SSA)评分低于对照组(P<0.05),营养指数高于对照组(P<0.05)。结论：Barthel量表指导下分级护理联合坐式八段锦可改善食管癌术后放疗患者的睡眠质量,促进吞咽功能恢复,保障机体营养指数平衡。     

基于行为转变理论的术前口服营养补充健康教育对食管癌患者的影响

目的制定基于行为转变理论的口服营养补充健康教育方案并应用于临床,探讨其对食管癌患者的影响。方法选择我院2019年9月-2020年3月入院后拟行食管癌根治术的患者64例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各32例。对照组采用常规口服营养补充健康教育;观察组成立行为转变理论健康教育干预管理组,开展基于行为转变理论的口服营养补充健康教育。比较2组患者干预前、术前1d、术后7d的营养状态指标。比较2组患者术后首次排气时间,术后至出院前心律失常、肺部感染、吻合口瘘等并发症发生率及治疗依从性。结果 2组患者干预前营养状态指标比较差异无统计学意义,P0.05;术前1d、术后7d2组患者营养状态指标比较,观察组均优于对照组,P0.05;术后首次排气时间、心律失常、肺部感染比较观察组均优于对照组,P0.05;2组患者术后吻合口瘘发生比较,差异无统计学意义,P0.05。结论基于行为转变理论的口服营养补充健康教育可有效提高食管癌患者口服营养补充治疗依从性,有效改善患者的营养状态、降低术后并发生发生率,可在临床推广。     

围放疗期多元化个体性护理对颈段食管癌患者放疗并发症的效果观察

目的 探讨围放疗期多元化个体性护理对颈段食管癌患者放疗并发症的效果观察。方法 选取医院2019年6月—2022年6月进行首次放射治疗的颈段食管癌患者104例为研究对象,按照组间基线特征均衡可比的原则将患者分为对照组和观察组,各52例。对照组采用放疗常规护理,观察组在此基础上从改善营养护理着手,实施多元化个体性护理,比较两种护理模式对患者围放疗期并发症的影响。结果观察组患者的血浆白蛋白、前白蛋白、血清转铁蛋白、血浆总蛋白值均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者口腔溃疡I级及以上发生总例数少于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组患者并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 多元化个体性护理对颈段食管癌围放疗期并发症的发生具有积极影响,能有效降低放疗并发症发生率,提高患者生活质量。     

放疗时段追踪管理对食管癌放疗病人预后及生活质量的影响

[目的]探讨放疗时段追踪管理对食管癌放疗病人预后及生活质量的影响。[方法]根据病人入院时间将84例食管癌放疗病人分为观察组和对照组各42例,对照组给予常规护理,观察组应用放疗时段追踪管理实施护理,对比分析两组病人近期疗效、并发症、治疗依从性、满意率的差异及治疗前后生活质量的变化。[结果]观察组总有效率、治疗依从率、满意率高于对照组(P0.05),而并发症发生率低于对照组(P0.05);观察组干预后躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能、认知功能评分高于对照组(P0.05)。[结论]放疗时段追踪管理能有效提高食管癌放疗病人治疗依从性及放疗治疗效果,降低病人并发症发生率,提高病人生活质量。     

早期营养护理干预在食管癌手术患者术后康复中的应用

目的:探讨早期营养护理干预在食管癌手术患者术后康复中的应用效果.方法:将500例食管癌手术患者随机分为对照组和观察组各250例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组护理基础上实施早期营养护理干预.观察两组术后1 d和术后7 d营养状况、炎症因子水平、免疫功能,比较两组术后恢复及并发症发生情况.结果:术后7 d,观察组...