恶性血液病四种血浆凝血因子测定及临床意义

目的：探讨恶性血液病血浆凝血因子Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅹ的活性变化。方法：采用ＣＯＡＧ－Ａ－ＭＡＴＥＸＭ 型血凝自动分析仪，测定了４０ 例恶性血液病（ＡＬ ２４ 例，其它１６ 例）血浆凝血因子Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅹ活性水平。结果：①ＡＬ患者４ 种凝血因子活性均低于对照组（ Ｐ＜ ０．０５～０．００１），缓解后恢复正常。②其它恶性血液病因子Ⅴ、Ⅹ活性低于对照组（ Ｐ＜ ０．０５），缓解后恢复正常，因子Ⅶ、Ⅷ活性与对照组比较差异无显著性。③有出血倾向者因子Ⅴ、Ⅷ、Ⅹ活性比无出血倾向者显著降低（ Ｐ＜０．０５～０．００１）。结论：检测凝血因子Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅹ活性水平对恶性血液病，特别是ＡＬ的病情判断有一定意义     

血液病患者血清铜氧化酶测定及其意义

作者报道133例各种血液病患者血清铜氧化酶活力的变化,并对血液病患者血清铜氧化酶改变的机制及临床意义作了探讨。自身免疫性溶血性贫血及特发性血小板减少性紫癜患者血清铜氧化酶活力与正常对照无明显改变。缺铁性贫血、再生障碍性贫血、恶性血液病血清铜氧化酶活力均高于正常。急性白血病治疗缓解后,血清铜氧化酶降至正常。     

恶性血液病感染患者血清TLR4表达及临床意义

目的探讨恶性血液病临床感染患者TOLL样受体4（TLR4）的表达及临床意义。方法采用免疫荧光方法检测45例恶性血液病感染患者（观察组,淋巴瘤18例,骨髓瘤27例）和5例健康查体者单核细胞表面TLR4的表达。结果革兰阴性菌感染者TLR4表达明显高于革兰阳性菌、真菌感染者及对照组（P均〈0．01）。感染控制3～7d后,TLR4明显下降（P〈0．01）。恶性血液病在合并感染时其单核细胞TLR4表达明显升高,尤以肺部阳性率升高更为明显（P〈0．01）。结论TLR4在恶性血液病革兰阴性菌感染时广泛表达,可作为血液病感染患者预后分析的指标之一。     

慢阻肺和肺心病患者血清透明质酸测定

慢阻肺和肺心病患者血清透明质酸测定宋明臣，宋满景，刘卓拉，薄建平透明质酸（Ｈｙａｌｕｒｏｎｉｃａｃｉｄ，ＨＡ）在反映间质性肺病肺间质纤维化中有重要价值。我们应用放射免疫测定法检测了慢阻肺（ＣＯＰＤ）和慢性肺原性心脏病（肺心病）患者血清ＨＡ含量，目的在...     

恶性血液病并发骨髓纤维化

报告原发性骨髓纤维化１例及恶性血液病并发骨髓纤维化１３例，其基础疾病包括骨髓增生异常综合征５例，慢性粒细胞白血病４例，骨髓转移性肿瘤２例，急性巨核细胞白血病及多发性骨髓瘤各１例。对骨髓纤维化的发病机理及其对预后的影响略予讨论。     

恶性血液病患者感染的经验性抗生素治疗

恶性血液病患者的感染发生率很高 ,如不及时采取有效措施控制感染 ,常可导致病情恶化 ,甚至引起死亡。因此 ,对此类病人的感染应给予高度重视 ,并力争在短时间内安全、有效、有针对性地合理应用抗生素治疗。1　恶性血液病引起的感染 ,应尽早使用经验性抗生素治疗(experience antibiotic treatm ent,EAT)1.1　原因　恶性血液病引起的感染多为继发性免疫功能缺陷 (secondery immunodeficiency disease,SID) ,其原因为 :1免疫器官或免疫组织发生障碍 (恶性淋巴瘤、多发性骨髓瘤、急性白血病或慢性白血病等 ) ,累及淋巴系统、胸腺、单核 -巨…     

恶性血液病血清腺苷脱氨酶活性检测的临床意义

腺苷脱氨酶(adenosine deaminase ADA)是核酸分解代谢的重要酶。据报道,白血病血清ADA活性变化与病情变化有关。本文旨在观察MHD之血清ADA活性变化,并比较ADA对不同类型MHD的诊断价值。1 材料与方法1.1 研究对象①恶性血液病组:97例,均经血、骨髓及细胞化学检查确诊,部分病人作了免疫分型。男61例,女36例,年龄9～68岁。包括急性白血病40例(初治或复发30例:ALL9例,ANLL21例,治疗后10例),慢粒32例(慢性期25例、加速期或     

肝病患者血清透明质酸的含量变化及临床意义

用放射免疫法对３８例急性肝炎（ＡＨ）、３４例慢性肝炎（ＣＨ）、２６例肝硬变（ＬＣ）患者进行血清透明质酸（ＨＡ）含量动态观察，并与４７例健康查体正常者（下称对照组）的血清ＨＡ含量进行比较。结果显示，ＡＨ、ＣＨ、ＬＣ患者血清ＨＡ含量匀高于对照组，且ＬＣ〉ＣＨ〉ＡＨ。ＡＨ患者恢复期及ＣＨ患者稳定期，其血清ＨＡ含量降至正常或明显下降，ＬＣ组则始终维持在较高水平。提示动态观察血清ＨＡ含量变化有助于慢性肝病的     

淋巴系统恶性血液病患者血清IL-8的测定

目的;探讨血清ＩＬ－８变化在淋巴系统恶性血液病（ＬＭＨＤ）中的意义。方法：采用夹心酶联免疫吸附法检测３１例ＬＭＨＤ患者血清中ＩＬ－８水平。结果;急性淋巴细胞白血病９ＡＬＬ０与恶性淋巴瘤（ＭＬ）患者前ＩＬ－８水平显著高于正常对照组;非霍奇金淋巴瘤（ＮＨＬ）患者ＩＬ－８水平高于霍奇金病（ＨＤ）患者;ＬＭＨＤ患者治疗有效者ＩＬ－８水平显著下降,无效者仍保持高水平,完全缓解时与正常对照组无差异。     

恶性血液病患者血管内皮生长因子表达及临床意义

研究证实 ,血管内皮生长因子 ( VEGF)能刺激骨髓血管形成 ,参与恶性血液病 ( MHD)的发生和发展 ,在 MHD发病中起重要作用、为此 ,我们测定了 2 0例MHD患者血清 VEGF水平 ,并探讨其临床意义。1　资料与方法1 .1　临床资料　本文武汉大学中南医院血液科2 0 0 0年 2月至 2 0 0 1年     

血吸虫病患者血清透明质酸检测的临床意义

本文应用放射分析法测定112例血吸虫病患者血清透明质酸(SHA)水平。晚期血吸虫病患者为469±512μg/l,慢性血吸虫病组为202±184μg/l,正常对照组为63±40μg/l。表明SHA是一项较好反映肝纤维化及其程度的临床生化指标,对病情判断、预后估价和药物疗效观察均具有一定的实用价值。     

恶性血液病患者血清sHLA-Ⅰ水平的变化及临床意义

目的探讨白血病、淋巴瘤、多发性骨髓瘤等恶性血液病患者体内可溶性人类白细胞抗原Ⅰ（sHLA-Ⅰ）水平的变化及其临床意义。方法用ELISA方法检测112例恶性血液病患者的血清sHLA-Ⅰ水平。结果血清8HLA．冰平白血病、多发性骨髓瘤、淋巴瘤均高于正常对照组（P均〈0．01）,淋巴瘤、多发性骨髓瘤高于白血病（P均〈0．05）,淋巴瘤组与多发性骨髓瘤组比较无统计学意义（P〉0．05）;白血病初治组、复发或未缓解组血清sHLA-Ⅰ水平高于缓解组（P均〈0．01）,初治组与复发组比较无统计学意义（P〉0．05）。血清sHLA-Ⅰ水平与患者外周血乳酸脱氢酶及β2-微球蛋白水平有关。结论血清sHLA-Ⅰ可以作为一种辅助监测及判断恶性血液病预后及复发的指标。     

血清透明质酸测定对进行性肝损害的临床意义

1985年Laurent氏等首次报道了血清透明质酸(HA)测定在肝病中的意义,引起国内外学者的关注。本文通过对正常人、非肝病及肝病共227例的血清HA测定,旨在评价其对肝损害程度的临床意义,现报告如下。病例和方法一、病例选择(一)正常人组:35例,年龄25～46岁。无主要脏器疾患、二周内未服药物者。(二)非肝病组:40例,包括急性胃     

类风湿性关节炎患者血清透明质酸检测的临床意义

采用放射免疫法检测44例类风湿性关节炎（RA）患者血清透明质酸（HA）水平，并与正常对烈组比较。结果显示，二者比较有非常显著性差异（P＜0.001），HA值与RA患者病情活动性指标呈正相关。提示HA值的检测可作为观察RA患者病情活动及疗效判定的参数，对RA患者的诊断及治疗有指导意义。     

老年肝病患者血清透明质酸检测的临床意义

对86例老年肝病患者血清透明质酸(HA)的变化进行观察表明,肝硬变患者HA水平最高,平均856.34±386.97μg/L,其次为急性黄疸型肝炎(620.36±456.87μg/L)、慢性活动性肝炎(314.43±286.24μg/L),以上三组均较正常人(57.83±21.70μg/L)明显升高(P<0.05及0.01)。早期肝硬变较慢性活动性肝炎明显升高,对诊断有帮助,HA升高与Ⅲ型前胶原肽和总胆红素呈正相关,与白蛋白及白/球比值呈负相关,其升高与肝脏损害程度一致,故可作为判断肝损害程度及预后的指标。     

检测胃癌患者血清层粘蛋白和透明质酸的临床意义

有研究表明,层粘蛋白（LN）及透明质酸（HA）是细胞外基质的主要成分,能够调节细胞的粘附、扩散、迁徙和增殖,与肿瘤的生物学特性有密切关系。我们对68例胃癌患者的血清LN、HA的含量进行检测,并探讨其临床意义。     

恶性血液病患者血清红细胞生成素、血小板生成素变化及其临床意义

采用夹心酶联免疫法测定40例恶性血液病患者（观察组）及18例健康人（对照组）血清红细胞生成素（EPO）、血小板生成素（TPO）、血红蛋白（Hb）、红细胞（RBC）及血小板（PLT）水平。结果观察组血清EPO水平明显高于对照组（P〈0．05），且与Hb及RBC计数呈负相关（P均〈0．05）；血清TPO水平白血病患者（20例）均显著高于对照组，其他恶性血液病患者（20例）则低于对照组，除慢性白血病患者血清TPO水平与PLT计数不相关外，其他恶性血液病患者均与PLT计数呈负相关。提示除白血病外，其他恶性血液病患者伴发的贫血均可应用重组人促红细胞生成素（rhEPO）治疗，伴PLT减少时，应用重组人促血小板生成亲（rhTPO）治疗有益。     

肝炎患者684例透明质酸测定的临床意义

透明质酸(Hyaluronic Acid,HA)是一种氨基多糖,由透明质酸酶参与在间质细胞内合成,90%HA位于肝内皮细胞浆内。国外已有文献报道认为血清HA水平是判断肝病严重程度,鉴别有无肝硬化和预测肝病发展趋势的有价值指标。我们对684例各型肝炎患者的血清进行了HA检测,并对其临床意义进行了分析,现报告如下。