心理护理对卵巢囊肿手术患者疼痛及心理状态的影响

目的分析心理护理对卵巢囊肿手术患者疼痛及心理状态的影响。方法选取2020年1~12月我院妇科收治的40例卵巢囊肿手术患者为研究对象,采用随机数表法分为观察组和对照组,各20例。对照组采用常规护理,观察组采用心理护理,比较两组患者护理前后VAS、SAS、SDS评分及护理满意度。结果护理前,两组患者VAS、SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者VAS、SAS、SDS评分均低于护理前,且观察组均低于对照组(P<0.05);观察组患者的护理总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理应用于卵巢囊肿手术患者护理中,可缓解患者疼痛,改善患者不良心理状态,提高患者的护理满意度,值得推广应用。     

围手术期护理干预在阑尾炎手术患者中的作用

目的分析围手术期护理干预在阑尾炎手术患者中的作用。方法根据随机数字表法将2016年4月-2017年10月期间于深圳华桥城区医院择期行阑尾炎手术的患者100例分为对照组和观察组,每组50例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予围手术期护理干预。观察比较两组心理状态、并发症及护理满意度。结果观察组总满意度为98.0%(49/50),高于对照组的84.0%(42/50),差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组并发症为6.0%(3/50),低于对照组的20.0%(10/50),差异有统计学意义(P0.05)。结论阑尾炎患者接受围手术期护理干预可明显提高护理满意度,改善心理状况,降低并发症,改善患者预后。     

护理干预对尿毒症血液透析

目的:研究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响.方法:选取在我院接受治疗的尿毒症血液透析患者85例,按随机分类法将其分为护理组和对照组,护理组患者实行护理干预,对照组患者实行常规护理,观察两组患者的护理满意度、心理焦虑评分(SAS)和抑郁评分(SDS).结果:经护理后,护理组患者的护理满意度95.35%与对照组患者护理满意度80.96%相比,两组之间存在较为明显的差异P<0.05,有统计学意义;SAS和SDS评分比较护理组也明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义P<0.05.结论:对尿毒症血液透析患者实行有效的护理干预可以帮助患者减少心理问题的发生,帮助患者提高治疗效果,值得临床推广应用.     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的:研究护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响.方法:选取在我院接受治疗的尿毒症血液透析患者85例,按随机分类法将其分为护理组和对照组,护理组患者实行护理干预,对照组患者实行常规护理,观察两组患者的护理满意度、心理焦虑评分(SAS)和抑郁评分(SDS).结果:经护理后,护理组患者的护理满意度95.35%与对照组患者护理满意度80.96%相比,两组之间存在较为明显的差异P<0.05,有统计学意义;SAS和SDS评分比较护理组也明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义P<0.05.结论:对尿毒症血液透析患者实行有效的护理干预可以帮助患者减少心理问题的发生,帮助患者提高治疗效果,值得临床推广应用.     

心理护理在白内障手术患者中的应用效果观察

目的:本文就心理护理在白内障手术患者中的应用效果进行分析及探讨.方法:选择2016年3月--2016年6月期间在我院接受手术治疗的96例白内障患者,依据随机数字表法分为实验组(n=48)与参照组(n=48),参照组围术期予以常规护理,实验组在常规护理基础上接受心理护理干预,比较两组患者的SAS评分、SDS评分及护理满意度.结果:实验组患者的SAS评分、SDS评分改善程度优于参照组,护理满意度对比参照组更高,均P<0.05.结论:在白内障手术患者围术期,对其实施心理护理可有效改善患者的心理状态,还可提高患者对我院的护理满意度,值得推广.     

强化心理护理对宫颈癌手术患者生活质量的影响分析

目的:研究分析强化心理护理对宫颈癌手术患者生活质量的影响.方法:选取30例市二院收治的宫颈癌手术患者(2012.4月~2016.5月),动态随机分为2组,各15例.一组使用常规护理(对照组),另一组实施强化心理护理(观察组).比较两组生活质量评分以及护理满意度.结果:观察组患者的生活质量评分以及护理满意度(93.33%)均高于对照组(P<0.05).结论:强化心理护理对改善宫颈癌手术患者的生活质量的临床效果更好.     

心理护理对卵巢囊肿手术患者的影响分析

目的:探讨心理护理对卵巢囊肿手术患者精神状态的影响。方法:选择2014年5月至2015年10月在我院接受手术治疗的卵巢囊肿患者86例,按照患者的病历号将其分为两组,单数为实验组,双数为对照组,每组各43例患者。对照组患者接受围手术期常规护理,对照组患者在围手术期常规护理的基础上联合心理护理进行干预,采用抑郁自评量表(SAS)和焦虑自评量表(SDS)对患者护理后的心理状态进行评估。结果:实验组患者护理后SAS评分结果为(32.8±5.6)分,对照组为(43.6±6.3)分,两组对比t=8.4,P0.05,数据差异具有统计学意义;实验组患者护理后SDS评分结果为(44.7±5.4)分,对照组为(49.5±5.1)分,两组对比t=4.2,P0.05,数据差异具有统计学意义。结论:对卵巢囊肿手术患者进行恰当的心理护理,可有效减少患者不良情绪的产生。     

细节护理对患者腹腔镜手术的应用效果

目的:观察分析细节护理对患者腹腔镜手术的应用效果.方法:将30例我院收治的腹腔镜手术患者选为本研究中的观察对象,均选自于2014年9月~2016年9月期间.所有患者均经过单双号分组法分为对照组与实验组2组,每组患者均占15例.给予一组患者实施常规护理(对照组),另一组患者在常规护理的基础上,实施细节护理(实验组).对比分析两组患者护理前后的心理状态(SAS、SDS)以及满意度情况.结果:护理后,实验组患者的SAS评分、SDS评分均较护理前改善,且改善程度较对照组更佳,P<0.05;实验组患者的护理满意度为100.00%,相较于对照组明显更佳,P<0.05.结论:采用细节护理干预,可改善腹腔镜手术患者的焦虑、抑郁状态,提高其满意度,值得推广.     

优质护理干预对宫外孕手术治疗患者的影响

目的探究优质护理干预对宫外孕手术患者的影响。方法应用随机抽样法抽取在广元市苍溪县陵江镇中心卫生院确诊并择期手术的宫外孕患者80例,并按照不同护理模式分成对照组和观察组各40例。对照组给予常规护理模式,观察组给予优质护理干预,比较干预后两组改善情况以及护理满意度。结果两组患者均平安度过围手术期;两组护理干预前24h SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。护理干预术前1h,观察组SDS、SAS评分较护理干预前24h均有改善,差异有统计学意义(P0.05);而对照组SDS、SAS评分与护理干预前24h比较,差异无统计学意义(P0.05)。两组护理干预术后24h SDS、SAS评分与术前24h、1h比较,差异有统计学意义(P0.05);而观察组评分改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。护理干预后,观察组Spitzer评分总分数值明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度为95.00%,明显高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(P0.01)。结论优质护理干预在宫外孕手术患者中的应用价值确切,能够有效改善预后,提高对护理工作的满意度,值得推荐。     

关于心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用研究

目的:研究心理干预在重症急性胰腺炎ICU护理中的应用效果.方法:选择我院收治的60例重症胰腺炎患者作为研究对象,根据患者的住院顺序,将患者分为研究组和对照组,每组各30例.对照组患者采用常规护理方式进行护理,研究组患者在常规护理的基础上,实施心理干预,对比两组患者的抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分和患者的护理满意度.结果:研究组患者的抑郁自评量表(SAS)评分、焦虑自评量表(SDS)评分和患者的护理满意度均优于对照组,且差异显著.结论:在常规护理的基础上,重症胰腺炎患者实施心理干预,可以显著改善患者的心理状态和患者的护理满意度.     

妇科恶性肿瘤患者围手术期实施个体化关爱服务的临床效果

目的探究妇科恶性肿瘤患者围手术期实施个性化关爱服务的临床效果。方法回顾性分析2014年6月至2017年6月在淮安市妇幼保健院妇科进行恶性肿瘤治疗的100例患者的临床资料,根据是否采用个体化关爱服务护理将其分为两组,其中对照组采用常规围手术期基础护理,观察组在对照组基础上提供个体化关爱服务护理。比较两组患者的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分、生活质量状况及护理满意度情况。结果 (1)两组护理干预后SAS和SDS评分均显著改善,差异有统计学意义(P 0. 05);护理前两组患者SAS和SDS评分比较差异无统计学意义(P 0. 05);护理干预后观察组SAS和SDS评分高于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);(2)观察组患者在生活、心理、社会和环境方面评分优于对照组,差异均有统计学意义(P 0. 05);(3)观察组总护理满意度(92. 0%)高于对照组(75. 6%),差异有统计学意义(P 0. 05)。结论妇科肿瘤患者围手术期实施个体化的关爱服务能够显著改善患者的焦虑和紧张情绪,改善患者术后生活质量和提高护理满意度。     

心理护理干预对卵巢囊肿手术患者的影响效果

目的：探讨分析心理护理干预对卵巢囊肿手术患者的影响效果。方法：以2013年3月至2015年4月间,我院收治的72例卵巢囊肿手术患者为研究对象,随机将患者分为常规护理组与心理干预组,皆为36例,常规护理组患者遵照本院护理规范与医嘱情况执行相应的护理工作,心理干预组患者在此基础上,增加实施针对性的心理护理干预,结果：心理干预组患者生活质量SCL-90评分明显高于常规护理组,疼痛程度VAS评分明显低于常规护理组,抑郁（HAMD）和焦虑（HAMA）量表评分皆明显低于常规护理组,护理满意度（97.22%）明显高于常规护理组（77.78%）,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在卵巢囊肿手术患者中实施心理护理干预,提高患者生活质量、降低术后疼痛程度、缓解不良心理情绪、提高护理满意度,具有更高的临床应用价值。     

护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

目的:探讨护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响。方法:选取我院2012年1月-2015年6月期间收治的68例尿毒症血液透析患者作为研究对象,随机分为观察组(护理干预)和对照组(常规护理)各34例,比较两组患者的护理效果。结果:护理前后比较,两组患者的心理状态均明显改善。组间比较,观察组患者的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,观察组患者的护理满意度明显高于对照组(91.2%79.4%),两组对比差异显著(P0.05)。结论:在尿毒症血液透析治疗的过程中,给予综合护理干预,能够有效改善患者心理状态,提升治疗效果,改善其生活质量,具有很高的临床应用价值。     

优质护理对脑梗死患者不良情绪及护理满意度影响

目的:探究优质护理在临床脑梗死患者不良心理状态、护理满意度中的临床效果.方法:回顾性分析2014年2月至2016年4月102例在我院脑梗死患者,随机分对照组和观察组,51例对照组采用常规护理,51例观察组实施优质护理干预.采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)对两组患者心理状态进行评估及日常生活能力量表(ADL)对生活质量评估,并统计对护理满意度.结果:治疗前,两组患者的心理状态、生活质量方面均无明显差异,P<0.05.治疗后,相比对照组,观察组心理状态SAS、SDS评分及ADL生活质量评分有明显增高优势,且护理满意度评分较高,P<0.05.结论:优质护理对于脑梗死疾病的治疗、预后具有重要作用,可提高患者生活质量,改善患者日常生活能力,较好缓解不良情绪,促进医患关系融洽.     

优质护理在无痛胃肠镜麻醉患者中的应用

目的:探讨对无痛胃肠镜麻醉患者行优质护理的临床效果。方法:将2016年4月-2016年12月我院收治的76例无痛胃肠镜麻醉患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各38例。对照组行常规护理,实验组则行优质护理,观察并比较两组焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)以及护理满意度。结果:两组患者接受护理前的SAS评分、SDS评分均无显著差异(P0.05),护理后实验组SAS、SDS评分均低于对照组;实验组护理满意度36例(94.74%)显著高于对照组26例(68.42%),且对照均存在P0.05,有统计学上的意义。结论:对无痛胃肠镜麻醉患者行优质护理干预,不仅能够提高患者对于护理工作的满意程度,同时,还能够在一定程度上改善患者的焦虑以及抑郁等不良心理情绪,效果显著。     

流程化护理模式对接受普通胃镜检查患者心理状态及护理工作满意度的影响

目的:分析流程化护理模式对接受普通胃镜检查患者心理状态及护理工作满意度的影响。方法:选取我院2018-06～2019-06接受普通胃镜检查患者150例,依照建档时间不同分组,各75例。对照组接受常规护理干预,观察组在常规护理基础上接受流程化护理干预,比较两组心理状态、护理工作满意度。结果:干预后,观察组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分较对照组低(P0.05);观察组护理工作满意度(96.00%)较对照组(81.33%)高(P0.05)。结论:流程化护理模式应用于接受普通胃镜检查的患者,能改善其负性心理,提高护理工作满意度,有助于改善护患关系,值得临床积极推广应用。     

习惯性流产患者中心理护理干预的应用

目的:探讨分析习惯性流产患者中心理护理干预的影响效果。方法:把2016年6月到2017年6月接受治疗的60例患者分为对照组,30例,观察组,30,对照组实施常规护理,观察组实施心理护理,比较两组患者SAS和SDS评分,以及护理后满意度的状况。结果:观察组SAS和SDS评分分别为(45.16±3.87)、(46.16±3.84),对照组SAS和SDS评分分别为(59.21±5.79)、(53.12±3.72),数据对比具有差异(P0.05);观察组患者的总满意度是96.7%,对照组患者的总满意度是63.6%,两组数据对比可知,存在明显的差异(P0.05)。结论:心理干预在习惯性流产中具有积极的作用,一方面可以缓解患者的负面情绪;另一方面可以提高护理满意度,在临床上值得推广应用。     

全程心理干预与疼痛管理在胰腺癌患者介入治疗中的应用及对其负性心理情绪的影响

目的探讨全程心理干预与疼痛管理在胰腺癌患者介入治疗中的应用效果及对其负性心理情绪的影响。方法选择2019年1月至2022年4月我院收治的62例行介入治疗的胰腺癌患者,随机分为观察组与对照组各31例。对照组予以常规护理干预,观察组应用全程心理干预与疼痛管理。比较两组的心理状态、疼痛程度、护理满意度。结果护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组(P<0.05)。观察组术后1 d、3 d、7 d的VAS评分均低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为96.77%,高于对照组的77.42%(P<0.05)。结论全程心理干预与疼痛管理在胰腺癌患者介入治疗中的应用效果较好,可明显改善患者的心理状态,有效缓解疼痛反应,提高护理满意度,值得临床推广。     

心理护理在精神心理性阴茎勃起障碍的应用效果观察

目的:探究心理护理在精神心理性阴茎勃起障碍的应用效果。方法:选择我院2017年1月至2018年12月收治的64例精神心理性阴茎勃起障碍患者为研究对象。将患者分为对照组(n=32)和观察组(n=32),其中对照组患者入院治疗期间,积极开展常规护理干预。观察组在常规护理的基础之上,有效开展心理护理干预。比较分析两组患者心理状况(SDS、SAS评价)和满意度调查。结果:经入院护理干预,两组患者SDS、SAS评分情况得到明显改善,分值出现不同程度下降。其中,观察组出院时的SDS、SAS得分明显低于对照组,具有统计学差异(P0.05)。患者在出院满意度调查中,观察组患者的满意度93.7%(30例),明显高于对照组65.6%(21例)。经组间比较,具有统计学差异(P0.05)。结论:与常规护理干预相比,心理护理干预在精神心理性阴茎勃起障碍的应用效果更加显著,能够改善患者焦虑、抑郁等不良心理情绪,建立自信心,积极配合治疗工作,得到了患者的广泛认可与欢迎,值得在临床推广应用。     

研究手术室中应用关爱护理模式的效果

目的:探讨于手术室中对接受手术治疗的患者实施关爱护理的临床效果。方法:选取2017年4月-2018年1月在人民医院进行手术治疗的患者70例,随机将其分为两组,各35例患者。对照组患者手术过程中进行常规护理干预,试验组患者接受关爱护理模式的干预,观察手术患者术前心理不良状态(抑郁评分、焦虑评分)和术后满意度,得出试验结论。结果:对照组患者的术前心理不良状态评分(抑郁评分、恐慌评分)明显高于试验组患者评分,试验组患者的术后满意度要显著高于对照组患者。两组患者的数据差异有统计学意义(P0.05)。结论:对手术患者实施关爱护理模式干预,可以有效的改善患者术前心理状态,降低患者不良情绪,有助于手术进行,同时也提高了患者的术后满意度。