个性化综合饮食护理在2型糖尿病患者中的实施意义

目的:分析个性化综合饮食护理在2型糖尿病患者中的应用效果。方法:选取2型糖尿病患者76例为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,对照组给予饮食宣教,观察组给予个性化综合饮食护理,对比两组患者血糖控制效果。结果:护理前,观察组FBG(空腹血糖)、2h PBG(餐后2h血糖)、Hb Alc(糖化血红蛋白)等指标与对照组无显著差异(P0.05);护理后,观察组FBG、2h PBG、Hb Alc等指标均优于对照组(P0.05)。结论:个性化综合饮食护理在2型糖尿病患者中的应用效果显著,建议在临床上推广。     

综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的影响

目的探究2型糖尿病患者行个体化综合饮食护理的效果。方法择取2018年1月-2019年1月期间在清远市连南瑶族自治县人民医院进行治疗的2型糖尿病患者共60例,以抽签法分为观察组和对照组各30例。观察组开展个体化综合饮食护理,对照组开展常规护理干预,比较两组患者护理后血糖水平以及对护理总满意率。结果经过护理干预,观察组患者血糖水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理总满意率为96.67%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为2型糖尿病患者提供个体化综合饮食护理能够有效控制患者的血糖水平,对改善患者病情具有积极意义,同时还可提升护理满意率,该种护理模式可进行临床推广应用。     

综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的影响

目的:探究对2型糖尿病患者加强综合饮食护理干预的临床价值.方法:选取在2018年2月至2019年8月本院收治的140例2型糖尿病患者,随机分为观察组(综合饮食护理干预)和对照组(常规护理),每组各70例.对比两组干预效果.结果:与对照组相比,观察组治疗依从率(100％)和护理满意度(95.71％)均较高(P<0.05)...     

2型糖尿病病人的护理干预效果观察

目的:探究2型糖尿病病人的护理干预效果。方法:抽取2012年6月~2013年6月在我院就诊的120例2型糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各60例;对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预;对两组患者不良行为改善情况及治疗前后空腹血糖(FBG)改善情况进行观察比较。结果:观察组患者不良行为改善情况明显优于对照组,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义;两组患者治疗后的空腹血糖较治疗前均呈现下降趋势,观察组下降程度明显优于对照组,两组数据显著(P<0.05),有统计学意义。结论:对于2型糖尿病患者,采取综合护理干预效果显著,能够有效改善患者饮食、服药及运动等方面的不良行为,同时能够使患者血糖得到有效控制。     

2型糖尿病病人的护理干预效果观察

目的：探究2型糖尿病病人的护理干预效果。方法：抽取2012年6月～2013年6月在我院就诊的120例2型糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法分为观察组与对照组,各60例;对照组患者给予常规护理,观察组患者给予综合护理干预;对两组患者不良行为改善情况及治疗前后空腹血糖（FBG）改善情况进行观察比较。结果：观察组患者不良行为改善情况明显优于对照组,两组数据差异显著（P<0.05）,有统计学意义;两组患者治疗后的空腹血糖较治疗前均呈现下降趋势,观察组下降程度明显优于对照组,两组数据显著（P<0.05）,有统计学意义。结论：对于2型糖尿病患者,采取综合护理干预效果显著,能够有效改善患者饮食、服药及运动等方面的不良行为,同时能够使患者血糖得到有效控制。     

中医饮食护理对2型糖尿病病人的影响观察

目的:观察中医饮食对2型糖尿病病人的影响,探究对临床上治疗2型糖尿病的积极作用.方法:选取本院内分泌科自2016年6月-2017年2月诊断为2型糖尿病的患者,并抽取其中的90患者作为研究对象,随机将其分为实验组和对照组,实验组行中医饮食护理,对照组行传统护理.结果:实验组患者血糖等指标均较治疗前水平有所下降、焦虑评分明显下降、治疗满意度高.结论:中医饮食护理对2型糖尿病患者来说能较好的控制血糖水平、缓解抑郁等不良情绪、提高治疗满意度.     

个性化综合饮食护理干预对2型糖尿病患者的临床效果观察 ——评《糖尿病临床标准化护理》

个性化综合饮食护理干预是新型护理办法,可根据患者个体情况,利用讲座做好患者健康宣教工作,促使患者了解疾病相关知识,将患者相关护理工作做好.开展个性化综合饮食护理干预应限制患者体内糖量摄入,有效维持机体糖脂代谢水平,利用个性化综合饮食指导,制定患者饮食原则,定量安排三餐饮食,细化患者营养均衡,促使患者准确把握相关营养摄入...     

饮食干预对2型糖尿病患者的影响

目的探讨饮食干预对2型糖尿病患者的影响。方法选择2010年4月—2013年1月治疗的2型糖尿病患者74例,随机分为对照组和干预组各37例。对照组给予常规治疗和护理。干预组在对照组基础上,重点给予饮食干预措施。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组干预前空腹血糖、餐后2 h血糖比较差异均无统计学意义(均P0.05),干预后对照组空腹血糖、餐后2 h血糖[(8.9±1.8)、(10.2±2.6)mmol/L]与干预组[(6.3±1.1)、(8.7±1.5)mmol/L]比较差异均有统计学意义(均P0.05)。干预后对照组健康饮食占40.54%,体重减轻占35.14%;干预组健康饮食占100.00%,体重减轻占64.86%。两组比较差异均有统计学意义(均P0.05)。结论饮食干预可指导2型糖尿病患者健康饮食,有效控制血糖,提高临床治疗效果,值得临床应用。     

2型糖尿病患者的饮食护理研究进展

随着经济水平的提升,人们的生活方式和饮食结构都发生了比较明显的改变。人们为了满足身体和心理需求,会进食更多高热量的食物,再加上日常缺乏积极有效的运动,体内的糖分和脂肪无法正常代谢,这在一定程度上增加了人们患糖尿病的概率。2型糖尿病是一种常见慢性疾病,目前在临床主要是通过药物治疗,并结合适当的运动与饮食控制来达到控制血糖的目的。对于2型糖尿病患者来说,饮食护理是非常重要的内容,饮食习惯和饮食方式都会对患者的血糖控制效果产生重要影响。做好饮食护理工作,不仅可以控制患者各种营养物质的摄入量,将患者的血糖控制在合理的范围内,还能够降低患者出现糖尿病并发症的发生率,从而提高患者的生活质量。本文针对2型糖尿病饮食护理研究进展进行综述,以期为2型糖尿病患者的饮食护理提供帮助。     

2型糖尿病患者饮食治疗的临床效果分析

目的探讨糖尿病饮食对2型糖尿病患者的治疗效果。方法将46例糖尿病患者随机分为对照组与观察组各23例,对照组实施常规饮食指导,观察组在饮食指导的基础上根据糖尿病患者的饮食习惯,制定糖尿病饮食卡并给予糖尿病饮食,出院一月后由专职护士电话随访。观察两组患者血糖情况、饮食控制状况。结果出院时观察组与对照组在血糖和饮食控制方面差异有显著意义(P<0.05)。糖尿病饮食干预对2型糖尿病患者起着重要作用。结论对2型糖尿病患者住院期间及出院后采用糖尿病饮食的控制干预,提高了糖尿病患者饮食治疗的意义,使糖尿病患者养成了科学合理的饮食习惯,增进了医护及营养师与患者的沟通,提高其遵医行为。     

饮食连续护理干预对2型糖尿病的影响

目的 :分析2型糖尿病患者应用饮食连续护理干预的临床效果.方法 :资料选取本院2013年10月-2015年10月收治的2型糖尿病患者共70例,将所有患者以随机数字表法进行分组,可分为予饮食连续护理干预的研究者和予以常规护理的对照组;观察两组患者的临床生理学指标值以及临床心理学指标评分情况.结果 :研究组患者护理后2hPG、FPG等相关临床学生理学指标较之于对照组更优,差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理后的各项生存质量评分均显著优于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05).结论 :2型糖尿病患者应用饮食连续护理干预的效果显著,具较高的应用价值.     

饮食连续护理干预在2型糖尿病患者护理中的应用效果研究

目的:探讨饮食连续护理干预在2型糖尿病患者护理中的应用效果研究.方法:选取我院2017年3月至2018年3月期间收治的84例2型糖尿病患者作为研究对象,将患者随机分成两组,对照组42例采取传统护理模式,观察组42例采取饮食连续护理干预,对比两组患者护理前后的临床护理效果.结果:观察组患者临床护理满意度相较于对照组显著(P<0.05),差异具有统计学意义;护理后观察组的血糖水平明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05).结论:在2型糖尿病患者护理中应用饮食连续护理干预的效果显著,能够使患者形成良好的饮食习惯,改善、控制血糖变化水平,提高患者对护理效果的满意度.     

连续饮食护理对老年2型糖尿病患者的影响

目的:连续饮食护理对老年2型糖尿病患者的影响。方法:入选本研究的患者均为2018年1月至2019年7月在我院接受治疗的2型糖尿病患者。选取其中的66例老年2型糖尿病患者为研究对象,依据随机分组法将其分为常规组和实验组,每组各33例。常规组采用标准护理,实验组以标准护理为前提,实施连续饮食护理,以两组患者实施护理后的生活质量水平、患者的血糖变化情况为基准,来对连续饮食护理带来的临床效用进行评判。结果:对两组患者的护理结果进行分析,实验组护理后的生活质量水平优于常规组,P<0.05;实验组患者实施护理后空腹血糖以及餐后2小时血糖的水平相对比较稳定,P<0.05差异明显,具有统计学意义。结论:在老年2型糖尿病患者护理中加以连续饮食护理,在改善患者生活质量的同时,利于稳定患者的血糖水平,护理效果显著,值得推广。     

2型糖尿病56例的饮食护理

目的：探讨2型糖尿病的饮食护理措施及临床意义.方法：选取我院2014年1月~2015年12月56例糖尿病患者为观察研究对象,依据临床护理措施的异同分为观察组（联合饮食护理组）和对照组（常规糖尿病护理组）各28例,比较两组临床效果差异,分析饮食护理对于糖尿病患者的临床意义结果：饮食护理糖尿病患者在临床症状改善、血糖控制方面均好于对照组,两组数据比较有显著差异（P<0.05）结论：饮食护理的实施能显著改善2型糖尿病患者临床症状,保持血糖稳定,促使患者合理正确用药,具有积极的临床意义。     

饮食干预对2型糖尿病合并冠心病患者营养状况的影响

目的探讨饮食干预对2型糖尿病合并冠心病患者营养状况的影响。方法选择2015年1月1日—2016年12月31日在心内科因2型糖尿病合并冠心病而住院的患者60例作为研究对象,采用等组实验法设计,将2015年1月1日—2015年12月31日期间住院的30例患者设为对照组,给予常规的饮食护理。将2016年1月1日—2016年12月31日期间住院的30例患者设为观察组,实施饮食干预。为期3个月,3个月后分别对两组患者进行血糖、体质量指数、血生化营养状况检测,并对所得数据进行统计分析。结果观察组血糖、体质量指数、总蛋白、总胆固醇和甘油三酯水平均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论实施饮食干预,既可提高患者认知,又可促进患者自觉节制,科学饮食,达到降低血糖、改善营养、促进健康的目的。     

某社区2型糖尿病患者饮食干预效果评价

目的了解在2型糖尿病患者中开展饮食干预实施的效果,为制定下一步干预措施提供基础依据。方法选取某社区卫生服务中心门诊已确诊并建档管理的2型糖尿病患者149例。干预期间患者常规用药方案不变,采取健康促进干预措施。干预前后对患者进行糖尿病相关知识调查及有关生化指标检测,以观察干预效果。结果干预后,患者对糖尿病相关知识的认知情况较干预前明显提高(P0.01);空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白比干预前显著降低(P0.05);血清甘油三酯和总胆固醇虽比干预前降低,但变化差异不明显(P0.05)。结论社区开展饮食干预对2型糖尿病患者效果满意,值得在社区慢病管理工作中推广。     

2型糖尿病的护理干预效果观察

糖尿病是一种慢性疾病,从患病开始将伴随病人一生,因此需终生治疗,以使血糖控制在正常水平,病人应严格执行饮食控制、配合运动锻炼,同时合理服用降糖药物或进行胰岛素治疗以控制血糖,防止并发症,提高生活质量.2008年5月～2009年5月我科对80例糖尿病患者采用药物治疗的基础上,实施护理干预,效果满意,报告如下.     

浅谈2型糖尿病人的饮食护理要点

目的:研究2型糖尿病人的饮食护理.方法:选取2016年6月-2017年1月期间94例在本院入院治疗的二型糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组和试验组,对照组给予常规护理,试验组在对照组的基础上给予饮食护理.结果:两组患者经过了饮食干预后,试验组的血糖控制情况明显好于对照组,P<0.05,试验组在多种并发症的发生率方面明显低于对照组(P<0.05).结论:饮食护理通过对营养素的控制,可以改善血糖水平减少并发症,提高2型糖尿病患者的生活质量.     

饮食护理联合运动干预对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的:讨论饮食护理联合运动干预对2型糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法:此次研究对象为我院近年来收治的600例2型糖尿病患者,采用随机分配的方式,分为对照组和观察组,其中对照组采用常规药物治疗和常规护理,观察组在对照组的基础上结合饮食护理与运动干预,分析比较两组患者的血糖控制水平、免疫功能以及生活质量。结果:通过实验观察,观察组和对照组患者在2 hPG、FPG、2 h-INS、INS、IR几项血糖控制相关指标上并不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);实施干预后,观察组患者上述指标明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。实施干预前,观察组和对照组患者CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺水平并不存在明显差异,不具有统计学意义(P>0.05);实施干预后,观察组CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺水平明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。实施干预后,观察组...     

综合护理对妊娠期糖尿病患者的干预效果

目的观察综合护理对妊娠期糖尿病患者的干预效果。方法选取2014年9月—2016年3月收治的妊娠期糖尿病患者180例,随机分为干预组与对照组,每组90例。对照组给予孕期常规护理干预加健康教育。干预组在对照组基础上给予综合护理干预。干预后对比两组饮食正确率、胰岛素使用率、家属满意度;干预前后采用焦虑自评量表(selfrating anxiety scale,SAS)对焦虑状态进行评分,采用抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)对抑郁状态进行评分;对比两组干预前后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白。SAS评分、SDS评分、空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白比较采用t检验,饮食正确率、胰岛素使用率、家属满意度比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后干预组饮食正确率、家属满意度(72.22%、95.56%)高于对照组(48.49%、78.89%),胰岛素使用率(8.89%)低于对照组(31.11%),两组比较差异有统计学意义(均P0.05)。干预前两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(均P0.05)。干预后对照组SAS、SDS评分与干预前比较差异无统计学意义(均P0.05)。干预组干预后SAS、SDS评分[(40.07±6.15)、(43.47±5.52)分]与对照组[(48.09±7.71)、(51.84±7.71)分]比较差异有统计学意义(均P0.05)。干预前两组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白比较差异无统计学意义(均P0.05),干预后干预组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白[(5.0±0.4)、(7.1±0.7)mmol/L、(7.2±0.4)%]低于对照组[(6.1±0.9)、(7.8±0.9)mmol/L、(7.9±0.7)%],比较差异有统计学意义(均P0.05)。结论综合护理可改善妊娠期糖尿病患者心理状态、有效控制血糖水平。