手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式的临床效果观察

目的:探究全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用价值.方法:选取手术治疗患者50例,时间为2016年1月-2017年1月,动态随机化法将患者分为两组,其中对照组手术治疗患者给予常规护理,实验组则给予全程无缝隙护理,对比2组手术治疗患者护理结果的差异性.结果:2组手术治疗患者干预后的S-AI评分、T-AI评分均较干预前降低(P＜0.05),其中实验组S-AI评分、T-AI评分降低程度优于对照组(P＜0.05);对照组并发症几率明显高于实验组(P＜0.05).结论:在手术室护理中实施全程无缝隙护理模式具有较高的价值,可促进患者不良心理的缓解,降低并发症的凡率.     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果

目的探究全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法选取我院80例患者,将其平均分成对照组与研究组两组。对照组采用手术室常规护理方式,研究组在此基础上,应用全程无缝隙护理方式,对比两组手术应激反应情况与护理满意度。结果研究组应激反应各项指标优于对照组(P 0.05);研究组总满意度为97.70%,高于对照组的75.00%,存在显著差异(P 0.05)。结论在手术室护理中应用全程无缝隙护理,可有效改善患者手术应激反应情况,提升护理质量,值得广泛推广。     

人性化护理在手术室护理中的应用及效果观察

目的:对于手术室护理工作中人性化护理模式的效果进行探讨.方法:从我院手术室内随机选择60例患者进行研究,将患者分为研究组30例及对照组30例,两组患者均实施常规护理干预,但研究组同时实施人性化护理,观察两组患者的护理满意度,对比常规护理及常规护理+人性化护理的效果.结果:研究组高达93.3％的护理满意度明显高于对照组的56.7％ (P＜0.05).结论:人性化护理是一种具有可行性的护理模式,有利于提高患者的舒适度和护理满意度,在手术室护理中建议推行.     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果分析

目的:探究全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法选择我院在2015年12月～2016年12月进行择期手术的患者资料80例作为此次试验探究的对象,将这80例患者平均分为两组,每组人数均为40例,并分别命名为观察组与对照组。对照组患者采取常规护理的形式,而观察组则在对照组患者常规护理的基础上进行全程无缝隙护理的干预形式。一段时间的治疗结束后,比较两组的护理疗效。结果观察组患者的手术室物品准备完善率、患者的并发症发生概率以及患者的满意度情况均优于对照组。而且对比两组患者的应激情况,也显示出观察组的情况更佳。结论在进行手术室护理的过程当中,采取全程无缝隙护理模式,能够有效地提升护理疗效,确保手术质量。是一种良好的手术室护理干预形式,建议临床上广泛使用。     

优质护理在脑肿瘤患者手术期中的应用效果

目的:对优质护理在脑肿瘤患者围手术期中的应用效果进行探讨.方法:随机选取某院2014年6月-2015年12月收治的80例脑肿瘤手术患者,并按就诊先后顺序将其分为研究组与对照组.研究组实施围手术期优质护理干预,对照组实施常规护理干预,对比两组的护理效果.结果:研究组的并发症发生率低于对照组,生活质量评分、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:给予脑肿瘤患者围手术期优质护理干预,可有效降低患者术后并发症发生率,提高其生活质量及满意度.     

脊柱骨折手术患者的手术室护理效果研究

目的:探讨脊柱骨折手术患者的手术室护理效果.方法:选择2015年2月--2016年9月期间在本院接受脊柱骨折手术治疗的64例患者,随机分为研究组(n=32)和对照组(n=32),对照组应用常规手术室护理,研究组应用综合手术室护理,比较两组患者的手术护理效果.结果:两组患者手术护理效果比较,研究组并发症情况及护理满意度情况均优于对照组(P<0.05).结论:对脊柱骨折手术患者应用综合手术室护理能取得理想的护理效果,既能减少并发症发生率,也能提高护理满意度,值得推广和应用.     

浅谈人性化舒适护理在手术室护理中的应用

目的:研究和探讨人性化舒适护理在手术室护理中的临床应用效果.方法:抽取2014年2月-2016年2月来我院实施手术治疗的患者100例,平均分为两组,对照组和观察组,每组50例,在手术过程中,对对照组患者实施常规性的护理干预,对观察组的患者实施人性化舒适护理干预.对比两组患者的护理满意程度以及患者在手术过程中以及手术结束之后的舒适度.结果:两组的护理满意度进行比较,观察组患者的满意度显著高于对照组(P<0.05).对比两组患者的手术中以及手术后的舒适度,观察组显著好于对照组(P<0.05).结论:在手术室护理中,对患者给予人性化舒适护理可以有效的提升患者的护理满意度和手术中以及手术后的舒适程度,提升患者的治愈率,减少医患之间的纠纷,建议推广临床应用.     

全程无缝隙护理模式在护理质量管理中的应用

目的探讨全程无缝隙护理模式对肿瘤科护理工作质量的影响。方法 2013年1—12月医院肿瘤科采用无缝隙护理模式的患者120例为观察组,2012年1—12月采用常规护理的120例肿瘤科患者为对照组,对比两组患者的心理舒适度、患者对护理工作的满意度。结果观察组患者的安全感、满足感、尊重感所占比例均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护士的工作能力、关爱与沟通、服务热情主动、病区管理、健康教育满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全程无缝隙护理模式应用于肿瘤科护理,能够有效提高护理工作质量及患者满意度。     

舒适护理在手术室护理中的应用探讨

目的:探讨舒适护理在手术室护理的应用效果。方法:选取2013年1月~2014年6月收治的90例手术室患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各45例,对照组给予常规护理,观察组在对照组常规手术护理的基础上加用舒适护理,比较两组患者护理干预前后心理状况、护理满意度及术后舒适度。结果:观察组患者症状自评量表评分(SCL-90)显著低于对照组,护理满意度及术后舒适度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:舒适护理应用于手术护理中可显著改善患者心理状况,有助于提高护理满意度和术后舒适度及促进患者早日康复。     

舒适护理在手术室护理工作中的效果观察

目的:分析和研究舒适护理在手术室护理工作中的效果。方法:我们选取2011年5月—2013年4月手术患者118例,将其按数字随机表法分为观察组59例与对照组59例。对照组患者给予常规护理;观察组患者在常规护理基础上加用舒适护理干预,将两组患者对护理工作满意度及患者舒适度进行对比。结果:观察组患者舒适度及对护理工作满意度均明显优于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论:将舒适护理干预应用于手术室整体护理中,能够满足患者心理与生理需求,有效的提高患者舒适度及护理满意度,融洽护患间的关系,值得临床应用与推广。     

优质护理服务模式在手术室护理中的应用及体会

目的 :对优质护理服务模式在手术室护理中的应用及体会进行分析.方法 :选取2015年10月到2016年12月在我院接受手术治疗的患者80例,随机分为对照组和观察组各40例,对照组患者进行常规护理,观察组患者给予优质护理服务模式.对比两组患者对护理的满意度.结果 :对比两组患者的护理满意度,对照组患者的满意度为82.5%,观察组患者的满意度为95.0%,二者对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 :在手术室护理中实施优质护理服务模式能够提高患者的满意度,改善患者的心理状态,使得手术室护理水平得到提升.     

观察分析全程无缝隙护理模式用于手术室护理中的效果

目的:分析手术室护理中推动全程无缝隙护理模式的效果。方法:选取2018年3月-2019年6月在院进行手术治疗的66例患者,根据掷硬币法均分为参照组和观察组,各33例。为参照组提供常规护理,全程无缝隙护理模式在观察组中发挥作用,针对相关指标展开对比。结果:应用后,两组中参照组的相关指标比较差,观察组较好,(P 0.05)统计学意义明显。结论:在手术室护理中使用全程无缝隙护理模式效果更好,提高手术治疗的辅助效果,减少患者在手术过程中的不适,宜推广。     

优质护理用于胆结石手术患者护理中的效果分析

目的:探讨优质护理模式在胆结石手术患者护理中的应用价值.方法:选取我院于2016年3月-2016年9月间收治的74例胆结石患者进行护理研究.将入选患者均分为对照组和观察组,其中对照组采用传统常规护理模式进行护理干预,观察组采用优质护理理念进行护理干预,对比两组患者在手术时间、术中出血量、术后并发症发生率及护理满意度情况.结果:采用优质护理的观察组,经过护理干预后,患者的焦虑装有有了明显降低,降低幅度明显优于对照组.且P<0.05.有统计学意义.此外采用优质护理的观察组护理满意度也明显优于常规护理的对照组,P<0.05,有统计学意义.结论:在胆结石手术患者护理中,采用优质护理模式进行护理干预,能有效改善患者的心理状况,对提升患者康复效果具有积极意义.     

优质护理服务在冠心病患者围手术期应用分析

目的:探讨优质护理服务在冠心病患者围手术期中应用的效果.方法:将收治的冠心病患者按照数字表法随机分为研究组和对照组,其中对照组采用常规护理,研究组采用优质护理,比较两组患者的焦虑评分、并发症发生情况及满意度.结果:研究组患者的焦虑评分明显低于对照组(P<0.05).研究组患者的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).研究组患者的护理满意度明显优于对照组(P<0.05).结论:对采用冠脉搭桥手术治疗的围手术期冠心病患者实施优质护理可以有效地缓解患者的焦虑情绪,提高护理满意度,降低并发症发生率,值得临床推广使用.     

舒适护理干预在神经内科患者中的应用效果观察

目的:探讨舒适护理干预在神经内科患者中的应用效果.方法:选取2014年5月—2016年6月神经内科收治的90例患者,随机分为对照组和研究组各45例,对照组给予常规护理,研究组实施舒适护理,比较两组护理效果、并发症发生情况、护理舒适度和护理满意度,计量资料以x—±s表示,组间比较采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义.结果:研究组总有效率为96.7％高于对照组的85.0％,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.904,P<0.05);研究组并发症发生率为5.0％低于对照组的20.0％两组比较差异有统计学意义(χ2=6.200,P<0.05);观察组护理舒适度和护理满意度均优于对照组(均P<0.05).结论:对神经内科患者实施舒适护理可以改善患者心理状况,提升护理有效率,减少并发症发生率,值得临床推广应用.     

人性化护理在手术室护理中的应用分析

目的:分析人性化护理模式应用到手术室护理中的临床疗效.方法:随机选取2014年5月~2016年5月期间100例手术患者,将其采取随机分组法分为研究组和对照组两组各50例.对照组患者和研究者患者均采取常规手术室护理,而研究组在常规护理的基础上给予人性化护理,手术结束2天后,给予患者进行自行设计的问卷调查表评估,对患者对护理的满意度进行评分.结果:比较两组患者的护理满意情况,满意率为94.00%,对照组患者满意率为84.00%,研究组的满意率明显比对照组高,(P<0.05),差异有统计学意义.结论:手术室人性化护理的工作涉及到患者手术前、手术中、手术后,这不仅仅能够有助于患者术后的恢复,还能提高患者对于护理工作的满意度,所以值得在临床上大力推广.     

手术室心理护理对患者舒适度的影响分析

目的:探讨手术室心理护理对患者舒适度的影响。方法:选取2010年12月-2012年12月在本院进行普外手术的患者206例,随机进行电脑分组,其中对照组103例给予常规手术室护理配合,观察组103例在常规手术室护理配合的基础上加强心理护理干预,对两组患者手术舒适度情况进行比较性分析。结果:观察组悲观4例,恐惧6例,焦虑2例,紧张11例;对照组悲观27例,恐惧29例,焦虑31例,紧张62例,观察组各种不良心理发生率显著低于对照组,P<0.05,具有统计学意义;观察组护理舒适满意度为(89.23±7.21)分,对照组护理舒适满意度为(65.18±5.65)分,观察组护理舒适满意度显著高于对照组,(t=28.2531,P<0.05),具有统计学意义。结论:给予手术患者进行手术室心理护理干预可以有效降低不良心理发生率,并且提高患者舒适度满意度,具有良好的临床应用价值。     

优质护理在对糖尿病足患者进行围手术期护理中的应用效果探讨

目的:研究糖尿病足患者围手术期护理中采用优质护理的临床效果,为后期开展护理工作提供依据。方法:选取糖尿病足手术患者84例作为本次研究对象,按病例单双号随机均分为研究组(n=42例)和对照组(n=42例),对照组采取我院常规护理干预措施进行护理,研究组采取优质护理措施进行护理,对两组患者的临床护理效果进行比较。结果:研究组护理满意度高于对照组,P<0.05,研究组术后并发症发生率、住院时间和治疗费用均优于对照组,P值均<0.05。结论:糖尿病足患者围手术期护理中采取优质护理可提高护理满意度,降低住院时间、治疗费用及并发症发生率,值得临床推广应用。     

研究护理标识在手术室风险管理中的效果

目的:分析护理标识在手术室风险管理中的效果.方法:利用随机数字表法将在我院普外科进行手术治疗的330例患者分为研究组(165例)和对照组(165例),所选病例均来自2013年8月至1016年8月,对照组患者采用常规护理风险管理,研究组患者在对照组的基础上实施护理标识管理,比较两组患者的护理质量、患者满意度、护理人员差错率和投诉率、术中并发症发生率.结果:研究组患者护理质量评分、患者满意度均高于对照组,研究组(1.2％)患者投诉率明显低于对照组(5.5％),且在术前准备、术中操作、术后记录中的差错率都明显低于对照组,研究组(8.5％)患者术中并发症发生率明显低于对照组(18.2％),且两组差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在手术室采用护理标识进行护理风险管理具有积极的应用效果,能有效提升护理质量和患者满意度,降低护理人员差错率和投诉率,减少术中并发症的发生.     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响分析

目的:研究全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的应用效果。方法:选取在2018年2月-2019年7月来我院就诊的54例手术室患者为研究对象,随机均分为两组。对照组:常规护理;观察组:在对照组的基础上应用全程无缝隙护理。结果:观察组患者的躯体功能评分以及认知功能评分与对照组相比较高(p0.05)。结论:全程无缝隙护理应用在手术室护理中,改善了患者的生活质量,值得在临床中应用。