全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果观察

目的:探究全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果观察.方法:将本院收治的40例(2015年6月-2017年6月)患有急性脑梗死的患者作为研究对象,并根据护理方式将其随机分为对照组(常规护理)和干预组(全程优化急诊护理),每组40例.对比两组患者抢救时间和抢救各项观察时间情况.结果:2组患者抢救时间和抢救各项观察时间情况比较且干预组明显优于对照组(P<0.05).结论:全程优化急诊护理对患有急性脑梗死的患者有更好的护理作用,不仅能有效提高患者的抢救时间,而且还能在一定程度上提高脑梗死的手术成功率.     

抢救急性心肌梗死患者中施行急诊全程优化护理的效果研究

目的:探讨在急性心肌梗死患者抢救中施行急诊全程优化护理的效果.方法:取2016年1月到2017年1月间本院收治的90例急性心肌梗死患者进行研究,采取随机数表法将患者分为急救组(n=45)和优化组(n=45),对所有急救组患者实施常规急救护理,对所有优化组患者实施急诊全程优化护理,统计对比两组患者的护理效果.结果:优化组患者病情评估时间、心电图时间、总抢救时间、住院时间与急救组相比明显较短,优化组患者心肌再梗死率与急救组相比明显较低,P＜ 0.05.结论:在急性心肌梗死患者抢救中施行急诊全程优化护理效果优良.     

全程优化急诊护理在急性脑梗死中的抢救效果分析

目的:主要分析全程优化急诊护理在急性脑梗死患者抢救中的应用价值.方法:我院于2018年3月开始在急诊科实施全程优化急诊护理,分别选取实施前(2017年1月~2018年2月)、实施后(2018年4月~2019年4月)间各收治的77例急性脑梗死患者为观察对象.结果:比较不同时间段患者的患者抢救成功率,实施前为72.73%(56/77),实施后为98.71%(76/77),组间数据差异具有统计学意义(P<0.05).结论:全程优化急诊护理在急性脑梗死患者护理中具有满意的应用价值,有助于保证抢救成功率,因此应该在临床上做进一步推广.     

急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果的影响

目的:探讨急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果的影响。方法:择取2013年3月至2015年1月我院收治的符合研究标准的102例急性脑梗死患者作为研究对象,严格按照随机化的原则将所有患者分为各有51例患者的对照组和观察组,对照组采用常规专科护理流程,观察组采用急诊护理流程,分析并对比两组患者的急救效果。结果:观察组急性脑梗死患者抢救时间、抢救成功率、医疗纠纷发生率及护理满意度明显优于对照组(P0.05)。结论:对急性脑梗死患者开展急诊护理流程可有效提高抢救成功率,缩短抢救时间,提升护理满意度,降低医疗纠纷发生率,值得推广使用。     

观察急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果分析

目的:探讨急诊护理路径应用于急性心肌梗死抢救的临床效果.方法:我院2015年1月-2016年1月期间共收治急性心肌梗死患者98例,随机分组,对照组患者进行常规护理,观察组患者采用急诊护理路径进行护理,对比两组患者抢救效果、住院时间和临床护理满意度.结果:观察组患者的抢救时间、住院时间、心肌梗死死亡率和复发率等方面均明显优于对照组患者,两组对比,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者临床护理满意度为91.84%,对照组患者临床护理满意度为79.59%,两组对比,差异具有显著性(P<0.05).结论:在急性心肌梗死的抢救过程中应用急诊护理路径不仅有助于全面了解患者病情、缩短抢救时间,且有助于提高抢救成功率和护理满意度,值得推广.     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响观察

目的:对优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者中应用的效果进行探讨.方法:选取84例急性心肌梗死患者,随机分为观察组与对照组,各42例,对照组给予常规急诊护理,观察组实施优化急诊护理流程,对两组护理效果进行对比.结果:抢救时间及住院时间方面,观察组均低于对照组(P<0.05);复发率方面,观察组(4.76％)低于对照组(21.43％),P<0.05.结论:优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者救治中的应用效果较好,预后改善良好,值得推广应用.     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果

目的:观察急诊危重患者抢救中应用全程护理的效果.方法:选择本院急诊科2015年6月~2016年6月收治的危重患者106例,依照护理方式分为全程组与常规组,每组53例,分别在抢救中给予全程护理、常规护理,观察抢救成功率,评价患者对护理满意度.结果:全程组抢救成功率、护理满意度评分均高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:急诊危重患者抢救中应用全程护理后,可提升抢救成功率,提高患者及家属对护理的满意度.     

基于流程控制急诊溶栓时间窗对老年急性脑梗死患者抢救效率及抢救成功率的影响

目的观察基于流程控制急诊溶栓时间窗的标准化护理模式对老年急性脑梗死患者的应用效果。方法选取我院近期接收的80例老年急性脑梗死患者,依入院的时间先后,将其均分为观察组与对照组。对照组行常规的急救护理,观察组行标准化护理模式(基于流程控制急诊溶栓时间窗),对比两组患者的抢救成功率与抢救效率。结果观察组患者各类护理操作的时间均短于对照组患者,抢救成功率高于对照组患者,P0.05。结论在老年急性脑梗死患者的急诊护理中,基于流程控制急诊溶栓时间窗的护理模式的效果显著,能够提高抢救的效率与成功率,为患者的生命安全提供一定的保障。     

急性心肌梗死患者实施急诊全程优化护理的效果观察

目的:探究在急性心肌梗死患者的临床护理中急诊全程优化护理的临床应用效果.方法:2014年9月至2015年8月期间,我院急诊科接受诊治的急性心肌梗死患者140例作为研究对象,根据患者进入我院接受诊治的先后顺序进行分组,其中单号设定为对照组,双号设定为观察组,对照组患者在治疗期间实施常规护理,观察组患者则结合急诊全程优化护理,对比两组患者的住院时长、住院费用以及健康知识知晓率和护理满意度.结果:观察组患者的住院时长、住院费用均显著少于对照组,差异显著符合统计学评估标准(P＜0.05),同时观察组患者的健康知识知晓率和护理满意度均显著少于对照组,差异显著符合统计学评估标准(P＜0.05).结论:在急性心肌梗死患者的临床治疗中结合急诊全程优化护理能够显著改善患者的临床治疗相关指标,同时提升健康知识知晓率和护理满意度,值得在临床治疗中推广应用.     

急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者中的效果观察

目的:观察急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者的临床效果.方法:回顾性分析甘肃省平凉市人民医院急诊科2015年1 1月至2016年9月期间收治的62例急性心肌梗死患者的临床资料,根据患者入院尾号奇偶数分为对照组(传统急诊护理)与观察组(急诊护理路径),每组分别为31例.比较两组临床抢救效果.结果:观察组各项抢救指标均明显优于对照组.结论:将急诊护理路径应用于急性心肌梗死患者的护理工作中,可以全面提升抢救的效果,全面改善患者预后.     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的：对抢救急性心肌梗死患者过程中应用急诊全程优化护理的效果展开探究。方法：选取我院急诊科收治的86例急性心肌梗死患者为研究对象,根据入院的先后顺序,将其分为对照组与观察组两组。前者接受常规护理干预,后者则应用急诊全程优化护理,对两组的护理效果展开对比与评价。结果：经统计得知,观察组患者的分诊评估、建立静脉通道、静脉采血、急救总过程以及住院等时间均显著低于对照组;此外,在院内再PCI率以及急性心肌梗死再发率方面,观察组同样明显低于对照组,数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过对急性心肌梗死患者展开急诊全程优化护理,可有效缩短急救时间,降低疾病的再发率,促进患者预后质量的提高。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果

目的分析优化急诊流程在急性心肌梗死抢救中的应用效果。方法选择2018年1月—2019年1月在医院接受急救的100例急性心肌梗死患者为研究对象,按照组间性别、年龄、发病时间均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组50例。对照组进行常规抢救流程,观察组进行优化急诊护理流程。对比两组急性心肌梗死患者各流程耗时及患者满意度。结果观察组患者各流程耗时均短于对照组,其满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中可缩短各流程耗时,提高患者满意度。     

优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的效果

目的:观察在急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程的效果.方法:选取我院收治的78例急性心肌梗死患者,按入院顺序随机将其分为对照组和护理组各39例,对照组实施一般的常规急诊护理流程,护理组实施优化后的急诊护理流程措施.观察两组患者的护理满意度和急救诊疗各项指标时间.结果:实施护理后,护理组患者的护理满意度高于对照组(P<0.05),且急救诊疗各项指标花费的时间均低于对照组(P<0.05).结论:在急性心肌梗死患者抢救中优化急诊护理流程可以取得理想的效果,能够有效的提高患者的急救成功率.     

全程优质护理在急性脑梗塞病人护理中的效果观察

目的:探究全程优质护理在急性脑梗死患者护理中的应用效果.方法:在2016年7月至2017年7月期间本院收治的急性脑梗塞患者中,随机抽出90例患者进一步开展研究,将90例急性脑梗塞患者分成两组,其中一组患者给予常规护理,设为对照组,病例数为45例;另外一组患者实施全程优质护理,设为观察组(45例),对比两组急性脑梗塞患者的护理效果.结果:观察组患者与对照组相比,住院时间、并发症发生率均低于对照组,两组急性脑梗塞患者的护理满意度评分分别为71.04±5.28分(对照组)、89.45±5.95分(观察组),差异对比具有一定意义(P<0.05).对照组急性脑梗塞患者的并发症发生率为17.78％,观察组患者的并发症发生率为4.44％,数据分析具有较大的差异性(P<0.05).结论:全程优质护理在急性脑梗死患者中的应用价值确切,能够有效改善患者的治疗效果,提高患者的护理满意度.并且降低并发症发生率,有效缩短住院时间,减少患者经济负担,具有应用价值.     

急性心肌梗死患者优化急诊护理流程的抢救效果分析

目的:分析急性心肌梗死患者优化急诊护理流程的抢救效果。方法:选取我院急诊科于2015年的6月~2016年的6月所收治的42例急性心肌梗死患者做为研究组。另外选取我院急诊科于2014年的5月~2015年的5月所收治的39例急性心肌梗死患者做为对照组,对比两组抢救效果。结果:研究组患者进出急诊室所用时间、急诊球囊的扩张时间以及院内急性心肌梗死复发率均低于对照组(P0.05)。结论:急性心肌梗死患者优化急诊护理流程的抢救效果颇为显著,能够提高急救效率,缩短抢救时间,确保患者获得最佳的救治效果。     

全程优化急诊护理对急性脑梗死抢救效果的影响

目的探讨全程优化急诊护理对急性脑梗死抢救效果的影响。方法选取2015-01/2017-10在河南省南阳市第一人民医院62例急性脑梗死患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,根据护理方法的不同,分为对照组和研究组,对照组31例患者实施传统的急诊护理,研究组31例患者实施全程优化急诊护理,比较两组患者的临床疗效、干预前后患者的神经功能及日常生活能力。结果研究组患者总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05)。护理干预前后采用美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS),研究组评分差值高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);护理干预前后采用巴氏指数(Barthel,BI),研究组评分差值高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论全程优化急诊护理有助于提高急性脑梗死抢救效果及日常生活能力,改善患者的神经功能。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果探讨

目的:分析全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果。方法:选取我院收治患者82例,随机分为观察组42例和对照组40例。观察组实施全程护理模式,对照组实施一般护理。结果:观察组患者的抢救成功率是92.3%,对照组成功率70.0%。观察组明显高于对照组,两组对比有统计学意义(P0.05)。结论:在急诊危重患者抢救中实施全程护理,能大大提升患者的满意度和对病患的抢救成功率。     

急性心肌梗死患者抢救中急诊急救护理的作用分析

目的:探析急性心肌梗死患者抢救中急诊急救护理的应用效果。方法:选取我院急诊科于2016年4月至2018年4月收治的60例急性心肌梗死患者为主要对象,随机分为两组,各30例。对照组和观察组分别实施常规护理、急诊急救护理,对比两组的护理效果。结果观察组的急救成功率明显高于对照组,死亡率明显低于对照组,组间比较有显著差异(P 0.05);观察组患者的抢救时间和住院时间均明显短于对照组,两组差异显著(P 0.05)。结论:在急性心肌梗死患者抢救中实施急诊急救护理,可为患者赢得更多的抢救时间,提高急救成功率,值得推广应用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响

目的:对急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响进行分析和探讨.方法:在我院2016年2月-2017年3月期间收治的急性心肌梗死患者中选取90例进行研究,根据临床护理路径的不同对患者分组,45例观察组患者接受急诊护理路径的护理,45例对照组患者接受常规护理路径的护理,比较两组患者临床抢救效果.结果:观察组患者抢救情况优于对照组患者(P<0.05);同时,护理总满意率为97.78％,显著高于对照组患者的80.00％(P<0.05).结论:急诊护理路径可优化急性心肌梗死患者抢救效果,缩短患者救治时间的同时,还可提升患者临床护理满意度,推荐使用.     

急诊全程优化护理干预应用于重症颅脑外伤患者抢救中对预后的影响

目的探究急诊全程优化护理干预应用于重症颅脑外伤患者抢救中对预后的影响。方法选取苏州明基医院2017年10月至2019年10月收治的行急诊全程优化护理干预的重症颅脑外伤患者108例作为观察组,另选取苏州明基医院2015年9月至2017年9月收治的行常规急诊护理干预的重症颅脑外伤患者108例作为对照组。对比两组患者预后结局及护理满意度。结果观察组患者预后恢复良好结局优于对照组(P0. 05);观察组患者护理满意度高于对照组(P0. 05)。结论急诊全程优化护理干预应用于重症颅脑外伤患者抢救可有效改善预后结局,提高护理满意度,值得临床推广。