护理干预对社区老年糖尿病患者的影响评价

目的讨论护理干预对社区老年糖尿病患者自我效能的影响。方法于2016年6月-2018年12月选取天津市河西区友谊路街社区134例老年糖尿病患者,随机分为对照组(实施常规护理)和观察组(对照组基础上实施社区护理干预)各67例,通过护理干预后比较两组患者血糖指标和DSES评分。结果护理前两组患者的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白指标差异无统计学意义(P0.05),护理干预后观察组患者的餐后2 h血糖、空腹血糖、糖化血红蛋白指标均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组患者各项自我效能评分指标明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论实施社区护理干预可有效改善患者血糖指标,提高其自我效能评分,值得临床推广。     

社区糖尿病患者居家糖尿病监测护理干预评价

目的:社区糖尿病患者居家糖尿病监测护理干预评价.方法:选择我社区2014年3月～2017年3月确诊糖尿病患者80例,给予健康教育,包括饮食、运动、心理、督导药物治疗及定期血糖监测等干预措施.比较干预措施实施前后患者遵医行为,空腹血糖控制情况.结果:社区护理行为干预后,糖尿病患者定期体检、饮食控制、定期血糖监测和运动疗法等遵医行为人数较干预前明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);干预后空腹血糖控制良好,较干预前差异有统计学意义(P<0.05).结论:对糖尿病患者采用社区护理行为干预,效果良好.     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的分析社区护理干预在老年糖尿病患者护理服务中的应用效果。方法选取2018年3月-2019年3月期间在天津市宁河区芦台镇桥北卫生院门诊接受诊治的老年糖尿病患者54例,根据其诊治时间顺序将其分为观察组和对照组各27例。观察组患者给予社区护理干预,对照组实施常规护理服务。比较两组护理效果。结果在空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白以及服药依从性、血糖监测依从性、生活管理和情绪控制等相关指标和生活质量的比较上,观察组患者均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论老年糖尿病患者运用社区护理干预服务,可有效控制患者的血糖和糖化血红蛋白等指标,提高患者服药、血糖监测、规律生活及情绪控制的依从性,具有良好的护理效果。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:分析老年糖尿病患者社区护理干预的效果。方法:选取本院2015年10月-2016年10月收治的32例老年糖尿病患者,对这32例患者进行社区护理干预,对比干预前后患者的治疗康复状况。结果:与干预前相比,干预后的患者在对糖尿病知识的了解方面明显得到了提高,血糖指数包括用餐后2小时的血糖浓度也明显下降(P0.05)。结论:对老年糖尿病患者实施社区护理干预可以有效缓解患者的临床症状,提高患者的治疗效果和生活质量,值得临床推广使用。     

延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理干预对老年2型糖尿病合并高血压患者生活质量的影响。方法选取老年2型糖尿病合并高血压患者100例,随机分为两组各50例。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理的基础上给予延续性护理干预。比较两组患者干预前和干预后的空腹血糖、餐后2 h血糖、血压(收缩压、舒张压)以及生活质量。结果干预后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、收缩压和舒张压均显著低于对照组,各项生活质量评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论延续性护理在改善老年2型糖尿病合并高血压患者的生活质量,控制血压和血糖方面具有积极的意义。     

延续性护理对2型糖尿病患者血糖和生活质量的影响

探讨延续性护理对2型糖尿病患者血糖和生活质量的影响。方法：将60例2型糖尿病患者随机分为实验干预组和对照组,各30例。实验干预组实施延续性护理服务,对照组实施糖尿病常规护理。比较两组患者干预前和干预后3个月血糖控制情况和生活质量的变化。结果：实施干预后3个月,两组血糖水平、生活质量比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：在2型糖尿病患者中实施延续性护理干预可以更好地控制患者血糖,并且明显改善其生活质量。     

老年糖尿病患者的饮食护理体会

目的:探讨老年糖尿病患者在饮食方面的护理经验。方法:选择我院2014年1月至2015年3月收治的86例老年糖尿病患者,通过饮食护理干预,在干预3个月后,分析对比患者干预前后各项指标的变化。结果:实施饮食护理干预后,86例老年糖尿病患者有95%的血糖水平较干预前明显下降,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对老年糖尿病患者采取饮食护理方法能够降低患者血糖水平,有助于缓解病情,并减少并发症的发生。     

个体化护理控制老年糖尿病血糖和并发症的分析

目的观察个体化护理控制老年糖尿病患者血糖及并发症的效果。方法选取天津市河西区天塔街社区卫生服务中心2015年6月-2017年6月接收的120例2型糖尿病老年患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例。对照组给予常规护理,观察组给予个体化护理。比较两组患者血糖控制状况、生活质量评分以及护理满意度。结果在护理干预前,两组患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2h PG)和糖化血红蛋白(Hb A1C)水平的差异无统计学意义(P0.05)。经过干预后,观察组患者血糖水平明显优于干预前,差异有统计学意义(P0.05);并且观察组患者的血糖改善程度优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症发生率为3.33%,明显低于对照组的8.33%,差异有统计学意义(P0.05)。结论个体化护理干预能够改善糖尿病患者的血糖控制情况,减少并发症的发生,具有临床推广价值。     

心理护理干预对老年糖尿病患者康复的效果分析

目的:实验分析在老年糖尿病患者康复的过程中应用心理护理干预的效果.方法:将本卫生院收治的老年糖尿病患者30例,作为本文实验研究的对象,利用随机法将其分成两组,观察组和对照组,每组各15例.对照组的老年糖尿病患者在康复的过程中,只实施常规的护理措施,观察组的患者在常规护理的基础上,加施心理护理干预措施,对两组患者的康复效果进行比较.结果:观察组患者的生活质量以及心理状况,优于对照组,两组差异明显,具有统计学意义(P<0.05).结论:在老年糖尿病患者康复的过程中,应用心理护理干预措施,有非常好的效果,可显著提高患者的生理指标,优化患者的心理,可在临床治疗中,进行广泛应用.     

整体护理干预对老年糖尿病患者血糖控制和生活质量的影响

目的:探讨整体护理干预对老年糖尿病患者血糖控制情况和生活质量的影响。方法:选取我院在2015年1月到2016年1月收治的老年糖尿病患者60例,随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予整体护理干预。记录两组患者在护理后2个月时的空腹血糖、餐后2小时血糖水平,还要对患者护理后的生活质量情况进行研究。结果:观察组患者护理后的空腹血糖以及餐后2小时血糖水均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者护理后生活质量评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:整体护理干预可以将老年糖尿病患者的血糖控制效果进行有效的控制,还能将患者的生活质量进行有效的提高,具有临床上的意义。     

社区糖尿病患者运动干预的效果评价分析

目的 对社区糖尿病患者运动干预的效果进行评价与分析.方法 选取社区糖尿病患者50例,将其平均分为对照组与观察组,遵循随机分配的分组原则,每组患者各25例,对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采用运动干预护理方法,对两组患者治疗依从性变化与血糖变化情况进行分观察与记录.结果 两组患者经过护理干预前糖化血红蛋白,餐后2小时血糖以及空腹血糖三个方面的指标差异P>0.05差异无统计学意义,经护理干预后,观察组患者在这三个指标方案的检测结果均优于对照组,P<0.05差异有统计学意义.结论 采用运动干预手段对社区糖尿病患者进行专门的护理干预,能够显著提高患者治疗依从性,改善血糖状况,临床价值值得推广.     

个性化护理对糖尿病合并神经外科颅脑损伤患者的血糖控制及护理干预效果

目的 探究对糖尿病合并神经外科颅脑损伤患者实施个性化护理对其血糖水平的影响及护理效果。方法 选取我院神经外科2020年1月至2022年12月收治的糖尿病合并颅脑损伤患者80例,以随机信封法进行分组研究,接受常规神经外科护理干预的患者为参照组（n=40）,接受个性化护理干预的患者为观察组（n=40）,对两组血糖指标、生活自理能力、智力状况以及对护理的满意度进行比较。结果 干预前两组各项血糖指标对比差异无统计学意义（P>0.05）,干预后观察组患者各项血糖指标水平较参照组更低（P<0.05）;干预前两组生活自理能力及智力状况评分对比差异无统计学意义（P>0.05）,干预后观察组两项量表评分均较参照组高（P<0.05）;观察组的护理满意度比参照组高（P<0.05）。结论 对神经外科收治的糖尿病合并颅脑损伤患者实施个性化护理可有效改善患者的血糖水平,并有利于促进患者自理能力以及智力恢复,患者的满意度高,值得推广。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果观察

目的:研究老年糖尿病患者实施社区护理干预的临床效果.方法:我院选择2015年9月～2016年9月间社区医院诊治的160例老年糖尿病患者,将其均分为两组,对照组的80例患者实施常规的护理措施,观察组的80例患者在常规护理的基础上实施社区护理干预,具体包括合理用药、自测血糖、健康教育、定期运动指导以及心理护理等,比较两组患者的临床效果.结果:通过实施6个月的护理干预,两组患者的糖化血红蛋白及空腹血糖水平均明显下降,出现并发症的几率也明显降低,但是相比较来说,观察组各项指标下降更明显,并发症的改善情况也明显比对照组好,两组患者差异有统计学意义(P＜0.05).结论:老年糖尿病患者实施社区护理干预能够有效控制血糖,降低出现糖尿病并发症的几率,缓解患者的病情,提升患者的生活质量,值得在临床上推广应用.     

延续护理对老年糖尿病患者生活质量及血糖控制的应用

目的:观察延续护理对老年糖尿病患者生活质量及血糖控制的应用效果。方法:选取我社区在2016年至2018年管理的老年糖尿病患者中的40例,根据不同护理方式将患者分为研究组(n=20)和常规组(n=20),常规组患者实施常规护理,研究组患者实施延续护理,对比分析不同组别下患者的各项血糖指标及生活质量评分。结果:研究组患者在空腹血糖、餐后2小时血糖及糖化血红蛋白等血糖指标均低于常规组,组间对比差异具统计学意义(P0.05);研究组患者在生理功能、躯体功能、社会功能、精神健康、情感功能等生活质量评分均明显高于常规组,经对比具显著统计学差异(P0.05)。结论:老年糖尿病患者在延续护理下可有效改善血糖指标,提高生活质量,具有较好的应用和实践价值。     

老年糖尿病合并高血压患者的社区护理干预研究

目的:实施社区护理干预对老年糖尿病合并高血压患者的临床影响效果探讨。方法:将60例老年糖尿病合并高血压患者按数字法进行分组:A组与B组,各30例。A组实施一般护理,B组采用社区护理干预,对2组患者干预前后的血糖水平状况进行比较观察。结果:干预前,2组患者的血糖水平状况比较差异不明显,P 0. 05;干预后,B组患者的血糖水平改善状况明显优于A组患者,差异显著,P 0. 05。结论:对老年糖尿病合并高血压患者实施社区护理干预能够有效控制患者的血糖水平,改善生活质量,值得推广。     

2型糖尿病患者社区延续性护理干预效果分析

目的分析对2型糖尿病患者实施社区延续性护理干预的临床效果。方法以我院2015年3月-2016年10月期间收治54例2型糖尿病患者为分析对象,患者入院期间予以常规内科护理,出院后于院外开展社区延续性护理干预,观察干预前后患者情况。结果延续性护理干预半年后,患者空腹血糖、餐后2小时血糖及糖化血红蛋白指标优于干预前;干预后患者饮食、运动、药物、血糖监测等行为依从性高于干预前;干预后患者生活质量总评分得以明显提高。患者干预前后各项指标对比差异均具有统计学意义,P0.05。结论针对2型糖尿病患者除了积极加强临床治疗和治疗护理之外,对患者进行社区延续性护理干预有助于患者日常血糖控制,提高患者治疗依从性,同时显著改善患者生活质量水平,值得临床推广。     

老年脑血栓患者的心理状况及护理干预方法分析

目的:分析老年脑血栓患者的心理状况,实施心理护理干预的效果.方法:选取医院收治的80例老年脑血栓患者,根据患者入院的先后顺序,将患者分成观察组(40例)和对照组(40例),分别实施心理干预、常规护理干预,对比两组住院时间、QOL-UCC生活质量评分情况.结果:观察组和对照组的住院时间、QOL-UCC评分数据对比,差异存在统计学意义(P<0.05).结论:结合老年脑血栓患者的心理状况,实施心理护理干预,患者的心理状况得以改善,值得在老年脑血栓护理中推广应用.     

门诊护理对糖尿病患者认知及生活质量的影响分析

目的:探究糖尿病患者接受门诊护理对其认知及生活质量的影响.方法:选取于门诊接受治疗的糖尿病患者60例,根据其就诊顺序的差异将患者分成2组.对照组患者接受常规护理;观察组患者接受门诊护理.对比2组患者经护理干预后的疼痛评分、生活质量评分和护理满意度结果的差异.结果:观察组患者其认知度以及生活质量水平均优于对照组患者,P<0.05.结论:糖尿病患者接受门诊护理干预,可有效改善患者生活质量水平,提高其认知度,效果显著.     

探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的:探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响.方法:回顾性分析2010年1月～2012年12月本社区就诊的78例糖尿病患者的临床资料,随机分为对照组和干预组,对照组采取常规护理,干预组在对照组的基础上采取社区护理干预,比较两组的依从性和血糖水平.结果:干预组比对照组的患者依从性提高更明显,两组比较有统计学差异(P<0.05).两组患者空腹血糖和餐后2小时血糖与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预组与对照组比较下降更明显,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理对糖尿病患者治疗依从性和控制血糖有重要的作用.     

护理干预在改善社区老年高血压患者生活质量中的应用效果分析

目的:分析在在改善社区老年高血压患者生活质量中应用护理干预的临床效果.方法:选取在2015年10月到2017年4月间社区患老年高血压患者共30例作为分析对象,进行健康档案卡的建立,实施社区护理干预,对比实施前后的临床效果.结果:经干预后患者的生活质量评分相较于干预前明显更高,采取统计学检验,组间数据差异显著,P<0.05统计学分析意义存在.结论:将护理干预应用在社区的老年高血压患者中,能够将生活质量显著改善,值得借鉴.