微型钛板内固定治疗颌骨骨折疗效及安全性评价

目的:观察微型钛板内固定治疗颌骨骨折的疗效及安全性.方法:选取收治的颌骨骨折患者132例,采用随机数字分组法将其分为两组.研究组66例,采用微型钛板内固定术进行治疗;对照组66例,采用钢丝骨间结扎固定术进行治疗.结果:术后30天、90天、180天,研究组患者骨折线愈合数、咬合关系正常数及开口度正常数均高于对照组,其差异均具有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后1年,研究组患者因手术材料稳定性导致的二次手术发生率明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论:微型钛板内固定治疗颌骨骨折疗效明显,安全性较高,值得临床推广应用.     

矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折的效果探讨

目的 探讨矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折的临床效果。方法 88例近节指骨骨折患者随机分为两组各44例,对照组采用直形微型钢板内固定术治疗,研究组采用矩形微型钢板内固定术治疗,比较两组的临床疗效和并发症。结果 两组的手术时间、骨折完全愈合率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。术后,研究组的术指功能优良率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组（P <0.05）。结论 与直形微型钢板内固定术相比,矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折患者可更有效促进手指功能恢复,减少并发症的发生,但在缩短手术时间及促进骨折完全愈合方面并无明显优势。     

微型钛板张力带内固定辅助支抗钉颌间牵引治疗下颌骨体部骨折的效果观察

目的探讨口内入路微型钛板张力带内固定辅助支抗钉颌间牵引治疗下颌骨体部骨折的临床效果以及对颞下颌关节功能的影响。方法选取2012年1月-2016年12月在我院就诊的下颌骨体部骨折患者120例,采用随机数表法分为观察组(n=62)和对照组(n=58)。对照组给予传统牙弓夹板颌间结扎术治疗,观察组给予口内入路微型钛板张力带内固定辅助支抗钉颌间牵引治疗。比较两组治疗3个月后的临床效果以及颞下颌关节功能、咬颌关系恢复、牙周指标变化情况,并记录两组患者并发症发生情况。结果治疗3个月后,观察组总有效率(96.77)%明显高于对照组(81.03%)(P0.05),颞颌关节功能恢复良好率(90.32%)明显高于对照组(68.97%)(P0.05),咬颌关系矫正率(87.10%)高于对照组(67.24%)(P0.05);两组患者指标评分均有提高,但对照组高于观察组(P0.05);观察组患者总并发症发生率为6.45%,明显低于对照组(20.69%)(P0.05)。结论口内入路微型钛板张力带坚强内固定辅助支抗钉颌间牵引治疗下颌骨体部骨折患者可快速恢复患者咬颌能力,改善颞下颌关节功能,牙周情况良好,并发症发生率低,效果显著。     

微型钛板固定术治疗上颌骨骨折的临床观察

目的观察为上颌骨骨折患者实施微型钛板固定术治疗的效果。方法选择2017年10月-2019年10月在天津市第一中心医院接受上颌骨骨折治疗的患者,共80例,随机将样本平均分为研究组和常例组各40例,常例组采用小钢板固定法治疗,研究组采用微型钛板固定法治疗,比较两组治疗前后临床指标和并发症情况。结果治疗前,研究组的牙龈指数、菌斑指数和软垢指数均与常例组数据相近,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,研究组的菌斑指数和软垢指数均低于常例组,研究组牙龈指数高于常例组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为10.00%,低于常例组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为上颌骨骨折患者实施微型钛板固定术进行治疗的效果明显,可改善患者的临床指标,且并发症少,安全性高,值得推广应用。     

小钛板坚强固定术治疗下颌骨骨折的临床价值

目的:探讨小钛板坚强固定术治疗下颌骨骨折的临床价值。方法:选取在本院治疗的64例下颌骨骨折患者为研究对象,分为观察组和对照组各32例。对照组采取牙弓夹板颊间结扎术,观察组采取小型钛板坚强内固定治疗。对比两组患者的手术时间、疼痛时间、进食时间、术后活动时间、出院时间等指标,同时对比两组患者的并发症发生率。结果:观察组患者的手术时间、疼痛时间、活动时间、进食时间以及出院时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组患者并发症发生率为6.25%,对照组为25%,差异明显(P<0.05)。结论:对下颌骨骨折患者采取小钛板坚强固定术治疗,可缩短术后康复时间及疼痛持续时间,减少并发症发生,应用效果良好。     

微型钢板与微型指骨外固定支架治疗掌骨头关节内骨折的效果研究

目的 比较微型钢板与微型指骨外固定支架治疗掌骨头关节内骨折的效果。方法 回顾性分析2018年1月—2019年12月某医院收治的60例掌骨头关节内骨折患者的临床资料,根据治疗方案将其分为两组,其中29例行微型钢板治疗患者为对照组,31例行微型指骨外固定支架治疗患者为研究组。随访6个月,对比两组患者的临床疗效、并发症情况,以及骨折愈合时间。结果 两组临床治疗总有效率对比,研究组为96.77%,较对照组72.41%更高(P<0.01)。研究组骨折愈合时间为(7.0±1.2)周,较对照组(10.2±1.3)周更短,(P<0.01)。研究组并发症的发生率为3.23%,较对照组的24.14%更低,(P<0.05)。结论 与微型钢板相比,微型指骨外固定支架治疗掌骨头关节内骨折的效果与安全性更为理想,且加快了骨折愈合速度,值得临床推广。     

单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效观察

目的观察单侧与双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效。方法选择我院2015年5月至2016年5月收治的复杂胫骨平台骨折患者90例,按照不同的术式分为两组各45例。观察组采用双侧钢板内固定术进行治疗,对照组采用单侧钢板内固定术进行治疗。观察和比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、关节功能恢复情况及不良反应发生情况。结果 (1)观察组的关节功能恢复优良率为93.33%,显著高于对照组的66.67%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)观察组的不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论和单侧钢板内固定术相比,双侧钢板内固定术治疗复杂胫骨平台骨折的疗效更显著,有利于促进关节功能恢复,缩短骨折愈合时间。     

LCP内固定术联合中药方剂治疗桡骨远端Colles骨折的效果观察

目的探讨锁定加压接骨板(LCP)内固定术联合中药方剂治疗桡骨远端Colles骨折的临床效果。方法选取2012年1月-2015年9月常熟市某医院收治的42例桡骨远端Colles骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为对照组和研究组,每组21例。对照组患者采取LCP内固定术进行治疗,研究组患者在LCP内固定术治疗基础上,术后连续服用中药方剂2周。术后6个月采用Dienst功能评定标准评估2组患者的治疗效果,同时比较2组患者术后并发症发生情况。结果研究组患者治疗总有效率为95.25%,高于对照组的57.14%,差异有统计学意义(χ~2=8.40,P0.05)。研究组患者术后并发症发生率为4.75%,低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(χ~2=3.86,P0.05)。结论桡骨远端Colles骨折患者在LCP内固定术治疗的基础上口服中药方剂,可进一步提高手术效果,降低并发症发生率,临床效果显著,值得临床推广应用。     

经皮锁定钛板治疗PILON骨折的效果评估及研究

目的:研究经皮锁定钛板治疗PILON骨折的效果.方法:随机选取2014年2月-2015年9月在我院治疗的PILON骨折患者80例,按照双盲对照法分为实验组和对照组,每组各40例,对照组使用切开复位钢板固定治疗,实验组采取经皮锁定钛板治疗.对比两组患者的术后并发症和踝关节恢复程度.结果:实验组的并发症率为5.0%,对照组并发症率为32.5%,实验组明显优于对照组;实验组的功能恢复优良率为92.5%,优于对照组的65.0%,P<0.05,具有统计学意义.结论:经皮锁定钛板对于PILON骨折疗效甚佳,能帮助患者快速恢复踝关节的功能,患者所受痛苦较轻,术后并发症也很少发生,值得推广应用.     

不同固定术治疗胫骨远端关节外骨折的作用

目的研究胫骨远端关节外骨折患者开展不同固定术治疗的价值。方法选择2016年3月-2019年3月深圳龙岗区第七人民医院接收的胫骨远端关节外骨折患者90例,以入院时间前后分为观察组和对照组各45例,对照组开展交锁髓内钉术治疗,观察组开展微创经皮钢板内固定术治疗,比较两组临床总有效率、并发症发生率。结果观察组临床总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%;观察组并发症发生率为6.67%,低于对照组的22.22%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论胫骨远端关节外骨折患者开展微创经皮钢板内固定术的治疗价值高于交锁髓内钉术,且并发症发生率相对较低,值得临床治疗借鉴。     

微型钛板坚强内固定术治疗新发下颌骨骨折临床观察

目的传统材质固定物均存在不同程度劣势。本研究观察微型钛板坚强内固定术治疗下颌骨骨折临床效果,为临床提供新思路。方法选择2016-09-01-2017-09-01安阳县人民医院急诊科收治的87例下颌骨骨折患者作为研究对象,根据两组患者基线资料均衡的原则选择对照组和观察组。对照组43例,采用拉力螺钉坚强内固定术;观察组44例,采用微型钛板坚强内固定术。比较两组患者治疗效果。结果观察组术后6个月最大张口度为(38.48±8.42)mm,大于对照组的(34.11±5.79)mm,差异有统计学意义,t=2.814,P<0.05;观察组张口偏斜为(1.25±0.51)mm,低于对照组的(1.62±0.74)mm,差异有统计学意义,t=2.721,P<0.05;观察组髁突高度为(17.81±1.63)mm,高于对照组的(15.68±1.29)mm,差异有统计学意义,t=6.749,P<0.05。观察组菌斑指数(plaque index,PI)为1.53±0.71,低于对照组的2.71±0.94,差异有统计学意义,t=6.617,P<0.05;观察组软垢指数(debris index,DI)为1.83±0.78,低于对照组的2.85±0.92,差异有统计学意义,t=5.583,P<0.05。观察组并发症发生率为4.55%,低于对照组的32.56%,差异有统计学意义,χ~2=11.370,P<0.05。结论微型钛板内固定术能有效恢复下颌骨解剖位置,利于生理功能恢复,且稳定性良好,安全性较高。     

颌骨骨折微型钛板内固定术后护理

目的总结微型钛板固定术治疗颌骨骨折术后患者护理重点。方法 2008年2月至2012年2月我科102例实行微型钛板坚固内固定术术后护理。结果 90例术后即恢复咬合,张口无受限,面部形态完全恢复,12例行颌间结扎牵引4周后恢复咬合,面部形态恢复,无感染、畸形等并发症。结论 102患者做好术前心理、口腔护理、冲洗,漱口,术后指导进食、合理营养,配合局部理疗,指导锻炼咬合,对微型钛板坚固内固定术后患者康复起重要作用。     

用切开复位内固定术治疗Lisfranc关节损伤的临床效果探析

目的:了解Lisfranc关节损伤患者用切开复位内固定手段治疗的临床效果。方法:分析对象选2014年7月-2017年7月间本院收治确诊为Lisfranc关节损伤患者40例,编序后单盲随机将其每组20例分为对照组、观察组,对应治疗手段为传统闭合复位内固定术、切开复位内固定术。比较两种治疗手段对患者临床应用疗效。结果:观察组患者解剖复位有效率显著高于对照组(P0.05);术后早期并发症组间数据差异对比并无统计学意义(P0.05);随访期间提示观察组患者足部关节功能恢复评分显著高于对照组(P0.05)。结论:用切开复位内固定术对Lisfranc关节损伤患者治疗近远期疗效均令人满意,安全性高,值得临床推广。     

骨折内固定术和全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效对比分析

目的:对比骨折内固定术和全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床疗效,为临床治疗股骨颈骨折探究一个有效的路径。方法:回顾性分析我院所收治的120例股骨颈骨折患者,随机分成观察组和对照组,观察组患者采用全髋关节置换术治疗,对照组患者采用骨折内固定术治疗,比较两组的术后功能恢复情况及并发症发生情况,采用Harris法评定治疗效果。结果:观察组患者手术各项指标优于对照组,并发症发生率较低,两组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:全髋关节置换术相对于骨折内固定术治疗股骨颈骨折,操作简便,治疗效果好,患者下地时间短,并发症发生率低,是理性的手术治疗方式。     

传统外侧“L”形切口钢板内固定与跗骨窦小切口微型钢板内固定治疗跟骨骨折患者的效果

目的比较传统外侧“L”形切口钢板内固定与跗骨窦小切口微型钢板内固定治疗跟骨骨折患者的效果。方法选取福建医科大学附属三明第一医院2019年1—12月收治的59例跟骨骨折患者,随机分为试验组(31例)和对照组(28例)。对照组采取外侧“L”形切口钢板内固定治疗,试验组采取跗骨窦小切口微型钢板内固定治疗,比较两组的治疗效果。结果试验组手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,两组跟骨结节关节角、Gissane角均大于术前,差异有统计学意义(P<0.05);但组间跟骨结节关节角、Gissane角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,Maryfand评分、足部功能恢复优良率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论跗骨窦小切口微型钢板内固定治疗跟骨骨折患者的效果优于传统外侧“L”形切口钢板内固定,可有效促进患者足部功能恢复,且安全性较高。     

锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床分析

目的对比加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效,为临床手术方案的选择提供参考。方法选取医院收治的肱骨近端骨折的患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。对照组采用传统钢板内固定术进行治疗,观察组采用加压锁定钢板内固定术进行治疗9个月。对比两组患者的手术时间、术中出血量;通过随访,对比两组患者手术前后的Neer评分以评估患者的肩关节功能恢复情况;对比两组患者的骨折愈合时间以及术后并发症的发生情况。结果观察组的术中出血量为(93.07±13.18)ml,显著少于对照组(p<0.05);观察组术后9个月的Neer评分为(95.92±7.63)分,对照组为(80.64±7.93)分,均显著高于治疗前,且观察组术后9个月的Neer评分显著高于对照组(均p<0.05);观察组术后骨折愈合时间为(12.95±3.86)w,显著短于对照组(p<0.05)。观察组术后并发症的发生率为3.85%,对照组术后并发症的发生率为21.15%。观察组术后并发症的发生率显著低于对照组(p<0.05)。结论相对于传统钢板,加压锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折可促进骨折愈合,更好地恢复肩关节的功能,降低术后并发症的发生率,具有良好的临床治疗效果。     

闭合复位髓内钉微创固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的观察闭合复位髓内钉微创固定治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取我院2010年6月至2016年6月收治的168例股骨粗隆间骨折患者,随机分为对照组和观察组,各84例。对照组采用传统手术,观察组采用闭合复位髓内钉微创固定术。对比两组患者的髋关节功能恢复情况、生活质量评分及不良反应情况。结果观察组的髋关节功能恢复优良率为89.29%,明显高于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组患者的生活质量评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组的生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应发生率为10.71%,明显低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论闭合复位髓内钉微创固定治疗股骨粗隆间骨折能够改善患者的关节功能,提高其生活质量,降低术后并发症发生率,效果显著。     

微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的临床效果分析

目的:分析微创钢板内固定术治疗跟骨骨折患者的临床效果。方法:资料选取我院2014年2月—2016年4月收治的61例跟骨骨折患者予以回顾性分析,根据治疗时不同术式分为对照组与研究组,前者30例行传统切开复位钢板内固定术治疗,后者31例行微创钢板内固定术治疗,比较两组手术前后跟骨复位及并发症情况。结果:两组术后Gissane's角、Bohler角均较术前增大,且研究组增大幅度大于对照组(P0.05);研究组并发症总发生率6.45%比对照组23.33%)低(P0.05)。结论:跟骨骨折患者行微创钢板内固定术治疗可有效维持患者跟骨骨折复位稳定性,且减少并发症的发生,具临床推广应用价值。     

可塑性跟骨钛板结合植骨术治疗跟骨骨折的临床分析

目的探讨可塑性跟骨钛板结合植骨术治疗跟骨骨折的临床效果。方法本研究按照随机数字表法将42例跟骨骨折患者随机分为研究组和对照组,其中研究组采用可塑性跟骨钛板结合植骨术治疗,而对照组则仅给予可塑性跟骨钛板治疗,比较两组患者的临床疗效。结果两组患者的手术时间和出血量相比差异无统计学意义(t=1.22、1.57,P﹥均0.05)。两组患者经过积极的治疗后,其中研究组中优10例,良9例,优良率达90.48%(19/21);而对照组中优7例,良6例,优良率为61.90%(13/21);对比两组的优良率可以发现研究组的Maryland足部功能评分优良率明显高于对照组,且差异有统计学意义(χ2=4.73,P﹤0.05)。两组患者手术后Bohler角、Gissane角均得到明显恢复,且差异有统计学意义(t=11.25、10.21,P均﹤0.05);但是研究组的恢复程度明显优于对照组,且差异有统计学意义(t=4.61、5.08,P均﹤0.05)。结论选择适当的手术时机,采用可塑性跟骨钛板结合植骨术治疗跟骨骨折的临床效果佳,能良好的恢复并维持跟骨的Bohler角与Gissane角,能够获得较满意的解剖复位,维持关节面的平整,减轻或避免创伤性关节炎的发生,是治疗跟骨关节内骨折的有效方法。     

微型钢板内固定术与克氏针内固定法治疗掌指骨骨折效果比较

目的比较微型钢板内固定术与克氏针内固定法治疗掌指骨骨折的效果。方法选取2016-02至2019-02广东省汕头市中心医院收治的掌指骨骨折患者70例,按治疗方式不同分为对照组与研究组。对照组34例,给予克氏针内固定术治疗,研究组36例,给予微型钢板内固定术治疗,比较两组手术时间、住院时间、骨折愈合时间、疗效及术后并发症情况。结果研究组手术时间及住院时间均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);临床治疗优良率(97.22%)高于对照组(76.47%),差异有统计学意义(P<0.05);并发症总发生率(2.78%)低于对照组(23.59%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于克氏针内固定法,采用微型钢板内固定术治疗掌指骨骨折效果更优,且并发症相对较少。