共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
目的:观察电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊治疗组40例与普通针刺电针对照组40例。观察两组治疗前后Mcgill疼痛简化量表评分的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均能降低Mcgill疼痛简化量表PRI、VAS、PPI的评分(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05),其中疼痛评价VAS尤为明显(P0.01)。结论:电针深刺夹脊穴对腰椎间盘突出症患者具有良好治疗与镇痛的作用,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法之一。 相似文献
4.
5.
6.
目的:观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(40例)和对照组(40例),治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果:治疗组总有效率高于对照组(P〈0.05),VAS评分低于对照组(P〈0.05)。结论:正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。 相似文献
7.
《上海针灸杂志》2016,(2)
目的观察头针结合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取腰椎间盘突出症患者86例,随机分为观察组和对照组,对照组予以电针夹脊穴治疗,观察组予以头针结合电针夹脊穴治疗,采用日本骨科学会(JOA)制定的腰椎间盘突出症的评分标准作为评价指标,2个疗程后对比两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后组内5个项目症状积分比较差异均有统计学意义(P0.01);两组患者治疗后组间5个项目症状积分比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后观察组优良率为88.4%,对照组优良率为69.8%,观察组优于对照组(P0.05)。结论头针结合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症优良率优于电针夹脊穴治疗。 相似文献
8.
9.
10.
目的:观察电针夹脊穴结合穴位贴敷消炎散治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,每组各30例。对照组采用电针夹脊穴治疗,治疗组采用电针夹脊穴结合穴位贴敷治疗。观察2组的日本骨科协会评估治疗(JOA)评分及视觉模拟评分量表(VAS)评分。结果:总有效率治疗组为96. 67%,对照组为80. 00%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。2组JOA、VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:对腰椎间盘突出症患者采用电针夹脊穴结合穴位贴敷消炎散的疗法相较于单一的电针疗法,疗效更佳。 相似文献
11.
电针配合穴位注射治疗老年腰椎间盘突出症疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的 :探讨电针配合穴位注射治疗老年腰椎间盘突出症的疗效。方法 :采用电针夹脊穴配合穴位注射当归加维生素 B1 2 注射液治疗老年腰椎间盘突出症 3 2例 ,并与单纯电针治疗的对照组进行比较 ,观察两组的临床疗效。结果 :治疗组优良率为 87.5 % ,对照组优良率为 65 .6% ,差异有显著意义(t=4.2 67,P<0 .0 5 )。结论 :电针配合穴位注射疗效优于单纯电针治疗 相似文献
12.
13.
目的探讨电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将210例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组、电针夹脊穴组、联合组,每组各70例。治疗前及治疗2周后,采用视觉模拟评分法(VAS)、中医病症诊断疗效标准、神经体液因子—血浆β-内啡肽对患者疼痛和临床疗效进行评定,并进行组间比较。结果电针夹脊穴组、联合组止痛效果和临床疗效均高于对照组(P均0.05),且联合组高于电针夹脊穴组(P均0.05)。电针夹脊穴组、联合组血浆β-内啡肽水平明显高于对照组(P均0.05),且联合组高于电针夹脊穴组(P0.05)。结论电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐有较好的临床疗效,值得进一步临床推广应用。 相似文献
14.
15.
16.
目的观察平衡火罐配合腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将108例腰椎间盘突出症的患者随机分为3组,每组36例患者,分别用平衡火罐疗法、腰部夹脊电针、平衡火罐和腰部夹脊电针结合治疗。结果 3种方法治疗腰椎间盘突出症都取得了较满意的疗效,但综合治疗效果更好(P0.05)。结论平衡火罐配合腰部夹脊电针治疗方法治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。 相似文献
17.
目的:评价电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为临床实践提供循证医学依据。方法:通过计算机检索2008~2018年中国知网、维普、万方数据库中关于电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的文献,经分析筛选出17篇文献纳入研究,采用Cochrane协作网提供的Review manager5.3软件进行数据处理。结果:异质性检验P=1.00,I~2=0%,表明各研究之间具有同质性,采用固定效应模型。结果显示:两组差异有统计学意义OR=3.04,95%Cl[2.07,4.46],Z=5.70,P0.00001,提示电针夹脊穴组优于对照组。结论:电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效优于对照组,但鉴于纳入研究的高质量文献偏少,样本量有限,需要更多的高质量文献验证电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。 相似文献
18.
腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症 总被引:5,自引:1,他引:5
为观察腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,将108例腰椎间盘突出症的患者随机分为3组,分别用腰部夹脊电针、牵引治疗和腰部夹脊电针结合牵引治疗。结果显示:三种方法治疗腰椎间盘突出症都取得了较满意的疗效,但综合治疗效果更好(P〈0.05)。表明腰部夹脊电针结合牵引治疗对治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。 相似文献
19.
20.
目的:观察针刀加夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将172例患者随机分为治疗组85例和对照组87例,治疗组采用针刀加夹脊穴注射治疗,对照组采用常规骨盆牵引加电针治疗,治疗10 d后观察疼痛程度及疗效。结果:疼痛改善方面,治疗组优于对照组(P<0.01)。总有效率治疗组为95.3%,对照组为81.6%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:针刀加夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症止痛效果及疗效均明显优于常规牵引加电针治疗。 相似文献