电针不同取穴治疗腰椎间盘突出症60例临床研究

目的:观察电针治疗腰椎间盘突出症疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊穴组和传统取穴组,观察两组治疗前后症状体征的改善情况。结果:治疗后电针治疗腰椎间盘突出症患者的症状体征有非常显著性意义的改善(P<0.01),而电针深刺夹脊穴组疗效好于常规取穴组(P<0.05)。结论:电针深刺夹脊穴法操作简便,患者易于接受,值得临床推广应用。     

电针夹脊穴结合中频理疗治疗腰椎间盘突出症28例

目的:观察电针夹脊穴结合中频理疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取腰椎间盘突出症患者90例,随机分为电针夹脊穴组、中频理疗组和综合组各30例。电针夹脊穴组给予电针夹脊穴治疗,中频理疗组给予中频理疗治疗,综合组给予电针夹脊穴结合中频理疗治疗。结果:治疗后,综合组JOA评分明显优于电针夹脊穴组和中频理疗组,差异具有统计学意义(P0.05);综合组有效率为89.29%,电针夹脊穴组有效率为80.77%,中频理疗组有效率为60%,综合组优于电针夹脊穴组、中频理疗组(P0.05)。结论:电针夹脊穴结合中频理疗治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的:观察电针深刺夹脊穴治疗腰椎间盘突出症患者临床疗效。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为电针深刺夹脊治疗组40例与普通针刺电针对照组40例。观察两组治疗前后Mcgill疼痛简化量表评分的变化。结果:治疗组疗效优于对照组(P0.05)。两组均能降低Mcgill疼痛简化量表PRI、VAS、PPI的评分(P0.01),且治疗组优于对照组(P0.05),其中疼痛评价VAS尤为明显(P0.01)。结论:电针深刺夹脊穴对腰椎间盘突出症患者具有良好治疗与镇痛的作用,是治疗腰椎间盘突出症的有效治疗方法之一。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症急性炎症期临床观察

目的：观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期临床疗效。方法：采用电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的急性炎症期40例患者。结果：临床治愈16例,好转22例,未愈2例,治愈率40%,总有效率95%。结论：电针夹脊穴治疗腰椎间突出症的急性炎症期获效甚至痊愈。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的:观察电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,治疗组30例选择病变节段的夹脊穴3对电针治疗,对照组30例选择病变局部穴位治疗。观察患者治疗前后疼痛评分、腰腿痛症状、腰部活动、直腿抬高试验等变化。结果:治疗组与对照组有效率分别为93.33%和86.67%,治疗组优于对照组(P0.05)。结论:电针治疗腰椎间盘突出症有显著疗效。     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

头针结合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的观察头针结合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法选取腰椎间盘突出症患者86例,随机分为观察组和对照组,对照组予以电针夹脊穴治疗,观察组予以头针结合电针夹脊穴治疗,采用日本骨科学会(JOA)制定的腰椎间盘突出症的评分标准作为评价指标,2个疗程后对比两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后组内5个项目症状积分比较差异均有统计学意义(P0.01);两组患者治疗后组间5个项目症状积分比较差异均有统计学意义(P0.05);治疗后观察组优良率为88.4%,对照组优良率为69.8%,观察组优于对照组(P0.05)。结论头针结合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症优良率优于电针夹脊穴治疗。     

电针夹脊穴对腰椎间盘突出症镇痛作用的临床观察

目的:观察电针夹脊穴对腰椎间盘突出症患者的镇痛疗效。方法:140例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组(采用电针夹脊穴治疗)70例和对照组(采用常规取穴加电针治疗)70例;采用目测类比定级法(VAS)观察两组即刻和远期镇痛效应,简化McGill疼痛量表观察两组的镇痛效果。结果:即刻镇痛效应两组无差异,而远期镇痛效应和镇痛效果治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:电针夹脊穴治疗腰椎间突出症具有较好的镇痛作用,值得临床进一步推广应用。     

不同连接方式电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 比较两种不同连接方式电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效,优选电针连接方式.方法 将66例椎间盘突出症患者随机分为观察组(34例)和对照组(32例).观察组在辨证取穴的基础上,再选取腰椎间盘突出病变部位椎体及上下相邻一个椎体两侧的夹脊穴,以跨腰椎成对夹脊穴连接方式电针30min;对照组针刺方法、选穴及电针参数、治疗...     

电针夹脊穴结合穴位贴敷消炎散治疗腰椎间盘突出症30例临床观察

目的:观察电针夹脊穴结合穴位贴敷消炎散治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将60例腰椎间盘突出症患者随机分为2组,每组各30例。对照组采用电针夹脊穴治疗,治疗组采用电针夹脊穴结合穴位贴敷治疗。观察2组的日本骨科协会评估治疗(JOA)评分及视觉模拟评分量表(VAS)评分。结果:总有效率治疗组为96. 67%,对照组为80. 00%,2组比较,差异有统计学意义(P 0. 05)。2组JOA、VAS评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:对腰椎间盘突出症患者采用电针夹脊穴结合穴位贴敷消炎散的疗法相较于单一的电针疗法,疗效更佳。     

电针配合穴位注射治疗老年腰椎间盘突出症疗效观察

目的 :探讨电针配合穴位注射治疗老年腰椎间盘突出症的疗效。方法 :采用电针夹脊穴配合穴位注射当归加维生素 B1 2 注射液治疗老年腰椎间盘突出症 3 2例 ,并与单纯电针治疗的对照组进行比较 ,观察两组的临床疗效。结果 :治疗组优良率为 87.5 % ,对照组优良率为 65 .6% ,差异有显著意义(t=4.2 67,P<0 .0 5 )。结论 :电针配合穴位注射疗效优于单纯电针治疗     

电针夹脊穴配合牵引治疗腰椎间盘突出症的疗效分析

目的：观察电针夹脊穴为主配合牵引治疗腰椎间盘突出症的,陆床疗效。方法：将60例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各30例,分别采用电针夹脊配合牵引和单纯牵引治疗两周,观察治疗前后两组患者临床疗效。结果：治疗组临床疗效（总有效率）优于对照组（P〈0．01）,临床计分较对照组显著改善（P〈0．05）。结论：电针夹脊配合牵引治疗腰椎间盘突出症患者具有显著的临床疗效,是治疗腰椎间盘突出症的有效措施。     

电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐治疗腰椎间盘突出症的随机对照研究

目的探讨电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法将210例腰椎间盘突出症患者随机分为对照组、电针夹脊穴组、联合组,每组各70例。治疗前及治疗2周后,采用视觉模拟评分法(VAS)、中医病症诊断疗效标准、神经体液因子—血浆β-内啡肽对患者疼痛和临床疗效进行评定,并进行组间比较。结果电针夹脊穴组、联合组止痛效果和临床疗效均高于对照组(P均0.05),且联合组高于电针夹脊穴组(P均0.05)。电针夹脊穴组、联合组血浆β-内啡肽水平明显高于对照组(P均0.05),且联合组高于电针夹脊穴组(P0.05)。结论电针夹脊穴联合丹参多酚酸盐有较好的临床疗效,值得进一步临床推广应用。     

电针腰部夹脊穴、膀胱经穴加委中刺血对腰椎间盘突出症急性疼痛疗效观察

目的观察电针腰部夹脊穴、膀胱经穴结合委中放血对腰椎间盘突出症急性疼痛的疗效。方法将140例腰椎间盘突出症急性疼痛患者随机分为观察组与对照组各70例,对照组采用电针腰部夹脊穴、膀胱经穴治疗,观察组在对照组基础上配合委中刺血治疗。2组均以7次为1个疗程,治疗2个疗程。对2组治疗前后疼痛评分及综合疗效进行比较。结果 2组治疗后各项评分均较治疗前改善,差异有统计学意义(P0.05);观察组改善较对照组更为明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论电针腰部夹脊穴、膀胱经穴加委中刺血治疗腰椎间盘突出症急性疼痛较单纯电针疗效更佳。     

CT定位电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效观察

目的:观察CT定位电针夹脊穴为主治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:采用完全随机抽样法将观察病例分为治疗组86例,对照组84例.治疗组采用CT定位电针夹脊穴为主,对照组常规辨证取穴.结果:治疗组总有效率91.9%,对照组76.2%,两组间差异有显著差异性意义(P ＜0.05).结论:CT定位电针夹脊穴为主法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作方便,优于常规取穴法.     

平衡火罐配合腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症36例

目的观察平衡火罐配合腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将108例腰椎间盘突出症的患者随机分为3组,每组36例患者,分别用平衡火罐疗法、腰部夹脊电针、平衡火罐和腰部夹脊电针结合治疗。结果 3种方法治疗腰椎间盘突出症都取得了较满意的疗效,但综合治疗效果更好(P0.05)。结论平衡火罐配合腰部夹脊电针治疗方法治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效Meta分析

目的:评价电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,为临床实践提供循证医学依据。方法:通过计算机检索2008～2018年中国知网、维普、万方数据库中关于电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的文献,经分析筛选出17篇文献纳入研究,采用Cochrane协作网提供的Review manager5.3软件进行数据处理。结果:异质性检验P=1.00,I~2=0%,表明各研究之间具有同质性,采用固定效应模型。结果显示:两组差异有统计学意义OR=3.04,95%Cl[2.07,4.46],Z=5.70,P0.00001,提示电针夹脊穴组优于对照组。结论:电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效优于对照组,但鉴于纳入研究的高质量文献偏少,样本量有限,需要更多的高质量文献验证电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。     

腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症

为观察腰部夹脊电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效，将108例腰椎间盘突出症的患者随机分为3组，分别用腰部夹脊电针、牵引治疗和腰部夹脊电针结合牵引治疗。结果显示：三种方法治疗腰椎间盘突出症都取得了较满意的疗效，但综合治疗效果更好（P〈0．05）。表明腰部夹脊电针结合牵引治疗对治疗腰椎间盘突出症有较好的疗效。     

夹脊穴埋线治疗腰椎间盘突出症200例临床观察

目的：观察夹脊穴埋线治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将400例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各200例。治疗组采用夹脊穴埋线治疗,对照组采用夹脊穴电针治疗。结果：总有效率与治愈率治疗组分别为95．0％、65．0％,对照组分别为82．5％、47．5％,两组比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：夹脊穴埋线治疗腰椎间盘突出症具有较好的临床疗效。     

针刀加夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症85例临床观察

目的:观察针刀加夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:将172例患者随机分为治疗组85例和对照组87例,治疗组采用针刀加夹脊穴注射治疗,对照组采用常规骨盆牵引加电针治疗,治疗10 d后观察疼痛程度及疗效。结果:疼痛改善方面,治疗组优于对照组(P<0.01)。总有效率治疗组为95.3%,对照组为81.6%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:针刀加夹脊穴注射治疗腰椎间盘突出症止痛效果及疗效均明显优于常规牵引加电针治疗。