经阴道子宫肌瘤剜除术65例分析

子宫肌瘤是女性生殖器官中最常见的良性肿瘤,以往除粘膜下肌瘤脱出至阴道内可经阴道切除外,其余多采用经腹部手术。近几年由于妇科手术技术的不断发展,扩大了经阴道手术的范围。我院于2005年3月~8月开展了65例肌壁间及浆膜下子宫肌瘤经阴道剜除术,现报道如下。1资料与方法1·1临床资料。2005年3月~8月在我院住院的子宫肌瘤患者,凡要求保留子宫的已婚患者并符合以下标准者可行经阴道子宫肌瘤剜除术:①无妇科恶性肿瘤可疑者;②子宫肌壁间和/或浆膜下肌瘤;③B超示单个肌瘤结节直径≤10cm;④无严重盆腔粘连。符合上述标准的65例(阴式组),年龄为…     

腹腔镜手术与经阴道手术治疗卵巢囊肿的效果对比

目的:探讨腹腔镜手术与经阴道手术治疗卵巢囊肿的临床效果.方法:选取本院2013年12月至2015年12月诊治的卵巢囊肿患者172例,根据治疗方案分为两组,对照组患者86例实施经阴道手术治疗,观察组患者86例实施腹腔镜手术治疗,比较两组患者手术指征、激素水平、临床疗效、术后并发症.结果:两组患者术后血清卵泡刺激素、黄体生成素、雌二醇明显增加(p<0.05).观察组患者术后血清卵泡刺激素、黄体生成素、雌二醇高于对照组(p<0.05).观察组患者手术时间、术后住院时间多于对照组(p<0.05).观察组患者排气时间、下床活动时间晚于对照组(p<0.05).观察组患者总有效率高于对照组(p<0.05).观察组患者术后并发症发生率低于对照组(p<0.05).结论:腹腔镜手术与经阴道手术均是临床治疗卵巢囊肿的有效方法,各有优势,应根据患者具体情况选择术式.     

经阴道子宫肌瘤剔除术的可行性及价值探讨

目的 探讨经阴道子宫肌瘤剔除术优越性、可行性及临床疗效.方法 对92例要求保留子宫的子宫肌瘤患者分别施行经阴道子宫肌瘤剔除术(研究组n=46)及经腹子宫肌瘤剔除术(对照组n=46)进行对比分析.结果 研究组无术中术后并发症,与对照组相比较,手术时间(分别为50±10.8min和68±15.1min)、术中出血量(分别为62.5±20.5mL和82.6±31.2mL)、术后肛门排气时间(分别为26.2±2.2h和42.6±4.8 h)、术后病率(分别为6例和15例)、术后下床活动时间(分别为22±4.2h和40±3.6h)和住院时间(分别为4.6±1.3d和6.2±1.5d)均优于对照组,两组差异有显著性(P＜0.05).结论 经阴道子宫肌瘤剔除术不开腹,创伤小、术后恢复快、腹壁无疤痕,是一种理想的微创术式.只要具备娴熟阴式手术技巧,正确掌握手术适应症,开展经阴道子宫肌瘤剔除术安全可行,且不受特殊设备限制,更适合基层医院开展.     

经阴道子宫肌瘤剔除28例临床分析

目的：探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的可行性。方法：回顾分析28例经阴道子宫肌瘤剔除术的临床资料。结果：28例患者手术成功。平均手术时间（68±31.5）min,平均出血量（176±168.5）ml,术后平均出院时间（8.6±4.7）d,术后排气恢复时间平均为（1.6±0.4）d,术后病率为28.6%。结论：经阴道子宫肌瘤剔除术具有手术创伤小、安全性好、术后恢复快、住院时间短等优点,是一种适用于基层医院推广应用的微创手术。     

经阴道系列手术的护理体会

经阴道子宫切除术、次全切除术、肌瘤剔除术及盆底重建手术是近年来广泛应用于妇科临床常规的手术方式。因为此类手术与腹部子宫切除术相比，对患者损伤较轻，可极大减轻术后疼痛，因不干扰腹腔脏器、可减少腹腔感染机会、肠蠕动恢复快、术后患者进食也快、无术后肠粘连、     

经阴道子宫肌瘤剔除术临床分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法:对47例肌壁间子宫肌瘤患者,分别进行经阴道子宫肌瘤剔除术26例和经开腹子宫肌瘤剔除术21例,比较两组术中与术后情况。结果:两组均顺利完成手术,随访2年无复发,经阴道组与开腹组手术时间、术中出血、住院费用差异无统计学意义(P>0.05);但经阴道组胃肠反应率、术后镇痛药物应用率、胃肠功能恢复时间下床活动时间、住院时间及术后病率均少于经腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道下子宫肌瘤剔除术与开腹手术相比手术效果无明显差异,术后恢复优于开腹手术,是一种理想的手术方式。     

经阴道子宫肌瘤剔除36例临床分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的安全性、可行性及治疗效果。方法:对36例子宫肌瘤患者施行经阴道子宫肌瘤剔除术。结果:36例患者经阴道子宫肌瘤剔除术均获得成功。剔除肌瘤59枚,直径0.5~10.0 cm,平均4.6 cm,手术时间(52±16)min,术中出血(58±26)ml,术后肛门排气时间1~2天,平均1.3天,术后病率2.8%,术后住院时间4~6天,平均4.9天。36例术后均恢复良好,无1例发生手术并发症。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后肛门排气早、疼痛轻、术后病率低、住院时间短、腹部无疤痕等优点,是一种安全、可行的微创手术方式。     

经阴道子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨经阴道剔除子宫肌瘤的可行性.方法:回顾28例经阴道剔除子宫肌瘤的手术治疗体会.结果:28例子宫肌瘤均顺利经阴道完成手术剔除,手术时间较短,对腹腔脏器干扰小,无手术并发症.结论:经阴道剔除子宫肌瘤,创伤小,恢复快,是一种安全、微创的手术,具有可行性.     

良性卵巢囊肿经阴道手术的临床研究

目的研究卵巢良性肿瘤的微创手术方式,总结三种不同术式的优缺点,探讨经阴道手术的临床价值。方法回顾性分析我院2012年1月至2012年6月经阴道卵巢囊肿剥除术23例,与同期指征相近的腹腔镜卵巢囊肿手术30例和经腹卵巢囊肿手术15例进行分析比较。结果经阴组和腹腔镜组的术后肛门排气恢复时间,术后疼痛时间,术后住院时间均明显少于经腹组(P<0.01);经阴组的手术时间、住院费用均明显少于腹腔镜组和经腹组(P<0.01),术中出血量三组比较无明显统计学差异(P>0.05)。结论经阴道卵巢囊肿剥除术损伤小,腹部无切口,对肠道干扰小,术后排气早,疼痛轻,恢复快,住院费用少,是一种安全有效的术式。     

经阴道彩超与经腹彩超对子宫肌瘤的诊断效果比较

目的:对比经阴道彩超与经腹彩超在子宫肌瘤中的诊断价值.方法:回顾性分析我院2016年9月～2017年5月经病理确诊为子宫肌瘤的97例(114个肌瘤)病人的临床资料,均给予经腹、经阴道彩超检查,并对比两种检查方法的诊断效果.结果:经腹部彩超检查对子宫肌瘤的确诊率83.51％,肌瘤个数检出率为84.13％;而经阴道彩超的确诊率95.88％,肌瘤个数检出率96.03％.两种检查方法的诊断效果比较,差异显著(p<0.05).结论:与经腹彩超比较,经阴道彩超检测的临床诊断效果更高,具有无创、方便、分辨率高等优势,可大力推广应用.     

经阴道子宫肌瘤剥除术与腹式手术的临床对照研究

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剥除术与腹式手术治疗的差别,以积累临床经验,指导临床工作。方法:收集该院诊治的264例子宫肌瘤患者,分为两组,观察组132例,应用经阴道子宫肌瘤剥除术进行手术治疗,对照组132例,应用腹式手术治疗,比较两组的临床资料的差别。结果:观察组手术时间明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,肛门排气时间明显短于对照组,住院费用明显少于对照组。观察组术后病率明显低于对照组。结论:经阴道子宫肌瘤剥除术治疗效果明显,术后恢复快,临床治疗中可以应用。     

吉林省农村卫生适宜技术推广培训情况分析

目的通过对吉林省农村卫生适宜技术培训人员数据库中收录的2281名被培训人员的数据进行统计分析，了解和掌握农村卫生适宜技术的推广培训情况，以探索适合吉林省农村医疗卫生及计划生育机构的技术推广培训方式。方法采用SPSS12．0软件对吉林省农村卫生适宜技术培训人员数据库中收入的2281名被培训人员的数据进行了统计分析。结果吉林省被培训人员学历总体构成较低，以大专学历为主，具有本科及以上学历的人员仅占被培训人员总数的12％；60％以上的被培训人员认为需要对已培训的技术进行再培训。结论农村卫生适宜技术的推广培训不是短期内可以完成的，仅通过一、两次培训，农村基层卫生及计划生育技术人员无法熟练掌握所学技术。     

子宫肌瘤经阴道剔除26例临床分析

子宫肌瘤是育龄妇女最常见的良性肿瘤,以往对要求保留子宫的患者都采取开腹手术,而腹腔镜及介入手术,又需特殊设备且费用高。近年来,我院逐步开展了经阴道子宫肌瘤剔除手术,取得了良好效果。现就我院2003年5月~2006年5月收治的26例子宫肌瘤经阴道剔除临床资料分析如下。1资料与     

经阴道单孔腹腔镜行异位妊娠手术效果

目的：探讨经阴道自然腔道单孔腹腔镜在异位妊娠的应用效果。方法：回顾分析本院2019年1月-2020年12月行单孔腹腔镜手术治疗的86例异位妊娠患者的临床资料,其中经脐单孔腹腔镜手术(TU-LESS组)46例,经阴道自然腔道单孔腹腔镜手术(V-NOTES组)40例,对比两组手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、术后发热、患者满意度。结果：86例均顺利完成手术,无中转开腹,术中术后均无严重并发症出现。两组手术时间、术中出血量、住院时间及术后发热情况均无差异(P>0.05)。V-NOTES组术后肛门排气时间(20.7±3.5)h,短于TU-LESS组(25.7±5.9)h(P<0.05),患者满意度评分(9.7±0.2)分高于TU-LESS组(8.7±1.3)分(P<0.05)。结论：经阴道单孔腹腔镜用于异位妊娠手术治疗安全可行,较经脐入路单孔腹腔镜患者术后肛门排气时间更短、患者满意度更高。     

经阴道与经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的比较分析经阴道与经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取扬州友好医院行手术治疗的子宫肌瘤患者96例,其中观察组46例行经阴道子宫肌瘤剔除术,对照组50例行经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察两组患者术中情况、住院花费、术后情况、肌瘤复发率及肌瘤残留率。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后病率及镇痛剂使用率方面比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组剔除的肌瘤数多于对照组(P0.05),观察组住院费用、肛门排气时间少于对照组(P0.05);两组子宫肌瘤复发率、残留率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术剔除的肌瘤数多,而经腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术创伤小,粘连发生率低。两种手术方式的选择应根据患者的需求、子宫肌瘤的数目、大小及手术者的经验来选择合适的手术方式。     

子宫肌瘤经阴道切除术的临床分析

目的:探讨子宫肌瘤经阴道剔除术的方法及效果;方法:将2010年2月至2011年2月我院收治的47例子宫肌瘤患者随机分为经阴道剔除术组24例和经腹腔剔除术组24例,对两组的效果进行对比;结果:两组的手术时间、术中出血量、排气时间及术后住院天数均无显著性差异(P＞0.05).术后患者均获随访,平均时间6个月,经阴道剔除术组患者的恢复速度较快,且无术后腹部伤口瘢痕带来的疼痛等不适;结论:子宫肌瘤经阴道剔除术能在保证治愈疾病的同时可以满足患者生育和生理功能的需求.同时也可以使患者在术后及时的调整心态和快速的恢复身体,值得临床推广运用.     

经阴道子宫肌瘤剔除术临床效果分析

近年来,保留子宫和生殖功能已成为治疗子宫肌瘤的研究热点。我院施行经阴道子宫肌瘤剔除术,获得满意的临床效果,使微创子宫肌瘤切除成为现实。现对此术式的可行性及安全性报告如下。1资料与方法1·1研究对象。我院自2003年9月~2004年8月选择23例自愿接受经阴道子宫肌瘤剔除术的患者,年龄27~45岁,平均(36·54±4·32)岁,单发肌瘤5例(81·40%),2个肌瘤6例(13·95%),3个肌瘤2例(4·65%),最大肌瘤为9cm×8cm×8cm,最小肌瘤1cm×1cm×1cm。手术指征见附表。附表手术指征分布①临床表现n%月经异常(经量多,经期长,周期紊乱)1460·87盆腔疼痛不适,腰…     

经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术的对比研究

目的 研究经阴道与腹腔镜子宫肌瘤剔除术效果比较.方法 将180例患者随机分成两组,即对照组和实验组,每组90例,对照组采用经阴道子宫肌瘤剔除术,实验组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、术后病率等情况.结果 对照组术中出血量少于实验组,剔除肌瘤个数多于实验组,实验组术后病率少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,对照组手术时间、肌瘤最大直径、术后排气时间、住院时间与实验组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 两种手术方式各有利弊,需结合实际情况选取手术方式,保证安全,促进患者的康复.     

腹腔镜与经阴道剔除术治疗子宫肌瘤的临床应用效果

目的:比较经阴道子宫肌瘤剔除术和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法:将子宫肌瘤患者随机分成腹腔镜下子宫肌瘤剔除术组(A组80例)和经阴道子宫肌瘤剔除术组(B组80例),分析两组的手术时间、术中出血量、住院时间及术后肠道功能恢复情况。结果:术中出血量A组多于B组(P<0.05),手术剔除的子宫平滑肌瘤个数A组多于B组,两组的手术时间、术后肠道功能恢复及住院时间差异均未统计学意义(P>0.05)。结论:选择子宫肌瘤剔除术的术式要在术前认真分析,为术后康复创造有利条件。     

经阴道子宫肌瘤剔除术18例分析

目的探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果.方法经阴道对18例子宫肌瘤患者行子宫肌瘤剔除术.结果18例手术均成功,无中转开腹,手术时间(66.5±20.03)min,出血量(263.50±104.05)ml.结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有微创、操作简便、费用低、恢复快等优点,是一种安全有效的保留子宫的手术方法.