舌针配合Schuell刺激疗法治疗中风后运动性失语疗效观察

目的观察舌针配合Schuell刺激疗法治疗中风后运动性失语患者的疗效。方法将60例中风后运动性失语患者随机分为两组,每组30例,观察组接受1个疗程(20 d)的舌针、Schuell刺激疗法治疗;对照组仅接受Schuell刺激疗法。结果观察组总有效率明显优于对照组(P0.05)。结论舌针配合Schuell刺激疗法可明显改善中风后运动性失语患者的语功能。     

舌针、头针配合言语训练治疗缺血性卒中后运动性失语疗效观察

目的观察舌针、头针配合言语训练治疗缺血性卒中后运动性失语的临床疗效。方法将70例缺血性卒中后运动性失语患者按照随机数字表法分为2组。2组均予神经内科基础治疗,治疗组35例予舌针、头针配合言语训练治疗;对照组35例予头针配合言语训练治疗。2组均治疗4周后统计临床疗效,并比较2组治疗前后语言功能评分及日常生活语言沟通能力(CFCP)评分。结果治疗组总有效率94.29%(33/35),对照组总有效率77.14%(27/35),治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05)。治疗后2组语言功能评分、CFCP评分均升高(P<0.05),且治疗组高于对照组(P<0.05)。结论舌针、头针配合言语训练治疗缺血性卒中后运动性失语疗效确切。     

舌针配合语言疗法治疗中风运动性失语的疗效观察

目的 :探讨舌针配合语言疗法治疗中风运动性失语的临床疗效。方法 :将符合纳入标准的60例患者随机分为对照组和治疗组各30例,对照组采用语言疗法治疗,治疗组在对照组基础上加舌针治疗,每次治疗时间40 min,每周治疗5次。4周后以《汉语失语症检查法》为标准判定疗效。结果:两种方法均能提高患者的语言功能,治疗组总有效率90.0%,对照组76.7%,两组疗效比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:舌针配合语言疗法治疗中风运动性失语可有效提升患者的语言表达能力,优于单纯语言康复治疗。     

头舌针治疗脑梗死后运动性失语的临床观察

目的通过观察头舌针治疗对脑梗死后运动性失语语言功能的影响,探讨该治疗方法的临床意义,旨在为脑梗死后运动性失语寻求一种疗效确切的临床治疗模式。方法选择符合纳入标准的40例脑梗死后运动性失语患者,随机分为针刺组及对照组,采用《汉语失语症检查法》(ABC法)作为诊断和疗效判定依据,所有患者均在治疗前及治疗后进行疗效评分。结果针刺组治疗脑梗死后运动性失语的有效率为75%,治疗后明显优于治疗前(P<0.05),明显优于对照组(P<0.05)。结论头舌针是治疗脑梗死后运动性失语的有效方法。     

针刺配合神经肌肉电刺激治疗缺血性卒中后运动性失语临床观察

目的观察针刺配合神经肌肉电刺激治疗缺血性卒中后运动性失语的临床疗效。方法将75例患者随机分为对照组38例、治疗组37例。两组患者均给予基础治疗。对照组除基础治疗外采用针刺治疗;治疗组除基础治疗外采用针刺配合神经肌肉电刺激治疗。针刺、神经肌肉电刺激均每日1次,10 d为1个疗程,连续治疗2个疗程。所有患者在治疗前后均以《汉语失语症检查法》的记分标准作为言语功能评价指标进行评分测定。结果对照组总有效率为81.6%,治疗组总有效率为89.2%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者CADL-T评分均较治疗前显著提高(P0.01),治疗组治疗后CADL-T评分明显高于对照组(P0.01)。结论针刺在改善缺血性卒中后患者语言障碍、提高患者生活质量方面具有确切疗效,配合神经肌肉电刺激疗法疗效更佳。     

舌三针配合梅花针治疗缺血性脑卒中后运动性失语疗效观察

目的观察舌三针配合梅花针治疗缺血性脑卒中后运动性失语的临床疗效。方法将60例缺血性脑卒中后运动性失语患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组采用针刺舌三针配合梅花针叩刺焦氏语言一区治疗,对照组采用常规体针治疗。治疗2个疗程后,观察两组治疗前后语言功能评分(自发谈话流畅性评分、复述评分及阅读评分)变化,比较两组临床疗效。结果两组治疗后自发谈话流畅性评分、复述评分及阅读评分与同组治疗前比较,差异均有统计学意义(P0.01)。治疗组治疗后自发谈话流畅性评分、复述评分及阅读评分与对照组比较,差异均具有统计学意义(P0.05)。治疗组总有效率为86.7%,对照组为76.7%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论舌三针配合梅花针是一种治疗缺血性脑卒中后运动性失语的有效方法 。     

头舌针配合治疗运动性失语92例

笔者近年应用头针配合语言训练治疗失语症,取得满意疗效.现报告如下.1 资料与方法1.1 临床资料 选取2009年4月-2010年11月我院收治的脑卒中患者92例,其中男性62例,女性30例;年龄22～81;脑梗死36例,脑出血56例;病程0.5个月至4;辨证分型肝阳上亢型38例,风痰阻络型35例,气虚血瘀型19例.     

腹针配合舌针治疗脑外伤运动性失语30例

目的:观察腹针配合舌针治疗脑外伤运动性失语的疗效。方法:将脑外伤运动性失语患者51例随机分为治疗组30例,用腹针配合舌针,对照组21例用体针治疗。结果:治疗组总有效率93.3%,对照组总有效率71.4%。P<0.01。提示:腹针疗法通过刺激腹部穴位调节脏腑失衡来治疗全身疾病,配合舌针治疗脑外伤运动性失语,不仅疏通经气,调整气血,而且有利于濡养舌体,改善脑和舌的言语功能,从而达到治疗的目的。     

腹针结合舌三针治疗中风后运动性失语临床观察

目的 探讨腹针结合舌三针治疗中风后运动性失语的临床疗效。方法 选取2018年1月—2019年12月收治的中风后运动性失语的患者52例作为观察对象,将52例患者采用随机分组的方式分为对照组26例,治疗组26例。对照组采用常规体针治疗,治疗组在此基础上加用腹针结合舌三针针刺治疗。评价2组患者临床疗效及治疗前后的言语功能变化等。结果 治疗组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。治疗前,2组患者言语功能各项评分差异无统计学意义(P> 0.05);治疗后,治疗组言语功能各项评分均较对照组高,差异有统计学意义(P <0.01)。结论 腹针结合舌三针治疗中风后运动性失语有显著疗效,值得临床深入推广。     

音乐疗法和Schuell刺激法治疗脑卒中后运动性失语的疗效观察

目的:探讨音乐疗法和Schuell刺激法对脑卒中后运动性(Broca)失语患者言语功能、抑郁情绪和生活质量的综合影响。方法:将符合纳入标准的脑卒中后Broca失语患者68例,随机分为治疗组和对照组各34例。在常规治疗和护理的基础上,治疗组配合聆听音乐,对照组给予传统的Schuell刺激,干预周期2个月。观察比较两组患者的综合疗效。结果:治疗组治疗后自发言语、听语理解、复述、命名和AQ均优于治疗前(P0.05)。对照组治疗后复述和AQ均优于治疗前(P0.05)。两组治疗后自发言语、复述、命名及AQ治疗组优于对照组(P0.05)。治疗组治疗后抑郁(SADQ-H)及生活质量(SAQOL-39g)较治疗前均有改善(P0.05),且优于对照组(P0.05)。结论:音乐和Schuell刺激均具有改善Broca失语患者言语功能的作用,音乐疗法还能有效缓解患者抑郁情绪和提高生活质量。     

舌针配合语言训练治疗脑梗塞致运动性失语的临床研究

目的：观察针刺配合语言训练治疗缺血性中风失语症的临床疗效,探讨针刺治疗本病的机理。方法：两组共60例病人纳入研究,以随机数字表法将合格的研究对象分为试验组与对照组,试验组为针刺配合语言训练治疗,对照组为单纯语言训练。针刺治疗以舌针取穴为主;语言训练分口腔发音器官的训练,口形及声音训练,口语表达训练以及实用交流能力的训练。在疗程前后以《汉语标准失语症检查表》（ABC法）各作一次语言检测评价;以及疗程前后进行事件相关电位（P300）检测。结果：两组疗效有差异,其中治疗组疗效比对照组疗效好（P〈0.05）,治疗组（ABC）汉语失语检查法各亚项（信息量,流利性,复述,词命名,颜色命名,反应命名,是否,听辨认,执行指令）分值明显高于对照组,两组比较有显著性差异（P〈0.05）,治疗1个疗程后,治疗组P300电位成分中N2,P3波潜伏期缩短,和P3波幅升高明显,与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论：针刺配合语言训练治疗脑梗塞致运动性失语疗效显著,其效果优于单纯的语言训练组。汉语失语检查法各亚项（信息量,流利性,复述,词命名,颜色命名,反应命名,是否,听辨认,执行指令）分值提高,P300电位成分中N2,P3波潜伏期缩短,和P3波幅升高,可作为临床评价和预测针刺治疗缺血性中风运动性失语症的疗效指标,也是临床治疗机理之一。     

头舌针联合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语的疗效观察

目的观察头舌针联合语言康复训练治疗脑梗死后运动性失语的临床疗效。方法将入选的60例脑梗死后运动性失语患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组在常规神经内科治疗基础上,采用头舌针联合语言康复训练治疗,对照组给予常规神经内科治疗,疗程30天,两组治疗前后采用汉语失语症检查法(ABC)进行疗效评定。结果治疗组总有效率为86.7%,对照组为60%,两组评分比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论头舌针联合语言康复训练是一种治疗脑梗死后运动性失语的有效方法。     

针灸治疗缺血性脑卒中后运动性失语45例临床观察

目的:观察针灸治疗缺血性脑卒中后运动性失语的疗效,分析影响其疗效的相关因素。方法:根据治疗方案将77例缺血性脑卒中后运动性失语患者分为对照组(32例)与观察组(45例),所有患者均接受降血压、降血脂、抗血小板、脑保护等常规治疗,对照组加用针刺治疗,观察组则加用针刺、温和灸治疗,治疗1个月后进行疗效评价。然后再将观察组基本痊愈、显效患者定义为A组,有效、无效患者定义为B组。结果:①治疗前,观察组与对照组患者失语评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组及对照组患者失语评分均显著升高,治疗前后比较差异均有统计学意义(P0.05);组间比较显示观察组失语评分显著高于对照组(P0.05)。②观察组治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。③多因素Logistic回归分析显示,后遗症期、脑卒中次数是影响针灸治疗缺血性脑卒中后运动性失语疗效的独立危险因素,性别、年龄、体质指数是其非独立相关因素。结论:针灸治疗缺血性脑卒中后运动性失语的疗效确切,其疗效受病程、脑卒中次数等因素影响。     

针刺配合揿针治疗卒中后轻中度抑郁的疗效观察

目的观察针刺配合揿针治疗卒中后轻中度抑郁的临床疗效。方法将90例卒中后轻中度抑郁患者随机分为A组、B组和C组,每组30例。3组均取百会、神庭、印堂穴,A组采用针刺配合揿针治疗,B组采用单纯揿针治疗,C组采用针刺配合假针治疗。观察3组治疗前后汉密尔顿抑郁量表24项(HDRS)评分及Barthel指数(BI)评分的变化情况,并比较3组临床疗效。结果 3组治疗后HDRS评分和BI评分与同组治疗前比较差异均具有统计学意义(P0.01)。A组和B组治疗后HDRS评分和BI评分与C组比较差异均有统计学意义(P0.05)。A组总有效率为90.0%,B组为86.7%,C组为73.3%。A组和B组总有效率与C组比较差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。结论针刺配合揿针与单纯揿针治疗均是治疗卒中后轻中度抑郁的有效方法,两者疗效相似。     

针刺配合言语训练治疗中风后运动性失语临床观察

[目的]观察针刺结合言语训练治疗中风后运动性失语的临床疗效。[方法]将47例中风后运动性失语症患者随机分为治疗组(24例)和对照组(23例)。对照组只进行针刺治疗,治疗组采用针刺结合言语训练治疗。治疗前后进行失语症严重程度评分。[结果]两组治疗后比较,失语症临床疗效差异有显著性意义(P<0.05)。[结论]针刺结合言语训练治疗中风后运动性失语症较单纯针刺治疗疗效更好。     

中医药治疗卒中后运动性失语的研究进展

<正>脑卒中后约1/3的患者出现失语症状[1],以运动性失语最为常见[2],其临床表现以听理解能力相对良好、口语表达障碍为主要特征,容易引起社会交际困难及心理障碍,严重影响了卒中患者的康复,延长治疗的过程,给社会和家庭带来沉重的负担和痛苦。如何更好更快地改善患者的言语功能,加速其康复进程,一直以来都是国内外学者所热衷研究的课题。笔者就近年来中医中药对卒中后运动性失语的研究进展进行简要综述。     

针刺治疗卒中后运动性失语的研究进展

通过研究近5年来针刺疗法在治疗卒中后运动性失语的临床应用及疗效概况,从卒中后运动性失语的病因病机以及针刺疗法在治疗卒中后运动性失语的临床应用两方面论述,分别从普通针刺、电针、刺络放血以及针刺联合特殊疗法等方面进行整理总结,结果表明针刺可有效改善卒中后运动性失语患者的听理解、复述、命名以及语言沟通能力,并且明显提高患者的生活质量。     

头针治疗卒中后失语的疗效观察

目的:头针治疗卒中后不同类型失语的疗效观察。方法:运用国际头针标准线治疗28例卒中后失语患者,采用西部失语症成套测验(WAB)中的失语商(AQ)指数对治疗前后进行疗效评价。结果:总有效率为78.6%。结论:头皮针治疗卒中后失语疗效确切。     

基于“标本根结”理论的针刺疗法联合Schuell刺激疗法治疗卒中后丘脑性失语的疗效评价

目的观察基于"标本根结"理论的针刺疗法联合Schuell刺激疗法治疗卒中后丘脑性失语的疗效。方法将60例卒中后丘脑性失语患者随机分为2组。对照组30例予Schuell刺激疗法进行言语训练;治疗组30例在对照组基础上加用针刺治疗。2组均治疗4周,采用中国康复研究中心汉语标准失语症检查量表(CRRCAE)、日常生活交流能力量表(CADL-T)及改良Barthel指数评定量表(MBI)对2组治疗前后言语功能及日常生活自理能力进行评价,并统计疗效。结果治疗组总有效率94.0%,对照组总有效率63.3%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。2组治疗后CRRCAE量表各项评分均升高(P0.05),治疗组治疗后CRRCAE量表各项评分均高于对照组(P0.05)。2组治疗后CADL-T、MBI评分均升高(P0.05),治疗组治疗后CADL-T、MBI评分均高于对照组(P0.05)。结论基于"标本根结"理论的针刺疗法的介入有利于卒中后丘脑性失语患者的康复,且疗效优于单一的言语康复训练。     

原络配穴法结合音乐音调治疗卒中后运动性失语的临床观察

目的：观察原络配穴法结合音乐音调疗法对卒中后运动性失语的临床疗效。方法：将60例患者按照随机分组的方法,分为治疗组30例,对照组30例,在基础治疗的前提下,治疗组采用原络配穴法配合音乐音调疗法,对照组仅采用原络配穴法,每日1次,持续30天。采用汉语失语检查法和ABC法量表,观察两种方法对卒中后运动性失语的疗效。结果：治疗组在阅读、说、复述、出声读方面明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,其中治疗组的总有效率为86.67%,对照组的的总有效率为73.33%。结论：原络配穴法结合音乐音调治疗法治疗卒中后运动性失语患者的疗效确切,是一种行之有效的方法,值得临床推广。