清心解毒汤联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎临床观察

目的观察清心解毒汤联合康复新液治疗治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效。方法选择2016年11月—2018年9月收治的66例小儿疱疹性口腔炎患者作为试验对象;抽签法分组后明确各组治疗药物;对照组(33例)采用康复新液进行治疗;观察组(33例)在对照组基础上采用清心解毒汤进行治疗;观察2组小儿疱疹性口腔炎患者的病症疗效、临床指标恢复时间、主要症状积分以及血清炎症因子水平。结果观察组治疗总有效率(96. 97%)高于对照组(72. 73%),差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组体温恢复正常时间、疱疹愈合时间、饮食恢复时间以及咽痛流涎消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。观察组小儿疱疹性口腔炎患者疼痛症状、疱疹分布症状、发热症状以及咽部体征积分少于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗后,观察组小儿疱疹性口腔炎患者CRP水平、TNF-α水平以及IL-10水平优于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论小儿疱疹性口腔炎在接受治疗期间,采用清心解毒汤联合康复新液进行治疗,对于患儿体内炎症反应可以显著抑制,可以将临床症状有效缓解。     

康复新液联合单磷酸阿糖腺苷、溶菌酶治疗小儿疱疹性口腔炎疗效及对血清炎症因子的影响

目的:分析与探讨采用康复新液联合单磷酸阿糖腺苷、溶菌酶治疗小儿疱疹性口腔炎患者疗效,研究其对患者血清炎症因子及预后情况的影响。方法:92例小儿疱疹性口腔炎患者根据治疗方案不同分成两组,每组46例。对照组给予单磷酸阿糖腺苷及溶菌酶进行治疗,观察组给予单磷酸阿糖腺苷、溶菌酶联合康复新液进行治疗。观察两组疾病相关血清炎症因子、临床治疗效果、疾病相关临床症状以及不良反应。结果:观察组WBC(6.43±1.04)×10~9/L~(-1)、IL-10(121.12±14.29)μg/L、hs-CRP(5.24±1.23)mg/L明显低于对照组WBC(9.16±1.01)×10~9/L~(-1)、IL-10(133.53±14.24)μg/L、hs-CRP(7.62±2.04)mg/L,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者热退时间(2.69±0.17)d、疱疹消失时间(3.18±0.15)d、咽痛流涎消失时间(2.50±0.41)d及饮食恢复时间(2.63±0.70)d均低于对照组热退时间(2.98±0.38)d、疱疹消失时间(3.83±0.32)d、咽痛流涎消失时间(4.46±0.72)d及饮食恢复时间(3.53±0.73)d,差异有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率(97.83%)明显优于对照组(84.78%)(P0.05),而两组不良反应发生情况比较无差异(P0.05)。结论:采用单磷酸阿糖腺苷、溶菌酶及康复新液进行联合治疗,能够改善小儿疱疹性口腔炎患者相关临床症状,有助于控制病情发展,明显抑制小儿患者炎症反应,可以提升临床疗效,同时安全性较好,有助于患者预后。     

康复新液联合单磷酸阿糖腺苷、溶菌酶治疗小儿疱疹性口腔炎疗效及对血清炎症因子的影响

目的探讨康复新液联合单磷酸阿糖腺苷、溶菌酶治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效及对血清炎症因子的影响。方法将140例疱疹性口腔炎患儿随机分为观察组70例和对照组70例,2组患儿均给予常规对症治疗,在此基础上,对照组给予单磷酸阿糖腺苷静滴+溶菌酶肠溶片口服,观察组在对照组治疗基础上加服康复新液,2组均治疗5 d。观察2组临床疗效、临床症状改善及消失时间和不良反应发生情况,检测2组治疗前后白细胞计数(WBC)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素-10(IL-10)水平。结果治疗后,观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05);观察组患儿热退时间及疱疹消退时间均明显短于对照组(P均<0.05);观察组WBC、CRP、TNF-α水平均明显低于治疗前和对照组(P均<0.05),而IL-10水平明显高于治疗前和对照组(P均<0.05)。2组患儿在用药过程中均未发现与治疗相关的不良反应。结论康复新液联合单磷酸阿糖腺苷、溶菌酶治疗小儿疱疹性口腔炎疗效确切,可明显抑制炎症反应,且不增加毒性反应。     

康复新液联合西药治疗小儿疱疹性口腔炎临床研究

目的：观察康复新液联合西药治疗小儿疱疹性口腔炎的疗效及不良反应发生情况。方法：选取78例疱疹性口腔炎患儿,按随机数字表法分为对照组及治疗组各39例。2组均给予常规治疗,在此基础上对照组给予利巴韦林气雾剂治疗,治疗组在对照组基础上给予康复新液治疗。2组均以7 d为1个疗程,治疗1个疗程后比较2组临床疗效及症状缓解时间、不良反应发生率。结果：治疗组临床疗效总有效率为97.44%,对照组为84.62%,2组比较,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组疱疹愈合时间、咽痛流涎消失时间、饮食恢复时间及退热时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗组不良反应发生率为2.56%,对照组不良反应发生率为7.68%,2组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：康复新液联合西药治疗小儿疱疹性口腔炎疗效较好,可缓解患儿临床症状,用药安全性较高。     

康复新液治疗疱疹性口腔炎疗效观察

目的观察康复新液治疗患儿疱疹性口腔炎的临床疗效。方法选择我院2008年10月—2009年5月年龄在6个月~3岁,确诊为疱疹性口腔炎的患儿100例,随机分为2组,治疗组50例使用康复新液,对照组50例使用西瓜霜喷剂,观察2组治疗3 d及5 d后的治疗效果。结果3 d后总有效率治疗组为86%,对照组为64%(2=6.45,P0.05)。5 d后总有效率治疗组为96%,对照组为78%(2=5.66,P0.05)。结论康复新液在治疗患儿疱疹性口腔炎疗效显著,且依从性好,值得临床推广使用。     

单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎

目的:探究单磷酸阿糖腺苷与康复新液联合应用于疱疹性口腔炎患儿治疗中的临床效果。方法:选取2016年8月至2017年8月中国人民解放军第422医院收治的86例疱疹性口腔炎患儿,将其分为对照组(43例)与观察组(43例)。对照组给予单磷酸阿糖腺苷治疗,观察组给予单磷酸阿糖腺苷与康复新液联合治疗,分析两组临床体征改善时间、药物安全性及治疗效果。结果:观察组患儿体温恢复时间、疼痛消退时间及疱疹消除时间较对照组短,差异具有统计学意义(P 0.05);与对照组相比,观察组药物不良反应发生率2.33%低于对照组的20.93%,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组临床治疗总有效率90.69%高于对照组的67.44%,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:联合治疗的应用效果佳,治疗中患儿恢复耗时短,药物安全性高。     

康复新液联合利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎疗效观察

目的:观察康复新液联合利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效。方法:将86例小儿疱疹性口腔炎患随机分为2组,所有患儿在入院后采用常规治疗措施进行处理,对照组43例应用利巴韦林气雾剂进行治疗,治疗组43例在对照组的基础上加用康复新液治疗,观察比较2组症状改善时间、临床疗效及不良反应。结果:总有效率治疗组为95.35%,对照组为81.40%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组患儿的疱疹愈合、体温恢复、咽痛流涎消失及饮食恢复时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组患儿均未出现明显的不良反应。结论:康复新液联合利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎,疗效疗效优于单纯西药治疗,值得临床推广应用。     

康复新液联合西医常规疗法治疗小儿疱疹性口腔炎临床研究

目的：评价含服康复新液联合西医常规疗法治疗小儿疱疹性口腔炎的疗效。方法采用随机数字表法将103例疱疹性口腔炎患儿随机分为康复新组(51例)和常规治疗组(52例)。常规治疗组局部喷揿利巴韦林气雾剂,康复新组在常规治疗组基础上含服康复新液,共治疗5 d。检测患儿WBC、CRP水平,评价临床疗效。结果康复新组总有效率显著高于常规治疗组(94.1%比78.8%;χ2＝3.895,P＜0.05)。与常规治疗组比较,康复新组口腔溃疡愈合时间[(5.8±1.3)d比(7.9±1.5)d,t＝10.715]、体温恢复时间[(2.1±1.1)d 比(3.3±1.5)d,t＝4.623]、口腔黏膜充血及水肿消除时间[(4.3±1.3)d 比(5.3±1.4)d,t＝3.755]均显著缩短(P＜0.01)。康复新组 WBC[(6.5±2.2)×109/L 比(9.4±2.3)×109/L,t＝6.537]、血清CRP水平[(6.7±1.2)mg/L比(9.7±2.5)mg/L,t＝12.686]显著低于常规治疗组(P＜0.01)。结论含服康复新液联合西医常规疗法治疗小儿疱疹性口腔炎的临床总有效率高于单用西医常规疗法,缩短症状和体征缓解时间。     

康复新液联合利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎临床疗效观察

目的:分析探究康复新液联合利巴韦林气雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎临床疗效。方法:选取2016年1月至2017年1月于郑州大学附属儿童医院接受治疗的96例小儿疱疹性口腔炎患儿依照随机原则分为对照组及观察组,各48例。在常规治疗的基础上,对照组及观察组的治疗方案分别为单纯使用利巴韦林气雾剂进行治疗及在此基础上联合康复新液进行治疗。治疗结束后,以两组的临床疗效及各种临床症状消失时间作为评判依据。结果:观察组患儿总有效率(97.92%)明显优于对照组(85.42%),组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患儿各种临床症状消失时间亦短于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:康复新液联合利巴韦林气雾剂的治疗方案在治疗小儿疱疹性口腔炎疗效及时间上更具优势。     

康复新液联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎临床研究

目的:探讨康复新液联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效。方法:将92例小儿疱疹性口腔炎患者分为研究组和对照组各46例。2组患者均给予常规对症治疗,对照组给予开喉剑喷雾剂治疗,研究组在对照组基础上给予康复新液治疗。记录2组的退热时间、疱疹消失时间、疼痛消失时间。治疗前后,比较2组的CD3、CD4、CD4/CD8水平。结果:研究组总有效率为95.65%,显著低于对照组80.43%,差异有统计学意义(P 0.05)。研究组的退热时间、疱疹消失时间、疼痛消失时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。治疗前,2组CD3、CD4、CD4/CD8水平比较,差异无统计学意义(P 0.05)。治疗后,2组CD3、CD4、CD4/CD8水平明显升高(P 0.05);且研究组CD3、CD4、CD4/CD8明显高于对照组(P 0.05)。结论:康复新液联合开喉剑喷雾剂治疗小儿疱疹性口腔炎的疗效确切。     

康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎37例临床观察

目的:观察康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效。方法:选取疱疹性口腔炎患儿74例,按治疗方法不同分为对照组和观察组各37例。对照组患者使用西瓜霜喷剂进行治疗,观察组患者采用康复新液进行治疗,于治疗4d和6d后观察两组患者的治疗效果。结果:在治疗4d后对照组患者的有效率为65.0%,观察组患者的治疗总有效率为86.5%,两组数据差异对比具有统计学意义(P<0.05);治疗6d后对照组患者的治疗总有效率为81.1%,观察组患者的治疗总有效率为100%,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎依从性很好,治疗效果显著,值得临床推广使用。     

单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗疱疹性口腔炎临床疗效分析

目的:分析疱疹性口腔炎患儿运用单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗的临床疗效。方法:抽选我院2018年3月-2019年9月期间接诊的疱疹性口腔炎患儿74例,以抽签法分为对照组和观察组。其中对照组37例,给予单磷酸阿糖腺苷治疗;观察组37例,给予单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗。分析两组患儿症状消退时间以及炎症相关因子水平。结果:观察组患儿体热消退时间、疼痛消退时间、疱疹消退时间均短于对照组,且TNF-α、CRP、水平更低,IL-10水平更高,数据差异均有统计学意义(P0.05)。结论:疱疹性口腔炎患儿运用单磷酸阿糖腺苷联合康复新液治疗,可以有效改善临床症状,控制炎症发展,缩短愈合时间,在临床上具有借鉴与使用价值。     

银黄解毒祛疮汤联合康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎临床研究

疱疹性口腔炎多发生于3岁以下的婴幼儿,是由于感染Ⅰ型单纯疱疹病毒导致,发病率较高,传染性强[1].患儿主要的临床表现为口腔黏膜疱疹或溃疡、口腔及咽部疼痛、流涎,伴有发热,患儿说话、进食均受到影响,甚至导致脱水、酸中毒等[2].西医一般采用对症支持以及抗病毒药物治疗,无特异性治疗药物,且抗病毒药物的副作用较大,患儿难以坚...     

康复新液联合口腔炎喷雾剂对小儿 疱疹性口腔炎炎症因子的影响

〔摘 要〕 目的：分析在小儿疱疹性口腔炎治疗中应用康复新液与口腔炎喷雾剂的疗效及对血清炎症因子水平的影响。 方法：选取郑州大学附属儿童医院 2017 年 1 月至 2018 年 12 月期间接受诊治的 92 例疱疹性口腔炎患儿作为研究对象,应 用随机数字表法将其分为对照组和观察组,各 46 例。对照组给予康复新液进行治疗,观察组在对照组基础上给予口腔炎喷 雾剂进行治疗,对两组患儿的疗效及治疗前后血清炎症因子水平进行观察比较。结果：观察组患儿的总有效率为 97.93 %, 高于对照组的 84.78 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗前两组患儿血清炎症因子水平比较,差异无统计学意义 （P ＞ 0.05）;治疗后观察组患儿血清炎症因子水平均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：康复新液与 口腔炎喷雾剂联合治疗小儿疱疹性口腔炎的疗效良好,可有效改善患儿血清炎症因子水平。     

联合治疗小儿疱疹性口腔炎的疗效观察

小儿疱疹性口炎是由单纯疱疹病毒1型(HSV-1)感染引起的,多见于1～3岁小儿,无明显季节性.急性起病者常有发热,体温可达38～40℃,有烦躁、拒食、流涎、局部疼痛.在舌、颊内、唇内或齿龈黏膜,出现单个或成簇的小疱疹,迅速破溃后形成小溃疡,表面可覆盖白膜,局部疼痛,常伴有颌下淋巴结肿大及齿龈红肿[1].采用喜炎平联合思密达治疗小儿疱疹性口炎,疗效显著,现报告如下.     

清心解毒方治疗小儿疱疹性口腔炎的临床观察

<正>疱疹性口腔炎( herpetic stomatitis) 是由单纯疱疹病毒引起的一种急性口腔黏膜病变^[1]。临床表现为口周、牙龈、口唇、舌黏膜、颊黏膜出现的单个或成簇的直径为 2 ～ 3 mm 不等的小疱疹,局部破溃后可形成溃疡,常疼痛剧烈,并伴有38 ～ 40 ℃ 的高热,同时颌下淋巴结肿大^[2]。该病常见于 1～6岁小儿,由于溃疡造成口腔及口周严重疼痛,尤其是在食物等刺激后疼痛加重,造成小儿哭闹不安和烦躁,饮食量也随之下降,通常溃疡面在 2 周左右时才可愈合^[3]。由于小儿特殊的体质,该病病情发展迅速,若治疗不及时,严重时可引发肺水肿和脑炎等,严重影响小儿的健康^[4]。临床对小儿疱疹性口腔炎的治疗,西医药常以抗病毒、补充维生素等治疗为主,尚无特殊有效的方法^[5]。目前,中医药治疗可减轻疼痛,缩短病程,与西药联合,效果好,安全性高^[6]。笔者应用自拟清心解毒方联合治疗小儿疱疹性口腔炎,现报道如下。     

利巴韦林气雾剂+康复新液治疗小儿疱疹性口腔炎的临床疗效观察及有效性分析

目的:探究小儿疱疹性口腔炎患者接受利巴韦林气雾剂与康复新液联合治疗的价值。方法:选取2018年1~12月本院收治的小儿疱疹性口腔炎患者100例,随机分为对照组和观察组各50例。对照组行利巴韦林气雾剂治疗,观察组行利巴韦林气雾剂与康复新液联合治疗,分析两组小儿疱疹性口腔炎患者治疗的结果。结果:观察组总有效率明显较对照组高(P <0. 05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。观察组疱疹消失、体温恢复正常时间明显短于对照组(P <0. 05)。结论:小儿疱疹性口腔炎患者接受利巴韦林气雾剂与康复新液联合治疗,可获得较好的效果,且安全性较高。     

健脾解毒汤联合西药治疗小儿急性感染性腹泻疗效及对炎症因子的影响

目的观察健脾解毒汤联合西药治疗小儿急性感染性腹泻疗效及对炎症因子的影响。方法患者106例随机分为对照组与观察组,分别给予西医常规药物治疗和在此基础上与健脾解毒汤联用治疗;比较两组近期疗效、止泻时间、退热时间、治疗前后主要证候评分,IgG、IgM、IgA、白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-10(IL-10)及絯因子-κB(NF-κB)水平。结果观察组总有效率为91.80%,显著优于对照组的72.13%(P 0.05);观察组止泻时间和退热时间均显著短于对照组(P0.05);观察组治疗后主要证候评分显著低于对照组(P 0.05);观察组治疗后IgG,IgM、IgA、IL-8、IL-10及NF-κB水平均显著优于对照组(P 0.05)。结论健脾解毒汤联合西药治疗小儿急性感染性腹泻可显著减轻消化道和全身症状,缩短临床病程,改善肠道免疫功能,并有助于调节IL-8、IL-10及NF-κB水平。     

阿昔洛韦治疗小儿疱疹性口腔炎的疗效观察

目的:探讨阿昔洛韦治疗小儿疱疹性口腔炎的临床效果。方法:选取我院门诊于2012年度所诊治的50例疱疹性口腔炎小儿,随机分为治疗组25例和对照组25例,治疗组用阿昔洛韦治疗,对照组用穿琥宁治疗,比较疗效。结果:阿昔洛韦治疗组在迅速改善症状,缩短治疗时间方面,效果好于穿琥宁对照组。结论:阿昔洛韦治疗小儿疱疹性口腔炎,能迅速消退疱疹、效果好,值得临床推广应用。     

复方毛冬青颗粒康复新液联合运用对小儿疱疹性咽峡炎的疗效

目的:观察联合复方毛冬青颗粒、康复新液治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法:回顾性分析80例小儿疱疹性咽峡炎患者的临床资料,根据治疗方案的不同分为观察组和对照组,观察组采用复方毛冬青颗粒、康复新液联合治疗,对照组采用利巴韦林治疗,比较两组临床疗效和并发症发生情况。结果:观察组、对照组临床总有效率分别为95%、82.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组无并发症,对照组有5例出现不良反应,不良反应发生率12.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:复方毛冬青颗粒、康复新液治疗小儿疱疹性咽峡炎临床疗效和安全性良好,具有临床推广价值。