阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的疗效

目的:研究阿司匹林与氯吡格雷联合用药方案在脑梗死治疗中的应用效果。方法:选取2017年1月至2018年6月在新密市第一人民医院接受治疗的104例脑梗死患者,采用随机数字表法分为两个组别,对照组(n=52)予以阿司匹林治疗,观察组(n=52)予以阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组的治疗总有效率、血液流变学指标、炎症因子水平,并观察用药不良反应。结果:观察组的治疗总有效率为96.15 %,明显高于对照组的76.92 %;观察组患者的血液流变学指标、炎症因子指标的改善效果优于对照组,差异均具有统计学意义(P 0.05)。观察组的不良反应发生率为7.69 %,与对照组的9.62 %比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:为脑梗死患者采用阿司匹林与氯吡格雷联合用药方案,可有效促进病情好转、提高疗效,同时还可减轻炎症反应,是一种安全又有效的疗法。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的:分析在治疗急性脑梗死时采取阿司匹林与氯吡格雷联合治疗的临床效果。方法:选取重庆市渝北区中医院2017年6月至2018年6月期间收治的急性脑梗死患者64例,以双盲法实施分组,对照组(n=32)开展阿司匹林单独治疗,观察组(n=32)开展阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,观察组患者的临床治疗有效率比对照组更高,不良反应发生率比对照组更低,差异具有统计学意义(P 0.05);治疗后,两组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、生存质量测定量表简表(QOL)评分均优于治疗前,且观察组均优于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:将阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死,较单一使用阿司匹林治疗可提升安全性和有效性。     

银杏二萜内酯葡胺注射液联合氯吡格雷治疗冠心病合并脑梗死的疗效分析

目的探究银杏二萜内酯葡胺注射液联合氯吡格雷对冠心病合并脑梗死的疗效。方法选取2018年8月—2020年8月医院收治的冠心病合并脑梗死患者214例,采用随机数字表法分为联合组和对照组各107例。对照组患者采用氯吡格雷治疗,联合组采用银杏二萜内酯葡胺注射液联合氯吡格雷治疗,持续治疗7个疗程后,评估两组总有效率,治疗前后中医证候积分、简易智力状况检查评分(MMSE)及血小板聚集率,不良反应发生率。结果联合组临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗后,两组中医证候积分与治疗前比较显著下降,对照组中医证候积分明显高于联合组(P<0.05);二磷酸腺苷(ADP)诱导下,两组血小板聚集率在治疗后均显著降低(P<0.05),血小板活化因子(PAF)诱导下,联合组治疗后血小板聚集率较治疗前显著降低(P<0.05),而对照组无显著差异(P>0.05);治疗后4周、12周,两组MMSE评分较治疗前显著上升(P<0.05)且两组组间比较差异有统计学意义(P<0.05);两组均无严重不良反应发生。结论银杏二萜内酯葡胺注射液联合氯吡格雷治疗冠心病合并脑梗死疗效...     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑缺血的疗效观察

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑缺血的临床应用效果。方法:选择2017年7月至2018年6月来汕头大学医学院附属粤北人民医院进行治疗的300例脑缺血患者作为研究对象,并按照治疗方法将其分成对照1组102例、对照2组95例以及观察组103例。对照组1组采用单纯阿司匹林治疗,对照2组采用单纯氯吡格雷治疗,观察组给予阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较三组患者的治疗效果。结果:观察组患者治疗总有效率显著高于对照1组以及对照2组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05);对照1组患者的治疗总有效率与对照2组比较,差异无统计学意义(P 0.05);观察组患者的脑缺血复发率、脑梗死发生率均显著低于对照1组以及对照2组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。对照1组患者的脑缺血复发率、脑梗死发生率与对照2组比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑缺血的疗效显著,可以有效改善患者预后,提高患者的生活质量,值得借鉴。     

依达拉奉注射液联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉注射液联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效,旨在为临床治疗方案提供进一步的参考依据.方法：将我院2008年1月-2010年1月符合入选标准的56例急性脑梗死患者作为观察对象,根据入选先后顺序随机分为治疗组和对照组两组各28例,两组均予以常规对症支持治疗,其中对照组同时给予依达拉奉治疗,治疗组在上述治疗的基础上联合氯吡格雷,连用治疗14天,应用统计学方法对两组的治疗效果进行比较分析.结果：与对照组比较,治疗组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）,同时其在治疗期间不良反应较小.结论：依达拉奉注射液联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效联用疗效好,不良反应少,值得推广.     

依达拉奉注射液联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨超导可视无痛人流仪在无痛人流术中的应用。方法：将2009年1216例自愿行无痛人流术（对照组）和2010年1288例自愿行超导可视无痛人流术（观察组）的孕妇进行比较,观察手术时间、出血量、手术并发症等。结果：临床应用超导可视无痛人流术在手术时间、术中出血量、术后阴道出血量与观察组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,手术并发症也明显减少,手术操作更直观,更方便。结论：超导可视无痛人流术是利用超声探头放置在阴道穹隆部位,对官腔进行超声成像,显示宫腔内手术器械的位置,达到引导和监视手术过程的作用,更好地减少手术的盲目性和官腔多次操作,提高手术的准确性和安全性,减少并发症的发生,值得临床推广应用。     

疏血通注射液联合阿司匹林和氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的观察疏血通注射液联合阿司匹林和氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效及对血液流变学、高敏C反应蛋白（hs～CRP）的影响。方法随机将103例不稳定型心绞痛患者分为疏血通组（n=55）与对照组（n=48）。对照组采用常规治疗（阿司匹林＋氯吡格雷）,疏血通组在常规治疗基础上加用疏血通注射液6mL／d,疗程为10d。观察胸痛缓解情况、心电图变化及对血液流变学、hs—CRP的影响。结果两组胸痛发作频率和持续时间均明显改善（P〈0．05）,但疏血通组较对照组胸痛症状改善明显（P〈0．05）。对照组与疏血通组心电图改善总有效率分别为89．6％和89．1％（P〉0．05）。两组治疗后红细胞聚集指数、血小板聚集力率、纤维蛋白原均明显改善（P〈0．05）,疏血通组较对照组改善明显（P〈0．05）。疏血通组治疗后hs—CRP显著降低（P〈0．05）,而对照纽治疗前后无明显差异。结论疏血通注射液联合阿司匹林和氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛可以降低红细胞聚集指数、血小板聚集力率、纤维蛋白原,而且可明显降低hs—CRP水平。改善血液流变学及抗炎可能是疏血通注射液治疗不稳定型心绞痛的重要机制。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病疗效观察

目的:研究分析阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性缺血性脑血管病的临床治疗效果。方法:选择我院于2012年6月-2014年6月收治的急性缺血性脑血管病患者120例作为研究对象,按照随机分组法将其分为观察组和对照组两组,每组各60例。对照组单纯采用阿司匹林进行治疗,观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷治疗。对比观察两组患者NIHSS评分、治疗效果、复发率以及不良反应发生率的情况。结果:治疗后两组患者的NIHSS评分显著优于治疗前,观察组患者在治疗后的NIHSS评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率达到91.67%(55/60),显著高于对照组患者的66.67%(40/60),差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者的复发率为5.00%(3/60),显著低于对照组的30.00%(18/60),差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于急性缺血性脑血管病患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗效果显著,且能够有效降低复发率,值得临床推广运用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

不稳定型心绞痛(UAP)是介于稳定型心绞痛与急性心肌梗死(AMI)之间的一组临床综合征,如不及时治疗,极易发展恶化为AMI.若治疗恰当则病情可趋向稳定.因此及时有效的治疗对患者预后至关重要.2006年2月-2008年3月,本院应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗UAP患者70例,疗效较好,现报道如下.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法:选择诊断明确的不稳定型心绞痛患者48例,随机分为治疗组和对照组各24例。对照组采用阿司匹林、低分子肝素钙及抗心绞痛药物治疗;治疗组在以上治疗的基础上加用氯吡格雷治疗。结果:应用阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效确切,有效率显著高于对照组。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛疗效肯定,值得推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的:探讨阿司匹林联合氯呲格雷治疗短暂性脑缺血发作的疗效。方法:将150例短暂性脑缺血发作患者随机分为联合用药组、阿司匹林组和氟吡格雷组各50例,分别给予服用阿司匹林联合氯吡格雷、单纯阿司匹林、单纯氯吡格雷治疗,观察三组临床疗效。结果:联合用药组总有效率显著高于阿司匹林组、氟吡格雷组(P0.05);阿司匹林组、氟吡格雷组总有效率差异无统计学意义(P0.05)。结论:阿司匹林联合氟吡格雷能够显著提高短暂性脑缺血的治疗效果,改善患者预后,提高患者的生活质量。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞临床观察

目的:观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞的临床疗效和安全性。方法:78例心肌梗塞患者随机分为观察组和对照组,两组均给予常规内科治疗,在此基础上,观察组加用氯吡格雷首剂300mg,随后75mg,1次/d,口服;阿司匹林0.3g,1次/d,口服,连用3d后,改为0.1g,1次/d,口服。半年为1个疗程。观察2组临床疗效及治疗半年后的心脏事件发生情况。结果:观察组总有效率为90%,对照组总有效率为84.2%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组发生休克病人1例,对照组发生2例。观察组心电图及血液流变学均较对照组有明显改善。结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗心肌梗塞优于单一使用阿司匹林。     

氯吡格雷联合阿司匹林与低分子肝素治疗进展性脑梗死疗效观察

目的：探讨氯比格雷与阿司匹林及低分子肝素联合治疗进展性脑梗死的疗效及安全性。方法：将40例急性进展性脑梗死患者随机分为对照组20例和治疗组20例,对照组患者口服阿司匹林100rag／次,1次,d,低分子肝素钙5000U,1次／12h皮下注射,治疗组加用氯比格雷75mg／次,1次,d。观察两组治疗前后神经功能缺损评分（NDS）、血小板（PLT）及凝血功能的变化。结果：治疗组显效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后治疗组NDS低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组治疗前后PLT及凝血功能均无明显变化;用药过程中均未并发出血。结论：氯吡格雷联合阿司匹林及低分子肝素治疗进展性脑梗死安全有效。     

疏血通注射液与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察中西医结合疗法联合治疗急性脑梗死患者的临床疗效及其对血液流变学的影响。方法：将160例急性脑梗死患者随机分为两组各80例，两组均予脑梗死急性期基础治疗，其中对照组氯吡格雷75mg口服，每日1次，治疗组氯吡格雷75mg口服，疏血通10mL静脉滴注，两组均连续治疗15天。结果：治疗组基本治愈38例，显著进步22例，进步12例，无效8例，总有效率为90．0％；对照组基本治愈16例，显著进步18例，进步20例，无效26例，总有效率为67．5％。治疗组总有效率优于对照组，两组疗效有显著性差异（P〈0．05）。治疗组全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原指数均明显下降（P〈0．01），无特殊不良反应。结论：疏血通与氯吡格雷联合治疗能提高临床疗效，改善血液流变学，降低血液黏稠度，优于单纯西药治疗。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年不稳定型心绞痛疗效观察

目的：比较氯吡格雷联合阿司匹林与单独使用阿司匹林治疗老年不稳定型心绞痛（UAP）的疗效。方法：将112例老年UAP患者随机分成治疗组（氯毗格雷＋阿司匹林）和对照组（阿司匹林）。观察症状缓解程度,心电图变化。结果：治疗组心绞痛发作频率、程度明显减少,心电图缺血性ST段下移明显改善（P〈0．05）。治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年UAP疗效优于单用阿司匹林,安全性好,适宜临床应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的疗效观察

目的 探讨对短暂性脑缺血(TIA)患者使用阿司匹林联合氯吡格雷治疗的效果.方法 选择来本院就诊的短暂性脑缺血患者60例,随机分为两组,对照组采用阿司匹林治疗,观察组在常规治疗的基础上进行阿司匹林联合氯吡格雷治疗,观察两组的治疗效果.结果 观察组患者的凝血功能以及血小板的功能指标改善程度高于对照组(P<0.05),总有效...     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年人冠心病疗效分析

目的:研究在老年人冠心病的治疗过程中应用氯吡格雷联合阿司匹林的治疗效果。方法:选取广州市第一人民医院南沙医院2019年2月至2020年2月期间收治的老年冠心病患者80例作为研究对象,以随机抽签法作为分组依据将研究对象均分为对照组与观察组,各40例。对照组给予患者阿司匹林治疗,观察组给予患者阿司匹林联合氯吡格雷治疗,比较两组患者的治疗效果、血小板聚集率和活化部分凝血酶时间。结果:观察组患者的治疗有效率为92.5 %高于对照组的72.5 %,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组患者的血小板聚集率和活化部分凝血酶时间优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:与单一的阿司匹林治疗相比较,氯吡格雷联合阿司匹林治疗老年人冠心病的效果更好,对于优化患者血小板聚集率和活化部分凝血酶时间有积极性作用。     

丁苯酞联合阿司匹林及氯吡格雷治疗进展型脑梗死的临床疗效观察

目的:分析丁苯酞+阿司匹林+氯吡格雷治疗进展型脑梗死的临床疗效。方法:纳入病例是本院2017年8月至2019年8月收治的112例进展型脑梗死患者,随机平均分为2组,参照组56例患者采纳阿司匹林+氯吡格雷治疗(插入:+氯吡格雷),实验组56例患者采纳丁苯酞+阿司匹林+氯吡格雷治疗,对比两组NIHSS评分、临床疗效、血清炎症因子指标、不良反应发生情况。结果:实验组治疗2w后NIHSS评分、TNF-a、IL-6因子均显著比参照组低,实验组临床总有效率(96.43%)显著比参照组(75.00%)高,P0.05(差异均具有统计学意义)。实验组不良反应发生率(7.14%)与参照组(5.36%)比较,P0.05。结论:丁苯酞+阿司匹林+氯吡格雷可有效减轻进展型脑梗死患者神经功能受损程度及炎症反应,且并未增加不良反应,值得借鉴。     

银杏达莫注射液治疗急性期脑梗死疗效观察

目的观察银杏达莫注射液治疗急性期脑梗死的临床疗效。方法将140例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组90例予银杏达莫注射液静滴,对照组50例予丹参注射液静滴。结果治疗组疗效优于对照组,均未见明显不良反应。结论银杏达莫注射液治疗急性期脑梗死疗效满意。