不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的 观察超声雾化吸入及氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者祛痰效果.方法 将慢性支气管炎急性发作期无明显呼吸困难而咳嗽、咳痰明显患者随机分成超声雾化吸入组和氧气驱动雾化吸入组,两组均给予常规处理,均使用沫舒坦注射液为吸入剂.结果 氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有显著性(P<0.05),且氧气驱动雾化吸入组不良反应较超声雾化吸入组明显减少(P<0.05).结论 治疗慢性支气管炎急性发作期患者咳嗽、咳痰症状,氧气驱动雾化吸入沐舒坦疗效明显,不良反应少.     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的:探讨不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果及安全性.方法:将我院2016年5月-2017年5月收治的患有慢性支气管炎急性发作的80例患者作为研究对象,按照入院次序分为两组,两组患者均给予常规治疗,对照组采取超声雾化吸入沐舒坦,观察组采取氧气雾化吸入沐舒坦治疗,比较两种治疗方式的疗效和安全性.结果:相比于对照组来说,观察组患者的治疗总有效率显著较高,差异明显(P<0.05),有统计学意义;两组患者的咳嗽缓解时间之间有差异和统计学意义(P<0.05).结论:对于慢性支气管炎急性发作期的患者,采取沐舒坦氧气雾化吸入治疗能有效的改善患者急性症状,而超声雾化吸入沐舒坦则效果较差,所以氧气雾化吸入沐舒坦适合应用于临床上治疗慢性支气管炎急性发作期的患者的治疗当中.     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作期的疗效观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作期的疗效观察。方法 2组患者在常规治疗基础上,治疗组给予沐舒坦15～20mg加入生理盐水5mL行氧气驱动雾化吸入;对照组患者给予α-糜蛋白酶4000U和庆大霉素80000U加入生理盐水10mL中行氧气驱动雾化吸入。结果 2组患者经过治疗后,治疗组显效25例,有效9例,总有效率为89.5%;对照组显效16例,有效10例,总有效率为70.3%,治疗组疗效明显由于对照组。结论沐舒坦雾化吸入能够使患者痰液明显减少,痰液由粘稠转变为稀薄,易于咳出,且不良反应极少,临床疗效显著,值得临床推广应用。     

沐舒坦氧气雾化吸入联合治疗毛细支气管炎临床观察

目的 探讨沐舒坦氧气雾化吸入联合治疗毛细支气管炎的临床疗效.方法 将50例毛细支气管炎患儿随机分为沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组(30例)和对照组超声雾化吸入(20例)进行研究.结果 沐舒坦氧气雾化吸入组在缓解喘憋、促进哮鸣音吸收及缩短咳嗽持续时间上明显优于对照组,两组有显著性差异(P＜0.01).结论 沐舒坦氧气雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效确切,有一定的临床推广价值.     

沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的探讨沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法将100例支气管肺炎患儿随机分为沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组(60例)和对照组(40例)(超声雾化吸入法)进行研究。结果沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组在缓解喘憋、促进哮鸣音吸收及缩短咳嗽持续时间上明显优于对照组,两组有显著性差异(P<0.01)。结论沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效确切,有一定的临床推广价值。     

沐舒坦氧驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎的临床观察

目的观察沐舒坦氧驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法选择2006年9月～2009年1月我科收治的毛细支气管炎患者93例,随机分为治疗组47例,对照组46例。结果两组比较有显著性差异,使用沐舒坦氧驱动吸入的治疗组在治疗咳嗽、痰鸣、肺部哮鸣音消失时间方面比对照组短。结论沐舒坦氧驱动雾化吸入是治疗毛细支气管炎的最有效方法之一,尤其祛痰和减少肺部哮鸣音的效果较好。     

沐舒坦联合肝素雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效观察

目的观察沐舒坦联合肝素氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法将符合诊断标准的毛细支气管炎的住院患儿49例随机分为治疗组(25例)与对照组(24例)。在综合治疗的基础上,治疗组给予沐舒坦联合肝素氧气驱动雾化吸入,对照组给予沐舒坦氧气驱动雾化吸入。结果治疗组显效13例(52.0%),有效9例(36.0%),无效3例(12.0%),总有效率88.0%;对照组显效7例(29.2%),有效8例(33.3%),无效9例(37.5%),总有效率62.5%。结论氧气驱动雾化吸入治疗毛细支气管炎,沐舒坦联合肝素雾化吸入疗效优于沐舒坦雾化。。     

沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎100例疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效.方法:收集住院婴幼儿200例,年龄均＜2岁,平均年龄(12.1±4.5)个月,符合毛细支气管炎的诊断标准.按入院顺序随机分成治疗组和对照组.两组病例常规给予氧疗、控制喘憋、病原治疗及免疫治疗、吸痰及对症治疗.治疗组加沐舒坦雾化吸入,对照组给予α糜蛋白酶雾化吸入,比较两组患儿症状及体征的变化以评估疗效.结果:治疗组100例应用沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎,在咳嗽、喘息及口罗音消失时间,住院天数均较对照组缩短,总有效96例,总有效率96%.两组总有效率差异有非常显著性(P<0.01).结论:沐舒坦雾化吸入佐治毛细支气管炎可迅速改善症状,减少住院天数,明显提高疗效.     

沐舒坦注射液雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎30例

目的观察沐舒坦注射液雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法将60例毛细支气管炎患儿随机分成治疗组和对照组，治疗组在常规抗感染、吸氧、对症支持处理的同时应用沐舒坦注射液雾化吸入治疗，对照组在常规抗感染、吸氧、对症支持处理的同时给予常规雾化治疗。结果治疗组患儿在缓解干咳、喘憋等症状、减少吸痰次数及缩短住院天数方面明显优于对照组。结论沐舒坦注射液雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效显著。     

沐舒坦雾化吸入辅佐治疗毛细支气管炎56例疗效观察

目的 探讨沐舒坦不同给药途径辅佐治疗毛细支气管炎的临床疗效。方法 将56例毛细支气管炎患儿随机分为两组分别给予沐舒坦静脉滴注或超声雾化吸入治疗，对照观察两组喘憋、肺部啰音持续时间及住院天数。结果 沐舒坦超声雾化吸入组肺部啰音持续时间及住院天数均短于静脉滴注组，两组比较，差异有显著性。结论 沐舒坦超声雾化吸入辅佐治疗毛细支气管炎疗效优于静滴给药。     

两种雾化吸入方式辅助治疗放射性肺炎的不良反应观察

目的:探讨超声雾化和氧气驱动雾化两种不同雾化吸入方式辅助治疗放射性肺炎中的不良反应。方法:将71例不同程度放射性肺炎患者随即分为超声组35例、氧气驱动组36例,两组均采用相同的综合治疗,同时给予庆大霉素+α糜蛋白酶+地塞米松+沐舒坦雾化吸入,观察两组的不良反应。结果:氧驱动雾化组的不良反应明显低于超声雾化组(P<0.05)。结论:氧驱动雾化吸入方法辅助治疗放射性肺炎的效果好,不良反应少。     

沐舒坦雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎临床观察

目的 探讨沐舒坦雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎的临床疗效.方法 回顾性分析笔者所在医院收治的96例毛细支气管炎患儿的病例资料,所有患儿随机分为对照组和治疗组,各48例,两组患儿均给予常规治疗,治疗组在此基础上给予患儿沐舒坦雾化吸入治疗,并对两组患儿的咳嗽、呼吸困难、肺部哮鸣音消失时间等情况进行观察.结果 治疗组各项指标均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 沐舒坦雾化吸入治疗儿童毛细支气管炎疗效肯定,安全易于接受,是一种理想的给药途径.     

普米克令舒、博利康尼和沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床观察

目的观察普米克令舒和博利康尼、沐舒坦雾化吸入治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的疗效。方法 68例慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予地塞米松10mg/d;治疗组给予普米克令舒、博利康尼和沐舒坦氧气驱动气雾吸入,2次/d。结果治疗组疗效明显优于对照组,两组有显著性差异（P〈0.05）。结论普米克令舒和博利康尼、沐舒坦雾化吸入能改善临床症状及肺功能,缩短住院时间,是一种安全有效的治疗方法。     

普米克令舒与沐舒坦治疗毛细支气管炎疗效观察

目的观察普米克令舒和沐舒坦雾化吸入治疗毛细支气管炎的疗效。方法将80例毛细支气管炎患儿随机分为2组,2组均采用综合治疗。治疗组40例,给予雾化吸入普米克令舒和沐舒坦;对照组40例,采用α糜蛋白酶＋α干扰素＋地塞米松雾化吸入治疗。观察2组患儿用药前后症状、体征改善情况。结果治疗组使用普米克令舒和沐舒坦雾化吸入,体征改善,疗程缩短,总有效率为87.5%,对照组总有效率为62.5%.结论对毛细支气管炎患儿采用普米克令舒和沐舒坦雾化吸入疗效好,方便安全。     

不同雾化给药方式在慢性支气管炎老年患者中的疗效比较

目的：探讨不同雾化给药方式治疗慢性支气管炎老年患者的临床疗效。方法：将本院收治的86例慢性支气管炎老年患者随机分为观察组和对照组,观察组给予氧气驱动雾化吸入,对照组给予超声雾化吸入,观察两组临床疗效及不良反应。结果：观察组临床总有效率为96.0%（48/50）,对照组临床总有效率为77.8%（28/36）,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率明显优于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：氧气驱动雾化吸入法治疗慢性支气管炎临床疗效显著,不良反应小,值得临床广泛应用。     

沐舒坦与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作50例

目的:观察沐舒坦与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的效果。方法:随机将100例慢性支气管炎急性发作患者分为治疗组与对照组,治疗组采用沐舒坦与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗,对照组则采用注射用糜蛋白酶针、地塞米松注射液、丁胺卡那注射液雾化吸入治疗,用药1个疗程后观察治疗效果。结果:治疗组显效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01);治疗组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦与沙丁胺醇联合雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作疗效满意,值得临床推广应用。     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作60例疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果。方法:选择慢性支气管炎患者120例,分为观察组与对照组,每组60例。两组均给予镇咳祛痰、保持呼吸道通畅等常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予沐舒坦雾化吸入治疗。结果:观察组治疗过程中湿啰音消失时间低于对照组,对照组治疗过程中痰液恢复正常时间低于对照组,观察组治疗过程中咳嗽症状消失时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组经临床疗效评定标准评定后的总有效率为95.0%。对照组治疗后经临床效果评定标准评定后的总有效率为83.3%。观察组临床评定的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入治疗能够在较短时间内改善慢性支气管炎急性发作患者的临床症状和体征,治疗效果显著,值得借鉴。     

探析慢性支气管炎临床治疗中采取不同雾化方法治疗的效果

目的研讨慢性支气管炎患者经不同雾化方法使用沐舒坦治疗的临床价值。方法选择2017年2月至2018年2月在我院诊疗的200例慢性支气管炎患者作随机非盲分组实验,Ⅰ组接受沐舒坦超声雾化治疗,Ⅱ组接受沐舒坦氧气驱动雾化吸入,观察两组的雾化治疗情况,并予以对比。结果Ⅱ组相对Ⅰ组在临床疗效上明显提升,总有效率为96.0%,比较有统计学意义(P0.05)。相比Ⅰ组,Ⅱ组在体温恢复时间及喘息、咳痰等症状消失时间上明显缩短,比较有统计学意义(P0.05)。结论对慢性支气管炎使用沐舒坦氧气驱动雾化吸入是一种可行雾化方法,疗效相对超声雾化更理想,且临床症状缓解更快,值得推荐。     

沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作47例临床疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床治疗效果。方法:选择慢性支气管炎急性发作患者94例,以上患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予抗生素抗感染、支气管解痉、平喘等基础治疗。在以上治疗基础上观察组患者给予沐舒坦15~30 mg加入生理盐水5 m l中雾化吸入,每次持续吸入15 m in,2次/d。对照组患者给予α-糜蛋白酶4 000 U和庆大霉素8万U加入10m l生理盐水中雾化吸入,每次持续吸入15 m in,2次/d。两组患者均治疗7 d。结果:观察组总有效率和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:沐舒坦雾化吸入能够显著改善慢性支气管炎急性发作临床症状,临床效果显著,值得借鉴。     

沐舒坦雾化吸入佐治支气管肺炎60例临床分析

目的观察沐舒坦雾化吸入辅助治疗支气管肺炎的临床效果。方法将120例患儿随机分为沐舒坦治疗组和对照组,疗程7d.结果沐舒坦组在咳嗽减轻、痰量减少、咳痰困难、肺部啰音改善方面明显优于对照组,差异有极显著性？崧？沐舒坦雾化吸入佐治支气管肺炎疗效可靠,安全性好。