不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的 观察超声雾化吸入及氧气驱动雾化吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者祛痰效果.方法 将慢性支气管炎急性发作期无明显呼吸困难而咳嗽、咳痰明显患者随机分成超声雾化吸入组和氧气驱动雾化吸入组,两组均给予常规处理,均使用沫舒坦注射液为吸入剂.结果 氧气驱动雾化吸入组疗效优于超声雾化吸入组,两组比较差异有显著性(P<0.05),且氧气驱动雾化吸入组不良反应较超声雾化吸入组明显减少(P<0.05).结论 治疗慢性支气管炎急性发作期患者咳嗽、咳痰症状,氧气驱动雾化吸入沐舒坦疗效明显,不良反应少.     

不同雾化吸入方式对慢性支气管炎治疗效果的影响

目的:探讨氧气雾化吸入法与超声雾化吸入法对老年慢性支气管炎(以下简称慢支)治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法:将60例慢支患者随机分为氧气雾化组(氧气组)和超声雾化组(超声组)各30例,两组雾化药物及其他治疗相同。结果:氧气组症状、体征改善时间较超声组显著缩短(P<0.05,P<0.01),两组雾化吸入中心率、呼吸较雾化前显著改善(P<0.05)。超声雾化吸入中的SpO2较雾化吸入前、吸入后1h显著降低(均P<0.05);氧气雾化吸入治疗不良反应率低于超声组(P<0.05)。结论:氧气雾化吸入治疗对慢支患者刺激小,患者耐受性好,适用于老年患者上、下呼吸道疾病的治疗。     

氧气驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效观察及护理

目的：探讨氧气驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的疗效和护理。方法：将126例毛细支气管炎患儿随机分为观察组和对照组。对照组62例采用常规综合治疗,运用传统的超声雾化吸入方式。观察组64例在常规综合治疗的基础上,给予由氧气驱动雾化吸入方式。结果：观察组在血氧饱和度、症状及体征消失时间、治愈率等方面优于对照组（P〈0.01）。结论：氧气驱动雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的方法优于超声雾化吸入方式,可缩短病程,减轻患儿痛苦,促进患儿早日康复,值得推广。     

两种雾化吸入方法治疗毛细支气管炎患儿的疗效观察及护理

目的：研究毛细支气管炎患儿应用雾化吸入治疗的临床效果。方法：将100例毛细支气管炎患儿,随机分为对照组（n=50）和观察组（n=50）。观察组采用超声雾化吸入;对照组采用氧气驱动雾化吸入。均吸入万托林、爱全乐加普米克令舒（布地奈德）,观察两组患儿治疗后主要症状、体征变化及住院时间的差异。结果：与观察组比较,对照组在患儿体温恢复正常时间、喘憋缓解、咳嗽消失时间、哮鸣音及湿性罗间消失时间及住院时间上均缩短,且有显著性意义（P〈0.01）。结论：氧气驱劝雾化吸入辅助治疗毛细支气管炎患儿效果显著。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的:探讨不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果及安全性.方法:将我院2016年5月-2017年5月收治的患有慢性支气管炎急性发作的80例患者作为研究对象,按照入院次序分为两组,两组患者均给予常规治疗,对照组采取超声雾化吸入沐舒坦,观察组采取氧气雾化吸入沐舒坦治疗,比较两种治疗方式的疗效和安全性.结果:相比于对照组来说,观察组患者的治疗总有效率显著较高,差异明显(P<0.05),有统计学意义;两组患者的咳嗽缓解时间之间有差异和统计学意义(P<0.05).结论:对于慢性支气管炎急性发作期的患者,采取沐舒坦氧气雾化吸入治疗能有效的改善患者急性症状,而超声雾化吸入沐舒坦则效果较差,所以氧气雾化吸入沐舒坦适合应用于临床上治疗慢性支气管炎急性发作期的患者的治疗当中.     

两种不同雾化吸入方式治疗小儿毛细支气管炎疗效比较

目的:探讨氧气驱动雾化吸入和空气压缩泵驱动雾化吸入两种不同雾化吸入方式对毛细支气管炎的治疗效果.方法:2009年10月～2010年5月收治毛细支气管炎4～6个月患儿161例,随机分两组:氧驱动雾化吸入组80例,空气压缩泵驱动雾化吸入组81例,两组均在综合治疗(抗感染、抗病毒治疗)的基础上,加用博利康尼和普米克令舒吸入,2次/日.测量两组在雾化前10分钟,雾化后10分钟,雾化后30分钟SaO2.结果:氧驱动雾化吸入组雾化吸入前10分钟SaO2 89.345±6.345,吸入后10分钟94.5±5.495%,吸入后30分钟91±4.125%.空气压缩泵驱动雾化吸入组SaO2雾化吸入前10分钟90±5.675,吸入后10分钟92±3.375%,吸入后30分钟90±6.275%.两组雾化比较,吸入后10分钟SaO2比较有统计学意义(t=2.77,P＜0.01),两组雾化吸入雾化吸入前10分钟及后30分钟SaO2差异无统计学意义(t=1.103、P＜0.5,t=1.19、P＜0.2).两组雾化吸入总有效率比较差异无统计学意义(X2值0.52,P＞0.05).     

不同雾化吸入方式对慢性支气管炎治疗效果的影响

药物雾化吸入是治疗老年慢性肺部疾病的重要措施之一,通过雾化装置使祛痰药、抗感染药、支气管扩张剂等治疗药物产生理想的气溶胶物粒,通过患者的呼吸而沉降于呼吸道,可使痰液稀释而易于排出。解除呼吸道痉挛,使气道通畅而改变通气功     

超声雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作疗效观察

目的 观察药物超声雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果,探讨其临床应用价值.方法 68例自愿参加本次调查的慢性支气管炎患者随机分为对照组(n=34)和观察组(n=34),对照组给予常规综合治疗,观察组在综合治疗基础上加用药物超声雾化吸入治疗,记录两组的临床效果及不良反应发生情况.结果 对照组总有效率70.6%(24/34),观察组总有效率94.1%(32/34),两组差异有显著性(P<0.05);两组均未发生严重不良反应.结论 在常规综合治疗的基础上,加用药物超声雾化吸入能够迅速缓解慢性支气管炎急性发作的临床症状,效果显著且无明显毒副作用,值得临床推广使用.     

雾化吸入沙丁胺醇和布地奈德佐治毛细支气管炎疗效观察

目的　探讨氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇和布地奈德对毛细支气管炎的疗效。方法　将毛细支气管炎患儿 6 0例随机分为两组 ,对照组和观察组各 30例 ,两组常规治疗相同 ,观察组加用雾化治疗 ,观察两组解除主要症状和体征的时间。结果　治疗组喘憋、肺部喘鸣音消失时间均短于对照组 (P <0 .0 1)。结论　氧气驱动雾化吸入沙丁胺醇和布地奈德治疗毛细支气管炎方法简便 ,疗效迅速确切 ,值得临床推广应用     

中药雾化吸入联合护理干预治疗慢性支气管炎的疗效观察

目的 中药雾化吸入联合护理干预治疗慢性支气管炎的疗效.方法 选取120例慢性支气管炎患者,按照住院顺序分成对照组和实验组,各60例,对照组采用临床常规治疗护理方法,而实验组在临床常规治疗护理的基础上采用中药雾化吸入加护理干预,对比两组患者的临床护理效果以及不良反应.结果 实验组患者的临床护理满意度(95.00%)明显优于对照组(61.67%),差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者的临床不良反应(38.33%)高于实验组(10.00%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 中药雾化吸入治疗慢性支气管炎疾病效果良好,并且副作用比较低,安全性质较高,再联合护理干预容易让患者接受,并且可以让患者早日康复,值得临床大力推广应用.     

超声雾化吸入并超短波治疗慢性支气管炎91例

1　资料和方法1.1　一般资料　慢性支气管炎患者 91例 ,男 5 1例 ,女 40例 ,年龄 10～ 78岁 ,平均 5 2 .5岁 ,病程 6个月～ 7年。胸部Ｘ线片示肺纹理增粗 ,呈慢性支气管炎性改变。因急性发作来我院就诊 ,此次病程 3～ 12ｄ ,体温已正常 ,常规抗菌治疗的同时介入物理疗法。1.2　方法　 91例随机分为 2组 ,对照组 45例采用北京产ＹＣ -Ｙ80 0型超声雾化治疗仪治疗 ,雾化工作频率 1.7ＭＨｚ ,雾化颗粒直径 1～ 5 μｍ ,雾化输出量 1～ 3ｍｌ/ｍｉｎ ,药物为庆大霉素 2～ 4万Ｕ ,地塞米松 0 .75ｍｇ ,α -糜蛋白酶2 0 0 0Ｕ ,异丙基肾上腺素 0 .…     

盐酸氨溴索雾化吸入用于慢性支气管炎的疗效观察

目的观察盐酸氨溴索雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的效果。方法将64例慢性支气管炎患者随机分为观察组与对照组各32例。在综合治疗的基础上，观察组采用盐酸氨溴索注射液15mg加生理盐水4ml进行雾化吸入，对照组采用庆大霉素8万U、a-糜蛋白酶4000U和地塞米松5mlg雾化吸入。1周后根据症状、体征、痰液变化进行疗效评价。结果两组有效率（临床控制＋显效＋好转）比较无显著差异（P〉0．05）但观察组（临床控制＋显效）率明显高于对照组（P〈0．05）未发现明显副作用。结论盐酸氨溴索雾化吸入有利于降低痰液的粘稠度，促进痰液排出，从而减轻临床症状。     

氧气驱动雾化吸入特布他林治疗喘息性支气管炎的疗效观察

氧气驱动雾化吸入治疗是稀释痰液、消除炎症、解除支气管痉挛、改善通气的重要手段,临床已广泛使用。慢性喘息性支气管炎的主要治疗措施之一是通过雾化吸入,使支气管扩张剂等沉降于下呼吸道,达到扩张气道、改善通气功能的目的。目前临床常用的雾化吸入方式有氧气驱动雾化吸入与超声雾化吸入两种,对我院呼吸科部分慢性喘息性支气管炎患者分别采取氧气驱动雾化和超声雾化吸入止喘药的效果进行了观察、比较,现报道如下。     

老年AECOPD患者两种雾化吸入方式疗效比较

【摘要】 目的 观察空气压缩雾化吸入和氧驱动雾化吸入方法对老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者血气分析、PEF和临床症状的影响,比较两种雾化吸入方式的疗效。方法 将96例确诊为AECOPD的老年患者随机分为两组,每组48例,用相同种类、剂量的药物,分别采用空气压缩泵雾化吸入(A组)与氧驱动雾化吸入（B组）治疗,治疗前后均进行动脉血气分析和最大呼气流速（PEF）检测,同时用CAT量表记录患者的临床症状。结果 两组雾化治疗后,临床症状CAT评分均较前降低,其中B组下降更加明显;PEF均较前提高,两组间无显著差异;血气分析PH值、PO2、SaO2均较治疗前升高,PCO2降低。两组间PH值、PCO2改变差异无统计学意义（P＞005）;治疗后B组PO2及SaO2升高较A组明显（P＜005）。结论 老年AECOPD患者两种雾化吸入均可使用,但氧驱动雾化在改善患者症状和缺氧方面优于空气压缩雾化,可在临床推广应用。     

氧气驱动雾化吸入细辛脑针治疗毛细支气管炎疗效观察

目的观察氧气驱动雾化吸入细辛脑针治疗毛细支气管炙的疗效。方法对2006年12月至2009年元月符合毛细支气管炎诊断标准的患儿80例,随机分为2组,治疗组与对照组。2组治疗原则一致,治疗组加用细辛脑针氧气驱动雾化吸入治疗,观察总有效率和临床症状、体征消失时间。结果2组疗效比较,治疗组总有效率97．44％,明显优于对照组82．93％（X^2=4．67,P〈0．05）,治疗组的咳嗽,喘憋消失时间．肺部啰音消失时间均明显优于对照组（P〈0．01）。结论氧气驱动雾化吸入细辛脑针治疗毛细支气管炎安全有效,方法简便。     

联合用药雾化吸入治疗慢性支气管炎的临床观察

慢性支气管炎是由于感染或非感染因素引起的气管支气管黏膜及其周围组织的慢性非特异性炎症，临床出现连续两年以上，每年持续3个月以上的咳嗽、咳痰或气喘等症状，疾病进展又可并发阻塞性肺气肿、肺源性心脏病，严重影响劳动力和生活质量的常见多发病之一。如何使这些患者尽快渡过急性发作期，缩短迁延期，减少阻塞性肺气肿的发生是临床需要解决的一个问题。我院在2005年以后采用丁胺卡那霉素、α-糜蛋白酶、氟美松超声雾化吸人辅助治疗慢性支气管炎76例，疗效满意，现报道如下：     

口器和面罩氧气雾化吸入方式治疗不同年龄小儿喘息性支气管炎的疗效对比

目的 对氧气雾化吸入方式分别通过口器和面罩治疗不同年龄小儿喘息性支气管炎的疗效进行比较分析.方法 将不同年龄段喘息性支气管炎患儿随机分组:74例5岁以下分A组36例和B组38例;64例3岁以上分A组32例和B组32例(A组使用口器,B组使用面罩),在常规治疗(抗感染、对症、止咳化痰等)基础上,用氧气驱动方式分别通过口器或面罩吸入布地奈德雾化混悬液(令舒)和硫酸沙丁胺醇液(万托林),比较两种方式用药后的治疗效果.结果 两种方式对不同年龄有不同的影响,吸入布地奈德混悬液、硫酸沙丁胺醇液后,喘息性支气管炎的临床症状均有改善,但<3岁患儿使用面罩效果明显好于使用口器;>3岁患儿使用口器效果明显好于使用面罩;两组比较差异显著性有统计学意义(P<0.05).结论 在雾化吸入治疗小儿喘息性支气管炎时<3岁患儿宜使用面罩;>3岁患儿宜使用口器.