2种头孢唑啉钠皮试法的临床效果观察与分析

目的:评价华康牌Ⅱ型(广州伟杰华科技发展有限公司生产)快速过敏皮试仪做头孢唑啉钠皮试的准确性.方法:在同一个病人身上使用同一批号的头孢唑啉钠,同时作传统的皮试和皮试仪皮试,以比较2种皮试法的结果差异.结果:267例患者中2种皮试方法均阳性者1例,2种方法均阴性者263例,传统皮试法假阳性、皮试仪皮试法阴性者3例,传统皮试法阴性、皮试仪皮试法阳性者0例.结论:华康牌Ⅱ型快速过敏皮试仪对头孢唑啉皮试准确、无痛、省时、高效.     

两种先锋V皮试法的临床效果与分析

目的 评价华康牌(广州伟杰华科技发展有限公司生产)快速过敏皮试仪做先锋V皮试的准确性.方法 在同一个病人身上使用同一批号的先锋V,同时做传统的皮试和皮试仪皮试,比较两种皮试法的结果差异.结果 100例患者中两种皮试方法均阳性者1例,两种方法均阴性者97例,传统皮试法假阳性、皮试仪皮试法阴性者2例,传统皮试法阴性、皮试仪皮试法阳性者0例.结论 华康牌快速过敏皮试仪对先锋V皮试准确、无痛、省时、高效.     

两种先锋V皮试法的临床效果与分析

目的评价华康牌（广州伟杰华科技发展有限公司生产）快速过敏皮试仪做先锋V皮试的准确性。方法在同一个病人身上使用同一批号的先锋V，同时做传统的皮试和皮试仪皮试，比较两种皮试法的结果差异。结果100例患者中两种皮试方法均阳性者1例，两种方法均阴性者97例，传统皮试法假阳性、皮试仪皮试法阴性者2例，传统皮试法阴性、皮试仪皮试法阳性者0例。结论华康牌快速过敏皮试仪对先锋V皮试准确、无痛、省时、高效。     

快速过敏皮试仪应用于头孢菌素类药物过敏试验效果观察

目的 评价快速过敏皮试仪在头孢菌素类药物过敏试验中的应用价值.方法 将笔者所在医院门诊注射室400例欲使用头孢菌素类药物的患者随机分为两组,分别使用皮试仪法与传统皮内注射法进行皮肤过敏试验,并采用χ2检验比较两种皮试的结果.结果 皮试仪法与皮内注射法的阳性率分别为8%和10%,两者差异无统计学意义(P＞0.05).对两组阳性患者用生理盐水做对照试验发现试验组的阳性率明显高于对照组,阴性率(假阳性率)明显低于对照组(P＜0.01),两者差别有显著意义.结论 快速过敏皮试仪对头孢菌素类药物皮试准确、无痛、省时、高效,可在临床推广应用.     

浅谈影响青霉素皮试结果的相关因素

[目的]探讨影响青霉素皮试结果的相关因素.[方法]对7 211例行青霉素皮试的患者进行观察分析.[结果]7 211例中,青霉素皮试阳性者112例,阳性率为1.55%;阴性者7 081例,阴性率为98.20%;皮试判断阴性但青霉素使用后出现不同程度的过敏反应者为假阴性[1],共18例,假阴性发生率为0.25%;皮试结果介于阳性与阴性之间,青霉素使用后无过敏反应者为假阳性[2],共215例,假阳性发生率为2.98%.[结论]两组消毒剂之间的阴性、阳性、假阴性率无显著性差异,P＞0.05;两组消毒剂之间的假阳性率有显著性差异,P＜0.01.通过对影响青霉素皮试结果相关因素的分析,以降低皮试假阴性率、假阳性率,提高青霉素皮试结果判断的准确率.     

浅谈影响青霉素皮试结果的相关因素

犤目的犦探讨影响青霉素皮试结果的相关因素。犤方法犦对7211例行青霉素皮试的患者进行观察分析。犤结果犦7211例中,青霉素皮试阳性者112例,阳性率为1.55%;阴性者7081例,阴性率为98.20%;皮试判断阴性但青霉素使用后出现不同程度的过敏反应者为假阴性犤1犦,共18例,假阴性发生率为0.25%;皮试结果介于阳性与阴性之间,青霉素使用后无过敏反应者为假阳性犤2犦,共215例,假阳性发生率为2.98%。犤结论犦两组消毒剂之间的阴性、阳性、假阴性率无显著性差异,P>0.05;两组消毒剂之间的假阳性率有显著性差异,P<0.01。通过对影响青霉素皮试结果相关因素的分析,以降低皮试假阴性率、假阳性率,提高青霉素皮试结果判断的准确率。     

青霉素过敏快速皮试仪在儿科应用的体会

目的 探讨青霉素快速皮试仪在儿科临床应用的可行性.方法 从440例做青霉素过敏试验的患儿中,随机分成实验组220例和对照组220例,采用青霉素快速过敏试验法与采用传统青霉素过敏试验皮内注射法作对照,并观察记录.结果 两种皮试方法结果比较,差异有统计学意义,两种皮试方法致患儿疼痛比较,差异有统计学意义.结论 青霉素快速皮试仪准确性高,效果可靠,安全,无痛,省时,具有临床应用价值.     

青霉素过敏试验皮试仪与皮内注射的对比研究

目的：研究快速青霉素过敏皮试仪在临床应用中的安全性。方法：从2004年2月至2007年12月随机选取在我院治疗的12669例患者,并随机分为皮试仪组和皮内注射组,对比结果。结果：皮试仪组6341例,阳性38例,阳性率0．6％;皮内注射组6328例,阳性262例,阳性率4．14％,两组皮试阳性率有显著差异,根据皮试结果用药,均无严重不良反应发生。结论：青霉素快速过敏皮试仪方法简便、无痛、所需时间短、安全性强,准确性高,使用效果好,可代替皮内注射法,适合推广应用。     

青霉素皮试假阳性原因及预防对策的探讨

目的:探讨如何降低青霉素皮试结果假阳性。方法:回顾性分析3 780例青霉素皮试的临床资料。结果:3 780例皮试结果中阴性3 260例,阳性100例,可疑阳性420例(其中假阳性380例)。结论:青霉素假阳性与患者年龄、性别、皮试时间及护理人员操作方法等有关,必须加强职业道德教育,提高业务技术水平,降低青霉素皮试假阳性,安全地扩大青霉素的使用范围。     

对主诉青霉素阳性患者的临床再探讨

目的　对 12 3例以往青霉素阳性患者 89例青霉素皮试阳性者再分析。方法　对 89例青霉素皮试阳性者运用 0 .2 %利多卡因作为溶液配制剂进行测试 ,定人观察 ,同时避免了在皮试液的温度、浓度、皮试部位、病人心理等方面易发生假阳性的因素。结果　在 89例青霉素皮试局部阳性者中 ,青霉素阴性为 69例 ,注射青霉素后有阳性反应者 14例 ,有阳性症状者 6例 ,分别占77.5 1%、15 .7%、6.85。结论　假阳性率的产生与测试者、皮试液、病人三者均有一定的联系 ,皮试时要规范操作、爱岗敬业 ,可减少假阳性的产生     

快速皮试仪在小儿急诊中应用的临床观察及护理体会

目的观察快速皮试仪在小儿急诊中应用的临床表现并对护理体会进行总结。方法选择我院行青霉素皮试的急诊小儿40例,取得家长同意后,均行传统皮试和快速皮试仪皮试,比较两种皮试方法的结果;选取同期急诊小儿110例,随机均分为传统组和快速组,比较两组患儿实际皮试时间、家长配合情况和护理满意情况。结果两种皮试方式结果差异无统计学意义（P〉0.05）,在实际皮试时间、家长配合情况和护理满意度方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,快速组优于传统组。结论在小儿急诊中应采用快速皮试仪进行皮试,可减少假阳性率并显著提高患儿家长满意度,值得广泛推广施行。     

广州市1996～2000年血吸虫病监测结果分析

目的 了解广州市辖区内的增城、花都原血吸虫病流行区内的人群，特别是低年龄组的人群，在阻断血吸虫病传播10年后是否会再出现本地感染者，及本地疫区是否仍存在中间宿主钉螺。方法 设假螺点进行查螺；水下诱螺；对7-14岁的低年龄组人群进行抗原皮试；外来流动人员监测；捕杀野鼠解剖，制作压片镜检。结果 螺情监测未能查到钉螺，低年龄组人群皮试1856人，阳性61人，阳性率3．29％，阳性者全部采用粪便卵化，结果全部为阴性。结论 虽经多年监测仍未发现阳性感染者，但因监测方法比较原始，而随着经济市场的发展，人口、货物流动大，而邻近几省血防形势仍较严重，而随着人民生活的不断好转，外出旅游人员增多，接触疫区疫水机会亦不断增大，随时会威胁我市。因而提示，阻断后的监测不但不能放松，而且要继续加大监测力度，不断摸索新的监测方法，以防止血吸虫病死灰复燃。     

避免破伤风抗毒素皮试结果假阳性的探讨

目的：对避免破伤风抗毒素皮试结果假阳性的做法进行探讨。方法：选择正确的稀释液,严格掌握皮试液配制方法及皮内注射方法,规定皮试结果最佳观察时间,规范皮试结果判断标准,严格掌握TAT注射原则。结果：采取新方法进行TAT皮试,皮试结果阳性率仅占7．2％,对这7．2％采用了脱敏注射方法,使TAT注射率迭99．88％。结论：严格掌握TAT皮试液的配制方法、最佳观察时间及注射原则,可明显降低TAT皮试结果假阳性率,增加病人用药机会。     

降低小儿青霉素皮试假阳性率的临床护理探讨

为了探讨降低小儿青霉素皮试假阳性率的临床护理对策,本文对小儿青霉素皮试假阳性的原因进行了分析,表明小儿青霉素皮试假阳性与消毒剂、皮试液、年龄、气候等因素密切相关,护理工作者要有高度的责任感,时刻牢记青霉素皮试假阳性反应的影响因素,严格技术操作规范,力争把青霉素皮试假阳性率降到最低限度。     

TAT皮试液溶度过高的原因分析与对策

目的探讨临床上TAT皮试液溶度过高的原因与对策。方法选择目前正在不同地区50家二甲以上医院使用的TAT注射液为调查对象。采用符合标准的1mL注射器抽吸,以准确了解TAT注射液的容积,同时询问各家医院护理人员配制皮试液的方法。结果不同厂家生产的TAT注射液容积不同。甚至相同厂家不同批号的产品容积有时也不同,而各家医院护理人员配制皮试液的方法一致。结论TAT制剂溶度和容积不同而护理人员采用相同的方法配制是导致TAT皮试液溶度过高的原因。     

碘造影剂过敏试验方法及结果判断标准的研究

目的：探讨碘造影剂过敏试验方法和结果判断标准.方法：将3840例用离子型碘造影剂行影像检查者,用30%泛影葡胺试验液行皮内试验,依据不同的皮试结果判断标准（3840例均按两种标准进行判断）分为对照组和实验组,比较两组阳性率的差异,对实验组皮试为阴性而对照组皮试为阳性者再行静脉试验.1086例用非离子型碘造影剂行影像检查者,取原液采用直接静脉试验法进行试验性研究.结果：离子型造影剂碘皮试结果比较两组阳性率有显著性差异（P〈0.01）,实验组皮试为阴性而对照组皮试为阳性者经静脉试验均为阴性,实验组皮试阳性者经静脉试验阳性率74.71%;非离子型碘造影剂静脉试验阳性率为2.12%.结论：离子型碘造影剂先皮试再静脉试验及非离子型碘造影剂直接静脉试验,均为最佳的试验方法;新的碘过敏试验结果判断标准明显降低假阳性率和假阴性率,其标准科学、合理.     

尿液检验中试纸法及镜检法的效果研究

目的探讨尿液检验中试纸法及镜检法的效果,并进行分析。方法选取2016年2月~2018年1月在本院进行尿液检验的198例患者作为研究对象,采用随机抽签的方式分为对照组和观察组,每组各99例。对照组采用试纸法进行尿检,观察组采用镜检法进行尿检。观察并记录两种检测方法结果,并对比分析。结果镜检法和试纸法在检测中均能准确测出患者尿液中红细胞、白细胞的含量;试纸法及镜检法在检测阳性率、假阳性率、阴性率、假阴性率等方面无明显差异(P0.05)。结论传统单一的试纸法与镜检法在检测尿液时均能保证基本的正确性,在监测结果方面无明显差异。     

免疫诊断在哮喘免疫治疗中的意义

128例哮喘患者按皮试,ELISA测定血清中特异性IgE值和嗜碱粒细胞脱颗粒试验(HBDT)对粉尘螨检出情况随机分为二组,治疗组用粉尘螨浸液作免疫治疗,每周一次,共六个月。对照组以对症药物治疗。结果表明HBDT判定为阳性者有效率最高达92.59%,其次为ELISA,有效率为83.33%,皮试的有效率最低,为79.41%,但均明显高于对照组。治疗组内HBDT判定为阳性者的有效率明显高于阴性者,而ELISA和皮试判定为阳性者的有效率虽高于阴性者,但无显著差异。